Geld & Recht
alle pijlers
dagvaarding schoonmoeder
donderdag 21 september 2017 17:18
Hallo allemaal
Gisteren hebben we vanuit Nederland een brief ontvangen van t parket Openbaar Ministerie.
Mijn schoonmoeder moet in november 2017 voorkomen omdat ze zich zo gezegd in april 2015 in Den Haag zonder redelijk doel zou hebben
opgehouden in een portiek of poort of op of tegen een raamkozijn en/of drempel van een gebouw heeft gezeten en/of gelegen.
De gehele tenlastelegging klopt niet. Zij was niet eens in Nederland op dat moment.
Zij is woonachtig in Marokko en was daar ook in april 2015.
Wij hebben hier ook de bewijzen voor.
Ze heeft in haar paspoort de stempels van binnenkomst in Nederland en haar vertrek.
Het is voor haar sowieso niet mogelijk om in November 2017 aanwezig te zijn aangezien zij nu
in Nederland is en in oktober weer zal vertrekken naar Marokko.
Wij hebben gebeld naar t Openbaar Ministerie en zij zeggen dat ze sowieso naar de zitting moet
om te bewijzen dat ze er toen niet was.
Wat zijn de stappen die we nu moeten ondernemen.
Moet zij daar echt verplicht aanwezig zijn?
Of kan er bijvoorbeeld ook een advocaat in de plaats komen.
Kan de hele zitting niet geschrapt worden aan de hand van de bewijzen?
Zijn er pro deo advocaten die deze zaak in handen kunnen nemen?
Ik wacht op jullie respons en ben heel dankbaar voor enige hulp die we kunnen krijgen.
Gisteren hebben we vanuit Nederland een brief ontvangen van t parket Openbaar Ministerie.
Mijn schoonmoeder moet in november 2017 voorkomen omdat ze zich zo gezegd in april 2015 in Den Haag zonder redelijk doel zou hebben
opgehouden in een portiek of poort of op of tegen een raamkozijn en/of drempel van een gebouw heeft gezeten en/of gelegen.
De gehele tenlastelegging klopt niet. Zij was niet eens in Nederland op dat moment.
Zij is woonachtig in Marokko en was daar ook in april 2015.
Wij hebben hier ook de bewijzen voor.
Ze heeft in haar paspoort de stempels van binnenkomst in Nederland en haar vertrek.
Het is voor haar sowieso niet mogelijk om in November 2017 aanwezig te zijn aangezien zij nu
in Nederland is en in oktober weer zal vertrekken naar Marokko.
Wij hebben gebeld naar t Openbaar Ministerie en zij zeggen dat ze sowieso naar de zitting moet
om te bewijzen dat ze er toen niet was.
Wat zijn de stappen die we nu moeten ondernemen.
Moet zij daar echt verplicht aanwezig zijn?
Of kan er bijvoorbeeld ook een advocaat in de plaats komen.
Kan de hele zitting niet geschrapt worden aan de hand van de bewijzen?
Zijn er pro deo advocaten die deze zaak in handen kunnen nemen?
Ik wacht op jullie respons en ben heel dankbaar voor enige hulp die we kunnen krijgen.
donderdag 21 september 2017 17:41
donderdag 21 september 2017 17:43
donderdag 21 september 2017 18:00
Ze zal een boete en diverse herinneringen genegeerd hebben, denk ik. Had ze beter niet kunnen doen en had beter bij de eerste boete bezwaar moeten schrijven en bewijzen ingevoegd,....gizzmo-returns schreef: ↑21-09-2017 17:43Maar voor zoiets krijg je toch gewoon een boete, daar hoef je toch niet voor voor te komen?
Woont schoonmoeder officieel in Marokko? Dus staat ze niet in NL ingeschreven, ook toen niet? Ik zou een advocaat benaderen, die kan mogelijk de zaak waarnemen voor haar op de zitting.
donderdag 21 september 2017 19:23
Het gaat dus om een kantonzaak want het betreft een overtreding. Daarvoor krijg je geen toevoeging bij de raad voor rechtsbijstand, tenzij het om een hoog (boete)bedrag gaat. En dat is niet niet het geval. Dus een advocaat zullen jullie zelf moeten betalen. Ik zou namens je moeder (met een machtiging van haar) kopies van de stempels in haar paspoort naar het OM sturen om aan te tonen dat ze het niet geweest kan zijn.
donderdag 21 september 2017 21:19
Je kan iemand in NL machtigen om naar de zitting te gaan.
Je kan ook een advocaat inhuren maar die kost meer dan de boete (van waarschijnlijk 140 euro?).
Je kunt ook aanhouding vragen maar dan is het wel handig als je kunt aangeven welke periode je wel in NL bent.
Ook kun je op voorhand bewijsstukken toesturen. Tegenwoordig kan dat ook bijna overal per mail. Bel wel na een paar dagen om te checken of het in het dossier zit. Alles moet ingescand worden en dat gaat niet altijd even goed.
Je kan ook niks doen en na afloop de opgelegde boete betalen, of in hoger beroep gaan.
Je kan ook een advocaat inhuren maar die kost meer dan de boete (van waarschijnlijk 140 euro?).
Je kunt ook aanhouding vragen maar dan is het wel handig als je kunt aangeven welke periode je wel in NL bent.
Ook kun je op voorhand bewijsstukken toesturen. Tegenwoordig kan dat ook bijna overal per mail. Bel wel na een paar dagen om te checken of het in het dossier zit. Alles moet ingescand worden en dat gaat niet altijd even goed.
Je kan ook niks doen en na afloop de opgelegde boete betalen, of in hoger beroep gaan.
donderdag 21 september 2017 21:57
Ik neem toch aan dat ze dat bij zich had toen ze naar Marokko ging!
donderdag 21 september 2017 22:08
Ach, hoeft niet. Iemand kan haar naam hebben opgegeven. Of ID-kaart in Nl en met paspoort naar Marokko.
De mogelijkheden zijn eindeloos...
Misschien even met alle papieren naar het juridisch loket.
Klopt het dat ze niet op aanmaningen heeft gereageerd?
donderdag 21 september 2017 22:09
En dit.Wintertime16 schreef: ↑21-09-2017 21:19Je kan iemand in NL machtigen om naar de zitting te gaan.
Je kan ook een advocaat inhuren maar die kost meer dan de boete (van waarschijnlijk 140 euro?).
Je kunt ook aanhouding vragen maar dan is het wel handig als je kunt aangeven welke periode je wel in NL bent.
Ook kun je op voorhand bewijsstukken toesturen. Tegenwoordig kan dat ook bijna overal per mail. Bel wel na een paar dagen om te checken of het in het dossier zit. Alles moet ingescand worden en dat gaat niet altijd even goed.
Je kan ook niks doen en na afloop de opgelegde boete betalen, of in hoger beroep gaan.
donderdag 21 september 2017 22:21
Tegenwoordig kun je niet meer zomaar een valse naam opgeven, iedere burger moet zich kunnen legitimeren op straffe van. Vandaar het vermoeden dat er een vervalst ID is gebruikt.
