Geld & Recht
alle pijlers
scheiding, alimentatie, hypotheek, advies gevraagd
donderdag 12 oktober 2017 19:45
Volgens mij kraamt die mediator helemaal niet zo'n onzin uit hoor. Huren in particuliere sector is duur, en (ik heb hier niet heel veel ervaring mee) bij aankoop van een woning zijn ze strenger dan bij uitkoop. Heb van een vriendin hetzelfde wel eens gehoord. Zij kon haar ex uitkopen en heeft nu een hypotheek die ze bij aankoop van iets nieuws nooit zou kunnen krijgen. En ze kan het makkelijk betalen in haar eentje.
Zonder cijfers is het natuurlijk lastig om met je mee te denken. Maar zou zo maar kunnen dat blijven zitten waar je zit het goedkoopste is. Bij verhuizen heb je ook verkoopkosten, verhuizen, nieuwe huis inrichten etc etc. En als je koopt ook nog eens alle kosten mbt taxatie, notaris en de rest.
Zonder cijfers is het natuurlijk lastig om met je mee te denken. Maar zou zo maar kunnen dat blijven zitten waar je zit het goedkoopste is. Bij verhuizen heb je ook verkoopkosten, verhuizen, nieuwe huis inrichten etc etc. En als je koopt ook nog eens alle kosten mbt taxatie, notaris en de rest.
Je moet het leven niet te serieus nemen. Je overleeft het toch niet!
donderdag 12 oktober 2017 19:49
Advies inwinnen bij een advocaat betekent niet dat je gelijk voor een vechtscheiding kiest. En als je bijna-ex gaat dreigen om te voorkomen dat jij iets doet, dan zou ik bijna zeker weten dat het wel beter is om het wel te doen. Blijkbaar weet hij iets dat jij ook niet weet. En laat hem lekker co-ouderschap eisen. Het zijn ook zijn kinderen! Zo kun jij zelf zorgen voor een betere financiële basis zorgen.Wickedwoman schreef: ↑12-10-2017 19:40Mijn ex werd nogal giftig van het idee dat ik een advocaat zou nemen en begint dan lelijke dingen te roepen. Zoals.. Ik ga dan co ouderschap eisen en dan krijg je geen cent van me..
En als het nodig is een advocaat te nemen zal ik dat ook wel doen maar van alle kanten wordt mij toegeroepen dat mediation beter is dan een vechtscheiding
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 12 oktober 2017 19:51
Waarom is die minimaal? En hoe is de verdeling dan?
Denk aan de egels en eekhoorns in de herfst en winter.
donderdag 12 oktober 2017 19:54
Bottom line komt het verhaal erop neer dat je het huis alleen met allerlei kunst- en vliegwerk op je naam kunt krijgen.
Ik snap dat je die veilige haven voor je kinderen wilt behouden, maar ik vraag me af of je dat wel voldoende realistisch bekijkt.
Onderhandse leningen, al je spaargeld en als er maar iets tegen zit of er komt onverwacht onderhoud dan kun je dat niet dragen. Het is nog niet eens zo ver en je hebt er nu al dikke stress van
Ik zou door de hele zure appel bijten en daar niet blijven wonen, hoe ik ook kan begrijpen dat je dat wilt.
Ik snap dat je die veilige haven voor je kinderen wilt behouden, maar ik vraag me af of je dat wel voldoende realistisch bekijkt.
Onderhandse leningen, al je spaargeld en als er maar iets tegen zit of er komt onverwacht onderhoud dan kun je dat niet dragen. Het is nog niet eens zo ver en je hebt er nu al dikke stress van
Ik zou door de hele zure appel bijten en daar niet blijven wonen, hoe ik ook kan begrijpen dat je dat wilt.
donderdag 12 oktober 2017 19:56
Dan draag jij niet alle kosten voor de kinderen zoals in je OP staat.Wickedwoman schreef: ↑12-10-2017 19:37Welke helft klopt er niet?
En ja hij gaat kinderalimentatie betalen.
donderdag 12 oktober 2017 20:05
Als de kinderen meer bij jou zijn dan bij ex zal hij daardoor meer alimentatie betalen. Ik proef een beetje wantrouwen tov de mediator. Wie heeft deze mediator uitgezocht? Ex van een vriendin kwam ook met een mediator aanzetten. Deze bleek wel behoorlijk partij te kiezen voor haar ex. Zij heeft toen alsnog een advocaat ingeschakeld die voor haar belangen ging.
donderdag 12 oktober 2017 20:07
Het hoeft ook niet allemaal tegelijkertijd he.Wickedwoman schreef: ↑12-10-2017 19:53Hightower dat deel klopt denk ik ook wel. Ik kan alleen niet zowel de uitkoop van ex, mediationkosten, verlaging van de hypotheek en helft vn de inboedel overnemen of vervangen bekostigen van mijn spaargeld. Ik heb een flink gat te financieren en weet niet hoe. Mijn ouders zullen niet happig zijn bijv. mij 10.000 euro te lenen wat mijn blowende lamlul van een ex dan in zijn handjes krijgt. Buiten het feit nog of dat verstandig is dat ik dan financieel niet weet of ik er nog bovenop ga komen.
Uitkoop ex plus hypotheek: daar heb jij nu geld voor.
De helft van inboedel moet je slim gaan verdelen. Een wasmachine is nodig, een droger niet. Dus jij houdt de wasmachine, ex krijgt de droger.
Een bankstel bestaat uit twee banken. Elk een deel. Jij kan makkelijk (tijdelijk) zitten op 1 bank met de kids.
Tv kun je kijken op de laptop, dus tv kan de deur uit, jij houdt de laptop. (Heb je meteen ook internet)
Eettafel kun je tijdelijk zonder, keukenspullen kun je ook makkelijk verdelen.
Bekijk dus wat je echt nodig hebt, dat hou jij. De rest vul je later aan als je gespaard hebt.
Qua financiën: kinderopvang gaat minder kosten want er valt een inkomen weg.
Je krijgt ws kindgebonden budget.
Sterkte meis. Ik weet er alles van helaas.
donderdag 12 oktober 2017 20:08
Ik denk dat je moet gaan kijken of je een goedkopere woning kan kopen, als je niet particulier kan huren.
Natuurlijk is dat niet ideaal, maar de kinderen verliezen hoe dan ook hun normale thuisbasis. Want een huis in een omhulsel, thuis is wat er in zit.
Ga naar een financiële situatie die voor jou behapbaar is, dat scheelt veel stress.
Natuurlijk is dat niet ideaal, maar de kinderen verliezen hoe dan ook hun normale thuisbasis. Want een huis in een omhulsel, thuis is wat er in zit.
Ga naar een financiële situatie die voor jou behapbaar is, dat scheelt veel stress.
patchouli_ wijzigde dit bericht op 12-10-2017 20:10
14.72% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 20:10
Dit zie je verkeerd. Kinderalimentatie draagt bij aan de kosten van jullie kinderen. Het is niet kostendekkend. Jij moet ook betalen voor julliie kinderen.Wickedwoman schreef: ↑12-10-2017 20:07Nee ik draag idd niet alle kosten maar wordt wel geacht met zijn bijdrage al hun kosten te betalen.
donderdag 12 oktober 2017 20:14
Als je het idee hebt dat het niet klopt wat deze mediator verteld zou ik alsnog advies inwinnen bij een financieel adviseur of een advocaat. Verteld die persoon jou het zelfde dan hoeft je ex nooit te weten te komen dat je advies hebt gevraagd.
Blijkt daar dat het niet klopt wat je mediator verteld dan kan je overwegen om alsnog via een advocaat te eisen waar je recht op hebt. Dan is je ex maar boos. Je moet gewoon krijgen waar je recht op hebt. Dat is niet alleen in jouw belang maar ook in belang van de kinderen.
Blijkt daar dat het niet klopt wat je mediator verteld dan kan je overwegen om alsnog via een advocaat te eisen waar je recht op hebt. Dan is je ex maar boos. Je moet gewoon krijgen waar je recht op hebt. Dat is niet alleen in jouw belang maar ook in belang van de kinderen.
donderdag 12 oktober 2017 20:14
Het is een warrig verhaal vind ik. Win advies in bij een advocaat en bekijk wat daaruit komt. Dat je advies inwint hoef je natuurlijk niet meteen te delen met je ex. Bekijk eerst wat de advocaat zegt en bepaal dan wat te doen. Zegt de advocaat wat de mediator zegt dan is dat duidelijk, dan kun je verder. Zegt de advocaat iets anders bekijk dan wat te doen. Ga iig niet zomaar af op wat de mediator zegt, die heeft niet perse altijd jouw belang voor ogen. En ga ook niet af op juridische adviezen op een forum, we kennen niet je situatie en iedereen geeft logischerwijs ook zijn persoonlijke mening.
