Geld & Recht alle pijlers

Geld op de bank onverstandig?

13-01-2018 14:51 57 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het zit zo, mijn man en ik hebben allebei een fulltime baan met boven modaal inkomen, we hebben geen kinderen, geen dure hobby’s en we zijn ook niet echt avontuurlijk, we gaan nauwelijks op vakantie, verder heb ik geen dure smaak qua wonen, kleding, accessoires etc. We wonen in een afbetaald huis. Dus je begrijpt wel, we sparen elke maand behoorlijk. Dit alles staat op de bank.

Nu is het zo dat geld op de bank je eigenlijk juist geld kost. Maar beleggen vind ik eigenlijk helemaal geen fijn idee. Ik houd helemaal niet van risico’s nemen. Ik koop al niet eens een staatslot, zou ook nooit durven gokken in een casino.
Bitcoins ofzo, lijkt mij ook helemaal niets. Ik hoorde eens een uitspraak, “als de kapper het over een aandeel (bitcoins) heeft, dan is het tijd om die aandelen te verkopen.”

Zijn er nog meer mensen, die hun geld ook gewoon liever op de bank houden? Of is dit nu heel erg naïef? Iemand tips?
Here I am - now what are your other two wishes...
Het is iig veiliger dan thuis in een oude sok.
Schenk aan goede doelen. Je weet toch niet wat je met het geld wilt doen.
Maar wat wil je er dan anders mee doen?

Ik zou het persoonlijk gaan uitgeven als je het ook niet hoeft na te laten. Ga leven!
Waar sparen jullie voor?

Vastgoed is het beste is waar je je geld in kan steken.

Als jullie geen doel hebben met het geld dan is het misschien een goed idee om een (vakantie)huisje te kopen?
Als het heel veel is, is spreiden over verschillende banken wel verstandig.
Of minder werken en dus minder sparen?
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
13-01-2018 14:55
Maar wat wil je er dan anders mee doen?

Ik zou het persoonlijk gaan uitgeven als je het ook niet hoeft na te laten. Ga leven!
Ze leeft nu niet? Voor haar wordt het dan uitgeven om het uitgeven. Als je daar geen behoefte aan hebt, waarom zou je dat dan doen?
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
13-01-2018 14:56
Als het heel veel is, is spreiden over verschillende banken wel verstandig.
Banken die onder het garantiestelsel vallen, garanderen 100.000 euro per persoon, dus 200.000 euro per (geregistreerd/gehuwd) koppel. Daarboven is spreiden inderdaad verstandig.
Alle reacties Link kopieren
wij hebben een koophuis, dus wij lossen onze hypotheek af. verder doe ik ook niets met mijn geld. het staat gewoon op de bank.

eventueel het geld verdelen, want mocht er iets met een bank gebeuren, dan wordt er maximaal €100.000 beschermd.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
Dahlia74 schreef:
13-01-2018 15:00
Ze leeft nu niet? Voor haar wordt het dan uitgeven om het uitgeven. Als je daar geen behoefte aan hebt, waarom zou je dat dan doen?
Maar waarvoor spaar je dan?
Dahlia74 schreef:
13-01-2018 15:00
Ze leeft nu niet? Voor haar wordt het dan uitgeven om het uitgeven. Als je daar geen behoefte aan hebt, waarom zou je dat dan doen?
Ik denk dat het meer gaat omdat TO aangeeft aan zoveel 'leuke' dingen niet mee te doen. Geen vakanties, geen hobby's etc etc.

Ik dacht in eerste instantie: jeetje wat saai (nu nog steeds) , maar het is hun leven dus toch maar inhoudelijk erop ingegaan. ;)

Zij kunnen iig waarschijnlijk wel eerder met pensioen. :cheer:
Lijkt mij een saai leven. Allebei fulltime werken, geen kinderen, niet graag op vakantie gaan, niet van mooie spullen houden.
Je moet maar zo denken, na jullie dood is de familie er blij mee. Ik zou t bij leven al weggeven.
Alle reacties Link kopieren
Sparen is niet onverstandig. Het geeft minder rendement, maar daar staat ook minder risico tegenover. Jee betaalt belasting boven het belastingvrije vermogen, maar dat betaal je ook als je je vermogen elders onderbrengt. Er zijn maar een paar fiscaalvriendelijke opties.
Verspreiden over meerdere banken?
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
13-01-2018 15:03
Maar waarvoor spaar je dan?
Als je geen behoefte hebt om geld uit te geven wordt het geld dus automatisch gespaard. Zonder doel dus, maar gewoon omdat het nu eenmaal zo loopt. Maar dat wil niet zeggen dat je niet leeft, dat je niet geniet van het leven. Dat kan namelijk ook zonder big spender te zijn.
Alle reacties Link kopieren
Dahlia74 schreef:
13-01-2018 15:00
Ze leeft nu niet? Voor haar wordt het dan uitgeven om het uitgeven. Als je daar geen behoefte aan hebt, waarom zou je dat dan doen?
Uitgeven om het uitgeven is natuurlijk zonde.

Maar zuinig blijven doen uit gewoonte terwijl je echt wel leuke dingen met je geld kan doen ook.

En heb je echt meer dan genoeg dan kan minder werken ook een optie zijn.

Meer tijd om te sporten, af te spreken met vrienden, lekker de natuur in of een cursus volgen en dar volop tijd voor hebben kan je leven ook verrijken.
Alle reacties Link kopieren
Ik lees nergens dat TO geen leuke dingen doet. Maar ze heeft een hoog inkomen, dus gaan leuke dingen vaak van de grote hoop en blijft er ruim geld over.
Alle reacties Link kopieren
Mijn werk is min of meer mijn leukste hobby! Dus ik zou echt niet minder willen werken. Verder heb ik genoeg tijd met vrienden en familie! En dat kost ook geen geld. Ik heb zeker ook hobby’s, maar dat kost ook nauwelijks geld. Mijn leven is echt niet saai :cheers:. Ik ben heel gelukkig. Ja ik had graag kinderen gewild maar dat is helaas niet gelukt. Maar wel veel lieve neefjes en nichtjes en die willen we natuurlijk nalaten wat overblijft.
Here I am - now what are your other two wishes...
Alle reacties Link kopieren
Als je veel geld op de bank hebt kan je ook een pandje (huis/appartement/winkelpand) kopen en dat verhuren. Met de huur betaald je versneld de evt benodigde hypotheek af.

Als je bv 30% eigen geld inlegd en een goed inkomen hebt kan je met 70% hypotheek ook meerdere panden kopen en ook daar met de huur de hypotheek versneld afbetalen. Op die manier heb je over een jaar of 15 het pand vrij en kan je van de huur leven en eerder stoppen met werken of minder werken.

Het hangt ook een beetje af van je leeftijd waar je voor kiest. Het zou jammer zijn als je straks 70 bent en heel veel geld verzameld heb (op wat voor manier dan ook) en er in de tussentijd niet leuk van geleefd hebt. Soms moet je niet wachten met de dingen die je graag wil doen.

Je kan er wel vast over nadenken waar jullie geld naar toe gaat als jullie beide overleden zijn. Evt kan je ook als je zelf meer dan genoeg hebt tijdens leven schenken aan mensen waar jullie van houden. Het is altijd leuk om te zien wat die mensen ermee doen. Je kan het ook voor een speciaal doel schenken b.v afbetalen huis, afbetalen studieschuld, nieuwe bank e.d.

Het is zo zonde dat sommige mensen als ze dood gaan heel veel geld achterlaten en er zelf nooit van genoten hebben. Mijn tante heeft dat gehad, voor ons was het leuk maar zo jammer dat ze zichzelf nooit iets gunde.
Alle reacties Link kopieren
Je kan altijd een keer met een adviseur gaan praten over beleggen. Je hoeft niet meteen heel risico-vol te beleggen, je kan ook wat defensiever inzetten.
Anders inderdaad misschien een tweede (vakantie)huis om te verhuren?
Alle reacties Link kopieren
Ik bedoel niet dat jij niet geniet hoor TO. Geld uitgeven betekent niet dat je wel geniet.
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
13-01-2018 15:03
Maar waarvoor spaar je dan?
Pensioen? Als je niet al te oud bent momenteel (zeg <45...50) dan moet je maar afwachten of je een beetje fatsoenlijk pensioen krijgt tegen de tijd dat het zover is. Een leuk spaarpotje is dan een mooie aanvulling.
Alle reacties Link kopieren
Investeren in goud of vastgoed is vaak wel een goede keuze...

En anders inderdaad spreiden.
Live long and prosper
Alle reacties Link kopieren
Als je eraan kunt komen zijn Rabo ledencertificaten een mooie investering. Levert gegarandeerd 6% op, en de dingen zelf worden ook meer waard. Als je ervan uitgaat dat de staat de Rabobank niet failliet laat gaan is het risico te overzien.
Een mix van obligaties is misschien ook wel wat.
En anders misschien een mooi fonds, bijvoorbeeld Robeco of iets soortgelijks?
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
Alle reacties Link kopieren
Misschien staatsobligaties of iets vergelijkbaars aanschaffen? Geen risico maar wel gegarandeerd rendement, stuk hoger dan bij sparen.
Ik zou toch eens met een financieel adviseur gaan praten, nu gewoon op de bank hebben staan is idd wat zonde maar snap ook dat je niet wil beleggen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven