Geld & Recht
alle pijlers
Zorgverhaalservice
woensdag 15 augustus 2018 15:06
Vanmorgen een mail gehad van mijn zorgverzekering dat ze hadden gezien dat ik een aantal maanden geleden medische zorg nodig had na een ongeval en of dat verwijtbaar was aan iemand anders zodat ze de kosten kunnen verhalen. Ik heb zo’n mail nog nooit gehad en vind het zelfs een beetje vreemd want ik betaal maandelijks mijn premie en neem aan dat ik hun niet helemaal uit hoef te leggen wat er precies gebeurd is. Nog meer mensen die deze mail hebben gehad en wat vinden jullie hiervan?
woensdag 15 augustus 2018 15:14
Heb n.a.v. medische kosten ontstaan door ongeval ook van zorgverzekering een keer dezelfde vraag gehad. Of er toevallig niet nog iemand anders/bedrijf aansprakelijk gehouden kon worden voor het ongeval, want dan gingen ze daar de kosten verhalen.
Aangezien ik toen zelf een fout gemaakt had met ongeval tot gevolg, konden ze geen kosten meer op een derde verhalen.
Aangezien ik toen zelf een fout gemaakt had met ongeval tot gevolg, konden ze geen kosten meer op een derde verhalen.
woensdag 15 augustus 2018 15:17
Bij een ongeval kunnen de medische kosten op de schuldige tegenpartij worden verhaald. Is destijds bij mij bij een aanrijding met de auto ook gedaan.
Vraag is dus logisch en komt heel veel voor. Is het zelfde als dat de schade aan een voertuig ook bij de tegenpartij wordt verhaald. Of ander kosten die jij maakt of dingen die kapot zijn door het ongeval verhaalt op de veroorzaker (ls die schuldig is)
Vraag is dus logisch en komt heel veel voor. Is het zelfde als dat de schade aan een voertuig ook bij de tegenpartij wordt verhaald. Of ander kosten die jij maakt of dingen die kapot zijn door het ongeval verhaalt op de veroorzaker (ls die schuldig is)
woensdag 15 augustus 2018 15:21
woensdag 15 augustus 2018 15:33
Ja zo voelt het voor mij ook, terwijl mijn ongeval nogal simpel was. Van de trap gevallen. Maar ze wilden weten wie erbij aanwezig was ( nou 2 peuters en een dreumes) en hoe het kon gebeuren dat ik viel. Dat waren de vragen die ik kreeg toen ik ze belde. Vind dat best wel raar.sheela schreef: ↑15-08-2018 15:21Ik heb ook eens zo'n brief gehad. Vond het een beetje overkomen alsof de zorgverz. me niet geloofde ofzo. Moest allerlei extra vragen beantwoorden over het ongeval.
Ik vond het ook raar!
Dit was een eenzijdig ongeval, een val dus er kon niemand aansprakelijk gesteld worden buiten mij.
woensdag 15 augustus 2018 15:42
yep dit.flatverkopen schreef: ↑15-08-2018 15:13Ik heb zo'n mail nooit gehad maar ik vind het geen rare vraag. Logisch toch dat als een ander wettelijk aansprakelijk is voor de kosten dat de zorgverzekering dat wil achterhalen, zodat zij er niet voor op hoeven te draaien?
woensdag 15 augustus 2018 15:48
Dat is niet gek hoor, ook als alleen jij er bij betrokken was kunnen ze soms de kosten verhalen. Als je valt over een losliggende stoeptegel bv, voor de gemeente (en misschien ook wel bedrijven) zijn er ook allemaal regels over of er een trapleuning moet zijn en hoe hoog die moet zitten bv. Allemaal veiligheidsvoorschriften en als daar niet aan voldaan is zullen ze de kosten op iemand anders willen verhalen.Whatsinaname1988 schreef: ↑15-08-2018 15:33Ja zo voelt het voor mij ook, terwijl mijn ongeval nogal simpel was. Van de trap gevallen. Maar ze wilden weten wie erbij aanwezig was ( nou 2 peuters en een dreumes) en hoe het kon gebeuren dat ik viel. Dat waren de vragen die ik kreeg toen ik ze belde. Vind dat best wel raar.
woensdag 15 augustus 2018 16:33
woensdag 15 augustus 2018 19:38
woensdag 15 augustus 2018 20:29
Ja dat vond ik dus ook vreemd. Heb geen ambulance ofzo nodig gehad. Ben van de trap gevallen en heb mijn arm gebroken, naar de huisartsenpost gegaan en daar doorgestuurd naar de spoedeisende hulp en de volgende ochtend een ct scan gehad en gelijk geopereerd daarna 6 weken gips.MissesMiep schreef: ↑15-08-2018 19:38Ik heb dit soort vragen nooit gehad. Best veel bij fysio geweest.
Maar hoe weet de zorgverzekeraar dat het nav een ongeval is? Dat vind ik raar. Zij hoeven toch alleen te weten wat ze moeten vergoeden? Wie geeft dan door wat de aanleiding van het bezoek is geweest?
woensdag 15 augustus 2018 21:23
Omdat een arm breken niet zomaar gebeurd (tenzij er sprake is van botontkalking). Is dan wel een eenzijdig ongeval, maar wel degelijk een ongeval, maar dat kunnen ze dus niet weten voordat ze het aan jou vragen.Whatsinaname1988 schreef: ↑15-08-2018 20:29Ja dat vond ik dus ook vreemd. Heb geen ambulance ofzo nodig gehad. Ben van de trap gevallen en heb mijn arm gebroken, naar de huisartsenpost gegaan en daar doorgestuurd naar de spoedeisende hulp en de volgende ochtend een ct scan gehad en gelijk geopereerd daarna 6 weken gips.
woensdag 15 augustus 2018 21:57
woensdag 15 augustus 2018 22:09
Dat is natuurlijk kletskoek. Als ze het af kunnen schuiven moet de verzekering van de ander betalen, maar betaald moet er toch.nerdopviva schreef: ↑15-08-2018 20:35Wat goed dat de zorgverzekering daarop let. Als ze alles rücksichtslos vergoeden wordt de zorgpremie nóg duurder.
donderdag 16 augustus 2018 06:45
Ook gekregen toen mijn dochter op de eerste hulp belande met haar enkel. Volgens mij komen dit soort vragen ook alleen als je via de SEH binnenkomt.
De eerste brief niet op gereageerd en toen volgde de tweede brief. Contact opgenomen en doorgegeven wat de oorzaak was. Daarna dossier gesloten. Zij doen dit alleen op basis van de behandelingcodes die het ziekenhuis doorgeeft.
De eerste brief niet op gereageerd en toen volgde de tweede brief. Contact opgenomen en doorgegeven wat de oorzaak was. Daarna dossier gesloten. Zij doen dit alleen op basis van de behandelingcodes die het ziekenhuis doorgeeft.
donderdag 16 augustus 2018 06:50
Lady*Voldemort schreef: ↑15-08-2018 22:09Dat is natuurlijk kletskoek. Als ze het af kunnen schuiven moet de verzekering van de ander betalen, maar betaald moet er toch.
Dat is geen kletskoek. Als er een schuldige is, moet diegene betalen. Het zou toch wat zijn als een automobilist iemand aanrijdt en dat de gemeenschap (via de zorgverzekering) de zorgkosten moet betalen. Een zorgverzekering is verplicht en wordt door iedereen betaald. Een WA-verzekering is weliswaar ook verplicht, maar wordt alleen betaald door auto-eigenaren.
donderdag 16 augustus 2018 07:06
Het lijkt mij meer dan terecht dat degene die het ongeluk veroorzaakt ook de (medische) schade moet betalen. En als diegene verzekerd is en er nog steeds een verzekeraar opdraait voor de schade, dan komt het tenminste uit een pot met premies van aansprakelijkheidsverzekerden (waarbij brokkenpiloten meer moeten inleggen dan mensen die nooit schade veroorzaken), in plaats van dat het door de belastingbetaler betaald wordt.Lady*Voldemort schreef: ↑15-08-2018 22:09Dat is natuurlijk kletskoek. Als ze het af kunnen schuiven moet de verzekering van de ander betalen, maar betaald moet er toch.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
