Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling samenwoonkosten bij inkomensverschil
zondag 23 september 2018 23:36
ja nou ja liefdevol, ze willen samenwonen maar haar vriend moet dat dan blijkbaar financieren, want zij kan het niet betalen?
ik zeg niet dat de verdeling perse eerlijk ismaar vind het ook niet perse zo dat hij hun samenwonen dan maar grotendeels moet financieren, is er een reden dat je minder werkt?
ik zeg niet dat de verdeling perse eerlijk ismaar vind het ook niet perse zo dat hij hun samenwonen dan maar grotendeels moet financieren, is er een reden dat je minder werkt?
zondag 23 september 2018 23:36
Zolang wij beiden ongehinderd kunnen werken, hanteren we het systeem dat ieder 50% bijdraagt aan de vaste lasten, ongeacht het inkomensverschil. Als een van ons bijvoorbeeld baan kwijt zou raken, arbeidsongeschikt raakt of voor kinderen oid gaat zorgen gaat dat natuurlijk veranderen. Maar dus ja, als een van ons graag 3 dagen wil werken, dan is dat prima, maar gaat de ander daar niet zomaar voor betalen.
Voor sommige grote aankopen wordt wel eens afgeweken omdat je uiteindelijk soms gewoon iets wil hebben en dat anders niet haalbaar is. Bijvoorbeeld een huis. Meestal koopt degene met het hoogste inkomen dit dan, of degene die dit graag wil hebben. En we zitten niet met een kasboekje iedere euro bij te houden. Dus als we een keer uit eten gaan dan betaalt de ene keer de een en de andere keer de ander. Hebben ook een gezamenlijke rekening voor boodschappen, maar in de praktijk betalen we regelmatig uit automatisme boodschappen met de eigen pinpas.
We hebben beiden de wens om niet iets te kopen waar we niet gelijk aan kunnen bijdragen en proberen daar zoveel mogelijk aan te houden. We genieten dus ook meer van misschien een iets goedkopere vakantie die we gelijk betalen dan dat eentje het gevoel heeft om niet evenveel bij te hebben kunnen dragen. Voordeel is dat we beiden een prima salaris hebben. Als je in een situatie zit waarin één iemand maar heel weinig verdient en de ander heel veel, dan kan dat natuurlijk lastiger te realiseren zijn.
Voor sommige grote aankopen wordt wel eens afgeweken omdat je uiteindelijk soms gewoon iets wil hebben en dat anders niet haalbaar is. Bijvoorbeeld een huis. Meestal koopt degene met het hoogste inkomen dit dan, of degene die dit graag wil hebben. En we zitten niet met een kasboekje iedere euro bij te houden. Dus als we een keer uit eten gaan dan betaalt de ene keer de een en de andere keer de ander. Hebben ook een gezamenlijke rekening voor boodschappen, maar in de praktijk betalen we regelmatig uit automatisme boodschappen met de eigen pinpas.
We hebben beiden de wens om niet iets te kopen waar we niet gelijk aan kunnen bijdragen en proberen daar zoveel mogelijk aan te houden. We genieten dus ook meer van misschien een iets goedkopere vakantie die we gelijk betalen dan dat eentje het gevoel heeft om niet evenveel bij te hebben kunnen dragen. Voordeel is dat we beiden een prima salaris hebben. Als je in een situatie zit waarin één iemand maar heel weinig verdient en de ander heel veel, dan kan dat natuurlijk lastiger te realiseren zijn.
stampertje12 wijzigde dit bericht op 23-09-2018 23:43
17.06% gewijzigd
zondag 23 september 2018 23:38
Liefdevol? Hij werkt full time en houdt daardoor meer geld over... Das niet zo raar toch?PotjePindakaas schreef: ↑23-09-2018 23:31Dus feitelijk heb jij niks aan jezelf te besteden iedere maand en je vriend wel plus hij kan een buffer opbouwen.
Ik vind dat weinig liefdevol vandaar mijn “slecht idee” stem, maar als het voor jullie werkt dan is het prima. Zelf had ik voor 35/65 gekozen.
zondag 23 september 2018 23:39
Het is een huurwoning
zondag 23 september 2018 23:41
En waarom wil je niet meer dan 4 dagen werken dan? dan heb je toch het feit dat je niet kunt sparen in deze situatie of soms iets niet kunt voornamelijk aan jezelf te danken dan? of hebben jullie een samenwoon budget voor ogen dat uberhaupt jouw salaris te boven gaat? dan is jullie levenstijl misschien niet afgestemd op jouw salaris? En jullie wonen nu nog thuis, heb je uberhaupt al wel een realistisch inzicht in wat jullie straks gaan uitgeven met z'n tweeen of is het een wilde gok dat je straks niks overhoudt..
zondag 23 september 2018 23:49
Vreemd om met een bruto uurloon te rekenen, realistischer is om met een netto loon te rekenen dat is wat er binnen komt..
Met deze manier van rekenen en jouw houding niet fulltime te willen werken, zet je je zelf al op een achterstand. En ben je al min of meer afhankelijk van je vriend..
Kan mij dat als fulltime werkende vrouw met kinderen niet voorstellen..
Heb je enig idee wat jullie lasten zullen zijn? En als je minder werkt doe je dan meer in het huishouden?
Met deze manier van rekenen en jouw houding niet fulltime te willen werken, zet je je zelf al op een achterstand. En ben je al min of meer afhankelijk van je vriend..
Kan mij dat als fulltime werkende vrouw met kinderen niet voorstellen..
Heb je enig idee wat jullie lasten zullen zijn? En als je minder werkt doe je dan meer in het huishouden?
zondag 23 september 2018 23:53
Ik ga er vanuit dat TO meer in huis zal gaan doen en als er dadelijk kinderen komen daar op haar vrije dag kinderopvang mee uitspaart.Stampertje12 schreef: ↑23-09-2018 23:38Liefdevol? Hij werkt full time en houdt daardoor meer geld over... Das niet zo raar toch?
Met deze verdeling kan ze ook niks zelf ondernemen tenzij ze geld van partner krijgt, dat gaat wringen.
@TO, wonen jullie dan niet te duur als jij al je geld kwijt bent aan de vaste lasten? €1650 bruto is toch zo’n €1400 netto en als dat 45% is vind ik jullie ook erg veel kwijt zijn aan vaste lasten.
zondag 23 september 2018 23:58
dat zijn wel veel aannamesPotjePindakaas schreef: ↑23-09-2018 23:53Ik ga er vanuit dat TO meer in huis zal gaan doen en als er dadelijk kinderen komen daar op haar vrije dag kinderopvang mee uitspaart.
Met deze verdeling kan ze ook niks zelf ondernemen tenzij ze geld van partner krijgt, dat gaat wringen.
@TO, wonen jullie dan niet te duur als jij al je geld kwijt bent aan de vaste lasten? €1650 bruto is toch zo’n €1400 netto en als dat 45% is vind ik jullie ook erg veel kwijt zijn aan vaste lasten.
dat laatste klopt wel denk ik, als jullie de kosten zo verdelen dat je niets overhoudt gaat het wringen en woon/leef je dus gewoon te duur
maandag 24 september 2018 00:41
Je netto salaris nemen als je beide 40u zou werken. En naar rato de kosten betalen. En dat jij dan een dag minder werkt, prima. Maar dan moet je niet klagen dat je minder kan werken.
Je bent 24, verdient toch al 16 euro bruto en nu al de mening dat leven belangrijker is dan werken? Wecome to the real world.. bouw eerst maar es 10 jaar werkervaring, pensioen en een fatsoenlijke spaarrekening op voordat je achterover gaat leunen.
Je bent 24, verdient toch al 16 euro bruto en nu al de mening dat leven belangrijker is dan werken? Wecome to the real world.. bouw eerst maar es 10 jaar werkervaring, pensioen en een fatsoenlijke spaarrekening op voordat je achterover gaat leunen.
maandag 24 september 2018 01:00
Los van de opmerkingen over uurloon en "ja maar dan doe jij meer in huis" is het helemaal niet raar om het eerst wat meer individueel te houden. Wees realistisch, jullie gaan allebei voor het eerst uit huis wonen (ik vind dit erg dom overigens, maar goed in sommige regios is dat lastig). Jullie moeten nog volop leren hoe dat werkt. Hoe lang zijn jullie samen? Jullie moeten wellicht ook nog leren hoe écht samen zijn werkt. Donkere hint: dat gaat lang niet altijd goed of van een leien dakje. Kijk het eens 6 maanden aan met je huidige idee. Als jullie geen onenigheid hebben en de financien lopen goed dan kunnen jullie ook daarna overgaan op een regeling waar jij wat meer kan sparen.
Ik frons mijn wenkbrouwen wel bij het feit dat je geen full time baan aan kan.
Ik frons mijn wenkbrouwen wel bij het feit dat je geen full time baan aan kan.
maandag 24 september 2018 01:26
Maar nu zijn er toch geen kinderen? Zij wil liever een dag vrij dan een extra dag werken. Dat heeft consequenties.PotjePindakaas schreef: ↑23-09-2018 23:53Ik ga er vanuit dat TO meer in huis zal gaan doen en als er dadelijk kinderen komen daar op haar vrije dag kinderopvang mee uitspaart.
Met deze verdeling kan ze ook niks zelf ondernemen tenzij ze geld van partner krijgt, dat gaat wringen.
@TO, wonen jullie dan niet te duur als jij al je geld kwijt bent aan de vaste lasten? €1650 bruto is toch zo’n €1400 netto en als dat 45% is vind ik jullie ook erg veel kwijt zijn aan vaste lasten.
maandag 24 september 2018 01:27
Vind jij het dan niet wringen als een iemand er heel bewust voor kiest om een extra vrije dag te hebben en die daardoor minder binnenbrengt? Het gaat hier niet om iemand die niet kan werken of voor kinderen zorgt, maar die gewoon meer vrije tijd heeft.
Stel jouw partner zegt: ik wil eigenlijk liever drie dagen weekend dus ik ga 20% minder verdienen.
maandag 24 september 2018 01:34
Tsja, als je nou voor de kinderen zou zorgen zou ik zeggen: prima, daar kun je voor kiezen.Madeliefjees schreef: ↑24-09-2018 01:33Ik kies er bewust voor om niet te werken en man werkt 5 dagen. Dus alles op 1 hoopWerkt voor ons heel goed. Hij brengt t binnen, ik geef t uit.
Als je de hele dag leuke dingen doet en een beetje huishouden, dan zou ik tegen je man zeggen: waar ben je mee bezig...
