Geld & Recht
alle pijlers
hoger beroep, nieuwe vorderingen mogelijk?
vrijdag 19 april 2019 22:43
Ik wil graag weten of je in een zaak over omgangsrecht voor kinderen in een hoger beroep met nieuwe verder gaande vorderingen mag komen.
Bijvoorbeeld: in hoger beroep vraag je 2 dagen en in hoger beroep vraag je co-ouderschap. Mijn ex dreigt met zo'n soort uitbreiding als ik in hoger beroep durf te gaan.
Bijvoorbeeld: in hoger beroep vraag je 2 dagen en in hoger beroep vraag je co-ouderschap. Mijn ex dreigt met zo'n soort uitbreiding als ik in hoger beroep durf te gaan.
vrijdag 19 april 2019 23:00
Dat is begrijpelijk. Dreigementen zijn nooit leuk. Sterkte, hopelijk snel een beetje rust.delicious35 schreef: ↑19-04-2019 22:59Dat ga ik ook doen maar kan pas dinsdag. Ik hoop dat er hier juristen zijn die dit weten zodat ik er niet dagen mee rond hoef te lopen. Ik word nooit zo blij van zijn dreigementen waarvan er gelukkig heel veel nergens op gebaseerd zijn.
vrijdag 19 april 2019 23:06
Dat is maar een voorbeeld. De basiszaak is behoorlijk complex, niet even uit te leggen. Wat hij precies wil gaan eisen zegt hij niet, zijn dreigement is in de strekking van: waag het niet om in beroep te gaan want dan ga ik mijn inzet enorm verhogen.MinkeDeWit schreef: ↑19-04-2019 23:01En wat als je akkoord gaat met co-ouderschap, gaat hij dat dan ook nakomen of zijn het loze dreigementen? En zijn er zwaarwegende redenen tegen?
Het gaat mij niet om de omgangsregeling zelf maar andere factoren waardoor ik in een onmogelijk positie geplaatst ga worden (in eerste aanleg is nog geen uitspraak, wel 2 tussenvonnissen)
vrijdag 19 april 2019 23:09
Als je Googled op eiswijziging hoger beroep, dan vind je dat dat inderdaad wel mogelijk is. Er zijn wel beperkingen aan, niet alles mag (het mag bv niet leiden tot onredelijke uitstel) maar het is ook niet zo dat het bij definitie uitgesloten is.
Of het in jouw geval kan, moet je echt aan een advocaat overlaten. De wet sluit het in elk geval niet uit.
Of het in jouw geval kan, moet je echt aan een advocaat overlaten. De wet sluit het in elk geval niet uit.
zaterdag 20 april 2019 06:23
Maar je weet dus nog niet eens zeker wat de uiteindelijk uitspraak gaat zijn.delicious35 schreef: ↑19-04-2019 23:06
Het gaat mij niet om de omgangsregeling zelf maar andere factoren waardoor ik in een onmogelijk positie geplaatst ga worden (in eerste aanleg is nog geen uitspraak, wel 2 tussenvonnissen)
Waarom denk je dat je nu geen gelijk zal krijgen en de zaak gaat verliezen?
Waarom denk je dat je in hoger beroep wel gelijk gaat krijgen?
Ik kan mij zo voorstellen dat als bepaalde punten in hoger beroep slechter uitpakken voor je ex dat dit dan op andere punten gecompenseerd gaat worden. Maar hoe dat juridisch echt zit weet ik niet.
zaterdag 20 april 2019 07:20
zaterdag 20 april 2019 12:50
Of het logisch is weet ik niet. Ik vind zijn huidige eisen ook niet logisch. Geen idee wat de rechters daarvan gaan vinden. Het ligt in ieder geval nu al ver van wat de hoge raad bepaalt heeft.
Echter mocht hij zijn zin krijgen dan kom ik qua werk, financien, niet meer kunnen gaan werken vanwege afstand en reistijden en alle werk/zorgcombinztie is voor mij, enorm in de problemen.
Echter mocht hij zijn zin krijgen dan kom ik qua werk, financien, niet meer kunnen gaan werken vanwege afstand en reistijden en alle werk/zorgcombinztie is voor mij, enorm in de problemen.
zaterdag 20 april 2019 15:13
Duidelijk. Hij wil dus niet dat je voor je werk gaat verhuizen verder bij hem vandaan. Of hij wil dat je terug verhuist.
Aangezien je zonder co-ouderschap verder bij elkaar vandaan kan wonen, wil hij dus zijn wens kracht bijzetten door co-ouderschap te eisen.
Er zullen meerdere factoren meespelen en het is aan de rechter om te bepalen waar hij het meeste belang aan hecht.
Aangezien je zonder co-ouderschap verder bij elkaar vandaan kan wonen, wil hij dus zijn wens kracht bijzetten door co-ouderschap te eisen.
Er zullen meerdere factoren meespelen en het is aan de rechter om te bepalen waar hij het meeste belang aan hecht.
zaterdag 20 april 2019 15:16
