Geld & Recht
alle pijlers
Financiën apart
donderdag 16 mei 2019 07:29
Man en ik hebben besloten onze financiën te gaan scheiden
Verschillende rekeningen geopend. We hebben beide een betaal en spaarrekening en daarnaast is er een gezamenlijke en/of rekening.
Van die laatste gaan alle gezamenlijke kosten af. Spaargeld voor de kinderen. Op basis van geschiedenis hebben we een inschatting van de kosten gemaakt. Man legt 2/3 en ik 1/3 in.
Maar dan.
Hoe gaat het als we uiteten gaan, of wat gaan drinken. Cadeaus voor vrienden
We zijn nog even zoekende naar de verdeling van deze kosten. Hoe gaat dit bij andere?
Verschillende rekeningen geopend. We hebben beide een betaal en spaarrekening en daarnaast is er een gezamenlijke en/of rekening.
Van die laatste gaan alle gezamenlijke kosten af. Spaargeld voor de kinderen. Op basis van geschiedenis hebben we een inschatting van de kosten gemaakt. Man legt 2/3 en ik 1/3 in.
Maar dan.
Hoe gaat het als we uiteten gaan, of wat gaan drinken. Cadeaus voor vrienden
We zijn nog even zoekende naar de verdeling van deze kosten. Hoe gaat dit bij andere?
donderdag 16 mei 2019 10:33
donderdag 16 mei 2019 10:34
Je kan van alles afspreken maar zolang er GVG is gaat dat verder niets uitmaken voor de verdeling bij een scheiding.
Of is er al een officiele verandering aangevraag/gedaan mbt het omzetten van GvG naar HV?
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 16-05-2019 10:36
11.54% gewijzigd
donderdag 16 mei 2019 10:35
Ik bedoel als ze de boel toch willen scheiden. Het heeft weinig zin om de financien nu te gaan scheiden als ze toch in GG zijn getrouwd.Het blijft dan nog steeds 50/50 bij scheiding.
donderdag 16 mei 2019 10:35
poppiejoppie schreef: ↑16-05-2019 10:33Ik denk de meestverdienende/meest vermogende denk je ook niet
Ja, duh. Dat vermoed ik ook. Maar ik stel de vraag aan TO, want die lijkt het nog niet zo door te hebben.
donderdag 16 mei 2019 10:36
Inderdaad.Lucifer2018 schreef: ↑16-05-2019 10:34Je kan van alles afspreken maar zolang er GVG is gaat dat verder niets uitmaken voor de verdeling bij een scheiding.
donderdag 16 mei 2019 10:36
Precies wat ik bedoel.poppiejoppie schreef: ↑16-05-2019 10:35Ik bedoel als ze de boel toch willen scheiden. Het heeft weinig zin om de financien nu te gaan scheiden als ze toch in GG zijn getrouwd.Het blijft dan nog steeds 50/50 bij scheiding.
donderdag 16 mei 2019 10:39
TO en haar man moeten nog wennen aan dat de scheiding er aan komtpoppiejoppie schreef: ↑16-05-2019 10:35Ik bedoel als ze de boel toch willen scheiden. Het heeft weinig zin om de financien nu te gaan scheiden als ze toch in GG zijn getrouwd.Het blijft dan nog steeds 50/50 bij scheiding.
Dit zijn laatste hikjes. Rot situatie
donderdag 16 mei 2019 10:39
Lucifer2018 schreef: ↑16-05-2019 10:34Je kan van alles afspreken maar zolang er GVG is gaat dat verder niets uitmaken voor de verdeling bij een scheiding.
Ook niet als het een vriendelijke scheiding is en TO en haar bijna-ex dat allebei zo willen?
Misschien stelt hij wel een schuldbekentenis op waarbij TO hem volgens de recente afspraken een deel terugbetaalt na de scheiding. Of spreken ze af dat hij tijdelijk wat minder alimentatie betaalt tot het verrekend is.
Ze kunnen dat op allerlei manieren onderling regelen. Zolang TO daar in meegaat.
donderdag 16 mei 2019 10:41
poppiejoppie schreef: ↑16-05-2019 10:39Het komt op mij over dat er zich al iemand aan het goed voorbereiden is om zo goed mogelijk uit de aankomende scheiding te komen.
Precies dit.
donderdag 16 mei 2019 10:42
Nee. Het gaat om een contract he? GVG is een contract. Zolang er geen officiele wijzigen worden gemaakt ( en dat is niet in het belang van TO) maakt het helemaal niks uit wat je afspreekt. Sowieso is het niet in het belang van TO om dit zo te willen afspreken of vastleggen.Wittelamp schreef: ↑16-05-2019 10:39Ook niet als het een vriendelijke scheiding is en TO en haar bijna-ex dat allebei zo willen?
Misschien stelt hij wel een schuldbekentenis op waarbij TO hem volgens de recente afspraken een deel terugbetaalt na de scheiding. Of spreken ze af dat hij tijdelijk wat minder alimentatie betaalt tot het verrekend is.
Ze kunnen dat op allerlei manieren onderling regelen. Zolang TO daar in meegaat.
donderdag 16 mei 2019 10:43
Op mij niet. Ik geloof best dat TO niet gek is en haar man terecht inschat als een eerlijke vent.poppiejoppie schreef: ↑16-05-2019 10:39Het komt op mij over dat er zich al iemand aan het goed voorbereiden is om zo goed mogelijk uit de aankomende scheiding te komen.
Wat ik denk dat TO gewoon nog ooit echt ervaren heeft is hoe snel een relatie kan verzuren en hoe diep de haat kan gaan, of het egoïsme
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 16 mei 2019 10:49
poppiejoppie schreef: ↑16-05-2019 10:39Het komt op mij over dat er zich al iemand aan het goed voorbereiden is om zo goed mogelijk uit de aankomende scheiding te komen.
Ik denk eerder dat TO denkt dat deze afspraak eerlijk is. En dat ze het goed wil doen.
Alleen zij is degene (en had net zo goed de man kunnen zijn, al is dat nog steeds vaak minder vaak het geval) die minder inkomen/pensioen heeft.
Door de afspraken die ze eerder hebben gemaakt mbt werk en zorg van kinderen en het gezin. Er is ooit besloten om in gemeenschap van goederen te gaan trouwen. Dat is een bewuste keuze. Ik neem dan even aan dat mensen gewoon weten wat ze tekenen.
Eentje die voorziet aan de behoefte om wat dingen recht te trekken, tijdens maar vooral na het huwelijk, als een van de 2 een stapje terug heeft gedaan voor de ander/het gezin.
Als dat niet aan de orde is geweest omdat ze beiden evenveel hebben kunnen opbouwen maakt het verder ook niet. Dat is het voordeel van een GvG.
Dus ik zou als ik TO dat aparte rekening gedoe stoppen . Het is niet in haar belang en heeft ook helemaal geen nut zolang er een GvG is.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 16-05-2019 10:51
8.58% gewijzigd
donderdag 16 mei 2019 10:50
En dat helaas ook.JollyRider schreef: ↑16-05-2019 10:43Op mij niet. Ik geloof best dat TO niet gek is en haar man terecht inschat als een eerlijke vent.
Wat ik denk dat TO gewoon nog ooit echt ervaren heeft is hoe snel een relatie kan verzuren en hoe diep de haat kan gaan, of het egoïsme
donderdag 16 mei 2019 10:51
Of hoe iemand met voorberade rade te werk kan gaan. Sommigen kunnen dan een wolf in schaapskleren zijn.JollyRider schreef: ↑16-05-2019 10:43Op mij niet. Ik geloof best dat TO niet gek is en haar man terecht inschat als een eerlijke vent.
Wat ik denk dat TO gewoon nog ooit echt ervaren heeft is hoe snel een relatie kan verzuren en hoe diep de haat kan gaan, of het egoïsme
TO mijn advies niets nu reeds verdelen,gewoon 50/50 bij de scheiding. Een advocaat zou je aanraden nu wel een kopie te maken van de laatste afschriften van banken,beleggingen ed. ivm wegsluizen.
donderdag 16 mei 2019 10:54
Dat denk ik ook,ik had het ook over de man die meestal het meeste vermogen/inkomen heeft. Diegene is bij een scheiding niet graag 50% kwijt.Lucifer2018 schreef: ↑16-05-2019 10:49Ik denk eerder dat TO denkt dat deze afspraak eerlijk is. En dat ze het goed wil doen.
donderdag 16 mei 2019 10:55
Uit eten, kado's, gaat allemaal van de gezamenlijke rekening af. Wat je zelf overhoudt kan je aan jezelf besteden.
Maar het heeft geen nut, na de scheiding wordt alles 50/50 verdeeld, ook al zeggen jullie dat je elkaars spaargeld respecteert. En als het wel mag (spaargeld buiten de boedel houden), benadeel je jezelf. Je zegt dus nu: ik neem genoegen met 1/3. Gewoon dom dus.
Maar het heeft geen nut, na de scheiding wordt alles 50/50 verdeeld, ook al zeggen jullie dat je elkaars spaargeld respecteert. En als het wel mag (spaargeld buiten de boedel houden), benadeel je jezelf. Je zegt dus nu: ik neem genoegen met 1/3. Gewoon dom dus.
ik geef mn bek ook maar een douw
donderdag 16 mei 2019 10:56
Tja, maar hij kan "zijn" spaargeld dan naar eigen inzicht uitgeven. Als hij een motor koopt heb je recht op de helft van de waarde. Maar als hij flink uit eten gaat/op vakantie gaat/ naar de hoeren gaat, is het geld weg.Lucifer2018 schreef: ↑16-05-2019 10:30Nu krijgt ze dat ook. Gemeenschap van goederen. Dus wat wie ook heeft gespaard tot die tijd word gewoon door 2en gehakt. Dus al had hij die berekening gemaakt, het maakt verder helemaal niks uit.
En mooi TO dat je man niet doortrapt is, maar zo klinkt het toch wel. En inderdaad, wat anderen zeggen, op het dieptepunt van de ellende veranderen mensen in wezens waarvan je je niet kunt voorstellen dat ze zo zouden kunnen zijn. Ervaring mee.
donderdag 16 mei 2019 11:06
donderdag 16 mei 2019 11:07
Dat kan nu en dan allemaal ook. Wat je ook afspreekt met elkaar.coravanmora schreef: ↑16-05-2019 10:56Tja, maar hij kan "zijn" spaargeld dan naar eigen inzicht uitgeven. Als hij een motor koopt heb je recht op de helft van de waarde. Maar als hij flink uit eten gaat/op vakantie gaat/ naar de hoeren gaat, is het geld weg.
En mooi TO dat je man niet doortrapt is, maar zo klinkt het toch wel. En inderdaad, wat anderen zeggen, op het dieptepunt van de ellende veranderen mensen in wezens waarvan je je niet kunt voorstellen dat ze zo zouden kunnen zijn. Ervaring mee.
donderdag 16 mei 2019 11:13
Dat valt dan weer mee maar het heeft geen nut.Je hebt een GvG contract die bij een scheiding telt.
donderdag 16 mei 2019 11:14
Financieel ga je er bij een scheiding sowieso financieel op achteruit. Jij en je ex hebben meer uitgaven (want 2 huishoudens ipv 1), maar waarschijnlijk niet meer (navenante) inkomsten.
Emotioneel kun je er mogelijk natuurlijk wel op vooruit gaan.