Geld & Recht
alle pijlers
Te laat betaalde griffiekosten
donderdag 4 juli 2019 20:47
Beste lezers,
Eiseres had de griffiekosten te laat betaald en dus besloot de rechter de zaak niet ontvankelijk te verklaren. Wel mag eiser opnieuw een dagvaarding sturen wat hij ook daadwerkelijk gaat doen.
Deze tegenpartij heeft al meerdere rechtzake achter de rug en is hierin erg bedreven schijnt. Wat zou de reden kunnen zijn dat de tegenpartij de griffiekosten veel te laat heeft betaald.? Tegenpartij heeft overigens een advocaat. Van betrouwbare bronnen vernomen dat deze tegenpartij over lijken gaat om het even cru te zeggen.
Voor mij is dit de eerste rechtzaak en ben zo groen als gras hierin. Maar mijn gezonde verstand zegt mij dat de tegenpartij dit niet "zomaar "is vergeten.
Iemand met meer ervaring hierme? Alvast dank!
Eiseres had de griffiekosten te laat betaald en dus besloot de rechter de zaak niet ontvankelijk te verklaren. Wel mag eiser opnieuw een dagvaarding sturen wat hij ook daadwerkelijk gaat doen.
Deze tegenpartij heeft al meerdere rechtzake achter de rug en is hierin erg bedreven schijnt. Wat zou de reden kunnen zijn dat de tegenpartij de griffiekosten veel te laat heeft betaald.? Tegenpartij heeft overigens een advocaat. Van betrouwbare bronnen vernomen dat deze tegenpartij over lijken gaat om het even cru te zeggen.
Voor mij is dit de eerste rechtzaak en ben zo groen als gras hierin. Maar mijn gezonde verstand zegt mij dat de tegenpartij dit niet "zomaar "is vergeten.
Iemand met meer ervaring hierme? Alvast dank!
donderdag 4 juli 2019 21:51
donderdag 4 juli 2019 22:04
donderdag 4 juli 2019 22:31
donderdag 4 juli 2019 22:39
Tijd kopen voor wat dan ook?
Geen idee waarom je gedaagd bent, maar kan tijd in je nadeel zijn? Is er ergens nog een bepaalde beslissing die genomen wordt van belang? Of dat in een andere zaak nog uitspraak wordt gedaan, wat negatieve invloed kan hebben op jouw zaak? Iets anders waar ze op willen wachten?
Of het is echt gewoon vergeten.
Geen idee waarom je gedaagd bent, maar kan tijd in je nadeel zijn? Is er ergens nog een bepaalde beslissing die genomen wordt van belang? Of dat in een andere zaak nog uitspraak wordt gedaan, wat negatieve invloed kan hebben op jouw zaak? Iets anders waar ze op willen wachten?
Of het is echt gewoon vergeten.
donderdag 4 juli 2019 22:46
Wacht het rustig af en laat je advocaat het werk doen. De rechter had de andere partij niet-ontvankelijk kunnen verklaren en de zaak kunnen sluiten, maar heeft dat niet gedaan. Het kan oneerlijk voelen, je kan balen van de vertraging en je kunt het suf analyseren maar verandert dat het besluit van de rechter en dat waar de rechtzaak over gaat? Je advocaat zal heus wel gaan benadrukken dat eiser verzaakt heeft en dat dit de gang van zaken niet dient. Laat het hen doen.
donderdag 4 juli 2019 23:39
Hij is de eiser en dan ben jij dus de tegenpartij.
Of jij bent de gedaagde en dan is hij de tegenpartij.
Je moet niet 'eiser' en 'tegenpartij' door elkaar voor dezelfde gebruiken, dan wordt het verwarrend.
Waarschijnlijk heeft jouw voorgevoel gelijk. Hij schat zijn kansen niet al te hoog in, maar wil jou vooral treiteren en de zaak rekken.
Je begint toch geen rechtzaak om halverwege te vergeten dat je daar mee bezig was. Zie het maar als een stukje onzekerheid van de andere kant.
Of jij bent de gedaagde en dan is hij de tegenpartij.
Je moet niet 'eiser' en 'tegenpartij' door elkaar voor dezelfde gebruiken, dan wordt het verwarrend.
Waarschijnlijk heeft jouw voorgevoel gelijk. Hij schat zijn kansen niet al te hoog in, maar wil jou vooral treiteren en de zaak rekken.
Je begint toch geen rechtzaak om halverwege te vergeten dat je daar mee bezig was. Zie het maar als een stukje onzekerheid van de andere kant.
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
