Geld & Recht alle pijlers

Hoe werkt jouw rechtsbijstandverzekering?

12-08-2019 11:55 33 berichten
Ik heb een zaak aangemeld bij mijn rechtsbijstandverzekering en was onaangenaam verrast door hun huidige werkwijze. Vziw kon je vroeger gewoon een zaak aanmelden en als ze die reëel vonden gingen ze ermee aan de slag. Nu moest ik alle stukken opsturen, een beschrijving van de casus, en een onderbouwing waarom ik vond dat ik in mijn recht stond. Dat is misschien niet heel gek. Voor het beoordelen van de zaak vraagt de verzekeraar 100 euro, en na het in behandeling nemen nog eens 200 euro eigen bijdrage. Dit alles naast een dus niet onaanzienlijke premie van 25 euro per maand.
Ik voel me dus een beetje opgelicht (al had ik natuurlijk ergens in de afgelopen 10 jaar de gewijzigde voorwaarden kunnen doornemen).
Hoe werkt dat bij jouw rechtsbijstandverzekering? En wat betaal je aan premie? En ben je er wel eens blij mee gehad dat je hem had?
Ik heb al vele jaren een rechtsbijstandverzekering, maar er nog nooit gebruik van gemaakt. Heb niet eerder gehoord van deze aanmeldkosten en eigen risico maar heb ook al een tijd de kleine lettertjes niet gelezen.
Maar ik vrees dat dit te danken is aan de mensen die voor elke scheet hun verzekering aanspreken en overal recht op menen te hebben. Waarschijnlijk liep dat de spuigaten uit en daar zijn degenen die de verzekering alleen gebruiken als ie echt nodig is nu de dupe van.
Bij welke verzekeraar zit je?

Ik moet de zaak aanmelden, alle benodigde informatie opgeven. Dan controleren zij de dekking en als de zaak onder de dekking valt, krijg ik een jurist toegewezen met wie ik rechtstreeks contact kan onderhouden.

Geen bijkomende kosten dus.
bluewaterrr schreef:
12-08-2019 12:02
Ik heb al vele jaren een rechtsbijstandverzekering, maar er nog nooit gebruik van gemaakt. Heb niet eerder gehoord van deze aanmeldkosten en eigen risico maar heb ook al een tijd de kleine lettertjes niet gelezen.
Maar ik vrees dat dit te danken is aan de mensen die voor elke scheet hun verzekering aanspreken en overal recht op menen te hebben. Waarschijnlijk liep dat de spuigaten uit en daar zijn degenen die de verzekering alleen gebruiken als ie echt nodig is nu de dupe van.
Dat vermoed ik ook. Het is ontmoedigingsbeleid. Mijn schade is maar ca 1200 euro, waarvan 200 echte ‘out of the pocket’ schade. Ik ben er dus nog niet uit of ik ze de zaak laat doen. Straks wordt er gemiddeld, en ben ik na betaling van die eigen bijdrage nog slechter af. Aan de andere kant denk ik dat een instantie misschien eerder toegeeft als een verzekeraar een claim indient dan wanneer ik dat zelf doe.
lise1985 schreef:
12-08-2019 12:04
Bij welke verzekeraar zit je?

Ik moet de zaak aanmelden, alle benodigde informatie opgeven. Dan controleren zij de dekking en als de zaak onder de dekking valt, krijg ik een jurist toegewezen met wie ik rechtstreeks contact kan onderhouden.

Geen bijkomende kosten dus.
DAS. Ik ga hem wel opzeggen als dit achter de rug is. Die 300 euro per jaar kan ik beter opsparen voor een advocaat.
MinkeDeWit schreef:
12-08-2019 12:07
DAS. Ik ga hem wel opzeggen als dit achter de rug is. Die 300 euro per jaar kan ik beter opsparen voor een advocaat.
Ik heb wel goede ervaringen met DAS vanuit het verleden. Maar toen ik nog een dingetje had van een paar honderd euro vonden ze dat ook niet de moeite waard inderdaad.

Ik zit nu bij Arag.
Alle reacties Link kopieren
Het probleem is dat er steeds meer mensen vinden dat ze in hun recht staan en een zaak willen aanspannen. Die drempel was wel heel erg laag.

Het behandelen van een zaak kost best veel tijd om alle stukken door te lezen, en de daarbij zoeken van de juiste jurisprudentie en wetsartikelen.

Je ziet daarom steeds vaker dat er een financiële drempel is. Deze bedragen worden gewoon vergoed wanneer je in in het gelijk gesteld wordt.

De kosten voor de verzekeraars worden steeds hoger. Het is dus een keuze door of de premie te verhogen of mensen te laten betalen wanneer ze gebruik maken van de verzekering.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
Dat is vreemd. Ik heb een aantal weken geleden een zaak ingediend bij DAS. Helemaal volgens dezelfde werkwijze. Ik begreep dat ze inderdaad eerst gingen kijken of mijn zaak gedekt zou zijn. Dat was het blijkbaar, want ze hebben me geholpen. Ik heb helemaal niks hoeven betalen!
Alle reacties Link kopieren
Ik heb hem bij/via unive.
Volgens mij betaal ik iets van 200 per jaar.
En er geldt een franchise (minimaal belang) van ‘x’ bedrag geloof ik.
Tot nu toe 2x ingeschakeld;
1x gezeur met energie leverancier, na één formele brief van de rechtsbijstand was het opgelost en kreeg ik mijn geld.
1x heb ik een nieuw arbeidscontract door hen laten checken op juistheid. En daaruit heb ik waardevolle tips gekregen die ik zelf anders niet had bedacht.
Dus ik ben wel tevreden eigenlijk, zowel over de premie, de franchise als hun handelswijze.
Ik ben trouwens via Ohra bij DAS verzekerd en zie dat er verschillende modules zijn waarvoor je je kan verzekeren. Consument en wonen, inkomen en verkeer.
Sorry, geen ervaring met een rechtsbijstandverzekering. Wel best vreemd ja.

Ik neem aan dat dit over jullie gemiste vlucht gaat? Weet je zeker dat je reisverzekering het niet dekt?
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
12-08-2019 12:06
Dat vermoed ik ook. Het is ontmoedigingsbeleid. Mijn schade is maar ca 1200 euro, waarvan 200 echte ‘out of the pocket’ schade. Ik ben er dus nog niet uit of ik ze de zaak laat doen. Straks wordt er gemiddeld, en ben ik na betaling van die eigen bijdrage nog slechter af. Aan de andere kant denk ik dat een instantie misschien eerder toegeeft als een verzekeraar een claim indient dan wanneer ik dat zelf doe.

Gaat dat overdie koffer die niet mee was aansluitende vlucht en daardoor iets later op je bestemming kwam?

Dus 200,- echte en aantoonbare schade en de rest ‘smartengeld wegens gederfde levensvreugde’?
Dan heb je grote kans dat je hoogstens je 200,- krijgt
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Je had toch helemaal geen schade van die gemiste vlucht? Behalve gemiste vakantiedagen?

Soms zijn dingen ook gewoon pech. Dus waarschijnlijk heb je nu moeilijke voorwaarden door mensen zoals jijzelf ;-D
himalaya schreef:
12-08-2019 12:19
Gaat dat overdie koffer die niet mee was aansluitende vlucht en daardoor iets later op je bestemming kwam?
Dat was TO niet.
Alle reacties Link kopieren
lise1985 schreef:
12-08-2019 12:04
Bij welke verzekeraar zit je?

Ik moet de zaak aanmelden, alle benodigde informatie opgeven. Dan controleren zij de dekking en als de zaak onder de dekking valt, krijg ik een jurist toegewezen met wie ik rechtstreeks contact kan onderhouden.

Geen bijkomende kosten dus.
Precies hetzelfde bij onze verzekering.
Alle reacties Link kopieren
Wij zitten overigens bij ARAG en wordt goed geholpen in deze zaak. Misschien lift het ook aan de soort zaak. Hier een zaak tussen particulieren waarbij de tegenpartij gestart is met het juridisch getouwtrek. Ik kan me voorstellen dat als het een consumentenzaken of een werkgerelateerde zaak is het misschien anders werkt
Alle reacties Link kopieren
Wij zijn heel tevreden over ARAG. Geen bijkomende kosten en tot nu toe alles "gewonnen".

Eén briefje van hen en de tegenpartij trekt de keutel in.
Deze verzekering geeft ons een stuk rust.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Rosalind schreef:
12-08-2019 12:15
Sorry, geen ervaring met een rechtsbijstandverzekering. Wel best vreemd ja.

Ik neem aan dat dit over jullie gemiste vlucht gaat? Weet je zeker dat je reisverzekering het niet dekt?
Ik ga vandaag de reisverzekering bellen, maar daar heb ik geen verhaalsdekking. Derde optie is dat ik het reisbureau zelf ga aanspreken en dan via de Geschillencommissie. Dat heb ik eerder al eens gedaan, jaren terug, en dat werkte heel goed (was ook echt een helse vakantie, eentje die op tv had gekund).
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
12-08-2019 12:07
DAS. Ik ga hem wel opzeggen als dit achter de rug is. Die 300 euro per jaar kan ik beter opsparen voor een advocaat.

Voor €300 kan je met een beetje mazzel 2 uur een advocaat inhuren, waarschijnlijk veel minder. Heb je enig idee hoeveel uur er gemiddeld nodig is? Meestal heel veel meer. Plus eventueel griffie kosten, etc. Heb je meer geld achter de hand mocht je rechtsbijstand nodig hebben?
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
MarvelousMrsMaisel schreef:
12-08-2019 12:20
Je had toch helemaal geen schade van die gemiste vlucht? Behalve gemiste vakantiedagen?

Soms zijn dingen ook gewoon pech. Dus waarschijnlijk heb je nu moeilijke voorwaarden door mensen zoals jijzelf ;-D
Hotelkosten en extra eten. En twee gemiste vakantiedagen à zo’n 250 euro p.p. dus dat vind ik ook eigenlijk wel schade. Pech prima, maar ik vind dat ik heel oneerlijk behandeld word. Het is voor het grootste deel dus ook frustratie, en ik had gehoopt het los te kunnen laten door het uit te besteden, maar nu krijg ik er weer ergernis bovenop. Misschien moet ik maar gewoon gaan werken, dan heb ik wat anders aan mijn hoofd :-)
anoniem_228429 wijzigde dit bericht op 12-08-2019 12:45
Reden: T die er niet hoorde.
0.07% gewijzigd
MinkeDeWit schreef:
12-08-2019 12:38
Ik ga vandaag de reisverzekering bellen, maar daar heb ik geen verhaalsdekking. Derde optie is dat ik het reisbureau zelf ga aanspreken en dan via de Geschillencommissie. Dat heb ik eerder al eens gedaan, jaren terug, en dat werkte heel goed (was ook echt een helse vakantie, eentje die op tv had gekund).
Maar heb je die verhaalsdekking nodig? Wie wil je aansprakelijk stellen?

In mijn ervaring doet een reisverzekering niet moeilijk. Ik neem aan dat het gaat om de hotelkosten en eventueel de gemiste vakantiedagen?
Zelf zou ik de overnachtingskosten declareren. Die gemiste vakantiedagen, ach. Je hebt gewoon wat pech gehad en die kosten was je sowieso kwijt geweest.
Ik zou even goed bedenken of je zin hebt in al dit extra gedoe.
anoniem_382756 wijzigde dit bericht op 12-08-2019 12:43
4.16% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
12-08-2019 12:06
Dat vermoed ik ook. Het is ontmoedigingsbeleid. Mijn schade is maar ca 1200 euro, waarvan 200 echte ‘out of the pocket’ schade. Ik ben er dus nog niet uit of ik ze de zaak laat doen. Straks wordt er gemiddeld, en ben ik na betaling van die eigen bijdrage nog slechter af. Aan de andere kant denk ik dat een instantie misschien eerder toegeeft als een verzekeraar een claim indient dan wanneer ik dat zelf doe.

De tegenpartij kijkt vooral hoe goed de klacht juridisch is onderbouwd. Briefpapier van een rechtsbijstandverzekering maakt niet zo veel indruk meer.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
Alle reacties Link kopieren
Wanneer het gaat om de aansluiting die gemist hebt, dan zou ik contact opnemen met 1 van de organisaties die zich bezig houden met claims bij gemiste vluchten. Zij kunnen je beter vertellen wat je rechten en plichten zijn en je kansen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
Alle reacties Link kopieren
hamerhaai schreef:
12-08-2019 12:41
Voor €300 kan je met een beetje mazzel 2 uur een advocaat inhuren, waarschijnlijk veel minder. Heb je enig idee hoeveel uur er gemiddeld nodig is? Meestal heel veel meer. Plus eventueel griffie kosten, etc. Heb je meer geld achter de hand mocht je rechtsbijstand nodig hebben?

Een paar uur is precies genoeg om een advocaat een brief te laten schrijven, wat in de meeste zaken al voldoende is. To is dit jaar aan premie en voor deze zaak al 600 euro kwijt. Plus een premie van 25 p/m de afgelopen 9 jaar. Reken maar uit hoeveel brieven dat zijn,
Heb je nou al naar https://www.euclaim.nl/ gebeld? Die mensen zijn hierin gespecialiseerd. Je bewandelt volgens mij niet de juiste paden.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven