Seks
alle pijlers
Theorie van de negatieve correlatie
maandag 16 maart 2020 13:42
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
.
maandag 16 maart 2020 13:52
Ten eerste is aantrekkelijkheid niet 100% subjectief. Het heeft te maken met evolutie, en blijkt ook uit beoordelingen van foto's. Mensen denken redelijk hetzelfde over aantrekkelijk/minder aantrekkelijk.
Maar eigenlijk wilde ik het niet te wetenschappelijk benaderen juist. Meer van "is dit iets wat jullie herkennen"?
anoniem_388474 wijzigde dit bericht op 16-03-2020 13:54
1.05% gewijzigd
maandag 16 maart 2020 13:54
Wees blij dat pornhub voor sommigen soelaas biedt in deze barre tijden van social distancing
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
maandag 16 maart 2020 13:54
Kunnen we beter aan jou vragen.Orpheus13 schreef: ↑16-03-2020 13:52Ten eerste is aantrekkelijkheid niet 100% subjectief. Het te maken met evolutie, en blijkt uit beoordelingen van foto's. Mensen denken redelijk hetzelfde over aantrekkelijk/minder aantrekkelijk.
Maar eigenlijk wilde ik het niet te wetenschappelijk benaderen juist. Meer van "is dit iets wat jullie herkennen"?
Heb jij dergelijke ervaringen?
Dat je wel over een lelijke vrouw heen mag plassen, maar niet over een mooie?
maandag 16 maart 2020 13:56
Ja, eigenlijk wel. Niet specifiek met betrekking tot 'plassen', maar wel in de zin van "experimenteel gedrag".
Maar goed, ik heb weliswaar aardig wat ervaring, maar ook weer niet zo veel dat ik op grond daarvan een verantwoorde conclusie kan trekken. Dus vandaar dat ik me afvroeg hoe dat voor jullie was.
maandag 16 maart 2020 14:01
Is dat zo? Heb ik even gemist.valentinamaria schreef: ↑16-03-2020 14:00Pornhub??? Dat je die site nog durft te noemen. Erg negatief in het nieuws momenteel.
maandag 16 maart 2020 14:14
Ik heb alleen seks met mannen en mijn ervaring is ook dat dikkere, lelijkere mannen ‘geiler’ in bed zijn en grover te werk gaan dan mooiere mannen.Orpheus13 schreef: ↑16-03-2020 13:52Ten eerste is aantrekkelijkheid niet 100% subjectief. Het heeft te maken met evolutie, en blijkt ook uit beoordelingen van foto's. Mensen denken redelijk hetzelfde over aantrekkelijk/minder aantrekkelijk.
Maar eigenlijk wilde ik het niet te wetenschappelijk benaderen juist. Meer van "is dit iets wat jullie herkennen"?
Even generaliseren hoor, maar mijn theorie is dat dikke lelijkere mannen de types zijn die roken, veel alcohol drinken en ook veel meer porno kijken, waardoor ze ideeën opdoen die ‘nette’ mooie jongens niet doen. En ze zijn ook ‘groter’ dan het type hockeyjongen, waardoor ze je ook veel harder nemen.
maandag 16 maart 2020 14:17
Een man of vrouw kan evolutionair gezien aan alle “eisen” voldoen maar nog steeds als onaantrekkelijk gezien worden.Orpheus13 schreef: ↑16-03-2020 13:52Ten eerste is aantrekkelijkheid niet 100% subjectief. Het heeft te maken met evolutie, en blijkt ook uit beoordelingen van foto's. Mensen denken redelijk hetzelfde over aantrekkelijk/minder aantrekkelijk.
Maar eigenlijk wilde ik het niet te wetenschappelijk benaderen juist. Meer van "is dit iets wat jullie herkennen"?
De niet wetenschappelijke benadering: de dame die pas geleden een film postte van een anale sessie met 4 piemels tegelijk zou ik niet lelijk noemen. Of is 4 piemels niet extreem genoeg in jouw hoofd?
maandag 16 maart 2020 14:23
Babette2017 schreef: ↑16-03-2020 14:14Ik heb alleen seks met mannen en mijn ervaring is ook dat dikkere, lelijkere mannen ‘geiler’ in bed zijn en grover te werk gaan dan mooiere mannen.
Even generaliseren hoor, maar mijn theorie is dat dikke lelijkere mannen de types zijn die roken, veel alcohol drinken en ook veel meer porno kijken, waardoor ze ideeën opdoen die ‘nette’ mooie jongens niet doen. En ze zijn ook ‘groter’ dan het type hockeyjongen, waardoor ze je ook veel harder nemen.
Minds are Like Parachutes, they Only Function when open #.
maandag 16 maart 2020 14:27
