Gezondheid
alle pijlers
Pink Ribbon financiert vooral zichzelf
zaterdag 6 oktober 2012 10:04
http://www.spaink.net/2011/11/17/pink-ribbon/
Ben ik nou de enige die niet wist dat KWF de samenwerking met Pink Ribbon heeft opgezegd eind 2011?
Is toch best raar dat Pink Ribbon gewoon doordraait, incasseert en niks bijdraagt aan de strijd van vrouwen tegen kanker?
En dat al die goedbedoelende, gul gevende vrouwen hun euro's doneren zonder te weten dat er zo goed als niks in onderzoek wordt geïnvesteert? Maar wel in marketing, Quinty Trustful (en haar kapper en visagist), gala's en happenings en die roze armbandjes niet te vergeten? Wat heb je daaraan als je kanker hebt??
Krijg er een vieze smaak van in mijn mond....
Ben ik nou de enige die niet wist dat KWF de samenwerking met Pink Ribbon heeft opgezegd eind 2011?
Is toch best raar dat Pink Ribbon gewoon doordraait, incasseert en niks bijdraagt aan de strijd van vrouwen tegen kanker?
En dat al die goedbedoelende, gul gevende vrouwen hun euro's doneren zonder te weten dat er zo goed als niks in onderzoek wordt geïnvesteert? Maar wel in marketing, Quinty Trustful (en haar kapper en visagist), gala's en happenings en die roze armbandjes niet te vergeten? Wat heb je daaraan als je kanker hebt??
Krijg er een vieze smaak van in mijn mond....
zaterdag 6 oktober 2012 23:19
Shalimar, dit is het. PR zit niet voor niets op dit forum. Noem het herstel van de vertrouwensrelatie met de donateurs of damage control van slechte PR.
Een brief van een van de criticasters van PR:
http://www.medicalfacts.n ... ink-ribbon-laait-weer-op/
Een brief van een van de criticasters van PR:
http://www.medicalfacts.n ... ink-ribbon-laait-weer-op/
Ga in therapie!
zondag 7 oktober 2012 06:20
Wauw, wat een reacties! Ik ben ontzettend blij dat hier zo op wordt gereageerd, en zelfs dat PR het heeft opgepikt.... Wat ik nog fijner vind, is dat er vanuit diverse hoeken weer meer (gedegen) informatie opduikt en dat dat nog meer het beeld bevestigt dat ik écht niet gek ben! Ook fijn dat iedereen netjes en genuanceerd haar/zijn mening geeft, ook als PR mee gaat praten.
Het wachten is op de reactie van Viva (Sanoma): wanneer mogelijk we een eerlijk en kritisch(er) artikel in het blad verwachten? Waar beide kanten van de zaak bekeken wordt? Lijkt me voor PR ook een effectievere methode dan in dit forum te reageren...er is meer voor nodig om de vertrouwensband te herstellen, àls dat al mogelijk is. Dus Viva: wat is hierop uw antwoord??
Het wachten is op de reactie van Viva (Sanoma): wanneer mogelijk we een eerlijk en kritisch(er) artikel in het blad verwachten? Waar beide kanten van de zaak bekeken wordt? Lijkt me voor PR ook een effectievere methode dan in dit forum te reageren...er is meer voor nodig om de vertrouwensband te herstellen, àls dat al mogelijk is. Dus Viva: wat is hierop uw antwoord??
zondag 7 oktober 2012 10:53
zondag 7 oktober 2012 11:38
zondag 7 oktober 2012 11:45
Yette, het zou dan wel voor het eerst zijn dat dit toegestaan wordt. Ik zou het krom vinden als een strategische partner van Sanoma wel mag posten hier, maar een andere bedrijf niet. Dan moeten ze daar geen onderscheid in maken toch?
(Ik ken het McDonalds verhaal niet maar heb wel eens iets soortgelijks meegemaakt met een ander bedrijf.)
(Ik ken het McDonalds verhaal niet maar heb wel eens iets soortgelijks meegemaakt met een ander bedrijf.)