Gezondheid
alle pijlers
tandarts, graag hulp [Lege OP]
zaterdag 8 augustus 2020 16:23
Je gaat zelf voor een tweede mening naar een andere tandarts en klopt dan weer bij je eigen tandarts aan omdat je wil dat hij/zij oplost wat er is mis gegaan bij de second opinion...
Ik snap wel dat de tandarts dat niet wil.
Zo te lezen ben je ontevreden over beide tandartsen; dus dan lijkt mij de acta ook de beste plek.
Ik snap wel dat de tandarts dat niet wil.
Zo te lezen ben je ontevreden over beide tandartsen; dus dan lijkt mij de acta ook de beste plek.
zaterdag 8 augustus 2020 16:49
Dus alles bij elkaar ging je niet naar het (aanbevolen) acta omdat beun-de-haas je dat afraadde en nu verwacht je van je eigen tandarts dat ie de problemen van Beun oplost.
Een volgende keer de reviews lezen voordat je gaat, en niet achteraf. Maar goed, daar heb je nu niks meer aan.
Het is bij tandartsen niet zoals bij huisartsen, je bent niet verplicht om naar een vaste tandarts te gaan. Dus in theorie kun je om het even welke tandarts bellen.
Ze hebben, voor zover ik weet, ook niet de verplichtingen die een huisarts heeft (maar 100% zeker ben ik daar niet van).
Kortom, ik zou een praktijk zoeken in de buurt, daar vermelden dat één en ander is misgelopen en eens kijken wat ze ervan zeggen, of ze denken dat het met wat kunst- en vliegwerk misschien nog wat kan worden of dat je misschien zelfs beter voor een kunstgebit kunt kiezen.
Succes ermee.
Een volgende keer de reviews lezen voordat je gaat, en niet achteraf. Maar goed, daar heb je nu niks meer aan.
Het is bij tandartsen niet zoals bij huisartsen, je bent niet verplicht om naar een vaste tandarts te gaan. Dus in theorie kun je om het even welke tandarts bellen.
Ze hebben, voor zover ik weet, ook niet de verplichtingen die een huisarts heeft (maar 100% zeker ben ik daar niet van).
Kortom, ik zou een praktijk zoeken in de buurt, daar vermelden dat één en ander is misgelopen en eens kijken wat ze ervan zeggen, of ze denken dat het met wat kunst- en vliegwerk misschien nog wat kan worden of dat je misschien zelfs beter voor een kunstgebit kunt kiezen.
Succes ermee.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
zaterdag 8 augustus 2020 17:41
Vraag je huisarts of ga op zoek naar een goede tandarts waarvan je vooraf de reviews leest. En ja dat zal je geld gaan kosten.
Wat ik niet zo goed snap, je had bij die 2e aangegeven dat ie alleen maar mocht kijken? Hoe kan hij dan in godsnaam meerdere kiezen slijpen zonder dat jij ingrijpt? Als hij met zo’n instrument in je mond gaat en iets doet dat stop je hem toch gelijk?
Ik zal de schuld niet helemaal bij jou neerleggen maar je had echt wel wat assertiever mogen zijn. Vind dit hetzelfde als bij de kapper tijdens het knippen al zien dat het niet goed gaat en dan achteraf pas klagen. Nee dus, meteen actie ondernemen om de schade te beperken.
Tijdens de behandeling zeg je niks en achteraf via een klachtencommissie, kan de hakken in het zand van de tandarts dan ook wel enigszins begrijpen...
Wat ik niet zo goed snap, je had bij die 2e aangegeven dat ie alleen maar mocht kijken? Hoe kan hij dan in godsnaam meerdere kiezen slijpen zonder dat jij ingrijpt? Als hij met zo’n instrument in je mond gaat en iets doet dat stop je hem toch gelijk?
Ik zal de schuld niet helemaal bij jou neerleggen maar je had echt wel wat assertiever mogen zijn. Vind dit hetzelfde als bij de kapper tijdens het knippen al zien dat het niet goed gaat en dan achteraf pas klagen. Nee dus, meteen actie ondernemen om de schade te beperken.
Tijdens de behandeling zeg je niks en achteraf via een klachtencommissie, kan de hakken in het zand van de tandarts dan ook wel enigszins begrijpen...
zaterdag 8 augustus 2020 17:50
Poeh, wat een verhaal.
''Het ging rondom de vulling ontsteken- mijn eigen tandarts deed er niets mee. Zij stuurden mij naar het acta maar dat kon ik niet betalen.''
Dat is niet zo: je TA stuurde je immers door (en dat zal niet zonder reden zijn). Jij koos echter om een andere weg in te slaan obv financiële overwegingen.
''Ik belde een biologische tandarts [...] op voor een second opinion''
Hoe kwam je daar zo op? Ik had er nog nooit van gehoord, was dit je door iemand aangeraden?
''In plaats van adequaat op mijn klachten in te gaan (ontstekingen bij de vulling) heeft hij zomaar mijn kiezen ingeslepen. [...] Ook had ik aan 't begin vd behandeling aangegeven dat ik niet wilde dat hij iets deed en hij gaf aan 'alleen kijken'. Vergeet het maar.''
Waarom heb je dit laten gebeuren? Je lag niet onder narcose en was er dus zelf bij, ik begrijp niet waarom je dit toegestaan hebt zonder dat je ook maar een idee had van wat hij precies van plan was.
''Er zaten al barstjes in de tanden''
Klinkt alsof er sowieso al heel erg veel mis was met je gebit, een probleemgebit zeg maar? Geen idee wat er voor nodig is om dat te fixen en of dat voor jou te betalen is, hoop niet dat het uitkomt op een kunstgebit zoals Ceylon noemt. Lijkt mij vreselijk in elk geval.
''uit zijn reviews lijkt het dat hij niet heel kundig is, en meerdere mensen dit bij hem meegemaakt hebben (!!!) en hij al diverse rechtszaken tegen zich heeft lopen. Hij blijkt vaker zomaar te slijpen terwijl iemand voor iets anders komt, met alle gevolgen van dien.''
O jee, dat klinkt helemaal niet goed. Je zult het van tevoren niet gelezen hebben, maar als je iemand voor een SO uitkiest dan doe je toch even onderzoek? Brrrrr, ik moet er echt niet aan denken. Maar zal meteen toegeven dat ik heel gevoelig ben op mijn tanden dus ik echt niet zomaar even een tandarts in mijn mond laat poeren.
''IK heb de klachtencommissie van deze tandarts ook ingeschakeld en we zijn nu al weken aan het heen en weer mailen. [...] komen we nu uit op die tandarts die 3 uur weg zit. De klachtencommissie zou "als hij mij was daar maar heen gaan". Erg ver en belachelijk eigenlijk.''
Maar inherent aan het feit dat je kiest voor een biologische TA denk ik? Dit is de dichtstbijzijnde na die van A'dam neem ik aan, aangezien jij ook voor deze TA gekozen hebt?
''De klachtencommissie weet inmiddels al dat het niet goed is, toch hebben ze nog niet iets concreets voor mij gedaan. Ook niet financieel.''
Welke periode staat er voor? Ze raden je wel aan naar die 'verre' TA te gaan voor behandeling/herstel, maar op eigen houtje? Sowieso zullen zij niet iets vergoeden denk ik? Hooguit oordelen dat die TA in A'dam zijn fouten moet herstellen?
''...de ingeslepen kiezen reken ik onder 'letselschade' waar ik niets aan kan doen...
Mijn eigen tandarts kan mij niet zomaar zorg weigeren vind ik (maar doet het dus wel).''
Ik begrijp wel dat die TA dat niet ziet zitten. Je spreekt over letselschade, hebt een klacht lopen en er is via een of andere vage methode (of wetenschappelijk bewezen methode?) aan je gebit gesleuteld. Die TA wil daar zijn/haar handen niet aan branden.
Ik vind het moeilijk te begrijpen dat het zo gelopen is maar ik kan je eigenlijk alleen maar aanraden om nu wél naar het acta te gaan en je heel veel sterkte en wijsheid te wensen. Misschien voortaan ook iemand meenemen die jou kan helpen je belangen te behartigen?
''Het ging rondom de vulling ontsteken- mijn eigen tandarts deed er niets mee. Zij stuurden mij naar het acta maar dat kon ik niet betalen.''
Dat is niet zo: je TA stuurde je immers door (en dat zal niet zonder reden zijn). Jij koos echter om een andere weg in te slaan obv financiële overwegingen.
''Ik belde een biologische tandarts [...] op voor een second opinion''
Hoe kwam je daar zo op? Ik had er nog nooit van gehoord, was dit je door iemand aangeraden?
''In plaats van adequaat op mijn klachten in te gaan (ontstekingen bij de vulling) heeft hij zomaar mijn kiezen ingeslepen. [...] Ook had ik aan 't begin vd behandeling aangegeven dat ik niet wilde dat hij iets deed en hij gaf aan 'alleen kijken'. Vergeet het maar.''
Waarom heb je dit laten gebeuren? Je lag niet onder narcose en was er dus zelf bij, ik begrijp niet waarom je dit toegestaan hebt zonder dat je ook maar een idee had van wat hij precies van plan was.
''Er zaten al barstjes in de tanden''
Klinkt alsof er sowieso al heel erg veel mis was met je gebit, een probleemgebit zeg maar? Geen idee wat er voor nodig is om dat te fixen en of dat voor jou te betalen is, hoop niet dat het uitkomt op een kunstgebit zoals Ceylon noemt. Lijkt mij vreselijk in elk geval.
''uit zijn reviews lijkt het dat hij niet heel kundig is, en meerdere mensen dit bij hem meegemaakt hebben (!!!) en hij al diverse rechtszaken tegen zich heeft lopen. Hij blijkt vaker zomaar te slijpen terwijl iemand voor iets anders komt, met alle gevolgen van dien.''
O jee, dat klinkt helemaal niet goed. Je zult het van tevoren niet gelezen hebben, maar als je iemand voor een SO uitkiest dan doe je toch even onderzoek? Brrrrr, ik moet er echt niet aan denken. Maar zal meteen toegeven dat ik heel gevoelig ben op mijn tanden dus ik echt niet zomaar even een tandarts in mijn mond laat poeren.
''IK heb de klachtencommissie van deze tandarts ook ingeschakeld en we zijn nu al weken aan het heen en weer mailen. [...] komen we nu uit op die tandarts die 3 uur weg zit. De klachtencommissie zou "als hij mij was daar maar heen gaan". Erg ver en belachelijk eigenlijk.''
Maar inherent aan het feit dat je kiest voor een biologische TA denk ik? Dit is de dichtstbijzijnde na die van A'dam neem ik aan, aangezien jij ook voor deze TA gekozen hebt?
''De klachtencommissie weet inmiddels al dat het niet goed is, toch hebben ze nog niet iets concreets voor mij gedaan. Ook niet financieel.''
Welke periode staat er voor? Ze raden je wel aan naar die 'verre' TA te gaan voor behandeling/herstel, maar op eigen houtje? Sowieso zullen zij niet iets vergoeden denk ik? Hooguit oordelen dat die TA in A'dam zijn fouten moet herstellen?
''...de ingeslepen kiezen reken ik onder 'letselschade' waar ik niets aan kan doen...
Mijn eigen tandarts kan mij niet zomaar zorg weigeren vind ik (maar doet het dus wel).''
Ik begrijp wel dat die TA dat niet ziet zitten. Je spreekt over letselschade, hebt een klacht lopen en er is via een of andere vage methode (of wetenschappelijk bewezen methode?) aan je gebit gesleuteld. Die TA wil daar zijn/haar handen niet aan branden.
Ik vind het moeilijk te begrijpen dat het zo gelopen is maar ik kan je eigenlijk alleen maar aanraden om nu wél naar het acta te gaan en je heel veel sterkte en wijsheid te wensen. Misschien voortaan ook iemand meenemen die jou kan helpen je belangen te behartigen?
zaterdag 8 augustus 2020 19:20
[quote=S-Groot post_id=31747335 time=1596901828 user_id=288703]
Poeh, wat een verhaal.
''Hoe kwam je daar zo op? Ik had er nog nooit van gehoord, was dit je door iemand aangeraden?''
Op internet gevonden.
''Waarom heb je dit laten gebeuren? Je lag niet onder narcose en was er dus zelf bij, ik begrijp niet waarom je dit toegestaan hebt zonder dat je ook maar een idee had van wat hij precies van plan was.''
Hij had de slijptol zonder enige toestemming vliegensvlug op mijn kiezen gezet. Voordat ik het ook maar doorhad was hij al bezig.
Klinkt alsof er sowieso al heel erg veel mis was met je gebit, een probleemgebit zeg maar?''
Nou gewoon het resultaat van een ongeluk, namelijk een beet op iets hards.
Geen idee wat er voor nodig is om dat te fixen en of dat voor jou te betalen is, hoop niet dat het uitkomt op een kunstgebit zoals Ceylon noemt. Lijkt mij vreselijk in elk geval.''
Proberen jullie me nu te helpen of angst op te jagen? Voelt niet echt hulpvaardig dit (sorry).
''O jee, dat klinkt helemaal niet goed. Je zult het van tevoren niet gelezen hebben, maar als je iemand voor een SO uitkiest dan doe je toch even onderzoek? Brrrrr, ik moet er echt niet aan denken. Maar zal meteen toegeven dat ik heel gevoelig ben op mijn tanden dus ik echt niet zomaar even een tandarts in mijn mond laat poeren.''
Ja, bedankt voor de comment. Nee, geen reviews gelezen van te voren helaas.
''
Maar inherent aan het feit dat je kiest voor een biologische TA denk ik? Dit is de dichtstbijzijnde na die van A'dam neem ik aan, aangezien jij ook voor deze TA gekozen hebt?''
Nee hoor er zit er nog 1 in A'dam ook.
''
Welke periode staat er voor?''
Echt geen enkel idee.
''Ze raden je wel aan naar die 'verre' TA te gaan voor behandeling/herstel, maar op eigen houtje? Sowieso zullen zij niet iets vergoeden denk ik? Hooguit oordelen dat die TA in A'dam zijn fouten moet herstellen?''
Hoe weet je dat? Het zou kunnen dat de tandarts in A'dam iets betaalt (maar betwijfel dat). Tot nu toe heb ik nog niets betaald gekregen en ben 400 armer door allerlei second opinion die ik moest doen van die commissie. Zeer vreemd.
''
Ik begrijp wel dat die TA dat niet ziet zitten. Je spreekt over letselschade, hebt een klacht lopen en er is via een of andere vage methode (of wetenschappelijk bewezen methode?) aan je gebit gesleuteld. Die TA wil daar zijn/haar handen niet aan branden.''
Ok ik heb niet zoveel met wetenschap, sorry.
Maar eh, ik neem aan dat jij dan niet WEER naar een biotandarts zou gaan (in Honselersdijk). Eerlijkgezegd durf ik dat ook niet aan ben bang dat 't weer mis gaat.
''Ik vind het moeilijk te begrijpen dat het zo gelopen is maar ik kan je eigenlijk alleen maar aanraden om nu wél naar het acta te gaan en je heel veel sterkte en wijsheid te wensen. Misschien voortaan ook iemand meenemen die jou kan helpen je belangen te behartigen?''
Sorry maar ik heb geen doorverwijzing hiervoor, voor het ACTA.
Bovendien heb ik niet zoveel met het ACTA en heb daar geen goed gevoel bij. Het is daar een fabriek met studenten, wat moet ik daar. Vind het omslachtig en onzin.
Bedanktvoor je comments verder.
Poeh, wat een verhaal.
''Hoe kwam je daar zo op? Ik had er nog nooit van gehoord, was dit je door iemand aangeraden?''
Op internet gevonden.
''Waarom heb je dit laten gebeuren? Je lag niet onder narcose en was er dus zelf bij, ik begrijp niet waarom je dit toegestaan hebt zonder dat je ook maar een idee had van wat hij precies van plan was.''
Hij had de slijptol zonder enige toestemming vliegensvlug op mijn kiezen gezet. Voordat ik het ook maar doorhad was hij al bezig.
Klinkt alsof er sowieso al heel erg veel mis was met je gebit, een probleemgebit zeg maar?''
Nou gewoon het resultaat van een ongeluk, namelijk een beet op iets hards.
Geen idee wat er voor nodig is om dat te fixen en of dat voor jou te betalen is, hoop niet dat het uitkomt op een kunstgebit zoals Ceylon noemt. Lijkt mij vreselijk in elk geval.''
Proberen jullie me nu te helpen of angst op te jagen? Voelt niet echt hulpvaardig dit (sorry).
''O jee, dat klinkt helemaal niet goed. Je zult het van tevoren niet gelezen hebben, maar als je iemand voor een SO uitkiest dan doe je toch even onderzoek? Brrrrr, ik moet er echt niet aan denken. Maar zal meteen toegeven dat ik heel gevoelig ben op mijn tanden dus ik echt niet zomaar even een tandarts in mijn mond laat poeren.''
Ja, bedankt voor de comment. Nee, geen reviews gelezen van te voren helaas.
''
Maar inherent aan het feit dat je kiest voor een biologische TA denk ik? Dit is de dichtstbijzijnde na die van A'dam neem ik aan, aangezien jij ook voor deze TA gekozen hebt?''
Nee hoor er zit er nog 1 in A'dam ook.
''
Welke periode staat er voor?''
Echt geen enkel idee.
''Ze raden je wel aan naar die 'verre' TA te gaan voor behandeling/herstel, maar op eigen houtje? Sowieso zullen zij niet iets vergoeden denk ik? Hooguit oordelen dat die TA in A'dam zijn fouten moet herstellen?''
Hoe weet je dat? Het zou kunnen dat de tandarts in A'dam iets betaalt (maar betwijfel dat). Tot nu toe heb ik nog niets betaald gekregen en ben 400 armer door allerlei second opinion die ik moest doen van die commissie. Zeer vreemd.
''
Ik begrijp wel dat die TA dat niet ziet zitten. Je spreekt over letselschade, hebt een klacht lopen en er is via een of andere vage methode (of wetenschappelijk bewezen methode?) aan je gebit gesleuteld. Die TA wil daar zijn/haar handen niet aan branden.''
Ok ik heb niet zoveel met wetenschap, sorry.
Maar eh, ik neem aan dat jij dan niet WEER naar een biotandarts zou gaan (in Honselersdijk). Eerlijkgezegd durf ik dat ook niet aan ben bang dat 't weer mis gaat.
''Ik vind het moeilijk te begrijpen dat het zo gelopen is maar ik kan je eigenlijk alleen maar aanraden om nu wél naar het acta te gaan en je heel veel sterkte en wijsheid te wensen. Misschien voortaan ook iemand meenemen die jou kan helpen je belangen te behartigen?''
Sorry maar ik heb geen doorverwijzing hiervoor, voor het ACTA.
Bovendien heb ik niet zoveel met het ACTA en heb daar geen goed gevoel bij. Het is daar een fabriek met studenten, wat moet ik daar. Vind het omslachtig en onzin.
Bedanktvoor je comments verder.
zaterdag 8 augustus 2020 19:22
ik ben al naar best veel praktijken in de buurt geweest.Ceylon schreef: ↑08-08-2020 16:49Dus alles bij elkaar ging je niet naar het (aanbevolen) acta omdat beun-de-haas je dat afraadde en nu verwacht je van je eigen tandarts dat ie de problemen van Beun oplost.
Een volgende keer de reviews lezen voordat je gaat, en niet achteraf. Maar goed, daar heb je nu niks meer aan.
Het is bij tandartsen niet zoals bij huisartsen, je bent niet verplicht om naar een vaste tandarts te gaan. Dus in theorie kun je om het even welke tandarts bellen.
Ze hebben, voor zover ik weet, ook niet de verplichtingen die een huisarts heeft (maar 100% zeker ben ik daar niet van).
Kortom, ik zou een praktijk zoeken in de buurt, daar vermelden dat één en ander is misgelopen en eens kijken wat ze ervan zeggen, of ze denken dat het met wat kunst- en vliegwerk misschien nog wat kan worden of dat je misschien zelfs beter voor een kunstgebit kunt kiezen.
Succes ermee.
Ik word steeds naar 'n andere plek doorgestuurd. De 1 stuurt me naar verwijspraktijk hoorn de ander stuurt me naar wetselaar (gnatoloog) in heemstede.
ALlemaal erg duur...
inmiddels 400 euro armer aan second opinions omdat eigen tandarts in eerste instantie de klacht niet helemaal begreep en verkeerd op de patientenkaart had gezet. Kijk zij hebben een voortand rond gepolijst, dat ligt bij hun.
En zij zijn in principe verplicht zorg te verlenen.
Als iemand pijn heeft enz enz
zondag 9 augustus 2020 07:54
Jouw post doorlezende denk ik persoonlijk dat ze je tandpijn niet begrepen (ik denk dat ze de barstjes niet als iets zagen wat een dergelijke pijn kon verklaren) en dat ze toen maar iets deden in de hoop dat je klachten daarna (toevallig vanzelf) zouden ophouden. Dus eigenlijk alleen maar om jou tevreden te stellen, omdat je graag behandeld wou worden. Dat zie je ook bij de gewone arts: de patiënt wil geen geruststellend praatje maar een antibioticum, hoewel de arts dan weet dat dit niet helpt tegen de kwaal.
retrostar wijzigde dit bericht op 09-08-2020 08:14
73.05% gewijzigd
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zondag 9 augustus 2020 09:56
Je hebt “niet zo’n goed gevoel” bij de ACTA? Want je gevoel heeft je namelijk al zo ver gebracht in deze situatie 
Dat er studenten rondlopen betekent niet dat je mindere zorg krijgt, er zijn vaak juist tandartsen die meer weten dan een doorsnee tandarts. Dus ik zou zeggen: stop eens met zelf shoppen en doe gewoon wat je tandarts je in eerste instantie al had aanbevolen, als je dat had gedaan dan had je nu waarschijnlijk niet in deze situatie gezeten.
Dat er studenten rondlopen betekent niet dat je mindere zorg krijgt, er zijn vaak juist tandartsen die meer weten dan een doorsnee tandarts. Dus ik zou zeggen: stop eens met zelf shoppen en doe gewoon wat je tandarts je in eerste instantie al had aanbevolen, als je dat had gedaan dan had je nu waarschijnlijk niet in deze situatie gezeten.
zondag 9 augustus 2020 10:36
Ze heeft pijn. Waarom zo een bitchy reactie?Honingbij_ schreef: ↑09-08-2020 09:56Je hebt “niet zo’n goed gevoel” bij de ACTA? Want je gevoel heeft je namelijk al zo ver gebracht in deze situatie
Dat er studenten rondlopen betekent niet dat je mindere zorg krijgt, er zijn vaak juist tandartsen die meer weten dan een doorsnee tandarts. Dus ik zou zeggen: stop eens met zelf shoppen en doe gewoon wat je tandarts je in eerste instantie al had aanbevolen, als je dat had gedaan dan had je nu waarschijnlijk niet in deze situatie gezeten.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 9 augustus 2020 10:37
Ze heeft pijn. Waarom zo een bitchy reactie?Ceylon schreef: ↑08-08-2020 16:49Dus alles bij elkaar ging je niet naar het (aanbevolen) acta omdat beun-de-haas je dat afraadde en nu verwacht je van je eigen tandarts dat ie de problemen van Beun oplost.
Een volgende keer de reviews lezen voordat je gaat, en niet achteraf. Maar goed, daar heb je nu niks meer aan.
Het is bij tandartsen niet zoals bij huisartsen, je bent niet verplicht om naar een vaste tandarts te gaan. Dus in theorie kun je om het even welke tandarts bellen.
Ze hebben, voor zover ik weet, ook niet de verplichtingen die een huisarts heeft (maar 100% zeker ben ik daar niet van).
Kortom, ik zou een praktijk zoeken in de buurt, daar vermelden dat één en ander is misgelopen en eens kijken wat ze ervan zeggen, of ze denken dat het met wat kunst- en vliegwerk misschien nog wat kan worden of dat je misschien zelfs beter voor een kunstgebit kunt kiezen.
Succes ermee.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 9 augustus 2020 10:47
zondag 9 augustus 2020 10:49
ze laat haar gebit slopen door beunhazen want heeft niet zo’n goed geval bij wetenschapHoningbij_ schreef: ↑09-08-2020 09:56Je hebt “niet zo’n goed gevoel” bij de ACTA? Want je gevoel heeft je namelijk al zo ver gebracht in deze situatie
Dat er studenten rondlopen betekent niet dat je mindere zorg krijgt, er zijn vaak juist tandartsen die meer weten dan een doorsnee tandarts. Dus ik zou zeggen: stop eens met zelf shoppen en doe gewoon wat je tandarts je in eerste instantie al had aanbevolen, als je dat had gedaan dan had je nu waarschijnlijk niet in deze situatie gezeten.
zondag 9 augustus 2020 11:05
"Ik vind eigenlijk dat mijn eigen tandarts mij zou moeten behandelen ik kan niet steeds naar een ander."
Ontzettend vervelend dat je zoveel pijn en pech hebt met je gebit en de behandelingen die je gehad hebt.
Ik denk dat je jouw huidige tandarts een email zou moeten sturen waarin je aangeeft dat ze jou telefonisch medische hulp hebben geweigerd terwijl je van de pijn vergaat. Dat je graag alsnog op kort termijn bij hun terecht zou kunnen aangezien de ernst van jouw klachten waarvan zij door jou op de hoogte zijn gesteld.
Dit soort dingen kan je beter op schrift zetten. Benadruk in je email dat je vergaat van de pijn en veel fysieke klachten hebt. Het is natuurlijk raar dat ze niet eens willen kijken. Ze zijn arts, ze kunnen hun patient niet laten creperen. Ze kunnen altijd voor en/na foto's maken. Zodat het duidelijk is wat zij hebben gedaan en wat ze aantroffen.
Dat jij destijds niet voor ACTA hebt gekozen omdat ze te duur waren, moet jouw tandarts niet uitmaken. Dit gebeurt vaker, dat men specialist X aanraadt, maar dat iemand naar Y gaat. Zij zijn jouw tandarts, logisch dat je bij hun terugkomt om te kijken wat nu. Als ze blijven weigeren om je te behandelen, dan zou ik zeggen dat je in ieder geval van ze verwacht dat ze naar de klachten kijken en eventuele pijnstillers voorschrijven. Voor het zelfde geld loop je met een gevaarlijke ontsteking rond.
Als je de email vandaag stuurt, kan je morgenochtend bellen. Desnoods zorg je dat je niet alleen bent als je belt, zodat je je niet laat afwimpelen. Wat je ook nog kan doen is samen met een vriendin/familielid naar de praktijk gaan, je bij de balie melden met je verzoek (verwijzen naar jou email) en rustig in de wachtruimte plaatsnemen. Ze moeten op zijn minst naar je mond kijken. Ze hebben een eed afgelegd.
https://kennisbank.patientenfederatie.n ... ehandeling
https://www.knmt.nl/sites/default/files ... regels.pdf
Sterkte!
Ontzettend vervelend dat je zoveel pijn en pech hebt met je gebit en de behandelingen die je gehad hebt.
Ik denk dat je jouw huidige tandarts een email zou moeten sturen waarin je aangeeft dat ze jou telefonisch medische hulp hebben geweigerd terwijl je van de pijn vergaat. Dat je graag alsnog op kort termijn bij hun terecht zou kunnen aangezien de ernst van jouw klachten waarvan zij door jou op de hoogte zijn gesteld.
Dit soort dingen kan je beter op schrift zetten. Benadruk in je email dat je vergaat van de pijn en veel fysieke klachten hebt. Het is natuurlijk raar dat ze niet eens willen kijken. Ze zijn arts, ze kunnen hun patient niet laten creperen. Ze kunnen altijd voor en/na foto's maken. Zodat het duidelijk is wat zij hebben gedaan en wat ze aantroffen.
Dat jij destijds niet voor ACTA hebt gekozen omdat ze te duur waren, moet jouw tandarts niet uitmaken. Dit gebeurt vaker, dat men specialist X aanraadt, maar dat iemand naar Y gaat. Zij zijn jouw tandarts, logisch dat je bij hun terugkomt om te kijken wat nu. Als ze blijven weigeren om je te behandelen, dan zou ik zeggen dat je in ieder geval van ze verwacht dat ze naar de klachten kijken en eventuele pijnstillers voorschrijven. Voor het zelfde geld loop je met een gevaarlijke ontsteking rond.
Als je de email vandaag stuurt, kan je morgenochtend bellen. Desnoods zorg je dat je niet alleen bent als je belt, zodat je je niet laat afwimpelen. Wat je ook nog kan doen is samen met een vriendin/familielid naar de praktijk gaan, je bij de balie melden met je verzoek (verwijzen naar jou email) en rustig in de wachtruimte plaatsnemen. Ze moeten op zijn minst naar je mond kijken. Ze hebben een eed afgelegd.
https://kennisbank.patientenfederatie.n ... ehandeling
https://www.knmt.nl/sites/default/files ... regels.pdf
Sterkte!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 9 augustus 2020 11:11
Doe's even normaal. ACTA was te duur, en ze had er geen goed gevoel bij, dat kan he. Ze was radeloos.
Het zou wat zijn dat je dan als arts vervolgens zegt, 'bekijk het maar, ik ga jou als mijn patient niet meer verder helpen'. Moet je je voorstellen dat je huisarts zich zo gedraagt. Huisarts verwijst je naar gynaecoloog X, je bent op aanraden van een vriendin bij gynaecoloog Y geweest, hebt nu nog meer klachten en de huisarts wil je niet eens meer te woord staan. Bijzonder onprofessioneel.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 9 augustus 2020 11:13
je citeert maar half. Hier gaat het om: https://kennisbank.patientenfederatie.n ... UyMQ%3D%3DEllerlilalinne schreef: ↑09-08-2020 11:05"Ik vind eigenlijk dat mijn eigen tandarts mij zou moeten behandelen ik kan niet steeds naar een ander."
Ontzettend vervelend dat je zoveel pijn en pech hebt met je gebit en de behandelingen die je gehad hebt.
Ik denk dat je jouw huidige tandarts een email zou moeten sturen waarin je aangeeft dat ze jou telefonisch medische hulp hebben geweigerd terwijl je van de pijn vergaat. Dat je graag alsnog op kort termijn bij hun terecht zou kunnen aangezien de ernst van jouw klachten waarvan zij door jou op de hoogte zijn gesteld.
Dit soort dingen kan je beter op schrift zetten. Benadruk in je email dat je vergaat van de pijn en veel fysieke klachten hebt. Het is natuurlijk raar dat ze niet eens willen kijken. Ze zijn arts, ze kunnen hun patient niet laten creperen. Ze kunnen altijd voor en/na foto's maken. Zodat het duidelijk is wat zij hebben gedaan en wat ze aantroffen.
Dat jij destijds niet voor ACTA hebt gekozen omdat ze te duur waren, moet jouw tandarts niet uitmaken. Dit gebeurt vaker, dat men specialist X aanraadt, maar dat iemand naar Y gaat. Zij zijn jouw tandarts, logisch dat je bij hun terugkomt om te kijken wat nu. Als ze blijven weigeren om je te behandelen, dan zou ik zeggen dat je in ieder geval van ze verwacht dat ze naar de klachten kijken en eventuele pijnstillers voorschrijven. Voor het zelfde geld loop je met een gevaarlijke ontsteking rond.
Als je de email vandaag stuurt, kan je morgenochtend bellen. Desnoods zorg je dat je niet alleen bent als je belt, zodat je je niet laat afwimpelen. Wat je ook nog kan doen is samen met een vriendin/familielid naar de praktijk gaan, je bij de balie melden met je verzoek (verwijzen naar jou email) en rustig in de wachtruimte plaatsnemen. Ze moeten op zijn minst naar je mond kijken. Ze hebben een eed afgelegd.
https://kennisbank.patientenfederatie.n ... ehandeling
https://www.knmt.nl/sites/default/files ... regels.pdf
Sterkte!
zondag 9 augustus 2020 11:19
en uit de gedragscode voor tandartsen:
de tandarts zal in beginsel niet mogen weigeren om de patiënt tandheelkundige eerste hulp te verlenen bij kennelijke (pijn)klachten. Indien echter voor die hulpverlening bijzondere voorzieningen nodig zijn, behoeft de tand- arts deze hulp niet zelf te verlenen indien hij zich ervan overtuigd heeft dat deze hulp door een andere tandarts kan, en ook tijdig zal, worden gegeven, danwel indien hij verwijzing wenselijk acht.
De tandarts heeft doorverwezen naar ACTA, patiënt wil dat niet, dan houdt het gewoon op. Overigens geld is een slecht excuus, to weet immers al dat ze slechte tanden heeft waarom dan geen verzekering
de tandarts zal in beginsel niet mogen weigeren om de patiënt tandheelkundige eerste hulp te verlenen bij kennelijke (pijn)klachten. Indien echter voor die hulpverlening bijzondere voorzieningen nodig zijn, behoeft de tand- arts deze hulp niet zelf te verlenen indien hij zich ervan overtuigd heeft dat deze hulp door een andere tandarts kan, en ook tijdig zal, worden gegeven, danwel indien hij verwijzing wenselijk acht.
De tandarts heeft doorverwezen naar ACTA, patiënt wil dat niet, dan houdt het gewoon op. Overigens geld is een slecht excuus, to weet immers al dat ze slechte tanden heeft waarom dan geen verzekering
zondag 9 augustus 2020 11:30
S-Meds schreef: ↑09-08-2020 11:19en uit de gedragscode voor tandartsen:
de tandarts zal in beginsel niet mogen weigeren om de patiënt tandheelkundige eerste hulp te verlenen bij kennelijke (pijn)klachten. Indien echter voor die hulpverlening bijzondere voorzieningen nodig zijn, behoeft de tand- arts deze hulp niet zelf te verlenen indien hij zich ervan overtuigd heeft dat deze hulp door een andere tandarts kan, en ook tijdig zal, worden gegeven, danwel indien hij verwijzing wenselijk acht.
De tandarts heeft doorverwezen naar ACTA, patiënt wil dat niet, dan houdt het gewoon op. Overigens geld is een slecht excuus, to weet immers al dat ze slechte tanden heeft waarom dan geen verzekering
Er is een nieuwe situatie ontstaan door de behandeling van de biologische tandarts niet waar. Dus natuurlijk moet haar huidige tandarts kijken hoe het er nu aan toe is. Of hij haar kan behandelen? Dat is een tweede stap, en dat kan mogelijk niet, maar hij/zij zal sowieso moeten kijken. Ik schreef al dat er een ernstige ontsteking kan zijn opgetreden die gelijk zorg nodig heeft. Haar tandarts kan hier mogelijk zelf iets mee doen of haar met spoed elders laten opnemen en medicijnen voorschrijven.
Ik vraag me af waarom je zo reageert? Het is net alsof je er van geniet dat zij pijn heeft en dat het verkeerd gegaan is. Zo van lekker puh. Waarom sta je er zo in?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 9 augustus 2020 11:31
Ik citeerde niks. Ik deelde twee links met meer informatie.S-Meds schreef: ↑09-08-2020 11:13je citeert maar half. Hier gaat het om: https://kennisbank.patientenfederatie.n ... UyMQ%3D%3D
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 9 augustus 2020 12:23
ik heb absoluut niet gedreigd met letselschadeadvocaten! Waar haal je dat uit?
