Overig
alle pijlers
Politieagent met zichtbare tattoo's, geaccepteerd of niet?
zaterdag 16 december 2017 16:45
Deze discussie had ik dus eerder vandaag. Collega van mij was staande gehouden door een agent waarbij duidelijk tattoos op onderarmen zichtbaar waren. (kennelijk geen koukleum maar dat terzijde). Zij vind dit niet kunnen en is van mening dat tattoos ten alle tijde bedekt dienen te zijn, zeker bij politie en hulpverleners.
Zelf vind ik het eigenlijk geen probleem, naar mijn mening is de tijd dat men vond dat tattoos enkel voor de lagere sociale klassen zijn lijkt me toch wel voorbij. Ik kijk vaak wegmisbruikers en daar is ook een agent die een zichtbare sleeve heeft. Ik snap haar mening dan ook niet, zeker ook wat betreft hulpverleners. Als ik een ongeluk krijg of weet ik wat, wat zal het mij dan boeien of de hulpverlener een zichtbare tattoo heeft. Als hij mijn leven maar redt.
Hoe zien jullie dit?
Zelf vind ik het eigenlijk geen probleem, naar mijn mening is de tijd dat men vond dat tattoos enkel voor de lagere sociale klassen zijn lijkt me toch wel voorbij. Ik kijk vaak wegmisbruikers en daar is ook een agent die een zichtbare sleeve heeft. Ik snap haar mening dan ook niet, zeker ook wat betreft hulpverleners. Als ik een ongeluk krijg of weet ik wat, wat zal het mij dan boeien of de hulpverlener een zichtbare tattoo heeft. Als hij mijn leven maar redt.
Hoe zien jullie dit?
zaterdag 16 december 2017 16:55
Dit, precies dit!
Life is a bitch (and I'm helping her).
zaterdag 16 december 2017 16:58
Precies. Ik begrijp niet waar je collega zich zo druk om maakt. Het maakt me werkelijk niet uit, als iemand zijn of haar werk maar goed doet. Meerdere van mijn collega's zijn helemaal vol getatoeëerd. Ik vind het wel leuk, al die diversiteit.
)
zaterdag 16 december 2017 17:08
Precies dit.
Juist politie en toonaangevende beroepen moeten kunnen laten zien dat we dat accepteren in NL.
Niemand heeft iets te zeggen over je eigen lichaam. Wat belachelijk zeg.
zaterdag 16 december 2017 17:11
zaterdag 16 december 2017 17:13
Ligt bij mij ook aan de tattoo. En de plek. Iemand met een groot spinnenweb in zijn nek zou ik minder vinden, omdat ik daar toch bepaalde associaties mee heb. Of van die love/hate tattoos op de vingers.
Maar verder vind ik het niet verkeerd, zoveel mensen hebben een tattoo.
Maar verder vind ik het niet verkeerd, zoveel mensen hebben een tattoo.
anoniem_360410 wijzigde dit bericht op 16-12-2017 17:17
0.18% gewijzigd
zaterdag 16 december 2017 17:15
zaterdag 16 december 2017 17:15
Ik kan alleen begrijpen dat als je werkt met kinderen met bepaalde problemen (bijv. zware vorm van autisme) dat het niet verstandig is als je een onnatuurlijke haarkleur hebt en die steeds verandert. En sommige zaken om hygienische redenen maar verder vind ik het achterhaald.
You can breathe, you can blink, you can cry. Hell, you’re all gonna be doing that.
zaterdag 16 december 2017 17:16
Volgens mij staat in hun gedragsregels en bij de sollicitatiecriteria dat het niet mag. Apart dat daar in de praktijk dan toch losser mee wordt omgegaan. Ik ben meer van de onzichtbare tattoos. Als je een klein stukje ziet van onder een korte mouw vind ik het minder bezwaarlijk dan een compleet volbedrukte onderarm.
zaterdag 16 december 2017 17:20
