Actueel
alle pijlers
Censuur Viva?
woensdag 17 oktober 2012 14:14
Blog gelezen.
Ik snap wel dat Sanoma er niet blij mee is. Is een beetje hetzelfde als je huis helemaal kersterig versieren en dan van je bezoek te horen krijgen dat ze kerst kut vinden, een kerstboom ouderwets en onnatuurlijk en kerst in het algemeen commercieel en geldklopperij. Is ook niet leuk.
Maar eerlijk, Sanoma, jullie hadden dat blog beter kunnen laten staan. Elke paar uur verschijnt er een nieuw blog, waardoor de bestaande blogs naar beneden schuiven en geen aandacht meer krijgen. Door het verwijderen hebben we weer een rel van jewelste en hebben jullie weer eens een stel mods die op hun handen moeten zitten omdat ze niet mogen reageren.
Same old story.
Ik snap wel dat Sanoma er niet blij mee is. Is een beetje hetzelfde als je huis helemaal kersterig versieren en dan van je bezoek te horen krijgen dat ze kerst kut vinden, een kerstboom ouderwets en onnatuurlijk en kerst in het algemeen commercieel en geldklopperij. Is ook niet leuk.
Maar eerlijk, Sanoma, jullie hadden dat blog beter kunnen laten staan. Elke paar uur verschijnt er een nieuw blog, waardoor de bestaande blogs naar beneden schuiven en geen aandacht meer krijgen. Door het verwijderen hebben we weer een rel van jewelste en hebben jullie weer eens een stel mods die op hun handen moeten zitten omdat ze niet mogen reageren.
Same old story.
woensdag 17 oktober 2012 14:19
quote:Katherina schreef op 17 oktober 2012 @ 14:09:
[...]
Een mens die ergens overdreven op reageert is iets anders dan een organisatie in crisisoverleg.Klopt helemaal gelijk, maar ik mag toch hopen dat de Mod's/JrMods toch werken volgens regels/protocollen van VivaSanoma en niet lukraak en op persoonlijke titel maar wat doen?
[...]
Een mens die ergens overdreven op reageert is iets anders dan een organisatie in crisisoverleg.Klopt helemaal gelijk, maar ik mag toch hopen dat de Mod's/JrMods toch werken volgens regels/protocollen van VivaSanoma en niet lukraak en op persoonlijke titel maar wat doen?
woensdag 17 oktober 2012 14:21
Ook de blog gelezen en ik vond het een prima stukje, maar niet wereldschokkend.
Volgens mij weet iedereen inmiddels wel in hoeverre PR (nl) daadwerkelijk iets doet met al die roze euro's die ze ophalen en dat ze het geld van zo'n 'feel good magazine' (helaas is de relevante smiley weg gehaald) beter kunnen storten naar het KWF.
Wat mij betreft is deze actie van VF (sanoma) dus niet alleen treurig, maar vooral heel zinloos.
Volgens mij weet iedereen inmiddels wel in hoeverre PR (nl) daadwerkelijk iets doet met al die roze euro's die ze ophalen en dat ze het geld van zo'n 'feel good magazine' (helaas is de relevante smiley weg gehaald) beter kunnen storten naar het KWF.
Wat mij betreft is deze actie van VF (sanoma) dus niet alleen treurig, maar vooral heel zinloos.
woensdag 17 oktober 2012 14:21
quote:exces schreef op 17 oktober 2012 @ 14:14:
Blog gelezen.
Ik snap wel dat Sanoma er niet blij mee is. Is een beetje hetzelfde als je huis helemaal kersterig versieren en dan van je bezoek te horen krijgen dat ze kerst kut vinden, een kerstboom ouderwets en onnatuurlijk en kerst in het algemeen commercieel en geldklopperij. Is ook niet leuk.
Maar eerlijk, Sanoma, jullie hadden dat blog beter kunnen laten staan. Elke paar uur verschijnt er een nieuw blog, waardoor de bestaande blogs naar beneden schuiven en geen aandacht meer krijgen. Door het verwijderen hebben we weer een rel van jewelste en hebben jullie weer eens een stel mods die op hun handen moeten zitten omdat ze niet mogen reageren.
Same old story.He-le-maal mee eens!
Blog gelezen.
Ik snap wel dat Sanoma er niet blij mee is. Is een beetje hetzelfde als je huis helemaal kersterig versieren en dan van je bezoek te horen krijgen dat ze kerst kut vinden, een kerstboom ouderwets en onnatuurlijk en kerst in het algemeen commercieel en geldklopperij. Is ook niet leuk.
Maar eerlijk, Sanoma, jullie hadden dat blog beter kunnen laten staan. Elke paar uur verschijnt er een nieuw blog, waardoor de bestaande blogs naar beneden schuiven en geen aandacht meer krijgen. Door het verwijderen hebben we weer een rel van jewelste en hebben jullie weer eens een stel mods die op hun handen moeten zitten omdat ze niet mogen reageren.
Same old story.He-le-maal mee eens!
"Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end."
woensdag 17 oktober 2012 14:26
quote:maylea schreef op 17 oktober 2012 @ 14:21:
[...]
Het past niet bij de blije, roze, gezellige borstkanker maand.
Ergens wel raar, het heeft zowel vrolijk roze (he gezellig...kanker!) als kanker (he gezellig ...euro's) in de naam. En dan nog is het niet goed
Hoe meer ik nadenk over PR hoe bozer ik wordt, dus misschien moet ik dit topic verder maar niet volgen.
[...]
Het past niet bij de blije, roze, gezellige borstkanker maand.
Ergens wel raar, het heeft zowel vrolijk roze (he gezellig...kanker!) als kanker (he gezellig ...euro's) in de naam. En dan nog is het niet goed
Hoe meer ik nadenk over PR hoe bozer ik wordt, dus misschien moet ik dit topic verder maar niet volgen.
woensdag 17 oktober 2012 14:26
quote:exces schreef op 17 oktober 2012 @ 14:16:
[...]
Als ze verstandig zijn doen ze dat niet, want er zullen een hoop mensen zijn die nu Karin onder de favorieten hebben staan.
Dat zeker. Maar dan doen ze wederom aan willekeur he?
Als jij of ik die blog hadden opgediept en de link neergezet hier, zaten we allang te simmen bij de Libelle.
[...]
Als ze verstandig zijn doen ze dat niet, want er zullen een hoop mensen zijn die nu Karin onder de favorieten hebben staan.
Dat zeker. Maar dan doen ze wederom aan willekeur he?
Als jij of ik die blog hadden opgediept en de link neergezet hier, zaten we allang te simmen bij de Libelle.
Alles komt goed, alleen de rest niet
woensdag 17 oktober 2012 14:30
quote:Pompadoer schreef op 17 oktober 2012 @ 14:29:
Volgens mij kunnen ze maar een ding doen en dat is melden dat ze na intern overleg hebben besloten de blog weer terug te plaatsen met een aangepaste titel.
Wedden?grote kans. En dan stilt de discussie en is dit topic ineens verdwenen.
Volgens mij kunnen ze maar een ding doen en dat is melden dat ze na intern overleg hebben besloten de blog weer terug te plaatsen met een aangepaste titel.
Wedden?grote kans. En dan stilt de discussie en is dit topic ineens verdwenen.
"Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end."
woensdag 17 oktober 2012 14:31
quote:Pompadoer schreef op 17 oktober 2012 @ 14:29:
Volgens mij kunnen ze maar een ding doen en dat is melden dat ze na intern overleg hebben besloten de blog weer terug te plaatsen met een aangepaste titel.
Wedden?Ghehehehe dat zou wel ontzettend geinig zijn. Een excuus zou eerder gepast zijn in deze. En als het aan mij lag het verbreken van de samenwerking met PR, maar dat is natuurlijk ondenkbaar.
Volgens mij kunnen ze maar een ding doen en dat is melden dat ze na intern overleg hebben besloten de blog weer terug te plaatsen met een aangepaste titel.
Wedden?Ghehehehe dat zou wel ontzettend geinig zijn. Een excuus zou eerder gepast zijn in deze. En als het aan mij lag het verbreken van de samenwerking met PR, maar dat is natuurlijk ondenkbaar.
woensdag 17 oktober 2012 14:35
quote:Pompadoer schreef op 17 oktober 2012 @ 14:29:
Volgens mij kunnen ze maar een ding doen en dat is melden dat ze na intern overleg hebben besloten de blog weer terug te plaatsen met een aangepaste titel.
Wedden?
Vast, je staat wel episch voor lul en bent bovendien totaal niet meer geloofwaardig.. Want wat is er dan met je waarden of regels gebeurd, en waarom kon die titel niet gewoon direct veranderd worden?
Ik denk dat er weinig anders op zit dan gewoon zeggen dat het blog te kritisch was, en dat ze bang waren dat het negatieve invloed op hun blaadje zou hebben. Dat ze dom zijn geweest om het te verwijderen en smoesjes te verzinnen.
Wie gelooft ze anders nog bij ieder ander antwoord?
Volgens mij kunnen ze maar een ding doen en dat is melden dat ze na intern overleg hebben besloten de blog weer terug te plaatsen met een aangepaste titel.
Wedden?
Vast, je staat wel episch voor lul en bent bovendien totaal niet meer geloofwaardig.. Want wat is er dan met je waarden of regels gebeurd, en waarom kon die titel niet gewoon direct veranderd worden?
Ik denk dat er weinig anders op zit dan gewoon zeggen dat het blog te kritisch was, en dat ze bang waren dat het negatieve invloed op hun blaadje zou hebben. Dat ze dom zijn geweest om het te verwijderen en smoesjes te verzinnen.
Wie gelooft ze anders nog bij ieder ander antwoord?
woensdag 17 oktober 2012 14:36
quote:karinspaink schreef op 17 oktober 2012 @ 14:27:
Mocht ik een ban krijgen, dan weld ik dat wel via-via. Maar erg slim zou dat niet zijn van Viva.
Jammer toch dat achter zo'n fantastisch forum een verrassend incompetente organisatie schuilgaat.
Anyway, bedankt voor het herplaatsen van de (toch niet zo heel schokkende) blog. Kritiek op PR en de borstkankermaand is hier vaak zat aan de orde, maar nu is het ineens een probleem.
Mocht ik een ban krijgen, dan weld ik dat wel via-via. Maar erg slim zou dat niet zijn van Viva.
Jammer toch dat achter zo'n fantastisch forum een verrassend incompetente organisatie schuilgaat.
Anyway, bedankt voor het herplaatsen van de (toch niet zo heel schokkende) blog. Kritiek op PR en de borstkankermaand is hier vaak zat aan de orde, maar nu is het ineens een probleem.
