Hüseyin Baybasin onterecht levenslang

Over de, onterecht, in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerd Hüsyein Baybasin, wordt ook melding gemaakt in het Demmink topic hier op de Actueel pijler.

Om deze zaak meer onder de aandacht te brengen, een apart topic over Baybasin.

Er wordt in de zgn reguliere media mondjesmaat over bericht, maar vorige week was het raak:



http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... h-met-zaak-Baybasin.dhtml

http://www.eenvandaag.nl/ ... uit_cel_baybasin_gestolen



Op diverse zgn alternatieve sites zijn uitgebreide beschrijvingen en beschouwingen te vinden.

Ton Derksen ( bij velen vooral bekend van zijn boek over Lucia de Berk) schreef twee boeken over de vervalste taps, op basis waarvan Baybasin werd veroordeeld.

Een boek over deze netelige Turks-Nederlandse kwestie van Rein Gerritsen komt binnenkort uit.



Binnenkort zal de Advocaat Generaal dhr. Aben zijn conclusies betr. de herziening van de zaak Baybasin indienen bij de hoge Raad.



Het advies aan de Hoge Raad zal moeten zijn: onmiddellijke invrijheidstelling.

Maar wat zou er moeten gebeuren met hen die willens en wetens hebben meegewerkt aan deze 'dwaling'?

Uit de diverse artikelen, boeken, interviews ( oa met advocate Adèle vd Plas ) blijkt duidelijk de opzettelijkheid van de veroordeling van Baybasin. Hier, in Nederland, niet ergens in een, als corrupt bekend staande, bananen republiek.

Vragen zijn dan: door wie? Waarom?

Als dat waar zou zijn en hij dat zou verdienen, waarom dan vervalsing van taps?

Waarom veroordeling in Nederland?

Waarom is hem een vertrek uit de gevangenis via de achterdeur aangeboden?

@Janneke, ik heb het nu niet zozeer over een zaak tegen Demmink (over Demmink is een topic) maar de zaak Baybasin.

Het verhaal dat de cel van Baybasin doorzocht is, is allesbehalve vaag. Van de informatie die meegenomen is, mag je verwachten dat er kopieen bij de advocaat zijn.

Hier een verslag van het kort geding betr. de celinspectie. http://www.hethaagsecompl ... ing-baybasin-vs-staat.htm

Op JDTV is de boekpresentatie te zien en ook de vragenronde na afloop ervan. Ook advocaat Adèle vd Plas doet daarin haar zegje.

Waarheidsvinding, daar zou het om moeten gaan.

Marcel Haenen vh NRC was op de presentatie, maar was na de pauze verdwenen. De vragenronde heeft hij dus niet benut.

Zeker wel denk ik.



Topper, Adèle vd Plas: https://www.youtube.com/watch?v=WzGAYVzYLUE



Duidelijk uitleg, heel goed te volgen.

http://www.katholieknieuw ... nk-zijn-turks-staatgeheim



Justitie heeft Hüseyin Baybasin na diens veroordeling in 2002 alle bezit ontnomen.



Het kaalplukken van de Koerdische zakenman en activist is, zoals zijn advocate Adèle van der Plas onlangs uitlegde in Katholiek Nieuwsblad, indertijd bewust gedaan, om diens verdediging lam te leggen. Hij zou dan immers geen advocaat meer kunnen betalen. Dat zou een medewerker van het OM zelf hebben verklaard.

Videoconferentie



Op vrijdag 5 februari was er een pro formazitting van het gerechtshof Den Bosch met het oog op het onderzoek naar deze ontneming. Baybasin was zelf op de zitting aanwezig. Het hof wil de Turkse getuigen in de ontnemingszaak zelf ondervragen, maar Turkije wil niet verder aan het rechtshulpverzoek tegemoet komen dan door een videoconferentie toe te staan.

Beerput



Volgens Van der Plas is het schering en inslag dat Turkije afdingt op het recht zelf getuigen te horen, hoewel dit in strijd is met het handvest voor de rechten van de mens en de voorwaarden van een eerlijk proces. Ook het hof Den Bosch blijft hierin van Turkije nul op het rekest krijgen. "Het verbaast uw hof", aldus Van der Plas. "Maar wij als verdediging zijn ondertussen gewend aan deze praktijken, waarin ook met u als rechterlijke macht gewoon een loopje wordt genomen. De zaak tegen mijn cliënt bestaat uit leugens en bedrog: een beerput vol."

Ton Derksen



Uit de herzieningsonderzoek voor de Hoge Raad is inmiddels wel duidelijk geworden, aldus Van der Plas, "dat u als hof Den Bosch tot op het bot bent voorgelogen en misleid in deze zaak. U bent voorgelogen over de samenwerking in de zaak vanaf begin 1995, toen cliënt zelfs nog geen voet op Nederlandse bodem had gezet. Uw hof is voorgelogen over het vervalste uit Turkije verkregen audiomateriaal en de onder marteling in Turkije verkregen verklaringen. Uw hof is in de hoofdzaak extra misleid door intentioneel foute vertalingen, waarin belastende feiten werden toegevoegd: één schot, 40 kg heroïne, ‘hem koud maken’ en ontlastende feiten onvertaald bleven. Indien u deze zaak doorzet, dan zult u kopie ontvangen van al datgene dat nu aan de Hoge Raad is voorgelegd. Het is adembenemend. Het nieuwe boek van Ton Derksen De Baybasin taps, een politiek gevangene in Nederland vat dit alles zeer leesbaar samen."

Staartje



De zaak Baybasin is simpelweg opgezet "omdat Turkije de invloedrijke Koerd Baybasin de mond wilde snoeren", aldus Van der Plas. "Hij stond op Tansu Cillers (de vrouwelijke Turkse premier 1993-1996 - red.) dodenlijst. En de zaak waar u nu mee worstelt, geacht hof, is daarvan het staartje. Dat is waarom u de gewenste medewerking, die u op grond van Verdrag en wet zou moeten krijgen, niet krijgt. Men is als de dood, dat de onderliggende beerput open breekt." Met de zaak Baybasin houdt de Turkse minister van Justitie zich persoonlijk bezig, zo verklaart diens eigen ministerie.

Documenten geweigerd



Adele van der Plas sneed in dit verband ook de "aanpalende zaak" Demmink aan en het strafrechtelijk onderzoek waartoe in 2014 opdracht is gegeven. Van der Plas wees erop dat de rechter-commissaris daarin al vier keer in Turkije is geweest "om de toegang tot Turkije af te smeken voor het horen van de getuigen. Tot in ieder geval november jl. zonder resultaat. Ze heeft verzocht om de stukken uit het Turkse strafdossier in de zaak Demmink. Ook die zijn haar tot op heden geweigerd. Op 18 november jl. als ik het wel heb, is minister Van der Steur naar Turkije afgereisd voor overleg over deze kwestie met zijn collega aldaar. Vlak daarvoor vond een cel-doorzoeking bij cliënt plaats waar belangrijke, zeer vertrouwelijke stukken uit cliënts herzieningsdossier werden ontvreemd." En ook wilde Turkije opeens toegezegde documenten over Baybasin niet meer vrijgeven. Als verklaring gaf een rechter van het Turkse ministerie van Justitie: “Met de zaak Baybasin houdt de minister zich persoonlijk bezig. U zult ook weten dat de beslissingen in politieke zaken altijd op deze manier worden genomen.”

Omvangrijke gesloten enveloppe



Dat stemt overeen met wat Van der Plas in 2014 te horen kreeg van haar Turkse collega en mensenrechtenactiviste, Eren Keskin: “Wij zijn deze manier van handelen gewend bij een gering aantal ingestelde vervolgingen tegen de Turkse Diepe Staat. Uit dit dossier blijkt openlijk, dat de beschuldigde personen Joris Demmink en anderen worden beschermd om een reden die ik niet ken.” Ook schrijft zij: “Toen ik het dossier [Demmink]op de kamer van officier van justitie Selim Berna Altay bestudeerde, zat daar een omvangrijke gesloten enveloppe bij met daarin documenten. Onder de tekst Republiek Turkije was een stempel gezet met ‘geheim’. Het was niet toegestaan deze enveloppe te openen.”

Tweede plaats



De zaak Baybasin is kortom nog steeds een politieke zaak voor de minister van justitie te Turkije. Net zoals de aanpalende zaak Demmink waarover minister van der Steur juist nog contact met hem heeft gehad. Van der Plas: "De zaak Demmink betreft Turks staatsgeheim. U, als rechter komt daarin ondanks de gesloten verdragen en geldende wetten op de tweede plaats."

Herziening



Ondanks het betoog van Van der Plas, besloot het hof vrijdag toch in te gaan op de door Turkije aangeboden videoconferentie met de getuigen als 'beste oplossing". Daarvoor zal een datum worden bepaald. De vraag is in hoeverre die doorkruist zal worden door de conclusie van mr. Diederik Aben in de hoofdzaak. De uitkomst van diens onderzoek naar een herziening van Baybasins zaak bij de Hoge Raad wordt nu op korte termijn verwacht.

quote:operator_7 schreef op 01 februari 2016 @ 20:36:



"Onder meer door Bart Jacobs, hoogleraar computerveiligheid die in 2009 een onderzoek naar de audiobestanden begeleidde, en concludeerde dat er slechts 'een beperkt aantal onregelmatigheden' waren. Jacobs heeft vooral gelet op audiomanipulatie. De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS), waarvoor Jacobs onderzoek deed, vond de resultaten onvoldoende om de zaak te heropenen.



Jacobs zegt op zijn beurt dat Derksen 'onzorgvuldig gebruik heeft gemaakt van de bevindingen in het audio-onderzoek' van destijds.Op de vermeende manipulatie valt technisch namelijk veel af te dingen. Op de twee meest relevante banden bleken de gesprekken op langzame snelheid te zijn opgenomen, waarbij per kant (!) een monokanaal in een richting was gebruikt en een monokanaal terug. Dit impliceerde dat manipulatie van een spoelenband met een gewone bandrecorder zou betekenen dat zowel het te manipuleren gesprek als een ander gesprek op het andere parallelle monokanaal (dat bovendien in tegengestelde richting wordt afgedraaid) zou moeten worden bewerkt. Probleem is, volgens CEAS, dat het inlassen van gemanipuleerde gesprekken in opnames van de Nederlandse tapkamers technisch tamelijk onwaarschijnlijk is."https://www.isvw.nl/jacob ... het-dossier-en-de-feiten/



Jacobs kent niet het dossier en de feiten



Ton Derksen



In mijn boek Verknipt bewijs: de zaak Baybasin heb ik Jacobs serieuze verwijten gemaakt. Hij was de deskundige die bij de CEAS een beoordeling moest geven van de twee onderzoeken naar (mogelijke) manipulatie van de telefoongesprekken. Omdat hij zelf erkende geen audio-specialist te zijn, aanvaardde hij alleen datgene waarover beide deskundigen, Bek Tek en Peller, het eens waren. Wanneer de deskundigen hetzelfde soort onderzoek hadden gedaan, was dat een prima idee. De deskundigen deden echter niet hetzelfde onderzoek. Het commentaar dat Bek Tek gaf, was vooral auditief onderzoek: ze luisterden heel goed. Peller deed vooral signaal-analytisch onderzoek: hij onderzocht de frequenties van beltonen, einde gesprekstonen en besefte dat dit waardevolle informatie gaf over de locatie waarnaartoe gebeld werd — de frequentie verschilt per land— en over het soort gesprek — vaste lijn of mobiel — . Dat deze onderzoekers verschillende resul­taten boeken, is niet verrassend. Ook onderzoekers die met het blote oog kijken krijgen andere uitkomsten dan onderzoekers die met een microscoop of telescoop kijken. Daarbij komt dat Peller beter materiaal van de CEAS (van Jacobs) had gekregen. Dat alleen al kan ertoe leiden dat de uitkomsten verschillen.



Jacobs verwijt nu Peller, op wie ik ‘in mijn boek leun’, dat hij ‘honderd vreemde dingen zag terwijl Bek Tek slechts twee grote zwiepers ontdekten die wezen op manipulatie’, waarvan één die niet in Pellers rapport te vinden is. De suggestie is dat Peller overal spoken ziet, maar een echt teken van manipulatie over het hoofd mist. Hoe kan ik op zo’n man leunen? De situatie is echter: Peller deed ander onderzoek met beter materiaal en vond daardoor andere tekenen van manipulatie. Moet ik besluiten dat Jacobs, de man die het manipulatie­onderzoek bij de CEAS moest coördineren, nooit heeft geweten dat de twee experts ander­soortig onderzoek deden? Is zijn uiterst terughoudend rapport op basis waarvan de CEAS in 2010 tot een negatief oordeel in de zaak-Baybasin kwam, gebaseerd op deze onwetendheid? In mijn eigen onderzoek naar manipulatie maak ik gebruik van nog weer drie andere methoden. Die geven ook weer andere tekenen van manipulatie. Moeten we die ook maar niet meetellen?



Jacobs kent ook op een ander punt het dossier niet. Ik geef aan dat het ontbreken van een tegennummer (in bepaalde gevallen) verdacht is. Jacobs werpt tegen dat de telecom­experts hem verteld hebben dat er voor augustus 1998 geen tegennummers werden vastgelegd. Ik geloof graag dat ze dat hem verteld hebben, maar de feiten zijn anders. Het wemelt van tegennummers in het dossier dat lang vóór augustus 1998 afsluit. Ik noem twee voorbeelden: op 15 november 1997 belt de neef Nizamettin naar Baybasin, op diezelfde dag belt neef Giyamettin. In beide gesprekken is er een tegennummer.





Duizenden taps en dan niks beters als 'bewijs' kunnen vinden dan gemanipuleerde taps en foute vertalingen.....

Hier nog maar weer eens een deskundige tegen aan gooien?

Ja joh, goed idee, hoe langer het allemaal duurt hoe beter.

Of we sturen nog weer 's iemand met een formuliertje ter ondertekening in ruil voor vrijlating langs. Doen we gewoon of er geen levenslang gevonnist is.

Jan Roos van Geen Stijl heeft een gesprek op niveau met Adèle van der Plas, de advocaat van Baybasin. In dit gesprek gaat het lang niet alleen over Baybasin, maar over 'het sprookje van een keurige justitie in Nederland, waarin de gewone burger nog steeds gelooft. Maar bij wie gelukkig steeds meer begint door te dringen dat het niet zo is. In de zaak Baybasin is zoveel tegenstand geweest dat ze zich afvraagt 'wat hangt daar nog allemaal mee samen'?



https://www.youtube.com/watch?v=nXYDrECscZc

http://www.katholieknieuw ... -herzieningszaak-baybasin



Advocate Adèle van der Plas is nu pas in staat het herzieningsverzoek bij de Hoge Raad voor Baybasin af te maken op basis van volledige toegang tot het bewijsmateriaal.



Dat laatste werd haar - in strijd met de voorwaarden voor een eerlijk proces en dus met de mensenrechten - achttien jaar lang onthouden.



"Voor het eerst kan de verdediging nu zelf horen wat genoteerd en gezegd is door tolken, vertalers, rechercheurs, onderzoekers – en wat de werkelijkheid is. Die is verbijsterend. Er is naar hartenlust geknipt, geplakt, gemanipuleerd, gefraudeerd", aldus het bericht op de website van de Bakker Schut Stichting.

Leeswijzer



Haar recente aanvullingen op het herzieningsverzoek van 2011 (!) leveren "verbijsterende" nieuwe inzichten op in de achtergronden van de veroordeling tot levenslang van de Koerdische zakenman en activist Hüseyin Baybasin. Lees hier de analyse van de door Justitie gemaakte fouten, inclusief de link naar een leeswijzer voor het volledige herzieningsverzoek van de advocate. (KN/B.S.Foundation)

http://nos.nl/artikel/210 ... aybasin-rectificeren.html

"De NOS moet twee berichten over de Koerd Hüseyin Baybasin rectificeren. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland bepaald. In de berichten wordt een verband gelegd tussen Baybasin en een verdachte van een liquidatie in Turkije in december 2014. De NOS moet de rectificatie van de rechter twee weken lang in een pop-up op nos.nl zichtbaar maken.

Baybasin zit sinds 2002, na een uitspraak door het hof in Den Bosch, een levenslange celstraf uit voor het opdracht geven tot moord, drugshandel, gijzelingen en het leiding geven aan een criminele organisatie. Zelf zegt hij dat hij onschuldig is en dat hij is veroordeeld op basis van gefabriceerd bewijs. Er loopt een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad.

In een van de berichten schreef de NOS dat bronnen zeggen dat een van de opgepakte verdachten een voormalig compagnon is van Baybasin. "Met die zin is ongelooflijk veel gif gezaaid", had de advocaat van Baybasin, Matthijs Kaaks, eerder gezegd.



De rechter zegt dat de publicaties van de NOS gebaseerd zijn op "één niet-gezaghebbende bron die niet door een andere bron is bevestigd". Ook wijst de rechter erop dat de bron anoniem is opgevoerd en dat geen wederhoor is gepleegd. Verder weegt de rechter in het vonnis mee dat Baybasin onvrijwillig bekend is geworden, de aard van de berichten en de kans dat die zijn herzieningsverzoek beïnvloeden.



De "bescherming van de eer en goede naam van Baybasin" weegt hier zwaarder dan het recht van de NOS de berichten te publiceren, luidt het oordeel. De NOS moet een van de twee berichten helemaal verwijderen en het tweede gedeeltelijk. Volgens het vonnis heeft Baybasin eventueel recht op een schadevergoeding.



NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff zegt in een reactie: "Zorgvuldigheid staat in onze berichtgeving altijd voorop. We zullen het vonnis van de rechtbank uiteraard uitvoeren en het bericht rectificeren. Ik verbaas me wel heel erg over de vorm en omvang van de rectificatie die in het vonnis wordt bepaald. Twee weken een pop-up op nos.nl vind ik niet in verhouding tot het oorspronkelijke bericht. Het was die dag een bijzin in een van de vele berichten op onze site. We beraden ons of we in hoger beroep gaan."





De rechters nemen de omroep ook kwalijk dat verslaggever Robert Bas voor publicatie geen wederhoor heeft gepleegd bij Baybasin.

De rechtbank denkt dat door de publicaties van de NOS bij lezers “de geloofwaardigheid” zal worden aangetast van Bayba?ins standpunt dat hij in 2002 is veroordeeld op basis van gefabriceerd bewijs. “De gemiddelde lezer, en zeker de familie van Bayba?in en de lezers die door diverse andere publicaties zijn gaan geloven in de onschuld van Baybasin, zal zich door de betreffende zinsnede afvragen hoeveel geloof er moet worden gehecht aan Bayba?ins standpunt dat hij onschuldig is aan de misdrijven waarvoor hij veroordeeld is”, aldus de rechtbank.

Nog steeds geen oordeel over het herzieningsverzoek.

http://www.nrc.nl/handels ... n-vermindert-niet-2897210

door Marcel Haenen



Hüseyin Baybasin De Koerdische zakenman Hüseyin Baybasin zit in Nederland een levenslange gevangenisstraf uit. Mogelijk krijgt hij een nieuw proces. Hij zegt slachtoffer te zijn van een samenzwering.



‘Ik heb voor u een kamertje aan de zonzijde gereserveerd”, zegt de bewaarder van penitentiaire inrichting Zuyderbos in Heerhugowaard. Na een aantal sluizen wordt die ruimte bereikt. In de kale spreekkamer staan vier stoelen, een tafel en er is een raam waarvan de onderste helft is geblindeerd. Buiten miezert het.



Na tien minuten wachten wordt gevangene Hüseyin Baybasin binnengebracht. Uit de korte mouwen van zijn beige Ralph Lauren poloshirt steken stevige, harige armen. „Sorry dat ik u niks te drinken kan aanbieden”, zegt Baybasin. De bewaker gaat weg en laat ons twee uur ongestoord praten.



Sinds maart 1998 zit Baybasin (59 jaar) onafgebroken gedetineerd in Nederland. Na ruim vier jaar voorarrest veroordeelde het gerechtshof in Den Bosch hem op 30 juli 2002 tot een levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een in 1997 in Istanbul gepleegde moord en ontvoering, een poging tot uitlokking van moord in Kentucky en een poging tot invoer van twintig kilo heroïne.



„De verdachte vormde samen met anderen een criminele organisatie die in Nederland zijn weerga nauwelijks kent”, staat in het arrest van het hof. Baybasin heeft volgens de raadsheren „koelbloedig” wereldwijd vergeldingsacties georganiseerd en besliste „meedogenloos” over het leven van anderen. Het moet volgens de raadsheren voor de toekomst worden uitgesloten dat deze leider van een misdaadbende ooit nog de bajes verlaat. De in 1956 in de Turkse stad Lice geboren Koerd is een van de 35 gevangenen in Nederland die tot levenslang zijn veroordeeld.



Het zijn nerveuze tijden voor Baybasin. „Ik ben veroordeeld in de gevangenis te sterven”, zegt hij in het begin van het vraaggesprek. Toch is er nog een kans dat het anders afloopt. Al vijf jaar lang onderzoekt de advocaat-generaal bij de Hoge Raad, Diederik Aben, een herzieningsverzoek van Baybasin. De gedetineerde zegt te zijn veroordeeld op grond van gemanipuleerde telefoontaps.



Aben zou aanvankelijk deze maand conclusie wijzen maar hij heeft nog iets meer tijd nodig. Nooit eerder in de Nederlandse rechtsgeschiedenis was de juridische adviseur van het hoogste rechtscollege zo lang in de weer met een verzoek om een nieuw proces, zegt de woordvoerster van de Hoge Raad. De laatste maanden werkt Aben samen met twee medewerkers „vrijwel non-stop” aan deze zaak. „Ook in de weekeinden.” Zijn conclusie zal vele honderden pagina’s tellen.



Het definitieve advies van Aben komt in het najaar. Mocht hij de Hoge Raad adviseren dat de berechting van Baybasin over moet – een advies dat rechters doorgaans overnemen – dan zal zijn advocaat Adèle van der Plas onmiddellijk vragen de tenuitvoerlegging van de straf te schorsen. Haar cliënt kan dan mogelijk nog dit jaar, na 18 jaar zijn cel verlaten.



De ontknoping in de zaak Baybasin valt samen met een belangrijke conclusie in een andere zaak. Volgende week zal het Openbaar Ministerie bekendmaken of de voormalige justitiële topambtenaar Joris Demmink voor de strafrechter moet verschijnen. In 2014 gaf het hof in Den Bosch het OM de opdracht „met voortvarendheid” een strafrechtelijk onderzoek te doen naar de geruchten dat Demmink twintig jaar geleden twee minderjarige jongens zou hebben verkracht in Turkije. Dat onderzoek is vorige maand afgerond.



Baybasin zegt dat Nederland zijn veroordeling regelde in ruil voor het niet vervolgen van de, inmiddels gepensioneerde Demmink. Daarover later meer.



Weet u hoeveel dagen u al vast zit in Nederland? Zet u streepjes op de celmuur?



„Ik zie wel dat andere gedetineerden streepjes zetten maar ik heb belangrijkere dingen te doen. Bovendien heeft het geen zin om met streepjes de dagen af te tellen als ze zeggen dat je levenslang krijgt.”



In hoeveel Nederlandse gevangenissen hebt u gedetineerd gezeten?



Volgende week maakt het Openbaar Ministerie bekend of het een strafzaak begint tegen de voormalige justitiële topambtenaar Joris Demmink. Het OM heeft onderzoek gedaan naar beschuldigingen dat Demmink twintig jaar gelden in Turkije minderjarige jongens zou hebben verkracht.



De cruciale beslissing valt samen met de ontknoping in de zaak van de Koerd Hüseyin Baybasin, wegens drugshandel en betrokkenheid bij moord in Nederland tot levenslang veroordeeld. Volgens Baybasin is Demmink de man die achter de schermen zijn veroordeling regelde.



„Ik ben achttien keer verplaatst. In vier gevangenissen heb ik twee keer gezeten. In de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught heb ik meer dan zeven jaar in volledig isolement vastgezeten. Binnen gevangenissen moest ik ontelbare keren van de ene naar de andere afdeling verkassen.”



U wordt gezien als extreem gevaarlijk.



„Ik weet niet wat u bedoelt. Ik heb nooit geprobeerd te ontsnappen. Ben nooit gewelddadig geweest tegen bewaarders of medegedetineerden. Het doel van het zware regime was om me gek te maken.”



Ik zeg zeker niet dat alle magistraten corrupt zijn. Waarschijnlijk zijn de meesten gewoon misleid



Is dat gelukt?



„De laatste jaren in Vught had ik wel zware hoofdpijnen, maagklachten en slaapproblemen. Het gevangenissysteem werd de vijand waarvan ik moest winnen. De artsen spreken over ernstige PTSS-klachten (posttraumatische stress-stoornis). De klachten nemen toe als ik terug denk aan martelingen die ik in Turkije heb ondergaan of aan de tijd in Vught. Gelukkig heb ik uitstekende begeleiding van mijn vertrouwensarts Ronald Rijnders. Hij leert me beter om te gaan met stress.”



Hoe blijft u op de been?



„Ik heb een missie. Ik wil mijn vier in Londen wonende kinderen opvoeden op de manier die mij goed lijkt. Het gezin wordt onderhouden door mijn welgestelde familie. Door de telefoon gaf ik mijn kinderen opvoedadviezen. In de eerste zes jaar van mijn detentie heb ik mijn kinderen nooit willen ontvangen. Dat zou alleen achter glas mogen en ik was bang dat dit schadelijk voor ze zou zijn. Mijn oudste kind (dochter) is 25, de andere drie zijn zonen. De jongste is geboren na mijn detentie en is nu achttien jaar.



„Ik ben mijn kinderen zo lang mogelijk blijven wijsmaken dat ik voor zaken in het buitenland was om ze niet te belasten met mijn problemen. Toen ik uit de EBI kwam heb ik mijn situatie uitgelegd. Mijn oudste zoon was kwaad omdat hij was voorgelogen. Mijn dochter zei altijd al vermoed te hebben dat er iets niet klopte. De band met mijn kinderen heeft door mijn detentie grote schade opgelopen. Ik heb mijn kinderen niet zien opgroeien en zij hebben in hun kinderjaren hun vader gemist. Dat is niet te compenseren. Nooit meer.”



Het vraaggesprek is in het Engels, Baybasin spreekt geen Nederlands. „Ik ken alleen eenvoudige woordjes: goedemorgen, tot morgen, dag”. Hij spreekt niet veel met andere gevangenen. „I don’t socialise. Ik heb ook weinig gemeen met de andere gevangenen. De meeste gedetineerden bespreken hun criminele activiteiten. Daar heb ik niks mee. Ik vind dat mensen een fatsoenlijk leven moeten leiden. Ik lees, ik schrijf, ik schilder, doe mijn was en leef mijn eigen dagelijkse leven.”



Baybasin is in de gevangenis nu druk met zijn „andere missie”, zoals hij het noemt: de strijd voor een onafhankelijk Koerdistan. Vóór zijn arrestatie was hij al betrokken bij de oprichting van het Koerdisch parlement in ballingschap. Aan het eind van het gesprek overhandigt hij knipsels over recente vernietigingen van Koerdische steden door het Turkse leger.



Zijn inzet voor het Koerdische volk verklaart volgens hem ook voor een deel waarom de Turkse staat zich tegen hem keerde. In de jaren tachtig werkte zakenman Baybasin nog nauw samen met de Turkse overheid als een soort geheim agent. In 1984 werd hij in Londen gearresteerd en veroordeeld tot twaalf jaar cel wegens drugshandel. Ook die veroordeling was volgens Baybasin ten onrechte. Na drie jaar mocht hij van de Engelsen terug naar Turkije, in ruil voor een in Turkije gedetineerde Brit.

Vervalste telefoontaps



Na terugkeer in Turkije heeft Baybasin naar eigen zeggen geheime informatie openbaar gemaakt over betrokkenheid van de Turkse staat bij drugshandel en liquidaties in het buitenland. De Turkse staat zou volgens hem vervolgens geprobeerd hebben hem te liquideren.



Uiteindelijk zouden de Turkse autoriteiten wraak hebben genomen door telefoontaps te vervalsen en die aan de Nederlandse politie te geven. Vooral op grond van dat gemanipuleerde bewijsmateriaal is Baybasin uiteindelijk in Nederland tot levenslang veroordeeld, zo stelt hij.



In een reactie laat Joris Demmink via zijn advocaat weten: „De beweringen van Baybasin met betrekking tot mij vinden geen enkele grondslag in de feiten. De beweringen zijn niet juist.”



Na jarenlang aandringen van zijn advocaat Adèle van der Plas is volgens Baybasin nu door onderzoek van de in 2015 uiteindelijk voor het eerst vrijgegeven originele opnames van een veertigtal afgeluisterde telefoongesprekken onomstotelijk aangetoond dat zijn veroordeling te wijten is aan geknoei met taps. Er zou onjuist zijn vertaald en er zou zijn geknipt en geplakt in de audiobestanden. De wetenschapsfilosoof Ton Derksen – die eerder een justitiële dwaling aantoonde in de zaak Lucia de Berk – schreef twee boeken over de zaak Baybasin. Ook hij concludeert dat de veroordeling gebeurde op grond van gemanipuleerde taps.



Aben zal adviseren tot een nieuw proces als hij vindt dat het aannemelijk is dat rechters Baybasin destijds niet zouden hebben veroordeeld als ze de nieuwe gegevens (novum) zouden hebben gekend. In het kader van zijn herzieningsverzoek is Baybasin in oktober 2015 op het Haagse paleis van justitie ondervraagd door Aben en onderzoeksrechter Yolande Wijnnobel. „We spraken van 10 uur ’s ochtends tot 7 uur ’s avonds. Ik vond meneer Aben een heel intelligente man, een intellectueel. Toch twijfel ik aan zijn onafhankelijkheid.”



In opdracht van Aben hebben twee technische deskundigen de geluidsopnames van telefoontaps opnieuw bestudeerd. Een expert, Hans van de Ven, oordeelt dat er aanwijzingen zijn voor manipulatie en de ander, Bas van den Heuvel, meent van niet. „Die Van den Heuvel vind ik geen gekwalificeerde deskundige. Ik snap niet dat een intelligente man als Aben uitgerekend hem heeft aangenomen. Dat geeft te denken.”



Het onderzoek naar Joris Demmink verliep moeizaam omdat Turkije weigerde mee te werken aan het Nederlandse onderzoek. Baybasin zegt niet verbaasd te zijn dat de Turken de Haagse onderzoeksrechter ook na herhaalde verzoeken weigerden te ontvangen. Hij zegt slachtoffer te zijn van een geheime overeenkomst tussen Turkije en Nederland. Turkije zou Nederland zijn gaan chanteren nadat men de ambtenaar had betrapt op seks met minderjarigen.



Dat laatste is uw mening?



„Het is niet iets wat ik zomaar beweer. Het is een feit. De kwalijke rol van Demmink kunnen we bewijzen. Met documenten.”



Zijn er documenten die aantonen dat Demmink daadwerkelijk rechters in uw zaak benoemde?



„Demmink benoemde allerlei functionarissen – dirty people – die betrokken waren bij het onderzoek in mijn zaak. Hun namen zijn in de juridische documenten voor een deel weggelaten. We hebben telefoonmemo’s en getuigen die onze lezing bevestigen.”



Demmink is de grote samenzweerder in uw zaak?



„Dat blijkt uit informatie die ik uit Turkije ontving nadat ik vrij kwam uit de EBI. Demmink is in 1995 in de Turkse stad Bodrum gearresteerd toen hij kleine kinderen verkrachtte. Mogelijk is Demmink in de val gelokt door de Turkse autoriteiten maar het seksueel misbruik heeft hoe dan ook plaats gevonden. Demmink is te verstaan gegeven: we zijn bereid tot een cover-up in uw zaak als u voor ons regelt dat Baybasin wordt gepakt. Dat heeft hij geregeld.”



U denkt dat ambtenaar Demmink in staat was aanklagers en rechters voor te schrijven hoe te oordelen in een strafzaak?



„We moeten naar de feiten kijken. Ik begrijp dat het erg moeilijk is te geloven maar ik ken de Turkse staat van binnenuit en weet dat de bronnen van deze informatie betrouwbaar zijn.”



Dat zou impliceren dat verschillende officieren van justitie, drie rechters in Breda, drie raadsheren in Den Bosch, de rechters van de Hoge Raad en de drie leden van de Commissie evaluatie afgesloten strafzaken die negatief voor u oordeelden, allemaal corrupt zijn?



„Ik zeg zeker niet dat alle magistraten corrupt zijn. Waarschijnlijk zijn de meesten gewoon misleid.”



Als u gelijk hebt dan is het Nederlandse rechtssysteem zo totaal verrot, dan krijgt u nooit gelijk. Dan heeft deze herzieningsprocedure ook geen zin.



„Tot het tegendeel blijkt, ga ik ervan uit dat Aben deugt. Ook al maak ik me dus zorgen omdat hij een slechte deskundige inschakelde.”



Hoe zou Demmink onafhankelijke rechters hebben verteld wat te beslissen in uw zaak?



„Ik zeg niet dat Demmink rechters precies vertelde hoe te oordelen. Maar in het Nederlandse juridische apparaat vinden de autoriteiten hun vriendschappen belangrijker dan trouw blijven aan de wet. Men helpt elkaar.”



Stel dat Aben u gelijk geeft, wat gaat er dan gebeuren?



„Als Aben zegt: sorry meneer Baybasin, u kunt gaan, dan krijg ik daarmee mijn leven niet meer terug. In die zin heb ik toch al nagenoeg alles verloren. De beslissing kan wel betekenis hebben voor het Nederlandse rechtssysteem. Dat zal moeten veranderen. Het schort aan checks and balances. Individuele rechters kunnen fouten maken maar het systeem moet dit kunnen corrigeren. Je moet nu in Nederland eerst naar de maan reizen en terug om herziening mogelijk te maken.”



Is het hier nog erger dan in Turkije?



„Nee, dat wil ik ook niet beweren. Ik moet eerlijk zijn. Maar in Turkije heb je wel onafhankelijke inspecties die controles uitoefenen, bijvoorbeeld naar misstanden binnen het gevangeniswezen.”



U klinkt alsof een herzieningsbesluit u onverschillig laat.



„Natuurlijk hoop ik op een positieve beslissing. Maar ik zal niet opspringen van vreugde en dankjewel zeggen. Binnen dit systeem ben ik al twintig jaar gemarteld. U kunt zich niet voorstellen wat deze strafzaak mij heeft aangedaan. Ik hoop niet dat iemand u ooit de vraag stelt hoe u zich voelt als u twintig jaar lang onschuldig in een vreemd land in de gevangenis hebt gezeten.”



Een eventueel nieuw definitief gerechtelijk oordeel kan nog jaren duren. Kunt u nog zo lang wachten?



„Mijn gerespecteerde advocaat Van der Plas probeert ook met mij dit soort scenario’s door te nemen. Maar dat kan ik niet. De gedachte dat ik vrij kan komen, vermindert niet de diepe pijn die ik nu voel door deze aanhoudende marteling van mijn detentie. Als ik echt ga nadenken over mijn vrijlating en het onrecht dat me is aangedaan, word ik gek en lig ik morgen in het ziekenhuis. Ik ben nu niet in staat aan de toekomst te denken.’’

Paniek in de tent! Vanwege een vliegtuigje met banner met tekst: Free Baybasin.

Ja, echt waar. De gevangen die ernaar keken, naar zwaaiden en over praten (tijdens het luchtuurtje), zouden niet naar binnen hebben gewild, toen hen dat verzocht werd.

En wat gebeurt er dan met de gevangene wiens naam op die banner staat? Die breng je over naar een andere gevangenis.

Wordt hij als de aanstichter van die voor verschrikkelijke insubordinaties gezien? Is men bang voor verstrekkende gevolgen van het zwaaien naar dat vliegtuigje. Gevolgen zoals een grote opstand, uitbreken enz. ? Werd gedacht dat het vliegtuigje Baybasin met geweld uit de gevangenis zou halen? Oh nee dat is helemaal niet nodig, want hij heeft al twee keer het aanbod gehad om via de achterdeur de gevangenis te verlaten.

Of is het 'gewoon' een gevalletje gevangene pesten?



http://www.nrc.nl/nieuws/ ... aatst-naar-vught-a1513339





Marcel Haenen



26 juli 2016 om 10:42



De tot een levenslange gevangenisstraf veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin is vannacht per helikopter van de gevangenis in Heerhugowaard overgebracht naar een gevangenis in Vught.



De overplaatsing van de gedetineerde – die al achttien jaar vast zit – zou volgens justitiële bronnen zijn gebeurd omdat de aanwezigheid van de onder meer wegens betrokkenheid bij moord veroordeelde Baybasin in Heerhugowaard tot onrust leidde in de gevangenis. Die ontstond nadat afgelopen zaterdag actievoerders met een vliegtuigje met een lint met de tekst ‘Free Baybasin Now’ over zijn gevangenis vlogen. Baybasin en een aantal andere gedetineerden – die het vliegtuig zagen vanaf de luchtplaats – werden na die actie in isolatie geplaatst.

Lees ook: een interview van NRC met Baybasin van vorige maand: ‘De gedachte dat ik vrij kan komen vermindert niet mijn pijn’



De advocaat van Baybasin, Adèle van der Plas, is woedend over de overplaatsing. “Justitie wil mijn cliënt dood voordat er een nieuwe beslissing valt in zijn zaak”. Dit najaar beslist de advocaat-generaal bij de Hoge Raad Diederik Aben of er een nieuw proces moet komen in de strafzaak van Baybasin. De man is naar eigen zeggen in 2002 ten onrechte door het gerechthof Den Bosch veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een in 1997 in Istanbul gepleegde moord en ontvoering, een poging tot uitlokking van moord in Kentucky en een poging tot invoer van twintig kilo heroïne. Het OM zou gebruik hebben gemaakt van door de Turkse geheime dienst gemanipuleerde telefoongesprekken.

‘Hij wordt gestraft voor actie anderen’



Jos Poelmann, van een groep van vier voormalige gevangenisdirecteuren die zich inzet voor de vrijlating van Baybasin, noemt het “een zeer overtrokken reactie” om Baybasin over te plaatsen. “Hij wordt nu gestraft voor een actie die andere mensen hebben uitgevoerd”. Volgens Poelmann is het “extra dramatisch” voor Baybasin omdat hij wordt behandeld voor posttraumatische stress-stoornis na jarenlange opsluiting in Vught.



Dat Baybasin vannacht per helikopter werd overgeplaatst is volgens justitiële bronnen gebeurd omdat er in deze zomertijd geen mogelijkheden waren om de gedetineerde gewoon overdag per auto te vervoeren.



Het vliegtuigje met de tekst 'Free Baybasin', hier gefotografeerd langs de kust. Foto actievoerders