Actueel
alle pijlers
Buitenlandse financiering van moskeeën in Nederland.
dinsdag 7 november 2017 17:11
Vanmorgen las ik een bericht over de moskee in Geleen. De voorzitter en secretaris van de Al Houda-moskee in het Limburgse Geleen zijn opgepakt. Ze worden verdacht van witwassen, deelname aan een criminele organisatie met terroristische plannen, werven voor een gewapende strijd en financiering van terrorisme.
Dat betekend NIET dat andere voorzitters van Nederlandse moskeeën dat ook zouden doen.
Maar toch moest ik toen denken aan een bericht van drie weken geleden. Een groep jongeren wou het moskeebestuur in Maastricht afzetten. Het zittende bestuur van de Marokkaanse moskee riep toen de hulp van de politie in.
De houding van de politie over de problemen in de moskee in Maastricht vond ik erg slordig. Volgens de politie is het verder aan beide partijen om eruit te komen, zei een politiewoordvoerder. Het bestuur roept de politie toch niet voor de joeks.
Sluit Nederland niet te vaak de ogen?
Nederland telt 475 moskeeën of meer. En de overheid heeft de touwtjes niet in handen lijkt het wel.
NRC
Waarom de overheid geen greep krijgt op islamitisch oliegeld
Liefdadigheidsinstellingen uit Koeweit geven geld aan moskeeën in Nederland in ruil voor invloed. Dat blijkt lastig tegen te gaan.
Andreas Kouwenhoven 4 september 2017
[foto: De Al Fitrah-moskee in Utrecht lichtte de gemeente onjuist in over de financiële relatie met een organisatie uit Koeweit. Foto Werry Crone ]
Koeweitse liefdadigheid is er niet alleen voor armen en zieken. Ook welvarende Europese moslims kunnen rekenen op een helpende hand vanuit de Golf bij het vervullen van hun wensen.
Nederlandse moskeeorganisaties hengelden de afgelopen jaren naar Koeweits oliegeld voor allerlei projecten. De één had het nodig voor de aankoop van een nieuw moskeegebouw, de ander om het toilettenblok te vernieuwen en weer een ander om de Koran te verspreiden.
Zo zijn zeker achttien Nederlandse islamitische organisaties geholpen door Koeweitse liefdadigheidsorganisaties, vaak gerund door fundamentalistische geestelijken, zakenmannen en oud-politici.
Hun steun gaven ze niet voor niets: volgens ingewijden oefenen dergelijke financiers vaak invloed uit op wie hun subsidie ontvangt. Ze bepalen bijvoorbeeld welke predikers aan bod komen in de moskee. ‘Liefdadigheid’ wordt dan een middel om invloed te verwerven.
‘Liefdadigheid’ wordt dan een middel om invloed te verwerven
De overheid is er daarom veel aan gelegen zicht te krijgen op welke buitenlandse partijen achter de donaties zitten – en wie er dus mogelijk aan de touwtjes trekt in moskeeën. Tot nu toe is dit niet gelukt, ondanks beloften aan de Tweede Kamer. Dat ligt aan de weinig transparante opstelling van moskeeën, maar ook aan een overheid die worstelt met de vrijheid van godsdienst.
Dat sommige moskeeën hun inkomstenbron verhullen, blijkt mede uit het overzicht van donaties dat Koeweit in vertrouwen heeft gedeeld met Nederland. Een deel van die giften was nog niet bekend bij de overheid. „Moskeeën zijn weinig transparant, omdat ze bang zijn dat ze onder een vergrootglas komen te liggen zodra ze vertellen wie hen subsidieert”, zegt Stijn Hoorens van adviesbureau Rand. Hij onderzocht in 2013 in opdracht van het kabinet de buitenlandse financiering van islamitische centra en kwam tot de conclusie dat hier geen zicht op valt te krijgen.
Gebrek aan openheid
Veelzeggend voorbeeld van die gesloten houding is de manier waarop een van de ontvangers van het Koeweitse geld, de moskee Al Fitrah, informatie achterhield voor de gemeente Utrecht. Het Algemeen Dagblad berichtte vorig jaar dat medewerkers van de liefdadigheidsinstelling Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) online hadden opgeroepen geld te doneren aan Al Fitrah. Onduidelijk bleef of RIHS zélf geld had overgemaakt aan de moskee, wat omstreden zou zijn omdat de organisatie in verband wordt gebracht met terrorisme. De moskee verzekerde de gemeente dat zij géén financiële relatie heeft met RIHS. Uit het Koeweitse overzicht blijkt nu dat die relatie er wel is.
Bij gebrek aan openheid van moskeeën is Nederland aangewezen op de vrijwillige medewerking van de Golfstaten. Nederland heeft daarbij één voordeel: Golfstaten zijn erg beducht voor hun imago en doen er alles aan om niet in verband te worden gebracht met terrorisme. Sinds duidelijk is dat weldoeners onder het mom van liefdadigheid terrorisme sponsoren, is het interne toezicht in Koeweit verscherpt. Er mag geen contant geld meer worden ingezameld. Ook moeten transacties de goedkeuring verkrijgen van de Koeweitse overheid.
Golfstaten zijn erg beducht voor hun imago
Sinds enige tijd maakt Koeweit contact met het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wanneer er plannen zijn voor de financiering van een moskee. „Wat is de status van deze organisatie?” luidt in zo’n geval de vraag aan Buitenlandse Zaken. Vervolgens moet het ministerie aangeven of het wenselijk is dat zo’n moskee financiering ontvangt.
Juist daar zit de crux, want kán een overheid wel bepalen of een moskee hier gewenst is? Het levert moeizame diplomatieke contacten op, waarbij vertegenwoordigers van Golfstaten zich hardop afvragen welke criteria Nederland eigenlijk hanteert bij het dwarsbomen van financiering.
In een poging helderheid te scheppen, heeft Sociale Zaken vorig jaar de nota ‘Normatief kader problematisch gedrag’ opgesteld, waarin wordt omschreven welk gedrag van moskeeën ongewenst is. Voorbeelden daarvan zijn het zich „afzonderen van de samenleving”, het „niet in de praktijk brengen” van de „gelijkheid van man en vrouw” of het „zwartmaken” van „andersdenkenden”.
Als iemand een gebedshuis wil financieren dat zich aan zulke zaken schuldig maakt, dringt Nederland er bij de Golfstaat op aan de geldstroom te blokkeren.
Salafistische organisatie
Het nieuwe beleid lijkt nog weinig resultaat te hebben opgeleverd. Het enige bekende geval draait om de salafistische organisatie die vorig jaar een schoolpand in Rotterdam kocht met dubieus verkregen geld uit Qatar. Na druk vanuit het ministerie van Buitenlandse Zaken en de gemeente beloofde Qatar de koop terug te draaien. Het schoolpand zou worden doorverkocht aan de gemeente. Maar navraag bij Rotterdam leert dat het pand – een jaar na de aankoop – nog steeds in handen is van de Qatarezen.
Vrijheid van godsdienst
Succesvol of niet: het tegenwerken van financiering plaatst de overheid voor een fundamenteler dilemma. Een overheid die zich al te zeer bemoeit met religie kan de scheiding van kerk en staat en de vrijheid van religie schenden. Bovendien zijn dergelijke maatregelen tot nu toe alléén gericht op salafistische moslims en niet op andere gelovigen met onverdraagzame denkbeelden. Deze veronderstelde ongelijke behandeling werd tijdens recentelijk ambtelijk overleg tussen verschillende ministeries aangekaart, waarna een volgens aanwezigen „verhitte discussie” ontstond.
Ambtenaren van Sociale Zaken pleitten ervoor om óók beleid te ontwerpen voor christenen, joden en Jehovagetuigen met intolerante of discriminatoire opvattingen. Hun voorstel stuitte op weerstand van veiligheidsambtenaren, die in de fundamentalistische islam een grotere bedreiging zien voor de democratie dan in het christen- of jodendom.
De onenigheid in de ambtelijke top geeft aan dat de overheid na vier jaar discussie in de Kamer nog altijd niet weet hoe zij meer grip kan krijgen op de financiering van moskeeën.
Omstreden organisatie KSHW ‘Onwenselijk’ geld naar koranvertaling
Wat voor projecten ondersteunt Koeweit in Nederland? Eén voorbeeld is het verspreiden van de Koran, het heilige boek voor moslims. De Koeweitse Stichting voor Humanitair Werk (KSHW) zamelde 56.000 euro in om een Nederlandstalige versie van de Koran te laten drukken. De vertaalde korans, waarvan al tienduizenden stuks verkocht zouden zijn, wordt uitgegeven door de Haagse As Soennahmoskee.
Diverse oprichters van geldschieter KSHW staan bekend vanwege anti-integratief of onverdraagzaam gedrag. Financiering door dergelijke buitenlandse partijen is onwenselijk in de ogen van het kabinet. Een van de oprichters van KSHW, Hamad Abdul Latif Al-Falah, is tevens hoofd van Kuwait Airlines. Hij heeft talloze mensen bij zijn bedrijf ontslagen omdat zij shi’iet zijn, een moslimminderheid. Een andere KSHW-oprichter, zakenman Ali al-Husainan, plaatst op Twitter haatdragende teksten over joden. De Koeweitse politicus Abdul Rahman al-Jeeran, eveneens oprichter, is van mening dat het Westen bewust terroristen aanslagen laat plegen in het Midden-Oosten. Ook Othman al-Khamees heeft zulke opvattingen. In een video van KSHW roept hij op geld te doneren voor de Nederlandse Koran. Al-Khamees is een zeer omstreden prediker, bijvoorbeeld omdat hij geweld tegen ‘ongehoorzame’ vrouwen goedkeurt.
De As Soennahmoskee ontkent dat zij banden onderhoudt met de liefdadigheidsorganisatie,
hoewel de Nederlandse koranvertaling op de website van KSHW wordt genoemd als een van haar projecten. De moskee zou niet hebben geweten dat KSHW geld inzamelt voor het boek. Wel zijn donaties ontvangen van een andere Koeweitse partij, zegt moskeevoorzitter Abdelhamid Taheri, zonder de naam van die partij te noemen.
De financiering van de Koran zou binnen de moskee hebben geleid hebben tot een conflict. Imam Aboe Ismail, die de Koran vertaalde, zou een deel van de verkoopopbrengst hebben opgeëist. De andere imam van de moskee, Rachid Nafi, was het daar niet mee eens omdat er geen geld verdiend mag worden aan het heilige boek. Volgens vijf bronnen rond de moskee en bij overheid heeft Rachid Nafi om deze reden de moskee onlangs verlaten. Ook dit wordt tegengesproken door voorzitter Taheri. „Imam Aboe Ismail heeft nooit één cent geprofiteerd van de verkoop van de Koran.” Waarom imam Nafi wél is vertrokken, zou Taheri niet kunnen zeggen.
Dat betekend NIET dat andere voorzitters van Nederlandse moskeeën dat ook zouden doen.
Maar toch moest ik toen denken aan een bericht van drie weken geleden. Een groep jongeren wou het moskeebestuur in Maastricht afzetten. Het zittende bestuur van de Marokkaanse moskee riep toen de hulp van de politie in.
De houding van de politie over de problemen in de moskee in Maastricht vond ik erg slordig. Volgens de politie is het verder aan beide partijen om eruit te komen, zei een politiewoordvoerder. Het bestuur roept de politie toch niet voor de joeks.
Sluit Nederland niet te vaak de ogen?
Nederland telt 475 moskeeën of meer. En de overheid heeft de touwtjes niet in handen lijkt het wel.
NRC
Waarom de overheid geen greep krijgt op islamitisch oliegeld
Liefdadigheidsinstellingen uit Koeweit geven geld aan moskeeën in Nederland in ruil voor invloed. Dat blijkt lastig tegen te gaan.
Andreas Kouwenhoven 4 september 2017
[foto: De Al Fitrah-moskee in Utrecht lichtte de gemeente onjuist in over de financiële relatie met een organisatie uit Koeweit. Foto Werry Crone ]
Koeweitse liefdadigheid is er niet alleen voor armen en zieken. Ook welvarende Europese moslims kunnen rekenen op een helpende hand vanuit de Golf bij het vervullen van hun wensen.
Nederlandse moskeeorganisaties hengelden de afgelopen jaren naar Koeweits oliegeld voor allerlei projecten. De één had het nodig voor de aankoop van een nieuw moskeegebouw, de ander om het toilettenblok te vernieuwen en weer een ander om de Koran te verspreiden.
Zo zijn zeker achttien Nederlandse islamitische organisaties geholpen door Koeweitse liefdadigheidsorganisaties, vaak gerund door fundamentalistische geestelijken, zakenmannen en oud-politici.
Hun steun gaven ze niet voor niets: volgens ingewijden oefenen dergelijke financiers vaak invloed uit op wie hun subsidie ontvangt. Ze bepalen bijvoorbeeld welke predikers aan bod komen in de moskee. ‘Liefdadigheid’ wordt dan een middel om invloed te verwerven.
‘Liefdadigheid’ wordt dan een middel om invloed te verwerven
De overheid is er daarom veel aan gelegen zicht te krijgen op welke buitenlandse partijen achter de donaties zitten – en wie er dus mogelijk aan de touwtjes trekt in moskeeën. Tot nu toe is dit niet gelukt, ondanks beloften aan de Tweede Kamer. Dat ligt aan de weinig transparante opstelling van moskeeën, maar ook aan een overheid die worstelt met de vrijheid van godsdienst.
Dat sommige moskeeën hun inkomstenbron verhullen, blijkt mede uit het overzicht van donaties dat Koeweit in vertrouwen heeft gedeeld met Nederland. Een deel van die giften was nog niet bekend bij de overheid. „Moskeeën zijn weinig transparant, omdat ze bang zijn dat ze onder een vergrootglas komen te liggen zodra ze vertellen wie hen subsidieert”, zegt Stijn Hoorens van adviesbureau Rand. Hij onderzocht in 2013 in opdracht van het kabinet de buitenlandse financiering van islamitische centra en kwam tot de conclusie dat hier geen zicht op valt te krijgen.
Gebrek aan openheid
Veelzeggend voorbeeld van die gesloten houding is de manier waarop een van de ontvangers van het Koeweitse geld, de moskee Al Fitrah, informatie achterhield voor de gemeente Utrecht. Het Algemeen Dagblad berichtte vorig jaar dat medewerkers van de liefdadigheidsinstelling Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) online hadden opgeroepen geld te doneren aan Al Fitrah. Onduidelijk bleef of RIHS zélf geld had overgemaakt aan de moskee, wat omstreden zou zijn omdat de organisatie in verband wordt gebracht met terrorisme. De moskee verzekerde de gemeente dat zij géén financiële relatie heeft met RIHS. Uit het Koeweitse overzicht blijkt nu dat die relatie er wel is.
Bij gebrek aan openheid van moskeeën is Nederland aangewezen op de vrijwillige medewerking van de Golfstaten. Nederland heeft daarbij één voordeel: Golfstaten zijn erg beducht voor hun imago en doen er alles aan om niet in verband te worden gebracht met terrorisme. Sinds duidelijk is dat weldoeners onder het mom van liefdadigheid terrorisme sponsoren, is het interne toezicht in Koeweit verscherpt. Er mag geen contant geld meer worden ingezameld. Ook moeten transacties de goedkeuring verkrijgen van de Koeweitse overheid.
Golfstaten zijn erg beducht voor hun imago
Sinds enige tijd maakt Koeweit contact met het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wanneer er plannen zijn voor de financiering van een moskee. „Wat is de status van deze organisatie?” luidt in zo’n geval de vraag aan Buitenlandse Zaken. Vervolgens moet het ministerie aangeven of het wenselijk is dat zo’n moskee financiering ontvangt.
Juist daar zit de crux, want kán een overheid wel bepalen of een moskee hier gewenst is? Het levert moeizame diplomatieke contacten op, waarbij vertegenwoordigers van Golfstaten zich hardop afvragen welke criteria Nederland eigenlijk hanteert bij het dwarsbomen van financiering.
In een poging helderheid te scheppen, heeft Sociale Zaken vorig jaar de nota ‘Normatief kader problematisch gedrag’ opgesteld, waarin wordt omschreven welk gedrag van moskeeën ongewenst is. Voorbeelden daarvan zijn het zich „afzonderen van de samenleving”, het „niet in de praktijk brengen” van de „gelijkheid van man en vrouw” of het „zwartmaken” van „andersdenkenden”.
Als iemand een gebedshuis wil financieren dat zich aan zulke zaken schuldig maakt, dringt Nederland er bij de Golfstaat op aan de geldstroom te blokkeren.
Salafistische organisatie
Het nieuwe beleid lijkt nog weinig resultaat te hebben opgeleverd. Het enige bekende geval draait om de salafistische organisatie die vorig jaar een schoolpand in Rotterdam kocht met dubieus verkregen geld uit Qatar. Na druk vanuit het ministerie van Buitenlandse Zaken en de gemeente beloofde Qatar de koop terug te draaien. Het schoolpand zou worden doorverkocht aan de gemeente. Maar navraag bij Rotterdam leert dat het pand – een jaar na de aankoop – nog steeds in handen is van de Qatarezen.
Vrijheid van godsdienst
Succesvol of niet: het tegenwerken van financiering plaatst de overheid voor een fundamenteler dilemma. Een overheid die zich al te zeer bemoeit met religie kan de scheiding van kerk en staat en de vrijheid van religie schenden. Bovendien zijn dergelijke maatregelen tot nu toe alléén gericht op salafistische moslims en niet op andere gelovigen met onverdraagzame denkbeelden. Deze veronderstelde ongelijke behandeling werd tijdens recentelijk ambtelijk overleg tussen verschillende ministeries aangekaart, waarna een volgens aanwezigen „verhitte discussie” ontstond.
Ambtenaren van Sociale Zaken pleitten ervoor om óók beleid te ontwerpen voor christenen, joden en Jehovagetuigen met intolerante of discriminatoire opvattingen. Hun voorstel stuitte op weerstand van veiligheidsambtenaren, die in de fundamentalistische islam een grotere bedreiging zien voor de democratie dan in het christen- of jodendom.
De onenigheid in de ambtelijke top geeft aan dat de overheid na vier jaar discussie in de Kamer nog altijd niet weet hoe zij meer grip kan krijgen op de financiering van moskeeën.
Omstreden organisatie KSHW ‘Onwenselijk’ geld naar koranvertaling
Wat voor projecten ondersteunt Koeweit in Nederland? Eén voorbeeld is het verspreiden van de Koran, het heilige boek voor moslims. De Koeweitse Stichting voor Humanitair Werk (KSHW) zamelde 56.000 euro in om een Nederlandstalige versie van de Koran te laten drukken. De vertaalde korans, waarvan al tienduizenden stuks verkocht zouden zijn, wordt uitgegeven door de Haagse As Soennahmoskee.
Diverse oprichters van geldschieter KSHW staan bekend vanwege anti-integratief of onverdraagzaam gedrag. Financiering door dergelijke buitenlandse partijen is onwenselijk in de ogen van het kabinet. Een van de oprichters van KSHW, Hamad Abdul Latif Al-Falah, is tevens hoofd van Kuwait Airlines. Hij heeft talloze mensen bij zijn bedrijf ontslagen omdat zij shi’iet zijn, een moslimminderheid. Een andere KSHW-oprichter, zakenman Ali al-Husainan, plaatst op Twitter haatdragende teksten over joden. De Koeweitse politicus Abdul Rahman al-Jeeran, eveneens oprichter, is van mening dat het Westen bewust terroristen aanslagen laat plegen in het Midden-Oosten. Ook Othman al-Khamees heeft zulke opvattingen. In een video van KSHW roept hij op geld te doneren voor de Nederlandse Koran. Al-Khamees is een zeer omstreden prediker, bijvoorbeeld omdat hij geweld tegen ‘ongehoorzame’ vrouwen goedkeurt.
De As Soennahmoskee ontkent dat zij banden onderhoudt met de liefdadigheidsorganisatie,
hoewel de Nederlandse koranvertaling op de website van KSHW wordt genoemd als een van haar projecten. De moskee zou niet hebben geweten dat KSHW geld inzamelt voor het boek. Wel zijn donaties ontvangen van een andere Koeweitse partij, zegt moskeevoorzitter Abdelhamid Taheri, zonder de naam van die partij te noemen.
De financiering van de Koran zou binnen de moskee hebben geleid hebben tot een conflict. Imam Aboe Ismail, die de Koran vertaalde, zou een deel van de verkoopopbrengst hebben opgeëist. De andere imam van de moskee, Rachid Nafi, was het daar niet mee eens omdat er geen geld verdiend mag worden aan het heilige boek. Volgens vijf bronnen rond de moskee en bij overheid heeft Rachid Nafi om deze reden de moskee onlangs verlaten. Ook dit wordt tegengesproken door voorzitter Taheri. „Imam Aboe Ismail heeft nooit één cent geprofiteerd van de verkoop van de Koran.” Waarom imam Nafi wél is vertrokken, zou Taheri niet kunnen zeggen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 november 2017 18:25
AD
[foto:Politie en FIOD, onder leiding van het Openbaar Ministerie, doen een inval bij de moskee Al-Houda in Geleen wegens vermoedens van witwassen. © ANP]
Voorzitter en secretaris Limburgse moskee opgepakt vanwege financieren terrorisme
De voorzitter en secretaris van de Al Houda-moskee in het Limburgse Geleen zijn vandaag opgepakt. Ze worden verdacht van witwassen, deelname aan een criminele organisatie met terroristische plannen, werven voor een gewapende strijd en financiering van terrorisme. Dat schrijft regionaal dagblad De Limburger.
Redactie 07-11-17, 12:51 Laatste update: 13:17
Het tweetal meldde zich vandaag zelf op het politiebureau van Venlo, waar ze direct werden aangehouden. De politie had de mannen verzocht zich te melden. De advocaat van beide verdachten, Alper Çinar, bevestigt de aanhouding maar wil op dit moment inhoudelijk niet reageren.
Het gaat om de secretaris en tevens vice-voorzitter van de moskee, Laarbi A. (38), en Stefan Z. (34), voorzitter van de Al Houda-moskee. Laatstgenoemde wordt alleen verdacht van witwassen.
Beide bestuursleden zijn op persoonlijke titel aangehouden, verklaart het Openbaar Ministerie aan De Limburger. Het OM doet op dit moment verder onderzoek naar 'onverklaarbare geldstromen en verdachte transacties in relatie tot contacten met personen in het Midden-Oosten'. Het OM wil op dit moment niet zeggen om welke landen het gaat, welke terreurorganisatie het zou betreffen en wat de omvang is van de verdachte geldstromen.
Het onderzoek van justitie is al in 2015 begonnen op grond van van meldingen over mogelijk verdachte transacties.
Ongebruikelijke transacties
De opgepakte Laarbi A. is niet alleen vice-voorzitter van de moskee, maar ook voorzitter van Stichting Babycare. Deze stichting kwam vorige maand in het nieuws vanwege witwasonderzoeken. De stichting zamelde online onder meer geld in voor hulp aan inwoners in het strijdgebied in Syrië. Zo werd er in september nog 25.000 liter drinkwater uitgedeeld, zo blijkt uit foto’s op Facebook. Onduidelijk is waar de stichting dat precies heeft gedaan.
A. voerde op Facebook tevens actie voor het versoepelen van de detentievoorwaarden van veroordeelde Nederlandse jihadisten.
__________________________________________________________________________
En dan het bericht horende bij 'vorige maand':
AD
[foto:Nederlandse humanitaire stichtingen lijken in toenemende mate te worden misbruikt voor het financieren van terrorisme. © ANP]
Geld voor noodhulp vaak misbruikt voor financieren terrorisme
Nederlandse humanitaire stichtingen lijken in toenemende mate te worden misbruikt voor het financieren van terrorisme. Het gaat daarbij vaak om kleine, zelfverklaarde humanitaire of educatieve organisaties die soms rechtstreekse banden hebben met Nederlandse Syriëgangers.
Cyril Rosman 16-10-17, 06:00 Laatste update: 11:37
Dat meldt de Financial Intelligence Unit (FIU) Nederland, de overheidsinstelling waarbij banken en andere financiële instellingen ongebruikelijke transacties moeten melden. De dienst krijgt steeds meer meldingen binnen die kunnen duiden op het misbruik van de stichtingsvorm voor het financieren van strijders of terroristische organisaties.
Het gaat doorgaans om stichtingen die in Nederland (vooral online) duizenden euro’s inzamelen voor noodhulp aan burgers in landen in het Midden-Oosten, zoals Syrië. Maar of al het geld daar daadwerkelijk heen gaat, is onduidelijk. De stichtingen hebben meestal geen (financiële) jaarverslagen. ,,We hebben ook donaties voorbij zien komen met als omschrijving: ‘voor de broeders’ of ‘voor de strijd’'', zegt Hennie Verbeek, hoofd van de FIU. In 2016 bestempelde de dienst 4.494 transacties als ‘verdacht’ met een terreurlink. Een verdubbeling ten opzichte van een jaar eerder. De stijgende trend zet ook in 2017 door. Niet alle transacties hebben betrekking op stichtingen.
Verhullen
Er zijn al enkele jaren zorgen over dergelijke stichtingen, de FIU constateert nu ‘een mogelijk toenemend misbruik’. Het kan een manier zijn om als privépersoon minder in de gaten te lopen. ,,Een stichting kun je gebruiken om dingen te verhullen.” Om welke organisaties het gaat, mag de dienst niet zeggen. ,,Het gaat in elk geval om meer dan een handvol stichtingen. Je ziet ook dat bestuurders van dergelijke stichtingen vaak in meerdere besturen tegelijk zitten.”
Soms hebben die bestuurders en organisaties (in)directe banden met Nederlandse Syriëgangers. Eén keer trof de dienst in de papieren een bestuurslid aan dat ook op de nationale sanctielijst staat: de lijst waarop Nederlanders staan die worden verdacht van betrokkenheid bij terroristische activiteiten en wier banktegoeden zijn bevroren. Soms gaat het om een broer of een andere relatie van een Syriëganger. ,,Het houdt niet per se in dat ze bezig zijn met het financieren van die mensen, maar ze hebben wel die contacten.”
Hulp in Syrië, maar aan wie?
Hulp is er zeker nodig, maar het is uitgesloten dat een kleine stichting uit Nederland daar in haar eentje hulp kan verlenen zonder contacten in de regio
Valerie Szybala van de onafhankelijke monitororganisatie The Syria Institute
Het Openbaar Ministerie doet ‘geen mededelingen over het aantal lopende onderzoeken’ naar mogelijke terreurfinanciering door stichtingen. ,,Maar alle signalen over stichtingen en mogelijke terrorismefinanciering worden onderzocht op aanknopingspunten voor strafrechtelijk onderzoek”, zegt een woordvoerder. ,,Uit dat onderzoek kan ook blijken dat er geen redelijk vermoeden van terrorismefinanciering is, maar wel een redelijk vermoeden van witwassen of belastingfraude.”
Er lopen witwasonderzoeken naar zeker twee stichtingen, Stichting BabyCare uit Geleen en SOS Stichting uit Tilburg. Bij beide stichtingen zijn invallen gedaan en wordt onderzoek gedaan naar de herkomst en bestemming van (grote) sommen geld. Beide stichtingen zamelen online onder meer geld in voor hulp aan inwoners in het strijdgebied in Syrië.
SOS Stichting deelde in september vlees voor het offerfeest uit in de regio El Goutah bij Damascus. ,,Hulp is er zeker nodig, maar het is uitgesloten dat een kleine stichting uit Nederland daar in haar eentje hulp kan verlenen zonder contacten in de regio”, zegt Valerie Szybala van de onafhankelijke monitororganisatie The Syria Institute. De regio wordt bestookt door het regeringsleger en is in handen van verschillende (extremistische) rebellengroepen, waaronder aan al-Qaeda gelieerde groeperingen.
Assam Salam
De voorzitter van SOS Stichting is Assam Salam, wiens broer Suhayb een omstreden salafistische moskee in Utrecht bestuurt. SOS Stichting wil geen verdere informatie over haar hulpactie geven. Ook Stichting BabyCare uit Geleen is actief in Syrië. Zij deelde er in september nog 25.000 liter drinkwater uit, zo blijkt uit foto’s op Facebook. Onduidelijk is waar de stichting dat precies heeft gedaan. Een van de bestuursleden van =Stichting BabyCare is ook bestuurder van een moskee in Geleen en voert op Facebook actie voor het versoepelen van de detentievoorwaarden van veroordeelde Nederlandse jihadisten.
Er zijn in Nederland al wel privépersonen vervolgd voor het financieren van jihadisten in Syrië. Daarbij ging het vaak om familieleden die geld overmaakten. De FIU kan meldingen doorgeven aan opsporings- of inlichtingendiensten. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie doet ‘geen mededelingen over het aantal lopende onderzoeken’.
De stichtingen waarover meldingen binnenkomen, hebben vaak overeenkomsten: ze zijn klein (een of twee bestuursleden), ze richten zich specifiek op humanitaire hulp of educatie, de bestuurders zitten vaak in meerdere stichtingen tegelijk en er zijn meestal geen beschikbare (financiële) jaarverslagen. De hulp wordt soms verleend in Syrië, maar ook in Libië of Turkije.
Western Union
De meldingen komen van banken en geldkantoren als Western Union en gaan over ongebruikelijke transacties, grote cash opgenomen bedragen of over bestuurders die geld overmaken naar hun privérekeningen. Een geldkantoor moet elke geldtransfer van boven de 2.000 euro sowieso melden.
[foto:Politie en FIOD, onder leiding van het Openbaar Ministerie, doen een inval bij de moskee Al-Houda in Geleen wegens vermoedens van witwassen. © ANP]
Voorzitter en secretaris Limburgse moskee opgepakt vanwege financieren terrorisme
De voorzitter en secretaris van de Al Houda-moskee in het Limburgse Geleen zijn vandaag opgepakt. Ze worden verdacht van witwassen, deelname aan een criminele organisatie met terroristische plannen, werven voor een gewapende strijd en financiering van terrorisme. Dat schrijft regionaal dagblad De Limburger.
Redactie 07-11-17, 12:51 Laatste update: 13:17
Het tweetal meldde zich vandaag zelf op het politiebureau van Venlo, waar ze direct werden aangehouden. De politie had de mannen verzocht zich te melden. De advocaat van beide verdachten, Alper Çinar, bevestigt de aanhouding maar wil op dit moment inhoudelijk niet reageren.
Het gaat om de secretaris en tevens vice-voorzitter van de moskee, Laarbi A. (38), en Stefan Z. (34), voorzitter van de Al Houda-moskee. Laatstgenoemde wordt alleen verdacht van witwassen.
Beide bestuursleden zijn op persoonlijke titel aangehouden, verklaart het Openbaar Ministerie aan De Limburger. Het OM doet op dit moment verder onderzoek naar 'onverklaarbare geldstromen en verdachte transacties in relatie tot contacten met personen in het Midden-Oosten'. Het OM wil op dit moment niet zeggen om welke landen het gaat, welke terreurorganisatie het zou betreffen en wat de omvang is van de verdachte geldstromen.
Het onderzoek van justitie is al in 2015 begonnen op grond van van meldingen over mogelijk verdachte transacties.
Ongebruikelijke transacties
De opgepakte Laarbi A. is niet alleen vice-voorzitter van de moskee, maar ook voorzitter van Stichting Babycare. Deze stichting kwam vorige maand in het nieuws vanwege witwasonderzoeken. De stichting zamelde online onder meer geld in voor hulp aan inwoners in het strijdgebied in Syrië. Zo werd er in september nog 25.000 liter drinkwater uitgedeeld, zo blijkt uit foto’s op Facebook. Onduidelijk is waar de stichting dat precies heeft gedaan.
A. voerde op Facebook tevens actie voor het versoepelen van de detentievoorwaarden van veroordeelde Nederlandse jihadisten.
__________________________________________________________________________
En dan het bericht horende bij 'vorige maand':
AD
[foto:Nederlandse humanitaire stichtingen lijken in toenemende mate te worden misbruikt voor het financieren van terrorisme. © ANP]
Geld voor noodhulp vaak misbruikt voor financieren terrorisme
Nederlandse humanitaire stichtingen lijken in toenemende mate te worden misbruikt voor het financieren van terrorisme. Het gaat daarbij vaak om kleine, zelfverklaarde humanitaire of educatieve organisaties die soms rechtstreekse banden hebben met Nederlandse Syriëgangers.
Cyril Rosman 16-10-17, 06:00 Laatste update: 11:37
Dat meldt de Financial Intelligence Unit (FIU) Nederland, de overheidsinstelling waarbij banken en andere financiële instellingen ongebruikelijke transacties moeten melden. De dienst krijgt steeds meer meldingen binnen die kunnen duiden op het misbruik van de stichtingsvorm voor het financieren van strijders of terroristische organisaties.
Het gaat doorgaans om stichtingen die in Nederland (vooral online) duizenden euro’s inzamelen voor noodhulp aan burgers in landen in het Midden-Oosten, zoals Syrië. Maar of al het geld daar daadwerkelijk heen gaat, is onduidelijk. De stichtingen hebben meestal geen (financiële) jaarverslagen. ,,We hebben ook donaties voorbij zien komen met als omschrijving: ‘voor de broeders’ of ‘voor de strijd’'', zegt Hennie Verbeek, hoofd van de FIU. In 2016 bestempelde de dienst 4.494 transacties als ‘verdacht’ met een terreurlink. Een verdubbeling ten opzichte van een jaar eerder. De stijgende trend zet ook in 2017 door. Niet alle transacties hebben betrekking op stichtingen.
Verhullen
Er zijn al enkele jaren zorgen over dergelijke stichtingen, de FIU constateert nu ‘een mogelijk toenemend misbruik’. Het kan een manier zijn om als privépersoon minder in de gaten te lopen. ,,Een stichting kun je gebruiken om dingen te verhullen.” Om welke organisaties het gaat, mag de dienst niet zeggen. ,,Het gaat in elk geval om meer dan een handvol stichtingen. Je ziet ook dat bestuurders van dergelijke stichtingen vaak in meerdere besturen tegelijk zitten.”
Soms hebben die bestuurders en organisaties (in)directe banden met Nederlandse Syriëgangers. Eén keer trof de dienst in de papieren een bestuurslid aan dat ook op de nationale sanctielijst staat: de lijst waarop Nederlanders staan die worden verdacht van betrokkenheid bij terroristische activiteiten en wier banktegoeden zijn bevroren. Soms gaat het om een broer of een andere relatie van een Syriëganger. ,,Het houdt niet per se in dat ze bezig zijn met het financieren van die mensen, maar ze hebben wel die contacten.”
Hulp in Syrië, maar aan wie?
Hulp is er zeker nodig, maar het is uitgesloten dat een kleine stichting uit Nederland daar in haar eentje hulp kan verlenen zonder contacten in de regio
Valerie Szybala van de onafhankelijke monitororganisatie The Syria Institute
Het Openbaar Ministerie doet ‘geen mededelingen over het aantal lopende onderzoeken’ naar mogelijke terreurfinanciering door stichtingen. ,,Maar alle signalen over stichtingen en mogelijke terrorismefinanciering worden onderzocht op aanknopingspunten voor strafrechtelijk onderzoek”, zegt een woordvoerder. ,,Uit dat onderzoek kan ook blijken dat er geen redelijk vermoeden van terrorismefinanciering is, maar wel een redelijk vermoeden van witwassen of belastingfraude.”
Er lopen witwasonderzoeken naar zeker twee stichtingen, Stichting BabyCare uit Geleen en SOS Stichting uit Tilburg. Bij beide stichtingen zijn invallen gedaan en wordt onderzoek gedaan naar de herkomst en bestemming van (grote) sommen geld. Beide stichtingen zamelen online onder meer geld in voor hulp aan inwoners in het strijdgebied in Syrië.
SOS Stichting deelde in september vlees voor het offerfeest uit in de regio El Goutah bij Damascus. ,,Hulp is er zeker nodig, maar het is uitgesloten dat een kleine stichting uit Nederland daar in haar eentje hulp kan verlenen zonder contacten in de regio”, zegt Valerie Szybala van de onafhankelijke monitororganisatie The Syria Institute. De regio wordt bestookt door het regeringsleger en is in handen van verschillende (extremistische) rebellengroepen, waaronder aan al-Qaeda gelieerde groeperingen.
Assam Salam
De voorzitter van SOS Stichting is Assam Salam, wiens broer Suhayb een omstreden salafistische moskee in Utrecht bestuurt. SOS Stichting wil geen verdere informatie over haar hulpactie geven. Ook Stichting BabyCare uit Geleen is actief in Syrië. Zij deelde er in september nog 25.000 liter drinkwater uit, zo blijkt uit foto’s op Facebook. Onduidelijk is waar de stichting dat precies heeft gedaan. Een van de bestuursleden van =Stichting BabyCare is ook bestuurder van een moskee in Geleen en voert op Facebook actie voor het versoepelen van de detentievoorwaarden van veroordeelde Nederlandse jihadisten.
Er zijn in Nederland al wel privépersonen vervolgd voor het financieren van jihadisten in Syrië. Daarbij ging het vaak om familieleden die geld overmaakten. De FIU kan meldingen doorgeven aan opsporings- of inlichtingendiensten. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie doet ‘geen mededelingen over het aantal lopende onderzoeken’.
De stichtingen waarover meldingen binnenkomen, hebben vaak overeenkomsten: ze zijn klein (een of twee bestuursleden), ze richten zich specifiek op humanitaire hulp of educatie, de bestuurders zitten vaak in meerdere stichtingen tegelijk en er zijn meestal geen beschikbare (financiële) jaarverslagen. De hulp wordt soms verleend in Syrië, maar ook in Libië of Turkije.
Western Union
De meldingen komen van banken en geldkantoren als Western Union en gaan over ongebruikelijke transacties, grote cash opgenomen bedragen of over bestuurders die geld overmaken naar hun privérekeningen. Een geldkantoor moet elke geldtransfer van boven de 2.000 euro sowieso melden.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 november 2017 18:30
De Limburger
Maastrichtse moskee vreest voor coup door salafisten
14-10-2017 om 06:30 door Johan van de Beek en Claire van Dyck
[foto:De El Fath-moskee in Maastricht. Foto: De Limburger/Loraine Bodewes]
Een groep jongeren wil het moskeebestuur in Maastricht afzetten. Het zittende bestuur van de Marokkaanse moskee riep de hulp van de politie in.
De Marokkaanse gemeenschap in Maastricht vreest voor een machtsovername in moskee El Fath door salafisten. Het moskeebestuur heeft de politie ingeschakeld om escalatie te voorkomen.
Zorgen
Een groep jongeren heeft vorige maand gepoogd het bestuur tot aftreden te dwingen. Een volgens het moskeebestuur ‘illegale vergadering’ in het gebedshuis met als doel een stemming over een nieuw bestuur is op zijn verzoek door tussenkomst van de politie beëindigd. Aanwezig waren zo’n dertig ‘broeders’. De jongeren vinden het zittende bestuur - eerste generatie arbeidsmigranten - incompetent en willen verandering met meer activiteiten gericht op onderwijs in de moskee.
De groep maakt zich zorgen over het gebrek aan een vaste imam, de vastgelopen verbouwingsplannen en het uiteenvallen van de onderwijscommissie, blijkt uit een via sociale media verspreide boodschap. Het zittende bestuur denkt een meerderheid achter zich te hebben, zegt voorzitter Mohamed El Yamani.
Geheimzinnigheid
De gemeenschap heeft vermoedens dat het om salafisten gaat. Die vermoedens worden versterkt doordat de groep niet openlijk naar buiten treedt en geen duidelijkheid geeft over de religieuze richting. Door deze geheimzinnigheid is een bemiddelingspoging van een vertrouwenspersoon radicalisering uit de Marokkaanse gemeenschap op niets uitgelopen. Enkele leden van de groep worden gezien als radicalen. Verwacht en gevreesd wordt dat de jongeren uit zijn op een salafistische machtsovername zoals die ook elders in met name Marokkaanse moskeeën in het land plaatsgrijpt.
Steeds meer moskeeën komen onder invloed van salafisten, blijkt uit recente publicaties van onder meer inlichtingendienst AIVD. Via onderwijs proberen salafisten hun invloedssfeer uit te breiden.
Volgens de politie is het verder aan beide partijen om eruit te komen. Er is geen sprake van strafbare feiten, zegt een politiewoordvoerder.
Maastrichtse moskee vreest voor coup door salafisten
14-10-2017 om 06:30 door Johan van de Beek en Claire van Dyck
[foto:De El Fath-moskee in Maastricht. Foto: De Limburger/Loraine Bodewes]
Een groep jongeren wil het moskeebestuur in Maastricht afzetten. Het zittende bestuur van de Marokkaanse moskee riep de hulp van de politie in.
De Marokkaanse gemeenschap in Maastricht vreest voor een machtsovername in moskee El Fath door salafisten. Het moskeebestuur heeft de politie ingeschakeld om escalatie te voorkomen.
Zorgen
Een groep jongeren heeft vorige maand gepoogd het bestuur tot aftreden te dwingen. Een volgens het moskeebestuur ‘illegale vergadering’ in het gebedshuis met als doel een stemming over een nieuw bestuur is op zijn verzoek door tussenkomst van de politie beëindigd. Aanwezig waren zo’n dertig ‘broeders’. De jongeren vinden het zittende bestuur - eerste generatie arbeidsmigranten - incompetent en willen verandering met meer activiteiten gericht op onderwijs in de moskee.
De groep maakt zich zorgen over het gebrek aan een vaste imam, de vastgelopen verbouwingsplannen en het uiteenvallen van de onderwijscommissie, blijkt uit een via sociale media verspreide boodschap. Het zittende bestuur denkt een meerderheid achter zich te hebben, zegt voorzitter Mohamed El Yamani.
Geheimzinnigheid
De gemeenschap heeft vermoedens dat het om salafisten gaat. Die vermoedens worden versterkt doordat de groep niet openlijk naar buiten treedt en geen duidelijkheid geeft over de religieuze richting. Door deze geheimzinnigheid is een bemiddelingspoging van een vertrouwenspersoon radicalisering uit de Marokkaanse gemeenschap op niets uitgelopen. Enkele leden van de groep worden gezien als radicalen. Verwacht en gevreesd wordt dat de jongeren uit zijn op een salafistische machtsovername zoals die ook elders in met name Marokkaanse moskeeën in het land plaatsgrijpt.
Steeds meer moskeeën komen onder invloed van salafisten, blijkt uit recente publicaties van onder meer inlichtingendienst AIVD. Via onderwijs proberen salafisten hun invloedssfeer uit te breiden.
Volgens de politie is het verder aan beide partijen om eruit te komen. Er is geen sprake van strafbare feiten, zegt een politiewoordvoerder.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 november 2017 20:31
Uit bronnen weet ik dat in een plaats die ik niet ga noemen recent buurthuizen zijn opgerold. Criminele islamitische organisaties die geld sluizen naar terrorisme via drugs richting een stichting op die gebruik maken van buurthuizen om aan 'cultuurprojecten te doen voor minder discriminatie e.d.', krijgen daar ook subsidie voor, maar misbruiken deze.
Idem met eettenten, auto-garages (dat is niet met subsidie uiteraard).
Het is al lang niet meer de moskee waar het plaats vind. Deze criminelen hebben zich verplaatst. Dit soort zaken in een moskee doen valt te veel op dus zoekt men andere plekken om geld wit te wassen voor 'het doel'. 'het doel' is overigens naast terrorisme ook de drugshandel en wapenhandel e.d. gewoon een allergaartje van criminelen die gebruik van elkaar maken. Criminelen met doorgaans een islamitische achtergrond én niet-islamitische mensen die wel uit een islamitische cultuur komen (drugsdealers) en af en toe een blanke Nederlandse drugsdealer die graantjes kan meepikken.
islamitisch zijn heeft er eigenlijk vrij weinig mee te maken. Het is gewoon een crimineel bolwerk waar nu criminelen met een 'kleurtje' een manier hebben gevonden om misbruik te maken van ons huidig anti-discriminatie beleid.
Ik wil graag benadrukken dat dit criminele mensen zijn. Degene die écht geloven in terrorisme voor de, en mensen er toe aanzetten zijn enkele machtbelustigen. Het gros er om heen zijn gewoon lijkenpikkers, criminelen die meeliften om een cent mee te pikken.
Idem met eettenten, auto-garages (dat is niet met subsidie uiteraard).
Het is al lang niet meer de moskee waar het plaats vind. Deze criminelen hebben zich verplaatst. Dit soort zaken in een moskee doen valt te veel op dus zoekt men andere plekken om geld wit te wassen voor 'het doel'. 'het doel' is overigens naast terrorisme ook de drugshandel en wapenhandel e.d. gewoon een allergaartje van criminelen die gebruik van elkaar maken. Criminelen met doorgaans een islamitische achtergrond én niet-islamitische mensen die wel uit een islamitische cultuur komen (drugsdealers) en af en toe een blanke Nederlandse drugsdealer die graantjes kan meepikken.
islamitisch zijn heeft er eigenlijk vrij weinig mee te maken. Het is gewoon een crimineel bolwerk waar nu criminelen met een 'kleurtje' een manier hebben gevonden om misbruik te maken van ons huidig anti-discriminatie beleid.
Ik wil graag benadrukken dat dit criminele mensen zijn. Degene die écht geloven in terrorisme voor de, en mensen er toe aanzetten zijn enkele machtbelustigen. Het gros er om heen zijn gewoon lijkenpikkers, criminelen die meeliften om een cent mee te pikken.
zaterdag 9 december 2017 15:45
piera12345 schreef: ↑10-11-2017 20:57Nederlandse regering wil geen verbod op buitenlandse financiering.
Dan ben je dus snel uitgepraat.
Oostenrijk heeft dat wel. En daar is eea veel beter geregeld. Die doen niet zo spastisch als het om de islam gaat.
Maar onderstaande heb ik gelezen:
De overheid is er daarom veel aan gelegen zicht te krijgen op welke buitenlandse partijen achter de donaties zitten – en wie er dus mogelijk aan de touwtjes trekt in moskeeën. Tot nu toe is dit niet gelukt, ondanks beloften aan de Tweede Kamer. Dat ligt aan de weinig transparante opstelling van moskeeën, maar ook aan een overheid die worstelt met de vrijheid van godsdienst.
Dat sommige moskeeën hun inkomstenbron verhullen, blijkt mede uit het overzicht van donaties dat Koeweit in vertrouwen heeft gedeeld met Nederland. Een deel van die giften was nog niet bekend bij de overheid. „Moskeeën zijn weinig transparant, omdat ze bang zijn dat ze onder een vergrootglas komen te liggen zodra ze vertellen wie hen subsidieert”, zegt Stijn Hoorens van adviesbureau Rand. Hij onderzocht in 2013 in opdracht van het kabinet de buitenlandse financiering van islamitische centra en kwam tot de conclusie dat hier geen zicht op valt te krijgen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 december 2017 16:31
Het nieuwe kabinet wil wel meer transparantie, dan moet een Moskee bekend maken hoe het gefinancierd wordt.piera12345 schreef: ↑10-11-2017 20:57Nederlandse regering wil geen verbod op buitenlandse financiering.
Dan ben je dus snel uitgepraat.
Oostenrijk heeft dat wel. En daar is eea veel beter geregeld. Die doen niet zo spastisch als het om de islam gaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 december 2017 18:56
En dan als dat bekend is? In Amsterdam komt een nieuwe enorme moskee, een Dyanetmoskee. Lijkt mij niet bepaald wenselijk.hollebollegijs schreef: ↑09-12-2017 16:31Het nieuwe kabinet wil wel meer transparantie, dan moet een Moskee bekend maken hoe het gefinancierd wordt.
zaterdag 9 december 2017 19:12
Nee..................Pientjexxxx schreef: ↑09-12-2017 18:56En dan als dat bekend is? In Amsterdam komt een nieuwe enorme moskee, een Dyanetmoskee. Lijkt mij niet bepaald wenselijk.
Volgens mij is de bedeling door transparantie enige controle uitoefenen maar wat de plannen exact zijn weet ik niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 4 januari 2018 14:28
Pientjexxxx schreef: ↑09-12-2017 18:56En dan als dat bekend is? In Amsterdam komt een nieuwe enorme moskee, een Dyanetmoskee. Lijkt mij niet bepaald wenselijk.
Nee hé
LOEP ME MAAR aub.
maandag 22 januari 2018 05:37
De Limburger
Voorzitter Al Houda Geleen heeft contactverbod met eigen moskee
19-01-2018 om 20:04 door Johan van de Beek en Claire van Dyck
[foto:De Al Houda-moskee. Foto: Ermindo Armino]
Voorzitter Stefan Z. van de Geleense Al Houda moskee heeft een verbod voor zijn eigen moskee en staat onder elektronisch toezicht als hij op 24 januari op vrije voeten komt.
De man, verdacht van witwassen, mag zich ook niet presenteren of gedragen als voorzitter van Al Houda, en mag geen contact zoeken met de moskee. Hij mag evenmin contact zoeken – ook niet via derden – met in de strafzaak genoemde personen. Ook mag hij het land niet verlaten.
Bijzondere voorwaarden
De voorlopige hechtenis van Z. wordt geschorst onder deze bijzondere voorwaarden, laat de rechtbank Limburg weten. Ze zijn opgelegd om herhaling te voorkomen. De secretaris en tevens vice-voorzitter van de moskee, Laarbi A., blijft vast zitten op de terroristenafdeling tot de proforma rechtszaak over een maand. Hij wordt naast witwassen ook verdacht van financiering van terrorisme, ronselen voor de jihad en lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Onderzoek
De arrestatie van de bestuurlijke top van de moskee in november vorig jaar vloeide, volgens een zegsvrouw van het Openbaar Ministerie, voort uit een ruim twee jaar lopend strafrechtelijk onderzoek naar “onverklaarbare geldstromen en verdachte transacties in relatie tot contacten met personen in het Midden-Oosten”. Dat onderzoek leidde vorig jaar ook tot een grootscheepse politie-inval op veertien adressen, waaronder de moskee.
Dan zal hij zich vast wel houden aan deze 'bijzondere voorwaarden'.
Voorzitter Al Houda Geleen heeft contactverbod met eigen moskee
19-01-2018 om 20:04 door Johan van de Beek en Claire van Dyck
[foto:De Al Houda-moskee. Foto: Ermindo Armino]
Voorzitter Stefan Z. van de Geleense Al Houda moskee heeft een verbod voor zijn eigen moskee en staat onder elektronisch toezicht als hij op 24 januari op vrije voeten komt.
De man, verdacht van witwassen, mag zich ook niet presenteren of gedragen als voorzitter van Al Houda, en mag geen contact zoeken met de moskee. Hij mag evenmin contact zoeken – ook niet via derden – met in de strafzaak genoemde personen. Ook mag hij het land niet verlaten.
Bijzondere voorwaarden
De voorlopige hechtenis van Z. wordt geschorst onder deze bijzondere voorwaarden, laat de rechtbank Limburg weten. Ze zijn opgelegd om herhaling te voorkomen. De secretaris en tevens vice-voorzitter van de moskee, Laarbi A., blijft vast zitten op de terroristenafdeling tot de proforma rechtszaak over een maand. Hij wordt naast witwassen ook verdacht van financiering van terrorisme, ronselen voor de jihad en lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Onderzoek
De arrestatie van de bestuurlijke top van de moskee in november vorig jaar vloeide, volgens een zegsvrouw van het Openbaar Ministerie, voort uit een ruim twee jaar lopend strafrechtelijk onderzoek naar “onverklaarbare geldstromen en verdachte transacties in relatie tot contacten met personen in het Midden-Oosten”. Dat onderzoek leidde vorig jaar ook tot een grootscheepse politie-inval op veertien adressen, waaronder de moskee.
Dan zal hij zich vast wel houden aan deze 'bijzondere voorwaarden'.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 22 januari 2018 05:43
Gelukkig dat ze in Nederland het terrorisme bij de wortel aanpakken. 
De Telegraaf
NCTV: Gevaar door terroristen op vrije voeten
Door Silvan Schoonhoven
20 nov. 2017 in BINNENLAND
Den Haag - Een aantal Nederlandse terroristen heeft hun straf uitgezeten en komt op vrije voeten terwijl ze niet zijn gederadicaliseerd. Dat kan een risico opleveren voor Nederland, zegt Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof.
[foto:Dick Schoof, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid.
Ⓒ ANP]
Schoof presenteerde vanmiddag het Nationaal Dreigingsbeeld. De dreiging voor Nederland is nog niet verminderd, ondanks het instorten van het IS-kalifaat.
,,Nederland wordt in IS-propaganda regelmatig als legitiem doelwit genoemd’’, zegt Schoof. ,,Verschillende Nederlandse of Nederlandstalige jihadisten hebben in 2017 gedreigd met geweld tegen Nederland.’’ Voornaamste voorbeeld daarvan is de aangekondigde aanslag op het wereldkampioenschap vrouwenvoetbal.
Er zijn op dit moment echter geen aanwijzingen dar er een aanslag wordt voorbereid in Nederland. Het dreigingsniveau blijft op 4 van de 5 staan. De kans op een aanslag in Nederland is reëel.
IS verspreidt veel berichten die mogelijk doelbewust onjuistheden bevatten, aldus de NCTV. ,,Het meest opvallende voorbeeld is het herhaaldelijk claimen van de schietpartij in Las Vegas.’’
Druk op salafisten
Salafisten staan in Nederland onder financiële en juridische druk, signaleert de terrorismebestrijder. Zo kwam de ElFitrah- moskee in Utrecht onder vuur. Ook de Limburgse al Houda-moskee ligt onder de loep op verdenking van witwassen en het financieel steunen van terrorisme.
,,Die aanpak begint zijn vruchten af te werpen’’, zegt Schoof. ,,Tegelijkertijd zijn we niet naïef, we blijven opletten of extremisme zich niet verplaatst naar andere plekken dan moskeeën.’’
Na Marokkanen ook Turken
In de gebedshuizen is ook een verschuiving zichtbaar. Na Marokkaanse moslims staan nu ook Turken steeds meer open voor het onverdraagzame salafisme, signaleert de NCTV. ,,Dat hadden nog niet eerder waargenomen. We zien de neiging naar salafisme in een aantal Turkse moskeeën. Dat vinden we een zorgelijke ontwikkeling waar we aandacht aan moeten besteden.’’
De Telegraaf
NCTV: Gevaar door terroristen op vrije voeten
Door Silvan Schoonhoven
20 nov. 2017 in BINNENLAND
Den Haag - Een aantal Nederlandse terroristen heeft hun straf uitgezeten en komt op vrije voeten terwijl ze niet zijn gederadicaliseerd. Dat kan een risico opleveren voor Nederland, zegt Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof.
[foto:Dick Schoof, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid.
Ⓒ ANP]
Schoof presenteerde vanmiddag het Nationaal Dreigingsbeeld. De dreiging voor Nederland is nog niet verminderd, ondanks het instorten van het IS-kalifaat.
,,Nederland wordt in IS-propaganda regelmatig als legitiem doelwit genoemd’’, zegt Schoof. ,,Verschillende Nederlandse of Nederlandstalige jihadisten hebben in 2017 gedreigd met geweld tegen Nederland.’’ Voornaamste voorbeeld daarvan is de aangekondigde aanslag op het wereldkampioenschap vrouwenvoetbal.
Er zijn op dit moment echter geen aanwijzingen dar er een aanslag wordt voorbereid in Nederland. Het dreigingsniveau blijft op 4 van de 5 staan. De kans op een aanslag in Nederland is reëel.
IS verspreidt veel berichten die mogelijk doelbewust onjuistheden bevatten, aldus de NCTV. ,,Het meest opvallende voorbeeld is het herhaaldelijk claimen van de schietpartij in Las Vegas.’’
Druk op salafisten
Salafisten staan in Nederland onder financiële en juridische druk, signaleert de terrorismebestrijder. Zo kwam de ElFitrah- moskee in Utrecht onder vuur. Ook de Limburgse al Houda-moskee ligt onder de loep op verdenking van witwassen en het financieel steunen van terrorisme.
,,Die aanpak begint zijn vruchten af te werpen’’, zegt Schoof. ,,Tegelijkertijd zijn we niet naïef, we blijven opletten of extremisme zich niet verplaatst naar andere plekken dan moskeeën.’’
Na Marokkanen ook Turken
In de gebedshuizen is ook een verschuiving zichtbaar. Na Marokkaanse moslims staan nu ook Turken steeds meer open voor het onverdraagzame salafisme, signaleert de NCTV. ,,Dat hadden nog niet eerder waargenomen. We zien de neiging naar salafisme in een aantal Turkse moskeeën. Dat vinden we een zorgelijke ontwikkeling waar we aandacht aan moeten besteden.’’
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 april 2018 11:59
Kabinet: Moskee-geldstromen niet openbaar | TROUW
https://www.trouw.nl/home/kabinet-moske ... ~a1fb6cfa/
15 uur geleden - Het kabinet ziet het niet zitten om lijsten te openbaren met de geldstromen die vanuit Golfstaten naar Nederland vloeien. Over die informatie beschikt het ministerie van buitenlandse zaken wel, maar door die openlijk te delen, zullen landen stoppen met het verstrekken van die gegevens.
https://www.trouw.nl/home/kabinet-moske ... ~a1fb6cfa/
15 uur geleden - Het kabinet ziet het niet zitten om lijsten te openbaren met de geldstromen die vanuit Golfstaten naar Nederland vloeien. Over die informatie beschikt het ministerie van buitenlandse zaken wel, maar door die openlijk te delen, zullen landen stoppen met het verstrekken van die gegevens.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 april 2018 12:07
In mijn gemeente moet het bestuur van een moskee ook op het matje komen bij de burgemeester omdat de moskee een flinke gift kreeg uit Saudie Arabië en dat er daarna haatdragende boodschappen zijn gepredikt.
Lekker dan. Er zijn hier tot nu toe weinig problemen met fundamentalistische moslims, ik zou dat graag zo houden.
Lekker dan. Er zijn hier tot nu toe weinig problemen met fundamentalistische moslims, ik zou dat graag zo houden.
woensdag 25 april 2018 17:27
Dat verbieden heeft geen zin, dan maken ze het over naar een stroman en die schenkt het.piera12345 schreef: ↑10-11-2017 20:57Nederlandse regering wil geen verbod op buitenlandse financiering.
Dan ben je dus snel uitgepraat.
Oostenrijk heeft dat wel. En daar is eea veel beter geregeld. Die doen niet zo spastisch als het om de islam gaat.
Gewoon openheid, laat maar zien waar het vandaan komt, verplicht schenkingsregister of zoiets.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 april 2018 14:17
Het gelieg door het kabinet over de moskeeënlijst is natuurlijk schandalig. Er werd vervolgens ook nog eens gelogen dat de gemeentes op de hoogte zijn gesteld over de moskeeën op die lijst. Schandalig dat Rutte overal mee wegkomt.hollebollegijs schreef: ↑25-04-2018 17:27Dat verbieden heeft geen zin, dan maken ze het over naar een stroman en die schenkt het.
Gewoon openheid, laat maar zien waar het vandaan komt, verplicht schenkingsregister of zoiets.
Eigenlijk zou je bij de preken in de moskee een soort controleur mee moeten laten luisteren. Ik vind het een slechte ontwikkeling dat het salafisme zo in opmars is. Wat je ook van Wilders vindt, wat betreft de islam heeft hij wel degelijk een punt. In Duitsland en Frankrijk groeit het besef over de problemen die al die moslim-immigranten met zich meebrengen. In Nederland wordt ervoor gekozen om de kop in het zand te steken. Alsof de problemen dan wel zullen overwaaien.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/dr ... ~a4595021/
https://beta.volkskrant.nl/nieuws-achte ... ~b2fd5604/
De leden van het gerechtshof zouden eens met een keppeltje op door Amsterdam-West of de Schildersbuurt moeten lopen:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1961244 ... terrorisme
donderdag 26 april 2018 14:30
Pientjexxxx schreef: ↑26-04-2018 14:17Het gelieg door het kabinet over de moskeeënlijst is natuurlijk schandalig. Er werd vervolgens ook nog eens gelogen dat de gemeentes op de hoogte zijn gesteld over de moskeeën op die lijst. Schandalig dat Rutte overal mee wegkomt.
Eigenlijk zou je bij de preken in de moskee een soort controleur mee moeten laten luisteren. Ik vind het een slechte ontwikkeling dat het salafisme zo in opmars is. Wat je ook van Wilders vindt, wat betreft de islam heeft hij wel degelijk een punt. In Duitsland en Frankrijk groeit het besef over de problemen die al die moslim-immigranten met zich meebrengen. In Nederland wordt ervoor gekozen om de kop in het zand te steken. Alsof de problemen dan wel zullen overwaaien.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/dr ... ~a4595021/
https://beta.volkskrant.nl/nieuws-achte ... ~b2fd5604/
De leden van het gerechtshof zouden eens met een keppeltje op door Amsterdam-West of de Schildersbuurt moeten lopen:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1961244 ... terrorisme
De oplossing moet echt komen van de minder radicale moslims, en die zijn er.
Die moeten hun mede- moslims aanspreken als er radicale dingen gezegd worden
Als de overheid zich er mee bemoeit is het wij tegen zij.
Uiteraard moet de overheid bij strafbare feiten wel optreden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 april 2018 14:40
Die minder radicale moslims spreken hun mede-moslims nauwelijks aan. Degenen die echt kritiek durven te leveren, zijn hun leven nauwelijks zeker. We importeren de problemen hier van landen uit het Midden-Oosten, waar de radicale moslims overal hun wil (al dan niet met geweld) willen opleggen.hollebollegijs schreef: ↑26-04-2018 14:30De oplossing moet echt komen van de minder radicale moslims, en die zijn er.
Die moeten hun mede- moslims aanspreken als er radicale dingen gezegd worden
Als de overheid zich er mee bemoeit is het wij tegen zij.
Uiteraard moet de overheid bij strafbare feiten wel optreden.
Je ziet in Nederland ook al het een en ander veranderen. Hoe meer moslims er hier zijn, hoe groter de druk binnen de moslimgemeenschap wordt om een hoofddoek te dragen. Gematigde moslims zijn voor mij moslims die geen moskee bezoeken. Vrijwel alle moslims die naar de moskee gaan zijn conservatieve moslims.
Ik ben heel pessimistisch over de situatie in West-Europa en Nederland als de groei van het aantal (conservatieve) moslims hier zo snel blijft gaan. Hopelijk zit ik er helemaal naast, maar ik ben bang dat we te maken krijgen met de macht van de grote getallen. Hoe meer moslims hier, hoe meer wij ons als niet-moslims gaan aanpassen. Je ziet dat nu al op hogescholen en universiteiten. Gescheiden gebedsruimtes voor mannen en vrouwen, zelfs gescheiden toegangen, zoals in Rotterdam. Lezingen waarbij vrouwen niet toegelaten worden of apart moeten zitten. Theatervoorstellingen die worden afgelast, vieringen op scholen die worden aangepast, gebedsoproepen in het arabisch vanaf moskeeën, na afloop van de voetbalwedstrijd douchen in je onderbroek, enz. enz. Ik ben er helemaal klaar mee.
donderdag 26 april 2018 19:16
De 'verlichting' zal toch van binnenuit moeten komen, dat kan je niet opleggen.
Er komt een generatie die 'klaar' is met het opgelegde leefpatroon en vrije partner keuze wil, seks voor het huwelijk, geen hoofddoek meer om , uitgaan etc.
Er komt een generatie aan die zich afvraagt waarom kledingregels binnen de islam er alleen voor vrouwen zijn.
Nederland heeft dat generatieconflict ook gehad kijk naar de jaren 50 en 20 jaar later de jaren 70 je herkende Nederland niet meer terug.
Er komt een generatie die 'klaar' is met het opgelegde leefpatroon en vrije partner keuze wil, seks voor het huwelijk, geen hoofddoek meer om , uitgaan etc.
Er komt een generatie aan die zich afvraagt waarom kledingregels binnen de islam er alleen voor vrouwen zijn.
Nederland heeft dat generatieconflict ook gehad kijk naar de jaren 50 en 20 jaar later de jaren 70 je herkende Nederland niet meer terug.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 april 2018 19:48
Die verlichting ga ik in ieder geval niet meer mee maken. In welk islamitisch land is die verlichting er wel gekomen? Zelfs een modern land als Turkije wordt nu steeds conservatiever. Hoe meer moslims hier wonen hoe langer die verlichting gaat duren. Als het al ooit gaat gebeuren.hollebollegijs schreef: ↑26-04-2018 19:16De 'verlichting' zal toch van binnenuit moeten komen, dat kan je niet opleggen.
Er komt een generatie die 'klaar' is met het opgelegde leefpatroon en vrije partner keuze wil, seks voor het huwelijk, geen hoofddoek meer om , uitgaan etc.
Er komt een generatie aan die zich afvraagt waarom kledingregels binnen de islam er alleen voor vrouwen zijn.
Nederland heeft dat generatieconflict ook gehad kijk naar de jaren 50 en 20 jaar later de jaren 70 je herkende Nederland niet meer terug.
Hoe verklaar je eigenlijk dat autochtone Nederlandse meisjes, die hier alle vrijheid hebben, ervoor kiezen om streng islamitisch te worden? Compleet met zwarte wijde tenten, volledige bedekking tot zwarte lange handschoenen aan toe.
Mannen hebben er alle belang bij om vast te houden aan een religie/ideologie die hen boven vrouwen stelt, dus zullen zij zich met hand en tand tegen vernieuwingen verzetten. (Natuurlijk geldt dat niet voor alle mannen, voordat iemand hierover valt.)
donderdag 26 april 2018 21:40
In Iran rommelt het, Turkije en Indonesië gaan inderdaad de verkeerde kant op maar genoeg islamitische landen waar vrouwen van overheidswege GEEN verplichting hebben een hoofddoek te dragen o.i.d.Pientjexxxx schreef: ↑26-04-2018 19:48Die verlichting ga ik in ieder geval niet meer mee maken. In welk islamitisch land is die verlichting er wel gekomen? Zelfs een modern land als Turkije wordt nu steeds conservatiever. Hoe meer moslims hier wonen hoe langer die verlichting gaat duren. Als het al ooit gaat gebeuren.
Hoe verklaar je eigenlijk dat autochtone Nederlandse meisjes, die hier alle vrijheid hebben, ervoor kiezen om streng islamitisch te worden? Compleet met zwarte wijde tenten, volledige bedekking tot zwarte lange handschoenen aan toe.
Mannen hebben er alle belang bij om vast te houden aan een religie/ideologie die hen boven vrouwen stelt, dus zullen zij zich met hand en tand tegen vernieuwingen verzetten. (Natuurlijk geldt dat niet voor alle mannen, voordat iemand hierover valt.)
Waarom Nederlandse vrouwen ervoor kiezen streng islamitisch te worden?
Dat kan je beter aan die dames vragen ipv aan mij.
Uiteraard willen mannen hun machtspositie niet kwijt, daarom zal dit generatieconflict ook UITGEVOCHTEN moeten worden maar daar kunnen we nauwelijks bij helpen.
Alleen moeten "we" niet zwichten voor dat gedram over hoofddoeken bij de politie etc.
Geloof is een hobby, hun hobby waar ze mij niet mee moeten lastig vallen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 april 2018 22:55
HBG. zou je dit willen toelichten? Willen 'zij' verlicht worden of willen 'wij' dat? In het laatste geval gaat er natuurlijk nooit een verlichting plaatsvinden.hollebollegijs schreef: ↑26-04-2018 19:16De 'verlichting' zal toch van binnenuit moeten komen, dat kan je niet opleggen.
Er komt een generatie die 'klaar' is met het opgelegde leefpatroon en vrije partner keuze wil, seks voor het huwelijk, geen hoofddoek meer om , uitgaan etc.
Er komt een generatie aan die zich afvraagt waarom kledingregels binnen de islam er alleen voor vrouwen zijn.
Nederland heeft dat generatieconflict ook gehad kijk naar de jaren 50 en 20 jaar later de jaren 70 je herkende Nederland niet meer terug.
