Actueel
alle pijlers
oneerlijke verdeling van de welvaart
dinsdag 23 januari 2018 14:51
https://nos.nl/artikel/2213141-82-proce ... ocent.html
Ik vind dat wel heel erg oneerlijk.
Hoe zouden we dit kunnen veranderen met z'n allen?
Ik vind dat wel heel erg oneerlijk.
Hoe zouden we dit kunnen veranderen met z'n allen?
dinsdag 23 januari 2018 15:13
Ik ben bang dat alleen jij kan veranderen wat jij oneerlijk vindt. Misschien helpt het om te bedenken dat je zelf enorm zou moeten inleveren als iedereen evenveel zou hebben. Vaak verdwijnt de behoefte aan eerlijkheid vanzelf als het serieus wat gaat kosten.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
dinsdag 23 januari 2018 15:16
Tja. Wie bepaalt wat eerlijk is, is eerlijkheid uberhaupt onderdeel van het leven, en is het dan wel eerlijk om geld af te pakken van mensen die naar een niet geheel gefundeerd idee van anderen bepalen dat dat ok is?
En wat is geld behalve een ruil middel anyway? Als men in land x besluit elkaar liever af te slachten dan constructief samen te werken, dan is het echt een illusie om te denken dat geld zal helpen.
Overigens vind ik het ook oneerlijk dat ik geen partner heb. Ik zal eens kijken wie ik ken die eigenlijk geen aanspraak maakt op zo veel van zo'n leuke partner. Heb ik wat te doen in het weekend.*
*communism, not even once
En wat is geld behalve een ruil middel anyway? Als men in land x besluit elkaar liever af te slachten dan constructief samen te werken, dan is het echt een illusie om te denken dat geld zal helpen.
Overigens vind ik het ook oneerlijk dat ik geen partner heb. Ik zal eens kijken wie ik ken die eigenlijk geen aanspraak maakt op zo veel van zo'n leuke partner. Heb ik wat te doen in het weekend.*
*communism, not even once
dinsdag 23 januari 2018 15:23
Relevant filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=LLr5oWfoWRYJollyRider schreef: ↑23-01-2018 15:13Ik ben bang dat alleen jij kan veranderen wat jij oneerlijk vindt. Misschien helpt het om te bedenken dat je zelf enorm zou moeten inleveren als iedereen evenveel zou hebben. Vaak verdwijnt de behoefte aan eerlijkheid vanzelf als het serieus wat gaat kosten.
dinsdag 23 januari 2018 15:24
Mooi streven, alleen de mensen met laagste lonen in Nederland kan dan niets meer betalen.Koffielepel schreef: ↑23-01-2018 14:54Stoppen met ontwikkelingshulp en het betalen van eerlijke prijzen zou een goed begin zijn...
dinsdag 23 januari 2018 16:01
Was uiteraard met een sarcastische ondertoon.
dinsdag 23 januari 2018 16:14
Snap ik. Maar ik denk daar vaak over na.
dinsdag 23 januari 2018 16:19
Ja, wat spell schrijft over uitbannen van fiat geld klinkt als een goed begin.
Maar verder weet ik het ook niet zo goed.
Ik vond het ook opvallend om te lezen dat er zo veel miljardairs bijgekomen waren en dat alleen al met dat geld de armoede 7 keer kon worden opgelost.
Waarom moeten er zo veel miljardairs zijn?
Dat zou ook moeten stoppen volgens mij.
dinsdag 23 januari 2018 16:22
Er moeten helemaal niet veel miljardairs zijn, en hoe stop je dat? Geld afnemen als je boven een x bedrag komt?shisha schreef: ↑23-01-2018 16:19Ja, wat spell schrijft over uitbannen van fiat geld klinkt als een goed begin.
Maar verder weet ik het ook niet zo goed.
Ik vond het ook opvallend om te lezen dat er zo veel miljardairs bijgekomen waren en dat alleen al met dat geld de armoede 7 keer kon worden opgelost.
Waarom moeten er zo veel miljardairs zijn?
Dat zou ook moeten stoppen volgens mij.
De belasting wordt al veel hoger maar als je er niks meer aan over houdt gaan mensen ook niks meer uitvoeren.
Dus als de baas van een goedlopende onderneming boven de miljard uit komt mag hij niks meer hebben dus dan stopt hij er maar mee. Zijn al zijn werknemers hun baan kwijt... (even simpel genomen dan)
Het feit dat je geld kan verdienen is wat de economie draaiende houdt. Ja dat is niet altijd eerlijk verdeeld maar zonder prikkel stopt de hele economie.
dinsdag 23 januari 2018 16:25
Dat is helemaal niet waar, dat met al dat geld 'de armoede' al 7 keer opgelost kon zijn. Het is geen statisch gegeven, een economie van een land. Je kunt niet in eens zo veel miljard euro geven en dan verwachten dat een land nooit meer arm wordt. Die miljardairs leveren ook geld op door miljardair te zijn, dus ik weet niet exact hoe je het voor je ziet maar het is altijd heel simplistisch om gewoon maar te zeggen 'ik pak jou gewoon geld af en stuur het naar een of ander honger land toe'. Dat op zich is al immoreel, namelijk ordinair diefstal. Maar je creëert er ook elders weer tekorten. Ook schep je precedent en gaan mensen helemaal niet meer streven naar rijk worden, hun best doen et cetera, wat ook weer slechtere leefomstandigheden met zich mee brengt. Uitkeringen, goede gezondheidszorg, dat zijn in tegenstelling tot wat mensen denken bijproducten van kapitalisme. Onder communisme kun je 5 uur in de rij staan voor een brood en een pak zout en vries je dood in de winter.shisha schreef: ↑23-01-2018 16:19Ja, wat spell schrijft over uitbannen van fiat geld klinkt als een goed begin.
Maar verder weet ik het ook niet zo goed.
Ik vond het ook opvallend om te lezen dat er zo veel miljardairs bijgekomen waren en dat alleen al met dat geld de armoede 7 keer kon worden opgelost.
Waarom moeten er zo veel miljardairs zijn?
Dat zou ook moeten stoppen volgens mij.
dinsdag 23 januari 2018 17:00
Dat is geen aanname, maar een feit. In derde wereldhandel verrijkt de top zich aan het ontwikkelingsgeld dat binnenkomst en gaat er niets tot nauwelijks iets naar de bevolking. Dus meer geld is meer geld voor de top en minder voor de bevolking.
Die rijke millionairs in het westen zorgen voor belastinginkomsten en werkgelegenheid.
Is de wereld oneerlijk? Ja, en echt al 1000den jaren, dus dat is best een open deur.
dinsdag 23 januari 2018 17:05
Omdat dat geld alleen maar bij de top terecht komt waardoor het gat nog groter wordt.
Geld sturen heeft gewoon geen zin.
Lonen en arbeidsomstandigheden omhoog wel, maar dan moet niemand meer kopen van bedrijven die zich daar niet aan houden en dat gaat ook nooit gebeuren.
