Actueel
alle pijlers
Annabel Nanninga, kan het nog gekker?
zondag 22 april 2018 10:21
Na al die topics over Sylvana Simons is het best bijzonder dat er nog geen topic is over die andere veelbesproken politica : Annabel Nanninga. Annabel zit in de Amsterdamse gemeenteraad voor het forum voor democratie. democratie, je weet wel, kiesrecht voor iedereen. Annabel heeft echter een broertje dood aan dodenherdenking in het algemeen en joden in het bijzonder.
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 22-04-2018 10:33
7.34% gewijzigd
zondag 22 april 2018 10:28
zondag 22 april 2018 10:30
Misschien handiger deze link erbij te zetten, ipv wat losse kreten.
https://beta.volkskrant.nl/columns-opin ... ~ba6c34f8/
https://beta.volkskrant.nl/columns-opin ... ~ba6c34f8/
zondag 22 april 2018 10:30
zoek ook even die op dat ze om 20 uur 4 mei twitter: is er iemand dood ofzostrikjemetstippels schreef: ↑22-04-2018 10:28https://twitter.com/ananninga/status/59 ... 45?lang=en
Citaat van Hans Teeuwen.
Of die tweet waar ze zegt dat sommige mensen vergeten zijn om vergast worden
zondag 22 april 2018 10:31
Ik ging uit van je ongewijzigde bericht, vandaar.
Tja weet je, mij boeit het niet zo, het is duidelijk ironisch bedoeld en ja ook mijn humor is zo grof.
zondag 22 april 2018 10:31
zondag 22 april 2018 10:32
Citaat oa uit dat stuk;
De collages waren een groot succes onder haar tegenstanders, die er een tastbaar bewijs in zagen voor het vermeende fascisme bij FvD. Net als bij de IS-tweet van Nida was niemand geïnteresseerd in de context.
Maar de tweet die ik hier citeerde bijvoorbeeld, was zelf ook weer een citaat, namelijk van de bekende cabaretier Hans Teeuwen. Hij maakte het grapje op een avond over het vrije woord, om te illustreren dat het verbieden van boeken, hoe walgelijk ook, nergens op slaat. Cruciale context, bewust weggelaten om Nanninga erbij te lappen.
De collages waren een groot succes onder haar tegenstanders, die er een tastbaar bewijs in zagen voor het vermeende fascisme bij FvD. Net als bij de IS-tweet van Nida was niemand geïnteresseerd in de context.
Maar de tweet die ik hier citeerde bijvoorbeeld, was zelf ook weer een citaat, namelijk van de bekende cabaretier Hans Teeuwen. Hij maakte het grapje op een avond over het vrije woord, om te illustreren dat het verbieden van boeken, hoe walgelijk ook, nergens op slaat. Cruciale context, bewust weggelaten om Nanninga erbij te lappen.
zondag 22 april 2018 10:33
Helemaal niet handig, het gaat helemaal niet over nida. Deze vrouw predikt niet alleen antisemitisme maar vindt seksisme ook heel grappig. Ze vindt dat in ieder geval de schuld van de vrouw. mensen zwartjes noemen is ook nogal sneu.marjorette schreef: ↑22-04-2018 10:30Misschien handiger deze link erbij te zetten, ipv wat losse kreten.
https://beta.volkskrant.nl/columns-opin ... ~ba6c34f8/
zondag 22 april 2018 10:35
Niemand lapt haar erbij, ze zit dit zelf te twitteren. Dus blijkbaar vind ze die context zelf niet zo belangrijk. Overigens heb jij deze moeite ook gedaan voor Sylvana? Deze hele pijler heeft vol gestaan met berichten over Sylvana en zgn quotes die ze nooit gezegd heeft.marjorette schreef: ↑22-04-2018 10:32Citaat oa uit dat stuk;
De collages waren een groot succes onder haar tegenstanders, die er een tastbaar bewijs in zagen voor het vermeende fascisme bij FvD. Net als bij de IS-tweet van Nida was niemand geïnteresseerd in de context.
Maar de tweet die ik hier citeerde bijvoorbeeld, was zelf ook weer een citaat, namelijk van de bekende cabaretier Hans Teeuwen. Hij maakte het grapje op een avond over het vrije woord, om te illustreren dat het verbieden van boeken, hoe walgelijk ook, nergens op slaat. Cruciale context, bewust weggelaten om Nanninga erbij te lappen.
zondag 22 april 2018 10:36
zondag 22 april 2018 10:36
Ik wilde net schrijven dat ze waarschijnlijk citeert. Los van de vreselijke inhoud van het citaat. Maar toen las ik de andere tweets die S-Meds postte.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Heb er alleen erg veel moeite mee als het op deze manier gebeurt. Ik heb zelf mijn grenzen, maar ik weet niet wat we eraan zouden kunnen doen.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Heb er alleen erg veel moeite mee als het op deze manier gebeurt. Ik heb zelf mijn grenzen, maar ik weet niet wat we eraan zouden kunnen doen.
zondag 22 april 2018 10:36
Don't bother, het gaat helemaal niet om wat waar is of niet, het gaat om rellen en zuigen.marjorette schreef: ↑22-04-2018 10:32Citaat oa uit dat stuk;
De collages waren een groot succes onder haar tegenstanders, die er een tastbaar bewijs in zagen voor het vermeende fascisme bij FvD. Net als bij de IS-tweet van Nida was niemand geïnteresseerd in de context.
Maar de tweet die ik hier citeerde bijvoorbeeld, was zelf ook weer een citaat, namelijk van de bekende cabaretier Hans Teeuwen. Hij maakte het grapje op een avond over het vrije woord, om te illustreren dat het verbieden van boeken, hoe walgelijk ook, nergens op slaat. Cruciale context, bewust weggelaten om Nanninga erbij te lappen.
zondag 22 april 2018 10:37
Context dat is inderdaad belangrijk. Het nepnieuws onderscheiden van echt nieuws. kijk nu nog eens naar jouw eigen berichtgeving over Sylvananessemeisje schreef: ↑22-04-2018 10:35Context, ironie, sarcasme, blijft lastig. Vooral als je het niet wil lezen.
zondag 22 april 2018 10:37
nessemeisje schreef: ↑22-04-2018 10:35Context, ironie, sarcasme, blijft lastig. Vooral als je het niet wil lezen.
Precies!
zondag 22 april 2018 10:37
dat wil nanninga inderdaadnessemeisje schreef: ↑22-04-2018 10:36Don't bother, het gaat helemaal niet om wat waar is of niet, het gaat om rellen en zuigen.
zondag 22 april 2018 10:38
Dus om dat Sylvana volgens jou niet goed wordt behandeld kies je Nanninga uit om het zelfde mee te doen? dat is toch niet logisch?
Overigens reageer ik nooit op Sylvana topics.
