Actueel
alle pijlers
Rutte, waarom zo schelden?
dinsdag 20 november 2018 18:53
dinsdag 20 november 2018 19:06
Ik vraag me af in hoeverre hij er echt zo over denkt of in hoeverre hij de populistische kant op wil gaan. Vind dat hij hierdoor meewerkt aan de polarisatie die gaande is en ik snap niet dat hij niet aangesproken wordt door andere kamerleden.
Inderdaad zeer onprofessioneel. Zou het in mijn beroep nooit doen uit professioneel oogpunt maar de mp nota bene roept dit op tv.
Inderdaad zeer onprofessioneel. Zou het in mijn beroep nooit doen uit professioneel oogpunt maar de mp nota bene roept dit op tv.
dinsdag 20 november 2018 19:14
Ik vind wat hij zegt eigenlijk veel erger dan hoe hij het zegt.
Hij stelt voor om het recht op demonstratie van bepaalde mensen in te perken, omdat ze worden bedreigd en geïntimideerd door crimineel asotuig (anders kun je die propieters inderdaad niet noemen).
Dat is knagen aan de wortels van de democratie, en en passant de slachtoffers straffen en de agressors belonen. En dat allemaal met de smoes dat het anders zielig is voor de kindjes.
De boodschap is dat discriminatie mag, en dat je er gewoon op moet slaan als je iemand monddood wilt krijgen in dit land.
Dat is nog veel kwalijker dan die sneue pogingen om de PVV leeg te trekken.
Een democratische MP onwaardig.
Hij stelt voor om het recht op demonstratie van bepaalde mensen in te perken, omdat ze worden bedreigd en geïntimideerd door crimineel asotuig (anders kun je die propieters inderdaad niet noemen).
Dat is knagen aan de wortels van de democratie, en en passant de slachtoffers straffen en de agressors belonen. En dat allemaal met de smoes dat het anders zielig is voor de kindjes.
De boodschap is dat discriminatie mag, en dat je er gewoon op moet slaan als je iemand monddood wilt krijgen in dit land.
Dat is nog veel kwalijker dan die sneue pogingen om de PVV leeg te trekken.
Een democratische MP onwaardig.
dinsdag 20 november 2018 19:22
Aan de andere kant vind ik dat er wel wat voor te zeggen valt om de vrijheid van demonstraties in te perken wanneer dat de veiligheid ten goede komt.Snarky schreef: ↑20-11-2018 19:14Ik vind wat hij zegt eigenlijk veel erger dan hoe hij het zegt.
Hij stelt voor om het recht op demonstratie van bepaalde mensen in te perken, omdat ze worden bedreigd en geïntimideerd door crimineel asotuig (anders kun je die propieters inderdaad niet noemen).
Dat is knagen aan de wortels van de democratie, en en passant de slachtoffers straffen en de agressors belonen. En dat allemaal met de smoes dat het anders zielig is voor de kindjes.
De boodschap is dat discriminatie mag, en dat je er gewoon op moet slaan als je iemand monddood wilt krijgen in dit land.
Dat is nog veel kwalijker dan die sneue pogingen om de PVV leeg te trekken.
Een democratische MP onwaardig.
Bij demonstraties gaat het erom dat men gehoord wordt, en de meest effectieve manier is imo niet meer om in 2018 op straat te gaan staan..
Je hebt tegenwoordig andere middelen om meningen te vergaren en ze vervolgens voor de tweede kamer voor te dragen bijvoorbeeld of om ze aan gelijkgestemde door te geven.
Moet je dat dan perse op straat willen doen? Dat is eigenlijk nog het kortst rijkende geroep. Gewoon even een vraag los van wat ik van Rutte en zijn taalgebruik vind.
dinsdag 20 november 2018 19:25
dinsdag 20 november 2018 19:26
Onprofessioneel en een hopeloze poging de aanhang van PVV achter zihh te krijgen.
Dat recht om te demonstreren mag wat mij betreft idd wel op wat punten worden ingeperkt. Voordat we Amerikaanse taferelen krijgen waarbij er bv gedemonstreerd wordt bij de uitvaart van een soldaat.
Je kan je afvragen of je dat moet willen.
Dat recht om te demonstreren mag wat mij betreft idd wel op wat punten worden ingeperkt. Voordat we Amerikaanse taferelen krijgen waarbij er bv gedemonstreerd wordt bij de uitvaart van een soldaat.
Je kan je afvragen of je dat moet willen.
dinsdag 20 november 2018 19:42
Het zou op zich wel kunnen, als het in-character was. Maar dat is het niet. Ik vind het erg populistisch en doorzichtig (en daarom paradoxaal genoeg ook weer wel in-character 
).
Vraag me af of het aanslaat bij de beoogde doelgroep (zal wel).
Overigens vind ik wel dat een Kamerlid zich meer kan permitteren dan een MP.
). Vraag me af of het aanslaat bij de beoogde doelgroep (zal wel).
Overigens vind ik wel dat een Kamerlid zich meer kan permitteren dan een MP.
impala wijzigde dit bericht op 20-11-2018 19:44
27.73% gewijzigd
.
dinsdag 20 november 2018 19:43
Dat zei Dijkhoff
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~beeef411/
Tenminste die heb ik er over gehoord.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 20 november 2018 20:01
Had je iets anders van Rutte verwacht dan? Rutte is MP van blanke Nederlanders, niet van gekleurde. Ik verdenk hem ervan een nog grotere racist dan Wilders te zijn.Snarky schreef: ↑20-11-2018 19:14Ik vind wat hij zegt eigenlijk veel erger dan hoe hij het zegt.
Hij stelt voor om het recht op demonstratie van bepaalde mensen in te perken, omdat ze worden bedreigd en geïntimideerd door crimineel asotuig (anders kun je die propieters inderdaad niet noemen).
Dat is knagen aan de wortels van de democratie, en en passant de slachtoffers straffen en de agressors belonen. En dat allemaal met de smoes dat het anders zielig is voor de kindjes.
De boodschap is dat discriminatie mag, en dat je er gewoon op moet slaan als je iemand monddood wilt krijgen in dit land.
Dat is nog veel kwalijker dan die sneue pogingen om de PVV leeg te trekken.
Een democratische MP onwaardig.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 november 2018 20:14
fashionvictim schreef: ↑20-11-2018 20:01Had je iets anders van Rutte verwacht dan? Rutte is MP van blanke Nederlanders, niet van gekleurde. Ik verdenk hem ervan een nog grotere racist dan Wilders te zijn.
Volgens mij is het een poging van hem om de politieke angel eruit te halen. Hij had het over hooligans die er gewoon op uit zijn om te vechten (of zoiets), alsof dit gaat over voetbalsupporters van twee rivaliserende clubs.
Wie de beelden van Vice heeft gezien, van de gebeurtenissen in Eindhoven, weet heel goed dat hier iets anders aan de hand is.
Hij moet nu moreel leiderschap laten zien, maar dat zit er bij hem niet in, geloof ik.
nounou
dinsdag 20 november 2018 20:21
Hij wordt daar ook op aangeproken, terecht denk ik. Maar daar mogen we het niet over hebben, want zp-gerelateerdZazamaenade schreef: ↑20-11-2018 20:14Volgens mij is het een poging van hem om de politieke angel eruit te halen. Hij had het over hooligans die er gewoon op uit zijn om te vechten (of zoiets), alsof dit gaat over voetbalsupporters van twee rivaliserende clubs.
Wie de beelden van Vice heeft gezien, van de gebeurtenissen in Eindhoven, weet heel goed dat hier iets anders aan de hand is.
Hij moet nu moreel leiderschap laten zien, maar dat zit er bij hem niet in, geloof ik.
.
dinsdag 20 november 2018 20:28
Rutte probeert al jaren angstvallig en krampachtig dit debat buiten de politiek te houden. Hij moet wel, want zijn achterban spint garen bij de status quo en wil helemaal geen inclusievere samenleving.Zazamaenade schreef: ↑20-11-2018 20:14Volgens mij is het een poging van hem om de politieke angel eruit te halen. Hij had het over hooligans die er gewoon op uit zijn om te vechten (of zoiets), alsof dit gaat over voetbalsupporters van twee rivaliserende clubs.
Wie de beelden van Vice heeft gezien, van de gebeurtenissen in Eindhoven, weet heel goed dat hier iets anders aan de hand is.
Hij moet nu moreel leiderschap laten zien, maar dat zit er bij hem niet in, geloof ik.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 november 2018 20:29
rutte is bang om de boze witte achterban te verliezen aan de pvvfashionvictim schreef: ↑20-11-2018 20:28Rutte probeert al jaren angstvallig en krampachtig dit debat buiten de politiek te houden. Hij moet wel, want zijn achterban spint garen bij de status quo en wil helemaal geen inclusievere samenleving.
dinsdag 20 november 2018 20:34
