Actueel
alle pijlers
Krijgt Den Haag alles terug?
zaterdag 6 april 2019 13:06
https://www.ad.nl/den-haag/gemeente-den ... ~a15a4097/
Stel ik heb een gokprobleem en ontvang ineens een bult geld. Natuurlijk ga ik meteen online, want verslaafd. In de gokwereld is €30.000 peanuts en zo foetsie.
Kan ik dan verantwoordelijk gesteld worden voor het verlies van dat geld?
Hoe groot is de kans dat de gemeente alles terug krijgt?
Stel ik heb een gokprobleem en ontvang ineens een bult geld. Natuurlijk ga ik meteen online, want verslaafd. In de gokwereld is €30.000 peanuts en zo foetsie.
Kan ik dan verantwoordelijk gesteld worden voor het verlies van dat geld?
Hoe groot is de kans dat de gemeente alles terug krijgt?
zaterdag 6 april 2019 13:13
en dat gaat gebeuren denk je?bluewaterrr schreef: ↑06-04-2019 13:10Gokprobleem of niet, volgens mij ben je wettelijk verplicht onrechtmatig gekregen geld terug te betalen. En zeker in het geval dat je direct kunt weten dat het een fout betreft. Elk mens kan begrijpen dat je niet zomaar 30.000 euro cadeau krijgt van de sociale dienst.
ik lees nl:
De groep bestaat uit mensen die een uitkering ontvangen, onder wie daklozen, verslaafden en criminelen
ik denk dat deze mensen
zaterdag 6 april 2019 13:18
Tja, ik denk dat het inderdaad niet helemaal lukt, maar het is wel erg makkelijk om te zeggen dat je deze mensen niet verantwoordelijk kunt stellen want dakloos, verslaafd of crimineel. En op zijn minst is het dan een royaal 'voorschot' geweest en ontvangen ze de rest van hun leven geen cent uitkering meer.
zaterdag 6 april 2019 13:21
Maar dit kun je wettelijk gezien ook niet doen. Je kunt ze wellicht een beetje korten op de uitkering, maar dan gaan er jaren overheen en zal uiteindelijk nog steeds niet genoeg zijn om je geld volledig terug te krijgen, waarschijnlijk. Je kunt ze dus wel verantwoordelijk stellen, maar daarmee krijg je geld wat al weg is niet meer terug.bluewaterrr schreef: ↑06-04-2019 13:18Tja, ik denk dat het inderdaad niet helemaal lukt, maar het is wel erg makkelijk om te zeggen dat je deze mensen niet verantwoordelijk kunt stellen want dakloos, verslaafd of crimineel. En op zijn minst is het dan een royaal 'voorschot' geweest en ontvangen ze de rest van hun leven geen cent uitkering meer.
anoniem_383378 wijzigde dit bericht op 06-04-2019 13:23
7.72% gewijzigd
zaterdag 6 april 2019 13:35
Je vraagt: kan men dan verantwoordelijk worden gesteld? Wat denk je zelf?
En je vraagt of de gemeente het terug krijgt. Het meeste is al terug, had je dat ook al gelezen?
En voor de rest; hoeveel denk je dat deze mensen binnen zo’n korte tijd zullen/kunnen wegsluizen? Denk je iedere ontvanger direct door had dat er überhaupt zo’n enorm bedrag was bijgeschreven? En als ze dat wel hadden, denk je dan niet dat zij net als iedereen met daglimieten ed te maken hebben? Zouden er misschien ontvangers tussen kunnen zitten die snappen dat je er niet aan kunt komen? Of zijn al deze mensen onbetrouwbare sujetten die tot het uiterste gaan?
Er zal ongetwijfeld wat meer weg zijn dan de bedoeling is, en dat moet gewoon terug worden betaald, ook als dat wat langer duurt.
zaterdag 6 april 2019 13:40
waar lees je dat?Nummer*Zoveel schreef: ↑06-04-2019 13:35
En je vraagt of de gemeente het terug krijgt. Het meeste is al terug, had je dat ook al gelezen?
zaterdag 6 april 2019 14:24
zaterdag 6 april 2019 16:47
Want alle daklozen zijn zielig en zitten ongevraagd in die situatie?poppiejoppie schreef: ↑06-04-2019 16:41Ik vind het ook niet erg dat er 2.5 miljoen naar de daklozen is gegaan. Goede leer voor Den Haag om beter op gelduitgaven te letten en die 2,5 miljoen mogen ze uit hun eigen zak betalen
zaterdag 6 april 2019 16:48
en wie heeft die zak gevuld?poppiejoppie schreef: ↑06-04-2019 16:41Ik vind het ook niet erg dat er 2.5 miljoen naar de daklozen is gegaan. Goede leer voor Den Haag om beter op gelduitgaven te letten en die 2,5 miljoen mogen ze uit hun eigen zak betalen
zaterdag 6 april 2019 16:52
zaterdag 6 april 2019 16:55
De daklozen zijn de ondergeschoven groep in Nederland dus als ik iemand dit bedrag gun is het die groep.minnimouse schreef: ↑06-04-2019 16:47Want alle daklozen zijn zielig en zitten ongevraagd in die situatie?
zaterdag 6 april 2019 16:57
nou dat zie ik toch even anders, kijk is rond hoeveel bruggen er worden gebouwd zodat zij er onder kunnen slapenpoppiejoppie schreef: ↑06-04-2019 16:55De daklozen zijn de ondergeschoven groep in Nederland dus als ik iemand dit bedrag gun is het die groep.
mag wat kosten allemaal!
zaterdag 6 april 2019 16:59
Ik gun het de gemeente gewoon, dat het geld terugkomt.poppiejoppie schreef: ↑06-04-2019 16:55De daklozen zijn de ondergeschoven groep in Nederland dus als ik iemand dit bedrag gun is het die groep.
