Actueel
alle pijlers
Burgemeester overweegt sluiting Amsterdamse Wallen.
dinsdag 9 juli 2019 14:08
Mooi dat de burgemeester dit overweegt om de reden die zij noemt, maar ook vreemd, want dit is mijns inziens geen aanpakken maar verplaatsen van 'de handel' naar elders in Amsterdam. Wat vinden jullie?
Burgemeester Halsema overweegt sluiting Amsterdamse Wallen https://www.ad.nl/binnenland/burgemeest ... haring_web
Burgemeester Halsema gaat de ‘onacceptabele situatie’ in het Wallengebied in Amsterdam flink aanpakken. De drukte, de overlast en de mensenhandel moeten worden bestreden. ‘De stad is er klaar voor.’
Michiel Couzy en Ruben Koops 03-07-19, 11:54 Laatste update: 14:19
We moeten groot durven denken, ook over de Wallen zonder prostitutie, zegt burgemeester Femke Halsema. ,,Dit college is bereid om na te denken over een vergaande oplossing, want op de Wallen zijn onacceptabele situaties ontstaan.”
Het verplaatsen van alle ramen naar een andere plek in de stad is een van de scenario’s die ze vandaag presenteert. Sluiting van een deel van de peeskamers is ook een optie. Of dat de gordijnen dichtgaan op de Wallen en sekswerkers uit het zicht van joelende toeristen verdwijnen.
De vierde optie is juist méér werkplekken voor prostituees in de historische binnenstad, eventueel in combinatie met een andere maatregel, zoals het sluiten van de gordijnen.
Mensenhandel
Als prostitutie verdwijnt van de Wallen en het Singel, zal het elders in de stad weer opduiken, in bordelen of een prostitutiehotel. Want het is niet haar doel om sekswerk de stad uit te jagen. Halsema wil de werkomstandigheden van de sekswerkers verbeteren, dat ze minder last hebben van toeristen, die joelen, fotograferen en als mensenmassa een obstakel vormen voor klanten om naar binnen te gaan.
Het nieuwe beleid moet de drukte en overlast in de binnenstad bestrijden en mensenhandel en andere criminele activiteiten voorkomen. ,,Deze doelen zijn niet onderhandelbaar,” zegt Halsema in een interview met Het Parool.
Verplaatsing van alle of een deel van de ramen zal grote consequenties hebben. Niet alleen voor de historische binnenstad, maar ook voor sekswerkers, exploitanten en andere belanghebbenden. Dit scenario is nog niet uitgewerkt. “Verandering is mogelijk, maar kost tijd en geld.”
Meer ramen op de Wallen zullen leiden tot nog meer drukte, beseft Halsema, maar uitbreiding kan een aantrekkelijke optie zijn als die ertoe leidt dat sekswerkers uit de illegaliteit en in het zicht raken.
Uitlachen
De scenario’s legt ze voor aan de stad en de gemeenteraad. De komende tijd zullen partijen die te maken hebben met prostitutie, onder wie de sekswerkers, hierover meepraten. Uiteindelijk beslissen het college en de raad.
“Ik vraag een actieve bijdrage van de politiek en het publiek,” zegt ze. Op deze manier hoopt ze consensus te creëren in een gepolariseerd debat over een historische verandering in de binnenstad.
De stad is er klaar voor, denkt Halsema. Amsterdammers accepteren het niet meer dat vrouwen achter de ramen worden verhandeld of uitgelachen. “Dat is terecht. Rond de Wallen heerste lang een sentiment van zeemannen die na maanden varen naar een struise Hollandse vrouw gaan. De situatie is nu dat overwegend buitenlandse vrouwen, van wie wij niet weten hoe ze hier terecht zijn gekomen, worden uitgelachen en gefotografeerd.”
Volgende week zijn de eerste bijeenkomsten in het Compagnietheater. In de zomer gaat een verkenner namens de gemeente praten met belanghebbenden op de Wallen. Na de zomer debatteert de raad over de scenario’s. Dit moet leiden tot een keuze voor één of twee scenario’s, die verder worden uitgewerkt.
etc.
Burgemeester Halsema overweegt sluiting Amsterdamse Wallen https://www.ad.nl/binnenland/burgemeest ... haring_web
Burgemeester Halsema gaat de ‘onacceptabele situatie’ in het Wallengebied in Amsterdam flink aanpakken. De drukte, de overlast en de mensenhandel moeten worden bestreden. ‘De stad is er klaar voor.’
Michiel Couzy en Ruben Koops 03-07-19, 11:54 Laatste update: 14:19
We moeten groot durven denken, ook over de Wallen zonder prostitutie, zegt burgemeester Femke Halsema. ,,Dit college is bereid om na te denken over een vergaande oplossing, want op de Wallen zijn onacceptabele situaties ontstaan.”
Het verplaatsen van alle ramen naar een andere plek in de stad is een van de scenario’s die ze vandaag presenteert. Sluiting van een deel van de peeskamers is ook een optie. Of dat de gordijnen dichtgaan op de Wallen en sekswerkers uit het zicht van joelende toeristen verdwijnen.
De vierde optie is juist méér werkplekken voor prostituees in de historische binnenstad, eventueel in combinatie met een andere maatregel, zoals het sluiten van de gordijnen.
Mensenhandel
Als prostitutie verdwijnt van de Wallen en het Singel, zal het elders in de stad weer opduiken, in bordelen of een prostitutiehotel. Want het is niet haar doel om sekswerk de stad uit te jagen. Halsema wil de werkomstandigheden van de sekswerkers verbeteren, dat ze minder last hebben van toeristen, die joelen, fotograferen en als mensenmassa een obstakel vormen voor klanten om naar binnen te gaan.
Het nieuwe beleid moet de drukte en overlast in de binnenstad bestrijden en mensenhandel en andere criminele activiteiten voorkomen. ,,Deze doelen zijn niet onderhandelbaar,” zegt Halsema in een interview met Het Parool.
Verplaatsing van alle of een deel van de ramen zal grote consequenties hebben. Niet alleen voor de historische binnenstad, maar ook voor sekswerkers, exploitanten en andere belanghebbenden. Dit scenario is nog niet uitgewerkt. “Verandering is mogelijk, maar kost tijd en geld.”
Meer ramen op de Wallen zullen leiden tot nog meer drukte, beseft Halsema, maar uitbreiding kan een aantrekkelijke optie zijn als die ertoe leidt dat sekswerkers uit de illegaliteit en in het zicht raken.
Uitlachen
De scenario’s legt ze voor aan de stad en de gemeenteraad. De komende tijd zullen partijen die te maken hebben met prostitutie, onder wie de sekswerkers, hierover meepraten. Uiteindelijk beslissen het college en de raad.
“Ik vraag een actieve bijdrage van de politiek en het publiek,” zegt ze. Op deze manier hoopt ze consensus te creëren in een gepolariseerd debat over een historische verandering in de binnenstad.
De stad is er klaar voor, denkt Halsema. Amsterdammers accepteren het niet meer dat vrouwen achter de ramen worden verhandeld of uitgelachen. “Dat is terecht. Rond de Wallen heerste lang een sentiment van zeemannen die na maanden varen naar een struise Hollandse vrouw gaan. De situatie is nu dat overwegend buitenlandse vrouwen, van wie wij niet weten hoe ze hier terecht zijn gekomen, worden uitgelachen en gefotografeerd.”
Volgende week zijn de eerste bijeenkomsten in het Compagnietheater. In de zomer gaat een verkenner namens de gemeente praten met belanghebbenden op de Wallen. Na de zomer debatteert de raad over de scenario’s. Dit moet leiden tot een keuze voor één of twee scenario’s, die verder worden uitgewerkt.
etc.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juli 2019 14:20
Prostitutie hoeft niet te verdwijnen. Als je prostitutie onderdrukt, dan duikt het inderdaad elders op, meestal in slechter gereguleerde vorm.
Maar raamprostitutie in de vorm zoals op de wallen, als toeristische attractie, dat mag echt stoppen. Het is nu gewoon 'aapjes kijken'. Duizenden toeristen die zich vergapen en foto's maken, vaak dronken, en lachend langs de ramen schuivelen. Het is mensonterend en beschamend, en voegt niets toe.
Er zijn genoeg andere vormen van prostitutie. Prive-huizen waarbij je moet aanbellen om naar binnen te komen, eerst een afspraak maken via internet, escorts, clubs. In heel veel landen om ons heen is prostitutie ook al jaren legaal, en toch hebben ze geen ramen. En in Nederland hebben we ook maar een paar gebieden met raamprostitutie, terwijl je in vrijwel elke stad prostituees hebt.
Verzin maar wat anders. Hoe ze het gaan oplossen op de wallen maakt me niet zoveel uit, maar de huidige situatie is krankzinnig, en ook echt niet goed voor 'het vak'.
Jouw artikel is behoorlijk gekleurd. Niemand heeft het over 'sluiting van de wallen'.
Maar raamprostitutie in de vorm zoals op de wallen, als toeristische attractie, dat mag echt stoppen. Het is nu gewoon 'aapjes kijken'. Duizenden toeristen die zich vergapen en foto's maken, vaak dronken, en lachend langs de ramen schuivelen. Het is mensonterend en beschamend, en voegt niets toe.
Er zijn genoeg andere vormen van prostitutie. Prive-huizen waarbij je moet aanbellen om naar binnen te komen, eerst een afspraak maken via internet, escorts, clubs. In heel veel landen om ons heen is prostitutie ook al jaren legaal, en toch hebben ze geen ramen. En in Nederland hebben we ook maar een paar gebieden met raamprostitutie, terwijl je in vrijwel elke stad prostituees hebt.
Verzin maar wat anders. Hoe ze het gaan oplossen op de wallen maakt me niet zoveel uit, maar de huidige situatie is krankzinnig, en ook echt niet goed voor 'het vak'.
Jouw artikel is behoorlijk gekleurd. Niemand heeft het over 'sluiting van de wallen'.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 9 juli 2019 14:44
Eens. Raamprostituties vind ik ook een beetje vreemd fenomeen.handigmetgeld schreef: ↑09-07-2019 14:20Prostitutie hoeft niet te verdwijnen. Als je prostitutie onderdrukt, dan duikt het inderdaad elders op, meestal in slechter gereguleerde vorm.
Maar raamprostitutie in de vorm zoals op de wallen, als toeristische attractie, dat mag echt stoppen. Het is nu gewoon 'aapjes kijken'. Duizenden toeristen die zich vergapen en foto's maken, vaak dronken, en lachend langs de ramen schuivelen. Het is mensonterend en beschamend, en voegt niets toe.
Er zijn genoeg andere vormen van prostitutie. Prive-huizen waarbij je moet aanbellen om naar binnen te komen, eerst een afspraak maken via internet, escorts, clubs. In heel veel landen om ons heen is prostitutie ook al jaren legaal, en toch hebben ze geen ramen. En in Nederland hebben we ook maar een paar gebieden met raamprostitutie, terwijl je in vrijwel elke stad prostituees hebt.
Verzin maar wat anders. Hoe ze het gaan oplossen op de wallen maakt me niet zoveel uit, maar de huidige situatie is krankzinnig, en ook echt niet goed voor 'het vak'.
Jouw artikel is behoorlijk gekleurd. Niemand heeft het over 'sluiting van de wallen'.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 9 juli 2019 14:49
Ja, want toerisme is leuk. Vooral dronken toeristen die in grote drommen langs schaarsgeklede dames schuifelen. Dat is echt een verrijking voor de stad. Amsterdam moet je vooral associeren met wiet en prostitutie, en dronken britse vrijgezellen. Hoe meer hoe beter. Laten we er ook nog een paar hotels bijbouwen.redbulletje schreef: ↑09-07-2019 14:30Raamprostitutie is juist een bezienswaardigheid voor toeristen, ik zou het zeker laten bestaan.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 9 juli 2019 15:15
Dat het in 2019 nog bestaat ook.handigmetgeld schreef: ↑09-07-2019 14:20
Maar raamprostitutie in de vorm zoals op de wallen, als toeristische attractie, dat mag echt stoppen. Het is nu gewoon 'aapjes kijken'. Duizenden toeristen die zich vergapen en foto's maken, vaak dronken, en lachend langs de ramen schuivelen. Het is mensonterend en beschamend, en voegt niets toe.
dinsdag 9 juli 2019 15:19
Ook als jij daar gedwongen in je onderbroekje moet staan?redbulletje schreef: ↑09-07-2019 14:30Raamprostitutie is juist een bezienswaardigheid voor toeristen, ik zou het zeker laten bestaan.
dinsdag 9 juli 2019 15:28
Als sekswerker wil je toch ook niet achter een raam op de wallen zitten. Veel te dure locatie en amper klandizie wegens het toerisme. Als het zonodig als toeristische attractie moet blijven bestaan, dan betaald de gemeente maar de vrouwen voor het zitten achter een raam om bekeken te worden door de toeristen, als een soort etalage-pop.
Criminaliteit en drugs aldaar worden niet veroorzaakt door de prostitutie die er zit, maar zitten er van oudsher al vanwege het Haven gebeuren in combinatie met de vele bezoekers. Mensenhandel zit overal, daar is prostitutie een bijproduct van, niet de oorzaak.
Criminaliteit en drugs aldaar worden niet veroorzaakt door de prostitutie die er zit, maar zitten er van oudsher al vanwege het Haven gebeuren in combinatie met de vele bezoekers. Mensenhandel zit overal, daar is prostitutie een bijproduct van, niet de oorzaak.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 9 juli 2019 15:28
Neehee, gewoon via airbnb. Dat regelt zichzelf.handigmetgeld schreef: ↑09-07-2019 14:49Ja, want toerisme is leuk. Vooral dronken toeristen die in grote drommen langs schaarsgeklede dames schuifelen. Dat is echt een verrijking voor de stad. Amsterdam moet je vooral associeren met wiet en prostitutie, en dronken britse vrijgezellen. Hoe meer hoe beter. Laten we er ook nog een paar hotels bijbouwen.
dinsdag 9 juli 2019 15:57
Dat klopt inderdaad,ik vind het niet zo gek.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 9 juli 2019 16:10
Nou, precies. Dat is helemaal geen weergave van het voorstel. Typisch AD weer, een sensatie-kop waarop geklikt wordt.
Raar ook dat TO dat zomaar als topictitel overneemt. Of niet raar, eigenlijk, gezien eerdere topics.
Dit vind ik een interessante analyse van de reacties van partijen in de gemeenteraad op de manier waarop Halsema dit benadert, (uit het Parool van een paar dagen terug) : https://www.parool.nl/columns-opinie/se ... ~be71d6b0/
En voor de volledigheid, dit is het interview met Halsema in het Parool: https://www.parool.nl/amsterdam/het-moe ... ~b81aed1b/
nounou
dinsdag 9 juli 2019 16:44
De vier opties staan in het openingsbericht. Ik kan ze niet alle vier in de kop zetten.
Het woord 'overweegt' in de kop betekend niet dat het al besloten is.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juli 2019 16:46
Geen van die vier opties is 'sluiting amsterdamse wallen'.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 9 juli 2019 16:48
Zazamaenade schreef: ↑09-07-2019 16:10Nou, precies. Dat is helemaal geen weergave van het voorstel. Typisch AD weer, een sensatie-kop waarop geklikt wordt.
Raar ook dat TO dat zomaar als topictitel overneemt. Of niet raar, eigenlijk, gezien eerdere topics.
Dit vind ik een interessante analyse van de reacties van partijen in de gemeenteraad op de manier waarop Halsema dit benadert, (uit het Parool van een paar dagen terug) : https://www.parool.nl/columns-opinie/se ... ~be71d6b0/
En voor de volledigheid, dit is het interview met Halsema in het Parool: https://www.parool.nl/amsterdam/het-moe ... ~b81aed1b/
En voor de volledigheid zet ik de kop van je tweede link even hier onderen:
Het moet nu écht anders op de Wallen, vindt Femke Halsema
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juli 2019 16:51
Vraag anders even aan de mods of ze de topictitel willen veranderen.
Die kop uit het Parool is inderdaad het meest accuraat (en neutraal).
nounou
dinsdag 9 juli 2019 16:54
Halsema onderzoekt sluiting Amsterdamse Wallen https://www.telegraaf.nl/t/177283329/ via @telegraaf
Amsterdamse burgemeester Halsema onderzoekt mogelijke sluiting Wallen https://www.nu.nl/binnenland/5959910/am ... allen.html via @NUnl
Burgemeester Amsterdam overweegt prostitutiebuurt de Wallen te sluiten https://www.demorgen.be/ts-bdd1732d via @demorgen
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juli 2019 17:06
Zazamaenade schreef: ↑09-07-2019 16:51Vraag anders even aan de mods of ze de topictitel willen veranderen.
Die kop uit het Parool is inderdaad het meest accuraat (en neutraal).
Ik vind de kop van het AD duidelijk. Ze overweegt. Er zijn meerdere artikelen met ongeveer dezelfde kop.
Alsof die kop van het Parool beter is. Ik vind het daarom niet raar dat ik die topictitel van het parool niet zomaar overneem.
Zazamaenade schreef: ↑09-07-2019 16:10............ Typisch AD weer, een sensatie-kop waarop geklikt wordt.
Raar ook dat TO dat zomaar als topictitel overneemt. Of niet raar, eigenlijk, gezien eerdere topics.
..............
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juli 2019 17:21
Ten eerste wil niemand 'de wallen' sluiten. De wallen is een buurt, met woningen, cafe's, restaurants, en ook wat raamprostitutie. Het idee is juist dat de Wallen leefbaarder moeten worden, niet dicht moeten gaan. Alleen daarom al is die kop absurd.
Ten tweede overweegt de burgemeester geen sluiting. De burgemeester stelt dat het leefbaarder moet, en geeft 4 opties/denkrichtingen aan. Een burgemeester die iets 'sluit', dat suggereert ingrijpen omdat bijvoorbeeld de openbare orde in gevaar is. Dat is hier helemaal niet aan de hand. Halsema gaat en overweegt helemaal niet om gebruik te maken van haar bevoegdheden, ze wil alleen dat de raad en het college besluiten gaan nemen. Dat is iets heel anders, en een tweede reden waarom deze kop absurd is.
Ten derde zijn er 4 opties, niet 1. Geen van die vier opties zou het verdwijnen van prostitutie op de wallen inhouden. Wel zijn er een aantal opties die raamprostitutie zouden laten verdwijnen (verhuizen alle ramen, waardoor er alleen prive-huizen en clubs e.d. achterblijven; en vervangen alle ramen door gesloten opties), maar ook in die gevallen blijft er genoeg seks op de wallen over. Ook om deze reden is die kop absurd.
Dat diezelfde kop in een aantal kranten terechtkomt is een teken van journalistieke zwakte, geen argument voor die kop.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 9 juli 2019 17:36
handigmetgeld schreef: ↑09-07-2019 17:21Ten eerste wil niemand 'de wallen' sluiten. De wallen is een buurt, met woningen, cafe's, restaurants, en ook wat raamprostitutie. Het idee is juist dat de Wallen leefbaarder moeten worden, niet dicht moeten gaan. Alleen daarom al is die kop absurd.
Ten tweede overweegt de burgemeester geen sluiting. De burgemeester stelt dat het leefbaarder moet, en geeft 4 opties/denkrichtingen aan. Een burgemeester die iets 'sluit', dat suggereert ingrijpen omdat bijvoorbeeld de openbare orde in gevaar is. Dat is hier helemaal niet aan de hand. Halsema gaat en overweegt helemaal niet om gebruik te maken van haar bevoegdheden, ze wil alleen dat de raad en het college besluiten gaan nemen. Dat is iets heel anders, en een tweede reden waarom deze kop absurd is.
Ten derde zijn er 4 opties, niet 1. Geen van die vier opties zou het verdwijnen van prostitutie op de wallen inhouden. Wel zijn er een aantal opties die raamprostitutie zouden laten verdwijnen (verhuizen alle ramen, waardoor er alleen prive-huizen en clubs e.d. achterblijven; en vervangen alle ramen door gesloten opties), maar ook in die gevallen blijft er genoeg seks op de wallen over. Ook om deze reden is die kop absurd.
Dat diezelfde kop in een aantal kranten terechtkomt is een teken van journalistieke zwakte, geen argument voor die kop.
Intellectuele luiheid van de koppenmakers bij die kranten.
Het enige wat er gesloten zou kunnen worden zijn de gordijnen bij de ramen.
nounou
