Werk & Studie
alle pijlers
ICT/Internet/Intellectueel eigendomsrecht studeren.
dinsdag 12 augustus 2014 om 10:26
Ik werk zelf in de ICT-branche, bij een ontwikkelaar van software en behalve wat clausules in mijn contract heb ik nog nooit meegemaakt dat er een specialist mbt eigendomsrecht nodig was. Er zijn wel best wat rechtszaken geweest hoor, maar die gingen over andere zaken. Een klant die niet wil betalen omdat er niet volgens zijn verwachting is geleverd. Meestal verliest de klant, ICT-bedrijven zijn deze zaken wel gewend namelijk.
Misschien dat er in andere takken van de branche wel vraag naar dit soort specialisten is?
Misschien dat er in andere takken van de branche wel vraag naar dit soort specialisten is?
dinsdag 12 augustus 2014 om 10:53
Juridisch - inhoudelijk kan ik er weinig van zeggen maar ik werk zelf in de IT (ook bij een ontwikkelaar) en heb wel degelijk regelmatig te maken met eigendomsrecht kwesties, vaak zijn dit zaken die door de juridische afdeling van een klant worden geregeld maar wij zorgen er vervolgens voor dat zaken volgens de wet gebouwd en afgeschermd worden, denk aan DRM bij het afspelen van content maar ook aan privacy regels.
Daarnaast ken ik via-via iemand die zich heeft gespecialiseerd in deze richting en dat is echt een niche markt, als ik het goed begrepen heb. Er zijn maar heel weinig echt gespecialiseerden dus, hoewel ik me kan voorstellen dat dit een vlucht neemt momenteel, door zowel meer vraag als aanbod (zoals de Master die jij wil gaan doen). Overigens werkt zij niet echt in een ICT omgeving en is bepaald geen 'nerd', zij werkt bij een groot advocatenkantoor en dat zal denk ik toch je werkplek gaan worden met zo'n opleiding, een bedrijf moet wel heel groot worden om een specialist in dienst te nemen voor zoiets lijkt mij.
Daarnaast ken ik via-via iemand die zich heeft gespecialiseerd in deze richting en dat is echt een niche markt, als ik het goed begrepen heb. Er zijn maar heel weinig echt gespecialiseerden dus, hoewel ik me kan voorstellen dat dit een vlucht neemt momenteel, door zowel meer vraag als aanbod (zoals de Master die jij wil gaan doen). Overigens werkt zij niet echt in een ICT omgeving en is bepaald geen 'nerd', zij werkt bij een groot advocatenkantoor en dat zal denk ik toch je werkplek gaan worden met zo'n opleiding, een bedrijf moet wel heel groot worden om een specialist in dienst te nemen voor zoiets lijkt mij.
dinsdag 12 augustus 2014 om 10:58
).
dinsdag 12 augustus 2014 om 11:07
Goede specialisten op dit terrein zijn er veel te weinig, zeker in de internationale hoek. Als het alleen Nederlands recht is is het weinig interessant, maar de vraagstukken rond internationale kwesties blijven nu vaak onbeantwoord (lees: beide partijen zetten er een jurist op, die snapt 't ook niet en geeft een schatting aan van de kans dat hij denkt dat er gewonnen kan worden, en daarna wordt er geschikt op basis van die onbeargumenteerde kansen). Een jurist die het wel zou snappen en met goede argumenten kan komen zou heel veel uitmaken.
Verstand van ICT hoef je er niet heel veel voor te hebben. Je hebt software (heel product of onderdeel), data (al dan niet zelfstandig iets waard) en gebruik (door gebruiker of door ander systeem). Veel meer detail gaat het vaak niet om.
Verstand van ICT hoef je er niet heel veel voor te hebben. Je hebt software (heel product of onderdeel), data (al dan niet zelfstandig iets waard) en gebruik (door gebruiker of door ander systeem). Veel meer detail gaat het vaak niet om.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 12 augustus 2014 om 11:19
quote:handigmetgeld schreef op 12 augustus 2014 @ 11:07:
Verstand van ICT hoef je er niet heel veel voor te hebben. Je hebt software (heel product of onderdeel), data (al dan niet zelfstandig iets waard) en gebruik (door gebruiker of door ander systeem). Veel meer detail gaat het vaak niet om.En je hebt ook hardware, netwerken en clouds natuurlijk. Ik heb meestal het meest te maken met gedoe vanwege software die elkaar in de weg zit, met netwerken die niet zoals afgesproken zijn opgetuigd en met de (on)mogelijkheden van clouds. Maar daar heb je dus andere advocaten voor. Kun je niet beide doen?
Verstand van ICT hoef je er niet heel veel voor te hebben. Je hebt software (heel product of onderdeel), data (al dan niet zelfstandig iets waard) en gebruik (door gebruiker of door ander systeem). Veel meer detail gaat het vaak niet om.En je hebt ook hardware, netwerken en clouds natuurlijk. Ik heb meestal het meest te maken met gedoe vanwege software die elkaar in de weg zit, met netwerken die niet zoals afgesproken zijn opgetuigd en met de (on)mogelijkheden van clouds. Maar daar heb je dus andere advocaten voor. Kun je niet beide doen?
dinsdag 12 augustus 2014 om 11:56
Superinteressant gebied al zeg ik het zelf! Veel van de vakken lijken erg specialistisch, maar in de juridische praktijk maak je daarnaast veel gebruik van de gewone privaatrechtelijke regels. Het gaat immers vaak om contracten, niet-nakoming, onrechtmatig handelen. Daarnaast heb je de wat spannendere mediapraktijk met persrecht, ontechtmatige publicaties, hyperlinkerwarring en steeds meer internationale vraagstukken. Het internet is immers niet nationaal geregeld dus je zult zeker je dosis EU recht krijgen en als bv advocaat veel laveren tussen internationale contracten onder bv US recht en dwingende EU regels. Ik vind het een heel interessant gebied en de ict kennis (met name over netwerkarchitectuur en bepaalde softwareontwikkelprincipes) leerde ik grotendeels na mijn studie. Tot slot is privacy een steefs groter onderdeel van het rechtsgebied. Veel toepassingen zijn immers gericht op het verzamelen en gebruiken van user data dus die regels spelen ook volop mee. Kortom het is lekker gecompliceerd en mi veel leuker dan dat suffe statische arbeidsrecht waar zo af en toe eens wat verandert.
dinsdag 12 augustus 2014 om 11:59
Aanvulling: als je een hekel aan tech hebt, niet doen. Ga anders rens wat artikelen lezen op bekende sites die specialiseren in tech en legal. Als je dat totaal oninteressant vindt zullen veel banen afvallen, vooral die buiten de advocatuur. Daar is meestal wel een flinke dosis geekiness voor nodig namelijk
dinsdag 12 augustus 2014 om 12:03
quote:daantje24 schreef op 12 augustus 2014 @ 11:53:
-groenebroek: Mijn tweede keuze zou dan ook inderdaad privaatrecht zijn. Ergens staat het brede mij juist tegen, wil graag een bepaalde ''richting'' op, maar het is in ieder geval al de helft minder breed wanneer ik het vergelijk met de bachelorfase, dus dat scheelt.
Voordeel aan privaatrecht zoals ik het zie is dat je eigenlijk best veel vakken zelf kunt kiezen, waardoor je een beetje je eigen tuttifrutti aan vakken kunt maken. Ik vraag me alleen af hoezeer werkgevers echt letten op welke vakken je hebt gekozen : Vaak heb ik het idee dat ze naar je cijfers en je afstudeertitel kijken en that's it.
Werkgevers letten op meerdere zaken, bij mij waren het:
studie in het geheel, affiniteit met het werkgebied en mijn afstudeer scriptie.
Vakken moest ik toelichten (omdat men geen idee had van de inhoud), cijferlijst moest ik maar een keer naar personeelszaken sturen.
En nu zit ik in een richting die ik super vind, maar waar ook bijna geen specialisten in zijn. Je wordt door er te werken en je in te lezen specialist.
En ik werk in een technische wereld, waar ik van de technische kanten inmiddels ook wel het een en ander weet, maar dat komt door mijn 5 jaar ervaring. Ik zit er voor de juridische kant, niet voor de technische kant.
-groenebroek: Mijn tweede keuze zou dan ook inderdaad privaatrecht zijn. Ergens staat het brede mij juist tegen, wil graag een bepaalde ''richting'' op, maar het is in ieder geval al de helft minder breed wanneer ik het vergelijk met de bachelorfase, dus dat scheelt.
Voordeel aan privaatrecht zoals ik het zie is dat je eigenlijk best veel vakken zelf kunt kiezen, waardoor je een beetje je eigen tuttifrutti aan vakken kunt maken. Ik vraag me alleen af hoezeer werkgevers echt letten op welke vakken je hebt gekozen : Vaak heb ik het idee dat ze naar je cijfers en je afstudeertitel kijken en that's it.
Werkgevers letten op meerdere zaken, bij mij waren het:
studie in het geheel, affiniteit met het werkgebied en mijn afstudeer scriptie.
Vakken moest ik toelichten (omdat men geen idee had van de inhoud), cijferlijst moest ik maar een keer naar personeelszaken sturen.
En nu zit ik in een richting die ik super vind, maar waar ook bijna geen specialisten in zijn. Je wordt door er te werken en je in te lezen specialist.
En ik werk in een technische wereld, waar ik van de technische kanten inmiddels ook wel het een en ander weet, maar dat komt door mijn 5 jaar ervaring. Ik zit er voor de juridische kant, niet voor de technische kant.
dinsdag 12 augustus 2014 om 12:05
Bij veel ICT bedrijven werken ook een hoop mensen zonder een ICT opleiding. Als advocate heb je volgens mij zelfs nauwelijks van doen met de typische ICT-types.
Ik zoek zelf regelmatig issues uit voor rechtzaken of bijna-rechtzaken maar ik spreek de advocaten zelf nooit. En mijn documenten zijn zo geschreven dat ze ook door een niet-ICT-er kunnen worden begrepen. Ik spreek wel die echte ICT-types, maar verder Mogen die niet naar buiten hoor Dat doen de functionele en technische consultants wel voor ze en dat zijn weer niet de typische ICT types.
Ik zoek zelf regelmatig issues uit voor rechtzaken of bijna-rechtzaken maar ik spreek de advocaten zelf nooit. En mijn documenten zijn zo geschreven dat ze ook door een niet-ICT-er kunnen worden begrepen. Ik spreek wel die echte ICT-types, maar verder Mogen die niet naar buiten hoor Dat doen de functionele en technische consultants wel voor ze en dat zijn weer niet de typische ICT types.
dinsdag 12 augustus 2014 om 12:06
quote:groenebroek schreef op 12 augustus 2014 @ 10:58:
Je kunt ook gewoon nu alsnog de brede master doen en dan wanneer je werkzaam bent je alsnog specialiseren.
Veel (brede) master hebben keuzevakken/vrije ruimte. Juist om mensen de kans te geven zich een bepaalde richting uit te specialiseren.
In hoeverre is het voor jou mogelijk om in deze vrije ruimte keuzevakken op je oude uni te doen? Of heb je stages waarbij je je meer deze richting uit kan specialiseren?
Je kunt ook gewoon nu alsnog de brede master doen en dan wanneer je werkzaam bent je alsnog specialiseren.
Veel (brede) master hebben keuzevakken/vrije ruimte. Juist om mensen de kans te geven zich een bepaalde richting uit te specialiseren.
In hoeverre is het voor jou mogelijk om in deze vrije ruimte keuzevakken op je oude uni te doen? Of heb je stages waarbij je je meer deze richting uit kan specialiseren?
Als je bang bent dat alles in de soep loopt, neem dan een pannetje mee.
dinsdag 12 augustus 2014 om 12:07
Eens met de vorige poster, ik ken advocaten die zich naast intellectueel eigendom o.a. bezighouden met cybercrime, bestrijding kinderporno, internetfraude etc.. Dat is wat breder en wellicht ook interessanter? Dan kom je denk ik wat meer op het gebied van strafrecht. Deze advocaten hebben overigens geen opleiding gevolgd, maar zijn daar vanuit hun eigen specialisme/interesse ingerold. Lijkt me heel interessant, mede omdat internetrecht nog in de kinderschoenen staat.
dinsdag 12 augustus 2014 om 12:16
quote:ninon schreef op 12 augustus 2014 @ 12:07:
Eens met de vorige poster, ik ken advocaten die zich naast intellectueel eigendom o.a. bezighouden met cybercrime, bestrijding kinderporno, internetfraude etc.. Dat is wat breder en wellicht ook interessanter? Dan kom je denk ik wat meer op het gebied van strafrecht. Deze advocaten hebben overigens geen opleiding gevolgd, maar zijn daar vanuit hun eigen specialisme/interesse ingerold. Lijkt me heel interessant, mede omdat internetrecht nog in de kinderschoenen staat.
Zeker, strafrecht is een goede aanvulling als je internetrecht wilt doen en niet wilt verzanden in geschillen voor webshops. Dan is een (potentiele) interesse in cybercrime, encryptie en Edward
Snowden wel handig. Maar goed, de advocatuur gaat vaak 'gewoon' om contracten en afspraken uitvechten. Maar je kunt er dus echt alle kanten mee op
Eens met de vorige poster, ik ken advocaten die zich naast intellectueel eigendom o.a. bezighouden met cybercrime, bestrijding kinderporno, internetfraude etc.. Dat is wat breder en wellicht ook interessanter? Dan kom je denk ik wat meer op het gebied van strafrecht. Deze advocaten hebben overigens geen opleiding gevolgd, maar zijn daar vanuit hun eigen specialisme/interesse ingerold. Lijkt me heel interessant, mede omdat internetrecht nog in de kinderschoenen staat.
Zeker, strafrecht is een goede aanvulling als je internetrecht wilt doen en niet wilt verzanden in geschillen voor webshops. Dan is een (potentiele) interesse in cybercrime, encryptie en Edward
Snowden wel handig. Maar goed, de advocatuur gaat vaak 'gewoon' om contracten en afspraken uitvechten. Maar je kunt er dus echt alle kanten mee op
