Relaties
alle pijlers
Hobby: afknapper of niet?
maandag 3 april 2017 om 13:58
Ik lees al lange tijd mee op het viva-forum, maar nog nooit een topic geschreven tot toe dan. Een beetje onwennig en ik hoop dat ik de situatie zo genuanceerd mogelijk kan weergegeven.
Ik (31) heb nu ongeveer een half jaar een relatie met een man (38) en sinds twee maanden slapen we ongeveer iedere nacht bij elkaar. Zoals wel vaker op deze leeftijd allebei een koophuis, in ons geval in dezelfde stad op niet al te verre afstand van elkaar. Nu heeft mijn vriend een hobby: oude auto's. Dit weekend heeft hij een oldtimer gekocht (waarvan ik denk veels te duur, maar goed dat is niet aan mij), nu heeft het al vaker dan hij over 2 jaar een andere oude auto wil kopen van ongeveer 2/3 keer zo duur. Ik vind het eigenlijk best een afknapper, want ongeveer 80% van zijn spaargeld zou in dat ding aan zitten. Het lijkt of we niet dezelfde prioriteiten hebben, om over 2 jaar zoveel geld aan een auto uit te geven terwijl hij ook graag een groter huis zou willen vind ik jammer.
Ik weet niet zo goed hoe ik het uit moet leggen, maar ik heb niet meer de leeftijd gezien mijn kinderwens dat ik kan "aanklooien" en ik vind zijn wens om over 2 jaar zoveel geld uit te geven aan te auto een beetje kinderachtig en wijzen op andere prioriteiten dan ik (zeg maar lekker burgerlijk huisje, boompje, beestje). Stel ik mij aan of zouden jullie ook van deze situatie schrikken? Ik heb natuurlijk niks te zeggen over hoe vriend zijn geld besteedt, maar ik heb er geen goed gevoel over.
Ik (31) heb nu ongeveer een half jaar een relatie met een man (38) en sinds twee maanden slapen we ongeveer iedere nacht bij elkaar. Zoals wel vaker op deze leeftijd allebei een koophuis, in ons geval in dezelfde stad op niet al te verre afstand van elkaar. Nu heeft mijn vriend een hobby: oude auto's. Dit weekend heeft hij een oldtimer gekocht (waarvan ik denk veels te duur, maar goed dat is niet aan mij), nu heeft het al vaker dan hij over 2 jaar een andere oude auto wil kopen van ongeveer 2/3 keer zo duur. Ik vind het eigenlijk best een afknapper, want ongeveer 80% van zijn spaargeld zou in dat ding aan zitten. Het lijkt of we niet dezelfde prioriteiten hebben, om over 2 jaar zoveel geld aan een auto uit te geven terwijl hij ook graag een groter huis zou willen vind ik jammer.
Ik weet niet zo goed hoe ik het uit moet leggen, maar ik heb niet meer de leeftijd gezien mijn kinderwens dat ik kan "aanklooien" en ik vind zijn wens om over 2 jaar zoveel geld uit te geven aan te auto een beetje kinderachtig en wijzen op andere prioriteiten dan ik (zeg maar lekker burgerlijk huisje, boompje, beestje). Stel ik mij aan of zouden jullie ook van deze situatie schrikken? Ik heb natuurlijk niks te zeggen over hoe vriend zijn geld besteedt, maar ik heb er geen goed gevoel over.
anoniem_339187 wijzigde dit bericht op 03-04-2017 13:59
Reden: typo's
Reden: typo's
% gewijzigd
maandag 3 april 2017 om 22:07
Ik begrijp ergens wel wat TO bedoelt.
Ieder zijn hobby natuurlijk, maar ik zou het ook niet waarderen als mijn man al zijn geld aan een hobby zou uitgeven. Als je als gezin bepaalde dingen moet laten schieten vanwege een hobby of jongensdroom, of als het op een of andere manier ten koste gaat van het gezamenlijke, dan lijkt het mij tijd voor een gesprek.
Nu vormt TO nog geen gezin met deze man, ze loopt misschien wat vooruit op de zaken. En we weten niet of zijn hobby andere zaken in de weg zal staan. Maar ergens begrijp ik het wel.
Ieder zijn hobby natuurlijk, maar ik zou het ook niet waarderen als mijn man al zijn geld aan een hobby zou uitgeven. Als je als gezin bepaalde dingen moet laten schieten vanwege een hobby of jongensdroom, of als het op een of andere manier ten koste gaat van het gezamenlijke, dan lijkt het mij tijd voor een gesprek.
Nu vormt TO nog geen gezin met deze man, ze loopt misschien wat vooruit op de zaken. En we weten niet of zijn hobby andere zaken in de weg zal staan. Maar ergens begrijp ik het wel.
maandag 3 april 2017 om 22:13
maandag 3 april 2017 om 23:22
quote:HasseSimonsdochter schreef op 03 april 2017 @ 21:53:
Mijn man heeft ook dure interesses. Ik gun mijn man dat. Sterker nog, ik betaal eraan mee. Een man moet ook wat speelgoed hebben, en als je hem zo aan je denkt te binden dan vergis je je. Het moet uit hemzelf komen als hij meer spaargeld voor een eventueel gezin opoffert, dat kun je niet afdwingen.
dit klinkt dan ook weer alsof je het over een kind hebt.
Misschien moeten vrouwen wat meer speelgoed voor zichzelf regelen en eens gaan nadenken of ze nog ándere meisjesdromen hadden dan een huis, een vent en een kind of wat.
Mijn man heeft ook dure interesses. Ik gun mijn man dat. Sterker nog, ik betaal eraan mee. Een man moet ook wat speelgoed hebben, en als je hem zo aan je denkt te binden dan vergis je je. Het moet uit hemzelf komen als hij meer spaargeld voor een eventueel gezin opoffert, dat kun je niet afdwingen.
dit klinkt dan ook weer alsof je het over een kind hebt.
Misschien moeten vrouwen wat meer speelgoed voor zichzelf regelen en eens gaan nadenken of ze nog ándere meisjesdromen hadden dan een huis, een vent en een kind of wat.
Later is nu
maandag 3 april 2017 om 23:24
quote:Turtlerain schreef op 03 april 2017 @ 22:07:
Ik begrijp ergens wel wat TO bedoelt.
Ieder zijn hobby natuurlijk, maar ik zou het ook niet waarderen als mijn man al zijn geld aan een hobby zou uitgeven. Als je als gezin bepaalde dingen moet laten schieten vanwege een hobby of jongensdroom, of als het op een of andere manier ten koste gaat van het gezamenlijke, dan lijkt het mij tijd voor een gesprek.
Nu vormt TO nog geen gezin met deze man, ze loopt misschien wat vooruit op de zaken. En we weten niet of zijn hobby andere zaken in de weg zal staan. Maar ergens begrijp ik het wel.
Ze zijn nog geen gezin en ze heeft het er nog niet met hem over gehad.
Ik zou gewoon eerst eens gaan praten over verwachtingspatronen, ipv gelijk in de hoogste boom klimmen.
Ik begrijp ergens wel wat TO bedoelt.
Ieder zijn hobby natuurlijk, maar ik zou het ook niet waarderen als mijn man al zijn geld aan een hobby zou uitgeven. Als je als gezin bepaalde dingen moet laten schieten vanwege een hobby of jongensdroom, of als het op een of andere manier ten koste gaat van het gezamenlijke, dan lijkt het mij tijd voor een gesprek.
Nu vormt TO nog geen gezin met deze man, ze loopt misschien wat vooruit op de zaken. En we weten niet of zijn hobby andere zaken in de weg zal staan. Maar ergens begrijp ik het wel.
Ze zijn nog geen gezin en ze heeft het er nog niet met hem over gehad.
Ik zou gewoon eerst eens gaan praten over verwachtingspatronen, ipv gelijk in de hoogste boom klimmen.
Later is nu
dinsdag 4 april 2017 om 09:04
quote:Dreamer schreef op 03 april 2017 @ 18:16:
[...]
dus als iemand als jongensdroom heeft om miljonair te worden, moet hij daar op 38 jarige leeftijd ook volwassener mee omgaan? Of is de ene jongensdroom de ander niet?
Je jongensdromen naleven houd je jong. En bovendien, het is een oldtimer, hij gaat niet als Aquaman verkleed naar Comicdinges. Kweenie, oldtimers zijn tof, maar als hij zo'n pakje kan dragen en ik mag mee naar de ComicCon, dan weet ik denk ik wel waar ik voor kies... (een hotel)
[...]
dus als iemand als jongensdroom heeft om miljonair te worden, moet hij daar op 38 jarige leeftijd ook volwassener mee omgaan? Of is de ene jongensdroom de ander niet?
Je jongensdromen naleven houd je jong. En bovendien, het is een oldtimer, hij gaat niet als Aquaman verkleed naar Comicdinges. Kweenie, oldtimers zijn tof, maar als hij zo'n pakje kan dragen en ik mag mee naar de ComicCon, dan weet ik denk ik wel waar ik voor kies... (een hotel)
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 4 april 2017 om 09:26
dinsdag 4 april 2017 om 19:14
quote:laurabb schreef op 04 april 2017 @ 19:00:
[...]
Nee, ze zegt zelf dat ze anders niet kunnen kopen wat ze willen. Dus dat het echt nodig is.
Ja, omdat ze "minimaal 120 m2 binnen de ring willen hebben". Ik neem aan dat TO op Amsterdam doelt, als er nou iets een kinderachtige droom is, is dit het. Binnen de ringweg een familiehuis kopen is hartstikke onbetaalbaar inmiddels, ik vind de aanschaf van de oldtimer beduidend realistischer.
Maar goed, 95% van de reacties hier vinden dat je je aanstelt, jij blijft kinderachtige argumenten aandragen. Dus ik gok zomaar dat je helemaal niet wilde weten of je je aanstelde, maar gewoon gelijk wilde krijgen.
[...]
Nee, ze zegt zelf dat ze anders niet kunnen kopen wat ze willen. Dus dat het echt nodig is.
Ja, omdat ze "minimaal 120 m2 binnen de ring willen hebben". Ik neem aan dat TO op Amsterdam doelt, als er nou iets een kinderachtige droom is, is dit het. Binnen de ringweg een familiehuis kopen is hartstikke onbetaalbaar inmiddels, ik vind de aanschaf van de oldtimer beduidend realistischer.
Maar goed, 95% van de reacties hier vinden dat je je aanstelt, jij blijft kinderachtige argumenten aandragen. Dus ik gok zomaar dat je helemaal niet wilde weten of je je aanstelde, maar gewoon gelijk wilde krijgen.
dinsdag 4 april 2017 om 19:54
quote:spuit_111 schreef op 04 april 2017 @ 19:14:
[...]
Ja, omdat ze "minimaal 120 m2 binnen de ring willen hebben". Ik neem aan dat TO op Amsterdam doelt, als er nou iets een kinderachtige droom is, is dit het. Binnen de ringweg een familiehuis kopen is hartstikke onbetaalbaar inmiddels, ik vind de aanschaf van de oldtimer beduidend realistischer.
Maar goed, 95% van de reacties hier vinden dat je je aanstelt, jij blijft kinderachtige argumenten aandragen. Dus ik gok zomaar dat je helemaal niet wilde weten of je je aanstelde, maar gewoon gelijk wilde krijgen.Wat dus niet is gelukt, dus daarom is TO van de aardbodem verdwenen.
[...]
Ja, omdat ze "minimaal 120 m2 binnen de ring willen hebben". Ik neem aan dat TO op Amsterdam doelt, als er nou iets een kinderachtige droom is, is dit het. Binnen de ringweg een familiehuis kopen is hartstikke onbetaalbaar inmiddels, ik vind de aanschaf van de oldtimer beduidend realistischer.
Maar goed, 95% van de reacties hier vinden dat je je aanstelt, jij blijft kinderachtige argumenten aandragen. Dus ik gok zomaar dat je helemaal niet wilde weten of je je aanstelde, maar gewoon gelijk wilde krijgen.Wat dus niet is gelukt, dus daarom is TO van de aardbodem verdwenen.
Je moet het leven niet te serieus nemen. Je overleeft het toch niet!
dinsdag 4 april 2017 om 19:56
quote:Turtlerain schreef op 03 april 2017 @ 22:07:
Ik begrijp ergens wel wat TO bedoelt.
Ieder zijn hobby natuurlijk, maar ik zou het ook niet waarderen als mijn man al zijn geld aan een hobby zou uitgeven. Als je als gezin bepaalde dingen moet laten schieten vanwege een hobby of jongensdroom, of als het op een of andere manier ten koste gaat van het gezamenlijke, dan lijkt het mij tijd voor een gesprek.
Nu vormt TO nog geen gezin met deze man, ze loopt misschien wat vooruit op de zaken. En we weten niet of zijn hobby andere zaken in de weg zal staan. Maar ergens begrijp ik het wel.aaaaaaaaaaaaah!!! engerd!
Ik begrijp ergens wel wat TO bedoelt.
Ieder zijn hobby natuurlijk, maar ik zou het ook niet waarderen als mijn man al zijn geld aan een hobby zou uitgeven. Als je als gezin bepaalde dingen moet laten schieten vanwege een hobby of jongensdroom, of als het op een of andere manier ten koste gaat van het gezamenlijke, dan lijkt het mij tijd voor een gesprek.
Nu vormt TO nog geen gezin met deze man, ze loopt misschien wat vooruit op de zaken. En we weten niet of zijn hobby andere zaken in de weg zal staan. Maar ergens begrijp ik het wel.aaaaaaaaaaaaah!!! engerd!
