Seks
alle pijlers
Vrouwelijke seksualiteit
donderdag 12 december 2019 13:50
Nee, want in de praktijk wordt er dan niet meer geneuktmindervanmij schreef: ↑12-12-2019 13:07Bovendien: dat een vrouw soms geen zin heeft, lijkt me toch ook vooral een probleem vanuit de mannelijke kijk op seks. Wie bepaalt wat normaal is in de frequentie en wat afwijkend is? Daarin speelt blijkbaar de mening van de man een grotere rol dan de mening van een vrouw.
Wat de vrouw wil
donderdag 12 december 2019 13:53
mindervanmij schreef: ↑12-12-2019 13:11Bijvoorbeeld wat hierboven wordt genoemd: vrouw heeft weinig zin, man meer.... B
Vrouw is emotioneel betrokken, man niet.... A
Dat zijn geen dingen die ik in mijn eigen leven herken sowieso, maar tegelijkertijd vind ik het ook jammer dat blijkbaar de vrouwelijke seksualiteit zoals dat zo mooi wordt genoemd als afwijkend wordt gezien en die van de man als norm. C
Maargoed dat was niet persé waarom ik dit topic had geopend, ik ben gewoon benieuwd wat anderen dan verstaan onder vrouwelijke seksualiteit.
Ik denk dat je moet lezen:
A Over het algemeen zijn er meer mannen die seks kunnen hebben zonder er emotie bij te hebben, dan dat er vrouwen er vrouwen zijn die dat kunnen.
B Vrijwel alle vrouwen die ik ken, willen minder vaak dan de man.
C Heeft dat niet te maken met het beeld dat de media schetst? Seks verkoopt! En wellicht heeft porno daar ook iets mee van doen?
donderdag 12 december 2019 14:39
lees dit forum
klagende mannen al om
en ja, niet-neuken is gewoon een kutstreek
donderdag 12 december 2019 14:58
Het begrip " vrouwelijke sex" bezorgt mij al kippenvel.
Vooral als je daarbij vermeld dat het afwijkt van de "mannelijke norm".
Wie zegt dat het niet andetsom is? Dat het mannelijke sex is, die afwijkt van de vrouwelijke norm?
Gewoon al het idee dat daar een apart woord voor is (2 dan); vrouwelijke sex.
Sex is sex. Man of vrouw.
Vooral als je daarbij vermeld dat het afwijkt van de "mannelijke norm".
Wie zegt dat het niet andetsom is? Dat het mannelijke sex is, die afwijkt van de vrouwelijke norm?
Gewoon al het idee dat daar een apart woord voor is (2 dan); vrouwelijke sex.
Sex is sex. Man of vrouw.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 12 december 2019 15:22
De vrouwelijke seksualiteit is dus de norm. Daar is niks mis mee, net als er niks mis mee zou zijn als de mannelijke seksualiteit de norm zou zijn.
donderdag 12 december 2019 15:29
Nee, je snapt het niet.
Geen van beide is norm. Er hoeft ook geen apart woord voor.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 12 december 2019 15:56
Vrouwelijke seks is zeker niet de norm hoor. Al begint daar wel licht verandering in te komen, maar de mannelijke behoefte is nog steeds de maatstaf.
donderdag 12 december 2019 16:42
zeker niet binnen langere relatiesmindervanmij schreef: ↑12-12-2019 15:56Vrouwelijke seks is zeker niet de norm hoor. Al begint daar wel licht verandering in te komen, maar de mannelijke behoefte is nog steeds de maatstaf.
dan legt degene die minste vaak wil (9 van de 10 keer zij) de norm op
donderdag 12 december 2019 16:59
Dat is waar. Maar toch wordt eerder gezegd dat het probleem bij de vrouw ligt dan bij de man die teveel wil. De norm is dat de wens van de man normaal is en die van de vrouw afwijkend.
donderdag 12 december 2019 17:14
nopemindervanmij schreef: ↑12-12-2019 16:59Dat is waar. Maar toch wordt eerder gezegd dat het probleem bij de vrouw ligt dan bij de man die teveel wil. De norm is dat de wens van de man normaal is en die van de vrouw afwijkend.
ze hebben beide een probleem, maar vaak zie je dat 1 van beiden (de minst willende) het niet als probleem ziet
donderdag 12 december 2019 17:29
mindervanmij schreef: ↑12-12-2019 15:56Vrouwelijke seks is zeker niet de norm hoor. Al begint daar wel licht verandering in te komen, maar de mannelijke behoefte is nog steeds de maatstaf.
Als een vrouw niet wil, wordt er niet geneukt. De vrouw zet dus de norm.
Over het algemeen he, want er zijn ook mannen die niet willen neuken.
donderdag 12 december 2019 17:35
https://www.trouw.nl/nieuws/bevolkingsb ... ~b194b2ed/handigmetgeld schreef: ↑12-12-2019 12:37Echt niet. Vrijwel alle culturen op deze wereld, of het nu papua's in indonesie, stammen diep in afrika of indianen, inca's en maya's zijn, ze kennen allemaal een vorm van huwelijk en verplichte monogamie. Evolutionair ook heel logisch, als vrouw met een kind aan de borst ergens kwetsbaar zit te zijn, moet de man niet kans hebben weg te lopen. Dus ontstaat er een sociaal systeem waarbij de het taboe is als de man vrouwen zwanger kan maken die niet 'van hem' zijn.
Het enige wat de kerk heeft afgeschaft is het concept van 'harems'. Een man mag zoveel vrouwen hebben als hij kan onderhouden. Dat is in sommige culturen gebruik, in andere niet.
Polyandrie, het systeem waarbij een vrouw met meerdere mannen trouwt of samenleeft komt relatief weinig voor. Het is echter niet totaal onbekend, vooral in de Himalaya, in Tibet en Nepal, komt het regelmatig voor. Ook op een aantal plekken in Afrika, Oceanië en bij native Americans was het niet ongebruikelijk. Er zijn twee soorten van polyandrie; een waarbij een vrouw samenleeft met een aantal broers en een systeem waarbij de mannen niet aan elkaar verwant zijn. De vorm waarbij een aantal broers een vrouw delen, de 'fraternal polyandrie', komt vooral voor in de Himalaya, in Tibet en Nepal. Bij de Nyinba in Tibet leven broers samen in een uitgebreid, patrilineaal huishouden en delen de verantwoordelijkheden voor het land. Ook delen ze samen een vrouw met wie ze elk een sexuele relatie onderhouden. Eventuele kinderen uit deze relaties hebben een speciale band met één van de aanwezige broers, die niet per se ook de biologische vader is. Deze situatie is het gevolg van een tekort aan vrouwen, doordat vrouwen gemiddeld gezien jonger sterven. Bovendien blijft op deze manier het gedeelde huishouden en land intact, omdat het land niet opgedeeld wordt onder verschillende broers. Het principe is gelijk aan dat van het eerstgeboorterecht, waarbij de oudste zoon alles zou erven en op die manier de erfenis niet uiteen valt.
Redenen voor polyandrie
Polyandrie komt vooral voor in gebieden waar een hoge bevolkingsdichtheid of de fysische omstandigheden van het land de druk op de landbouw te groot maken. Polyandrie beperkt de bevolkingsgroei, het werkt als een vorm van geboorte-beperking en landbouwondernemingen blijven in handen van de familie. Ook wordt het soms gebruikt om aristocratische titels binnen de familie te behouden. Sommige antropologen geloven dat polyandrie vaker voorkomt in samenlevingen waarin vrouwen een hoge status bezitten. Het systeem werkt echter anders dan dat van polygynie, de status van een vrouw neemt niet toe naarmate ze met meer mannen getrouwd is.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 12 december 2019 17:39
Niet overalmindervanmij schreef: ↑12-12-2019 15:56Vrouwelijke seks is zeker niet de norm hoor. Al begint daar wel licht verandering in te komen, maar de mannelijke behoefte is nog steeds de maatstaf.
https://www.ad.nl/bizar/meerdere-sekspa ... ~ad035b05/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 14 december 2019 05:02
" haar seks is stuk" is nou niet bepaald de standaard, dus waarom zou wie dan ook dat als referentiekader hebben?mindervanmij schreef: ↑12-12-2019 10:09Bijvoorbeeld in het topic van "haar seks is stuk" wordt het een aantal keer benoemd. Mij komt het inderdaad nogal stereotyperend over, en daarom ben ik benieuwd hoe anderen dan die "vrouwelijke seksualiteit" ervaren en wat zij ermee bedoelen.
zaterdag 14 december 2019 05:10
Nee hoor, monogamie stamt uit de tijd dat mannen een familie gingen onderhouden. En dan toch de voorkeur ontwikkelden dat ze wel hun eigen nageslacht maar niet van een ander te willen onderhouden. Is dus al van ver voor het concept van een huwelijk, en nog veel verder voor het concept van de kerk.Fransje-Noord schreef: ↑12-12-2019 12:24Wie heeft het over monogaam? Dat is door de kerk geïntroduceerd met behulp van het huwelijk. Daarvoor deed niemand daar moeilijk over.
