Napraattopic deel 138, met geklets!

07-11-2020 12:36 3055 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 138!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Star3 schreef:
22-11-2020 12:22
Jouw begrijpend lezen is ook weer stuk.
Helemaal niet Het word weer besproken hier onder de noemer daar is de napraat voor.
*2020* schreef:
22-11-2020 12:23
Maar je benoemd het even extra in dit topic want daar is de napraat voor.
Dus even extra hard op noemen
Je snapt het nog steeds niet. Nog een keer proberen.
Star3 schreef:
22-11-2020 12:24
Je snapt het nog steeds niet. Nog een keer proberen.
Krijg ik nog steeds geen sticker?
Perlala_Gadeon schreef:
22-11-2020 12:21
Ik heb moeite met het gezuig.
En dan heb je er moeite mee dat zij zou invullen?
Je doet precies hetzelfde door het als zuigen te bestempelen wanneer je wat weerwoord krijgt.
*2020* schreef:
22-11-2020 12:23
Helemaal niet Het word weer besproken hier onder de noemer daar is de napraat voor.
Ja en je schuift die tekst in Poez haar schoenen.
*2020* schreef:
22-11-2020 12:23
Maar je benoemd het even extra in dit topic want daar is de napraat voor.
Dus even extra hard op noemen

Ja. Dus?

Niks anders wat ze zelf aan aan de mods gevraagd had.
Perlala_Gadeon schreef:
22-11-2020 12:22
Ik heb geen behoefte aan bannen aannaaien. Ik werp een discussiepunt op. Althans, dat probeerde ik.
Met wie wil je discussiëren dan?
Solomio schreef:
22-11-2020 12:21
Die hele uitspraak: 'ik ben tegen staffen' is natuurlijk al de arrogantie ten top.

Dat staffen is er nou juist voor om te zorgen dat die mods, die hier niet 24/7 zijn, toch kunnen ingrijpen als dat nodig is.

Waarom is dat arrogant?

Ik heb geen zin om mensen bannen aan te wrijven. Ik vind het stafje zelf een heel vervelend instrument. Ik staf alleen bij NAW-gegevens. In alle andere gevallen ga ik de discussie aan. Of niet.
Linkje voor 2020 want die komt er anders nooit uit :biggrin:

overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... start=1925
Lady*Voldemort schreef:
22-11-2020 12:25
Met wie wil je discussiëren dan?

Het topic heet toch Vraag het de mods?
*2020* schreef:
22-11-2020 12:23
Helemaal niet Het word weer besproken hier onder de noemer daar is de napraat voor.
Maar er wordt niet geroddeld :D
*2020* schreef:
22-11-2020 12:19
waardeloze uitspraken maar om hier neer te zetten en dan roeptoeteren dat je niet gaat staffen terwijl je weet dat mods hier mee lezen en vooral dan gaan uitpluizen waar het staat is zeer achterbaks ga dan gewoon lekker ouderwets staffen daar zijn die dingen voor inplaats van hier extra aandacht vragen.
Omdat het de napraat is.

Roeptoeteren? Heb je het nu over mij?
Perlala_Gadeon schreef:
22-11-2020 12:26
Het topic heet toch Vraag het de mods?
Ik zou niet weten wat de mods hiermee moeten als jij geen Maatregelen wilt. Dan kun je beter op het topic zelf in discussie gaan toch.
Perlala_Gadeon schreef:
22-11-2020 12:28
Roeptoeteren? Heb je het nu over mij?
Nee, ze heeft het over Poez en dicht Poez jouw tekst toe.
Star3 schreef:
22-11-2020 12:29
Nee, ze heeft het over Poez en dicht Poez jouw tekst toe.
Dan had poes vanaf het begin af aan neer moeten zetten waar die tekst vandaan kwam.
Ik stel me 2020 zo voor :proud:

Afbeelding
Lady*Voldemort schreef:
22-11-2020 12:28
Ik zou niet weten wat de mods hiermee moeten als jij geen Maatregelen wilt. Dan kun je beter op het topic zelf in discussie gaan toch.

Dat heb ik dus ook gedaan.

Maar de vraag die ik had is of de mods daar weleens meelezen, omdat ik er dingen zie waarvan ik denk: past dat wel in de nieuwe opvatting over medisch advies? Van die dingen heb ik voorbeelden gegeven, want anders blijft het wel heel abstract.

Is dat dan echt zo’n rare vraag voor zo’n topic?
Star3 schreef:
22-11-2020 12:29
Nee, ze heeft het over Poez en dicht Poez jouw tekst toe.

O, dus indirect toch voor mij bedoeld :)
*2020* schreef:
22-11-2020 12:31
Dan had poes vanaf het begin af aan neer moeten zetten waar die tekst vandaan kwam.

Het stond tussen aanhalingstekens en ik had er nog een opmerking onder gezet waarop je echt wel had kunnen opmaken dat ik iemand aanhaalde en dat ik het zelf nogal bijzonder vond.
PoezzinBoots schreef:
22-11-2020 12:32
Het stond tussen aanhalingstekens en ik had er nog een opmerking onder gezet waarop je echt wel had kunnen opmaken dat ik iemand aanhaalde en dat ik het zelf nogal bijzonder vond.

Maar nu nog steeds, met mijn toelichting?
PoezzinBoots schreef:
22-11-2020 12:31
Ik stel me 2020 zo voor :proud:

ach ja
*2020* schreef:
22-11-2020 12:31
Dan had poes vanaf het begin af aan neer moeten zetten waar die tekst vandaan kwam.
Of je had de aanhalingstekens gezien in plaats van direct je grote slabek open te trekken in wederom een poging te vertellen hoe verdorven napraat wel niet is.

#epicfail
Star3 schreef:
22-11-2020 12:35
Of je had de aanhalingstekens gezien in plaats van direct je grote slabek open te trekken in wederom een poging te vertellen hoe verdorven napraat wel niet is.

#epicfail
Gaat het lekker zo dames?
Perlala_Gadeon schreef:
22-11-2020 12:34
Maar nu nog steeds, met mijn toelichting?

Ja, als je het echt zo vreselijk gevaarlijk vindt wat je leest.
Dus eigenlijk is het gros van de mensheid te dom om te lezen. Dat wisten we al.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven