Verkiezingen 2025

28-09-2025 10:25 1682 berichten
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.

Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.

Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.

Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Alle reacties Link kopieren Quote
Redhead70 schreef:
07-11-2025 20:56
Ik vind het raar dat veel mensen denken dat wat linkser stemmen ze meteen honderden euro's per maand kost. Dat is alleen zo als je het echt wel kan missen in verhouding. Dus zeker niet modaal of iets daarboven. Ik snap die angst niet. Zeker niet van Jan modaal vvd stemmers.
ja, dat is het precies. Alleen de definitie van "wel kunnen missen" is een probleem..........Het klinkt zo redelijk, maar ik ben bang dat dat door de een een stuk ruimer wordt uitgelegd dan door de ander
Ik denk dat er ook een heleboel mensen zijn die het misschien wel kunnen, maar niet willen missen. Het is wel makkelijk gezegd over andermans geld dat zij het makkelijk kunnen missen en dat dus ook moeten doen (én daar zelf voor kiezen qua stemgedrag).
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind dat ook een hele lastige. De overheid kan gewoon niet in iemands portemonnee kijken. Zoveel mensen met goede inkomens hebben de afgelopen jaren dure huizen moeten kopen met hoge hypotheekrentes, hebben kinderen op de opvang of die studeren, etc. Dan kan je op basis van inkomen wel zeggen; lever maar een paar honderd extra in. Maar dan creëer je toch elders weer een probleem (studenten die meer moeten gaan lenen omdat ouders minder kunnen bijdragen aan de studie, etc) dus wat lost dit dan precies op?
Alle reacties Link kopieren Quote
Oh ik zal dat ook niet snel over andermans portemonnee zeggen hoor. Maar het valt me op dat zo weinig mensen het over hun eigen portemonnee zeggen. Het is al gauw: ja wij moeten ook gewoon keuzes maken etc.

Doet me een beetje denken aan toen ik als kind een ander trakteerde op een zakje snoep want ik kreeg "superveel zakgeld". Toen we het later over zakgeld hadden bleek die ander het dubbele te krijgen. :mrgreen:
Alle reacties Link kopieren Quote
grenada schreef:
08-11-2025 11:59
ja, dat is het precies. Alleen de definitie van "wel kunnen missen" is een probleem..........Het klinkt zo redelijk, maar ik ben bang dat dat door de een een stuk ruimer wordt uitgelegd dan door de ander
Maar een progressiever belastingstelsel om te nivelleren is wel een speerpunt van linkse partijen in het algemeen.

Je hebt eerder aangegeven een linkse stemmer te zijn ondanks dat je vooral kritisch op die partijen was. Ben je voor of tegen een steviger nivellering van inkomen en kapitaal?
Alle reacties Link kopieren Quote
Charlotta schreef:
08-11-2025 12:26
Ik vind dat ook een hele lastige. De overheid kan gewoon niet in iemands portemonnee kijken. Zoveel mensen met goede inkomens hebben de afgelopen jaren dure huizen moeten kopen met hoge hypotheekrentes, hebben kinderen op de opvang of die studeren, etc. Dan kan je op basis van inkomen wel zeggen; lever maar een paar honderd extra in. Maar dan creëer je toch elders weer een probleem (studenten die meer moeten gaan lenen omdat ouders minder kunnen bijdragen aan de studie, etc) dus wat lost dit dan precies op?
De overheid kan redelijk goed in de portemonnee van mensen kijken. Als het goed is bekend dat mensen dure huizen hebben gekocht.

Dat het heffen van meer belasting leidt tot andere problemen hoeft in veel gevallen niet zo te zijn.
Persoonlijk heb ik in principe geen moeite met meer nivellering, mits het geld goed terechtkomt.
Wat me vooral stoort, is dat nivellering vaak wordt neergezet als “de hardwerkende wordt gestraft”, terwijl het eigenlijk moet gaan om het versterken van de onderkant. Zolang dat geld daadwerkelijk naar onderwijs, zorg en eerlijke kansen gaat, vind ik dat prima.
Wat ik wél belangrijk vind, is dat de lasten niet alleen bij particulieren terechtkomen. Grote bedrijven en vermogens moeten net zo goed bijdragen. En er moet beter worden opgelet dat er niet zoveel geld verdwijnt aan slecht doordachte regelingen of inefficiënte uitvoeringsorganisaties. Nu zie ik het als dweilen met de kraan open.
Alle reacties Link kopieren Quote
Vanielje schreef:
08-11-2025 12:33
Maar een progressiever belastingstelsel om te nivelleren is wel een speerpunt van linkse partijen in het algemeen.

Je hebt eerder aangegeven een linkse stemmer te zijn ondanks dat je vooral kritisch op die partijen was. Ben je voor of tegen een steviger nivellering van inkomen en kapitaal?
even nadenken, nee ik pak er een link bij, zodat het meer dan alleen een mening is:

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/27 ... gemiddelde


als je bedoelt of ik wil dat elk mens in nederland evenveel verdient als ieder ander....nee, daar ben ik tegen. Dat werkte in de socialistische heilstaten niet heel erg goed. Nivelleren is prima, maar tot een grens.....
grenada wijzigde dit bericht op 08-11-2025 13:00
16.67% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Met meer belastinggeld kan élke regering (links of rechts) toch wel wat bedenken? Zelfs de VVD. Die denken toch niet: funk er komt weer een berg geld aan van onze rijke inwoners en bedrijven, dat moeten we voorkomen...
Alle reacties Link kopieren Quote
Lebow schreef:
08-11-2025 12:47
Persoonlijk heb ik in principe geen moeite met meer nivellering, mits het geld goed terechtkomt.
Wat me vooral stoort, is dat nivellering vaak wordt neergezet als “de hardwerkende wordt gestraft”, terwijl het eigenlijk moet gaan om het versterken van de onderkant. Zolang dat geld daadwerkelijk naar onderwijs, zorg en eerlijke kansen gaat, vind ik dat prima.
Wat ik wél belangrijk vind, is dat de lasten niet alleen bij particulieren terechtkomen. Grote bedrijven en vermogens moeten net zo goed bijdragen. En er moet beter worden opgelet dat er niet zoveel geld verdwijnt aan slecht doordachte regelingen of inefficiënte uitvoeringsorganisaties. Nu zie ik het als dweilen met de kraan open.

Hier ben ik het roerend mee eens. Als ik meer belasting moet betalen op vermogen, so be it. Maar doe er dan alsjeblieft iets nuttigs mee. De overheid verspilt zo godsgruwelijke veel geld, als ze dat echt serieus aan zouden pakken dan was er veel minder nivellering nodig.
Alle reacties Link kopieren Quote
Charlotta schreef:
08-11-2025 13:05
Hier ben ik het roerend mee eens. Als ik meer belasting moet betalen op vermogen, so be it. Maar doe er dan alsjeblieft iets nuttigs mee. De overheid verspilt zo godsgruwelijke veel geld, als ze dat echt serieus aan zouden pakken dan was er veel minder nivellering nodig.
Ik ben het ook roerend mee eens met beiden! En vooral met Carlotta waar zij zegt: “de overheid verspilt zo godsgruwelijk veel geld” en wat verder volgt in haar betoog.
Carpe Diem
Alle reacties Link kopieren Quote
grenada schreef:
08-11-2025 12:52
even nadenken, nee ik pak er een link bij, zodat het meer dan alleen een mening is:

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/27 ... gemiddelde


als je bedoelt of ik wil dat elk mens in nederland evenveel verdient als ieder ander....nee, daar ben ik tegen. Dat werkte in de socialistische heilstaten niet heel erg goed. Nivelleren is prima, maar tot een grens.....
Welke grens vind je acceptabel dan, PvdAGL, SP, PvdD? Geen enkele daarvan wil alle inkomens gelijkschakelen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Charlotta schreef:
08-11-2025 13:05
Hier ben ik het roerend mee eens. Als ik meer belasting moet betalen op vermogen, so be it. Maar doe er dan alsjeblieft iets nuttigs mee. De overheid verspilt zo godsgruwelijke veel geld, als ze dat echt serieus aan zouden pakken dan was er veel minder nivellering nodig.
Hoeveel minder zou de overheidsbegroting volgens jou kunnen zijn en wat ga je dan veel efficiënter doen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Vanielje schreef:
08-11-2025 23:26
Welke grens vind je acceptabel dan, PvdAGL, SP, PvdD? Geen enkele daarvan wil alle inkomens gelijkschakelen.
Dat is uiteraard een hele lastige vraag. Laten we zeggen dat we meer kunnen nivelleren dan het gemiddelde in de eu of de wereld en minder dan de socialistische heilstaten van vroegah?

Daarnaast is de brede welvaart in Nederland de op een na hoogste in de EU.
grenada wijzigde dit bericht op 09-11-2025 12:01
9.52% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Appletje schreef:
09-11-2025 08:31
Hoeveel minder zou de overheidsbegroting volgens jou kunnen zijn en wat ga je dan veel efficiënter doen?

Dat zijn wel hele specifieke vragen. Ik weet wel (van vrienden die er werken) dat er bij de overheid ontzettend veel gewerkt wordt met ingehuurd personeel en dat er veel dure rapporten in een la verdwijnen. Dat kan echt een stuk minder. Maar daar is een flinke organisatieverandering voor nodig.
Alle reacties Link kopieren Quote
Charlotta schreef:
09-11-2025 11:01
Dat zijn wel hele specifieke vragen. Ik weet wel (van vrienden die er werken) dat er bij de overheid ontzettend veel gewerkt wordt met ingehuurd personeel en dat er veel dure rapporten in een la verdwijnen. Dat kan echt een stuk minder. Maar daar is een flinke organisatieverandering voor nodig.


Dat gebeurt omdat er zo vaak van beleid wordt gewisseld. En dat gebeurt weer omdat geen kabinet het vier jaar volhoudt en een langetermijnvisie kan implementeren.
Zie bijv het stikstofdossier. Wiersma wilde weer iets heel anders dan haar voorganger had bedacht. En wie nu Wiersma gaat opvolgen heeft ongetwijfeld weer andere belangen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb niet alles gelezen, maar denken jullie dat er een regering gevormd kan worden? Of wordt het weer opnieuw stemmen. Ik zie het niet heel positief in.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb ook het idee dat er zoveel dingen zo onnodig duur zijn of dat er veel efficiënter aangepakt kan worden dat ik denk, kan dat niet anders.
De zorg bijvoorbeeld, ik vind het opmerkelijk dat er zoveel tekorten zijn aan medicijnen, maar tegelijkertijd wordt het door mensen verhandeld omdat ze niet meer nodig hebben. Kan er dan geen kleiner aantal meegegeven worden?
Het ov, het is echt zo duur, en dan ook nog eens zovaak vertragingen. Kan dat niet anders ingericht worden?
PostNL, het wordt weer duurder volgend jaar om post te versturen. Maar tegelijkertijd vraag ik me af, welke poststukken moeten per se over de post en kunnen niet digitaal.
Maar alles digitaal bewaren is ook slecht voor het milieu. Heel veel mensen die hun e-mails niet verwijderen.
Als ik wat besteld heb online krijg ik daar tig mailtjes over, van het bedrijf, van het bezorgbedrijf. Zouden daar niet wat strengere regels over gemaakt kunnen worden?
Alle reacties Link kopieren Quote
Maleficent schreef:
09-11-2025 11:14
Ik heb niet alles gelezen, maar denken jullie dat er een regering gevormd kan worden? Of wordt het weer opnieuw stemmen. Ik zie het niet heel positief in.

Ze gaan het wel voor elkaar krijgen, maar het gaat lang duren en of het stabiel wordt is een tweede. Opnieuw stemmen heeft weinig zin, de stemming zal niet heel anders zijn. Ze moeten het maar doen met elkaar.
Heb laatst een verjaardagskaart op de bus gedaan. Kwam een week (!) later aan. Binnen Nederland. Had m beter op de fiets kunnen gaan bezorgen. Vind je het gek dat niemand meer iets stuurt? Maar dat terzijde.

Inderdaad, er is voldoende bekend over het mismanagement en verspilling binnen de overheid alleen al. Was decennia terug al eens een programma over op tv, heette dat niet Over de Balk oid?
Alle reacties Link kopieren Quote
Charlotta schreef:
09-11-2025 11:30
Ze gaan het wel voor elkaar krijgen, maar het gaat lang duren en of het stabiel wordt is een tweede. Opnieuw stemmen heeft weinig zin, de stemming zal niet heel anders zijn. Ze moeten het maar doen met elkaar.
En wie dan denk je? Want ik denk echt dat Yesilgöz voet bij stuk houdt. Dus dan toch met Ja21 om maar van start te kunnen gaan?
Alle reacties Link kopieren Quote
Dala schreef:
09-11-2025 11:39
En wie dan denk je? Want ik denk echt dat Yesilgöz voet bij stuk houdt. Dus dan toch met Ja21 om maar van start te kunnen gaan?

Ik heb geen glazen bol helaas.. we gaan het meemaken. Ik hoop natuurlijk op GL/PvdA erbij maar dat zal idd van de VVD afhangen. Ik haat het dat zij zoveel macht hebben, maar dat is wel waar we mee dealen, vrees ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
Charlotta schreef:
09-11-2025 11:40
Ik heb geen glazen bol helaas.. we gaan het meemaken. Ik hoop natuurlijk op GL/PvdA erbij maar dat zal idd van de VVD afhangen. Ik haat het dat zij zoveel macht hebben, maar dat is wel waar we mee dealen, vrees ik.
Ik vermoed dit ook. En zelfs wanneer GL/PvdA misschien ooit weer de grootste wordt vermoed ik toch dat ook dán een coalitie met VVD bijna niet anders kan. Ik zie namelijk niet gebeuren dat het én met minimaal 76 zetels en met maximaal 4 partijen tot een andere uitkomst kan komen. Maar wie weet.
Alle reacties Link kopieren Quote
ik hoop en verwacht dat uiteindelijk gl / pvda mee gaat doen in de regering.
Alle reacties Link kopieren Quote
grenada schreef:
09-11-2025 12:02
ik hoop en verwacht dat uiteindelijk gl / pvda mee gaat doen in de regering.
Dan ben je positiever dan ik.

Bij Ja21 heb ik hele sterke "VVD van vroeger" vibes en ik denk dat dat ook binnen de VVD zo wordt ervaren. Alsof die 9 zetels eigenlijk hen toebehoren...

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven