Entertainment alle pijlers

Leaving Neverland 2

15-03-2019 23:36 927 berichten
Nav van het volle deel 1, niet door mij geopend, bij deze een 2e topic.

Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.

Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.

Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.

De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.

De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 16-03-2019 00:28
20.24% gewijzigd
je hebt twijfels? waar komt dat vandaan, in het vorige topic koos je een duidelijke kant
Oh het was nog niet klaar?
Nou twijfels is ms t verkeerde woord.
Ik geloof nog in mj onschuld.
Er is altijd een mogelijkheid dat het wel zo is maar voor nu ben ik niet overtuigd ervan.
Houd de optie onschuld nog altijd open en geloof het ook nog steeds
Donna1971 schreef:
15-03-2019 23:42
Nou twijfels is ms t verkeerde woord.
Ik geloof nog in mj onschuld.
Er is altijd een mogelijkheid dat het wel zo is maar voor nu ben ik niet overtuigd ervan.
Houd de optie onschuld nog altijd open en geloof het ook nog steeds
wees dan eerlijk in de op en zeg dan dat jij vindt dat mj onschuldig is.
heeft Janet zich al uitgesproken?
S-Meds schreef:
15-03-2019 23:49
wees dan eerlijk in de op en zeg dan dat jij vindt dat mj onschuldig is.
Prima
Donna1971 schreef:
15-03-2019 23:52
Prima
en als je dan toch je OP gaat verbeteren, het is seksueel misbruik, geen sexueel misbruik
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
15-03-2019 23:49
heeft Janet zich al uitgesproken?
nee , ze zwijgt blijkbaar tot nu toe
https://www.hln.be/showbizz/celebrities ... ~a7e0a629/
Alle reacties Link kopieren
Wauw, here we go again.
Alles komt goed, alleen de rest niet
Alle reacties Link kopieren
Opmerkelijk dat dat steeds meer bedrijven nu niet meer geassocieerd willen worden met MJ ( en eerder was het blijkbaar geen probleem ? ) : Louis Vuitton heeft alle kleding met een Michael Jackson-thema uit de herenzomercollectie teruggetrokken. Het Franse modehuis heeft dat besloten na het verschijnen van de documentaire Leaving Neverland, waarin de popster wordt beschuldigd van misbruik.

ps Ik moet zeggen dat ik weer een aantal nummers vaak heb gehoord afgelopen week tijdens kijken naar video's , docu ,interviews etc . Het is jeugdsentiment , die muziek klinkt zo vertrouwd . Ik heb nu inmiddels wèl dat dubbel gevoel er bij .
chokokat schreef:
16-03-2019 00:24
Opmerkelijk dat dat steeds meer bedrijven nu niet meer geassocieerd willen worden met MJ ( en eerder was het blijkbaar geen probleem ? ) : Louis Vuitton heeft alle kleding met een Michael Jackson-thema uit de herenzomercollectie teruggetrokken. Het Franse modehuis heeft dat besloten na het verschijnen van de documentaire Leaving Neverland, waarin de popster wordt beschuldigd van misbruik.

ps Ik moet zeggen dat ik weer een aantal nummers vaak heb gehoord afgelopen week tijdens kijken naar video's , docu ,interviews etc . Het is jeugdsentiment , die muziek klinkt zo vertrouwd . Ik heb nu inmiddels wèl dat dubbel gevoel er bij .
Ook starbucks heeft alle mj muziek die in hun zaken werd gedraaid uit hun lijst gehaald.
Alle reacties Link kopieren
Donna1971 schreef:
16-03-2019 00:30
Ook starbucks heeft alle mj muziek die in hun zaken werd gedraaid uit hun lijst gehaald.
Zuur voor de jongens die hem eerder aangeklaagd hebben en niet geloofd werden.
Deze docu geeft hun hoop ik wat steun .
Er van uitgaande dat het de waarheid is.

quote vorig topic :


Ze mogen van alles hoor. Het is echter zo hypocriet als de neten natuurlijk en de logica is ver te zoeken.
hypocriet waarom? Die muziek was al slecht en nu heb je er ook nog nare associaties bij. Als je jezelf serieus neems als radiomaker zet je een ander plaatje op. Het is pas hypocriet om MJ te draaien alsof er niks aan de hand is en dan te roepen: ach er zijn wel ergere dingen dan kindermisbruik (giel beelen).
Heeft GB dat gezegd ? Ik luister echt niet naar hem , luister nog liever geen radio dan hem te moeten aanhoren :pukey: ,gelukkig heb ik fijne meedenkende collega's ;-)
chokokat schreef:
16-03-2019 00:42
Zuur voor de jongens die hem eerder aangeklaagd hebben en niet geloofd werden.
Deze docu geeft hun hoop ik wat steun .
Er van uitgaande dat het de waarheid is.

quote vorig topic :




Heeft GB dat gezegd ? Ik luister echt niet naar hem , luister nog liever geen radio dan hem te moeten aanhoren :pukey: ,gelukkig heb ik fijne meedenkende collega's ;-)
Ja giel, die had op zijn 32e een vriendin van 17
Alle reacties Link kopieren
Kun je in de OP van dit topic een linkje naar het oude topic plaatsen?
Alle reacties Link kopieren
Oh, wat leuk, een nieuw topic. Ik wist helemaal niet meer wat te doen met mijn tijd en heb nog geen nieuwe obsessie.
chocolol schreef:
16-03-2019 01:15
Kun je in de OP van dit topic een linkje naar het oude topic plaatsen?
Lukt me niet op eoa manier.
Waarom een nieuwe topic. Was blij dat ie andere vol zat.
Alle reacties Link kopieren
Gelukkig worden die achterlijke posters ("Facts don't lie. People do.") weggehaald uit Londen. En precies vanwege de reden waarom ik ze zo achterlijk vond:

"The Survivors Trust, a charity for survivors of sexual abuse, had criticised TfL for allowing the posters to be displayed, saying the advertising “perpetuates fear” that victims will not be believed, adding: “The decision to prioritise advertising revenue over the option of remaining neutral on such an emotive topic is disappointing.”
https://www.theguardian.com/music/2019/ ... ndon-buses
Alle reacties Link kopieren
nartjie schreef:
16-03-2019 13:11
Waarom een nieuwe topic. Was blij dat ie andere vol zat.
Je hoeft hier natuurlijk niet te lezen als je het niet interessant vindt.

Ik heb intussen nog wat informatie over dat filmpje met MJ en Safechuck (of niet, wordt ook her en der tegengesproken) bij een juwelier.

Eerst en vooral is het intussen duidelijk dat Safechuck heel goed wist dat er zo'n filmpje bestond, want hij heeft het erover in zijn rechtszaak. Verder is het zo dat de Los Angeles Times erover berichtte in 1989, en uit dat artikel blijkt dat MJ er toen helemaal geen ring kocht, maar wat speelgoed en een zonnebril.
Alle reacties Link kopieren
Dit is een goed artikel over de rol van de media hierin. Geschreven door een journalist die na het bekijken van Leaving Neverland dacht dat MJ schuldig was.

https://www.top10films.co.uk/52219-leav ... e-big-lie/
Ik vond trouwens voor iemand die “zelf nog een kind is” (zoals sommigen in het vorige topic schreven) zijn pornocollectie best “adult”.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-03-2019 16:43
Ik vond trouwens voor iemand die “zelf nog een kind is” (zoals sommigen in het vorige topic schreven) zijn pornocollectie best “adult”.
MJ was niet zelf nog een kind. Genoeg anderen die in het vorige topic schreven dat dat onzin is.

Maar Meds, heb je eigenlijk wel gelezen wat ik schreef/het artikel waar ik naar linkte? Wat is je mening erover?
Mossel schreef:
16-03-2019 14:10
Dit is een goed artikel over de rol van de media hierin. Geschreven door een journalist die na het bekijken van Leaving Neverland dacht dat MJ schuldig was.

https://www.top10films.co.uk/52219-leav ... e-big-lie/
Interessant en goed artikel
Mossel schreef:
16-03-2019 17:26
MJ was niet zelf nog een kind. Genoeg anderen die in het vorige topic schreven dat dat onzin is.

Maar Meds, heb je eigenlijk wel gelezen wat ik schreef/het artikel waar ik naar linkte? Wat is je mening erover?
Er wordt dan weer niet bij gezegd dat MJ een collectie van 10.000 boeken stuks zou hebben gehad en meer in opslag en 900 miljoen $ aan kunst.
Weet niet of dit klopt maar las dat hij wel eens een hele boekenzaak(en) leegkocht.
Hij was begreep ik vanaf kind zijnde al sowieso geïnteresseerd in fotografie en fotos.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 17-03-2019 00:01
3.26% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven