Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 16 maart 2022 13:15
Je schrijft in het vorige deel:
“Het feit blijft wel dat meerdere collega's die hebben meegelezen aangeven dat het topic onprettig leest en we daar wat mee moeten.”
“Ik wil jullie vragen om een nieuw deel te openen, dat geeft mij de gelegenheid in rust bij te lezen en in het andere topic te modereren.”
Mijn vraag:
Mag ik vragen waarom er dan niet direct gehandhaafd is door de (blijkbaar meelezende) collega’s? Of überhaupt een waarschuwing uitgedeeld is? Dat lijkt mij immers stap één.
“Het feit blijft wel dat meerdere collega's die hebben meegelezen aangeven dat het topic onprettig leest en we daar wat mee moeten.”
“Ik wil jullie vragen om een nieuw deel te openen, dat geeft mij de gelegenheid in rust bij te lezen en in het andere topic te modereren.”
Mijn vraag:
Mag ik vragen waarom er dan niet direct gehandhaafd is door de (blijkbaar meelezende) collega’s? Of überhaupt een waarschuwing uitgedeeld is? Dat lijkt mij immers stap één.
woensdag 16 maart 2022 13:18
Zoals ik al eerder aangaf, wij hebben ook andere werkzaamheden. Ik heb nog een baan en een gezin, net zoals mijn collega's dat ook hebben. Dus soms duurt het even voor er een antwoord komt. Wij kunnen hier niet 24/7 zijn.
Ik heb het voorstel gelezen het topic te heropenen. Voor mij is dit niet zo praktisch omdat bij ons het forum er anders uitziet en als er berichten bij blijven komen het heel onoverzichtelijk kan worden. Daarom mijn verzoek gewoon een nieuwe te openen. Anders gaat het voor jullie te lang duren.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 16 maart 2022 13:21
Als ik het goed is staat er een waarschuwing in het topic. Veel hangt ook af van de context en daarom is er voor gekozen even te wachten op mij om daarnaar te kijken.Arretjescake schreef: ↑16-03-2022 13:15Je schrijft in het vorige deel:
“Het feit blijft wel dat meerdere collega's die hebben meegelezen aangeven dat het topic onprettig leest en we daar wat mee moeten.”
“Ik wil jullie vragen om een nieuw deel te openen, dat geeft mij de gelegenheid in rust bij te lezen en in het andere topic te modereren.”
Mijn vraag:
Mag ik vragen waarom er dan niet direct gehandhaafd is door de (blijkbaar meelezende) collega’s? Of überhaupt een waarschuwing uitgedeeld is? Dat lijkt mij immers stap één.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 16 maart 2022 13:22
woensdag 16 maart 2022 13:38
De naam in ons onderschrift is van de forumster die het onderschrift bedacht heeft. Niemand in het mod team heet zoDico schreef: ↑16-03-2022 13:22Ik begrijp dat jullie hier niet 24/7 kunnen zijn, anders was er wel eerder gewaarschuwd.
Ik hoop dat er in het vervolg eerder wordt meegelezen zodat sluiten, zeker zo lang, niet meer nodig is.
Sluiten zou trouwens niet meer gebeuren begreep ik eerder
Maar goed, werkse nog Bianca en fijne dag
. overig/nieuw-onderschrift-voor-de-mods- ... ges/486713
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 16 maart 2022 13:39
Dat wordt niet toegestaan, als je in je topic kijkt, zul je zien dat die berichten gewist zijn.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 16 maart 2022 13:45
Altijd al gedacht van Bgb.ModeratorViva schreef: ↑16-03-2022 13:38De naam in ons onderschrift is van de forumster die het onderschrift bedacht heeft. Niemand in het mod team heet zo
overig/nieuw-onderschrift-voor-de-mods- ... ges/486713
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 16 maart 2022 13:47
Ik heb een beetje moeite met het openen van een nieuw topic. Dan is het natuurlijk wachten op de volgende keer dat het niet lekker loopt. Vandaar dat ik eigenlijk wel benieuwd was wat nu de exacte aanleiding was voor de waarschuwing en het daarna sluiten van het topic. Als we dat weten, dan kan er wat aan gedaan worden, bijvoorbeeld door de vaste meeschrijvers.
Nu lijkt een soort van wachten op de volgende sluiting.
Puur vanuit moderatie-oogpunt: het niet prettig lezen van een topic is natuurlijk wel erg lastig om als uitgangspunt voor modereren te nemen. Racisme, bashen, speculeren, namen verbasteren: dat zijn wat meer concrete richtlijnen. Dat een topic met puur positieve comments voor iedereen prettiger te lezen is, is een open deur. Maar geen reële verwachting op een discussieforum.
Nu lijkt een soort van wachten op de volgende sluiting.
Puur vanuit moderatie-oogpunt: het niet prettig lezen van een topic is natuurlijk wel erg lastig om als uitgangspunt voor modereren te nemen. Racisme, bashen, speculeren, namen verbasteren: dat zijn wat meer concrete richtlijnen. Dat een topic met puur positieve comments voor iedereen prettiger te lezen is, is een open deur. Maar geen reële verwachting op een discussieforum.
woensdag 16 maart 2022 13:49
Hier wijs je precies op een van de problemen van het huidige forum: er zijn gewoon te weinig mods dus het is (begrijpelijk) teveel voor jullie.ModeratorViva schreef: ↑16-03-2022 13:18Zoals ik al eerder aangaf, wij hebben ook andere werkzaamheden. Ik heb nog een baan en een gezin, net zoals mijn collega's dat ook hebben. Dus soms duurt het even voor er een antwoord komt. Wij kunnen hier niet 24/7 zijn.
Ik heb het voorstel gelezen het topic te heropenen. Voor mij is dit niet zo praktisch omdat bij ons het forum er anders uitziet en als er berichten bij blijven komen het heel onoverzichtelijk kan worden. Daarom mijn verzoek gewoon een nieuwe te openen. Anders gaat het voor jullie te lang duren.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Zometeen gaat er gewist worden in het oude deel terwijl er in een nieuw deel verder gepraat wordt. Er is vervolgens geen tijd om in het nieuwe deel mee te lezen dus het is lastig te zien waar het precies mis gaat. En over een paar maanden belanden we weer op hetzelfde punt.
woensdag 16 maart 2022 13:54
Gezien inmiddels. bedanktModeratorViva schreef: ↑16-03-2022 13:39Dat wordt niet toegestaan, als je in je topic kijkt, zul je zien dat die berichten gewist zijn.
Dream it, wish it, do it ♥
woensdag 16 maart 2022 13:55
Mijn post is overigens geen kritiek op het moderatiebeleid: ik ben blij dat mensen deze taak op zich willen nemen. Maar ik denk dat het belangrijk is haalbare doelen te stellen. Een "gezellig" topic is niet altijd haalbaar en soms/vaak is het goed om verantwoordelijkheid te leggen bij de schrijvers.
woensdag 16 maart 2022 14:49
En ik blijf vinden dat het op heel veel van de topics op de entertainmentpijler zo gaat. Als het niet vele male erger is. Kijk bij een Samantha/Dreetje/Lilkleine topics.Alecta schreef: ↑16-03-2022 13:47Ik heb een beetje moeite met het openen van een nieuw topic. Dan is het natuurlijk wachten op de volgende keer dat het niet lekker loopt. Vandaar dat ik eigenlijk wel benieuwd was wat nu de exacte aanleiding was voor de waarschuwing en het daarna sluiten van het topic. Als we dat weten, dan kan er wat aan gedaan worden, bijvoorbeeld door de vaste meeschrijvers.
Nu lijkt een soort van wachten op de volgende sluiting.
Puur vanuit moderatie-oogpunt: het niet prettig lezen van een topic is natuurlijk wel erg lastig om als uitgangspunt voor modereren te nemen. Racisme, bashen, speculeren, namen verbasteren: dat zijn wat meer concrete richtlijnen. Dat een topic met puur positieve comments voor iedereen prettiger te lezen is, is een open deur. Maar geen reële verwachting op een discussieforum.
Waarom wordt dat allemaal toegestaan en er hier zo fel gemodereerd? Iedere paar maanden dan
woensdag 16 maart 2022 15:57
OMGDico schreef: ↑16-03-2022 13:22Ik begrijp dat jullie hier niet 24/7 kunnen zijn, anders was er wel eerder gewaarschuwd.
Ik hoop dat er in het vervolg eerder wordt meegelezen zodat sluiten, zeker zo lang, niet meer nodig is.
Sluiten zou trouwens niet meer gebeuren begreep ik eerder
Maar goed, werkse nog Bianca en fijne dag
woensdag 16 maart 2022 16:07
walkingonsunshine wijzigde dit bericht op 03-04-2022 23:19
16.00% gewijzigd
Expres zo zijn, Wauw !
woensdag 16 maart 2022 17:22
En nu heropend en iedereen doet verschrikkelijk kinderachtig. De mods mogen wel ingrijpen van mij, totaal niet serieus meer.
