Werk & Studie
alle pijlers
Familierecht in de jaren 80
zondag 21 april 2024 18:30
Mijn google-skills zijn niet goed genoeg om een duidelijk antwoord te krijgen.
Mijn broers en ik zijn geboren eind jaren 70. Mijn ouders waren getrouwd bij onze geboortes en zijn in 1982 officieel gescheiden.
Mijn aanname: ook toen hield de vader ouderlijke macht gezag na een scheiding 'tenzij'.
Beide ouders zijn inmiddels overleden en ik kwam er onlangs achter dat moeder een testament had gedateerd in 1989. De enige inhoud van het testament is het benoemen van haar ex -de vader van de kinderen- als voogd in het geval haar iets zou overkomen.
Mijn vraag: was het niet standaard dat een vader ouderlijke macht/voogdij gezag hield bij een scheiding?
Waarom zou een notaris een testament opstellen van iets dat al via de wet geregeld is?
Is mijn vader uit de het ouderlijke macht gezag gezet en zou ik dat nog ergens na kunnen zoeken?
(Of ik op de laatste vraag een antwoord zou willen weet ik nog niet trouwens)
Mijn broers en ik zijn geboren eind jaren 70. Mijn ouders waren getrouwd bij onze geboortes en zijn in 1982 officieel gescheiden.
Mijn aanname: ook toen hield de vader ouderlijke macht gezag na een scheiding 'tenzij'.
Beide ouders zijn inmiddels overleden en ik kwam er onlangs achter dat moeder een testament had gedateerd in 1989. De enige inhoud van het testament is het benoemen van haar ex -de vader van de kinderen- als voogd in het geval haar iets zou overkomen.
Mijn vraag: was het niet standaard dat een vader ouderlijke macht/voogdij gezag hield bij een scheiding?
Waarom zou een notaris een testament opstellen van iets dat al via de wet geregeld is?
Is mijn vader uit de het ouderlijke macht gezag gezet en zou ik dat nog ergens na kunnen zoeken?
(Of ik op de laatste vraag een antwoord zou willen weet ik nog niet trouwens)
-rosings- wijzigde dit bericht op 21-04-2024 18:42
3.16% gewijzigd
zondag 21 april 2024 18:34
Mijn ouders zijn begin jaren tachtig gescheiden en volgens mij is de voogdij van mijn vader toen inderdaad automatisch vastgelegd door de rechter omdat er verder daarvoor niks in de weg lag. Als ik me goed herinner hoor, want ik verlaat me nu op wat mijn ouders me daar toen over verteld hebben en het is al een tijdje geleden.
Iedereen heeft recht op mijn mening.
zondag 21 april 2024 18:39
zondag 21 april 2024 18:39
zondag 21 april 2024 18:41
Wacht even, ik herinner me ineens ook weer dat mijn moeder het altijd had over 'toeziend voogd', dat was mijn vader dus.
Daar heb ik het volgende over gevonden op een site van een advocatenkantoor:
Daar heb ik het volgende over gevonden op een site van een advocatenkantoor:
Het kan dus heel goed zijn dat jouw moeder de volledige voogdij wilde veilig stellen met haar testament.Tot 2 november 1995 konden ook ouders worden benoemd als voogd. Dat is nu niet langer meer het geval. Als ouders bijvoorbeeld gingen scheiden werd één van de ouders als voogd benoemd en de andere ouder als toeziend voogd. De toeziend voogd was belast met het beheer over het vermogen van het kind. Omdat in de praktijk kinderen relatief zeer weinig vermogen hebben, was het takenpakket van de toeziend voogd aldus beperkt.
Iedereen heeft recht op mijn mening.
zondag 21 april 2024 18:45
Uit je link:
"Tot 1998 nam de rechter een beslissing over wie van de ouders het gezag over de kinderen kreeg na scheiding. Eenhoofdig gezag was de norm."
Dat is precies wat ik zocht en niet kon vinden! Dank je. Blijft de vraag waarom ze dat toen pas regelden, maar fijn dat het onwaarschijnlijk is dat hij eerder uit het gezag was gezet.
zondag 21 april 2024 18:46
zondag 21 april 2024 18:46
Toeziend voogd houdt niet automatisch in dat diegene ook de voogd wordt. Hij ziet toe
zondag 21 april 2024 18:50
Wellicht hadden ze gewoon niet eerder over het scenario nagedacht wat er dan zou gebeuren als (in dit geval) je moeder zou komen te overlijden?-Rosings- schreef: ↑21-04-2024 18:45Uit je link:
"Tot 1998 nam de rechter een beslissing over wie van de ouders het gezag over de kinderen kreeg na scheiding. Eenhoofdig gezag was de norm."
Dat is precies wat ik zocht en niet kon vinden! Dank je. Blijft de vraag waarom ze dat toen pas regelden, maar fijn dat het onwaarschijnlijk is dat hij eerder uit het gezag was gezet.
zondag 21 april 2024 18:52
Daarom zal de moeder van TO dat dan ook bij testament vastgelegd hebben.
Overigens weet ik niet wat 'toeziend voogd' tegenwoordig inhoudt, maar in 1982 was dat dus vrij weinig. Zeker omdat de voogd (moeder) meestal niet werkte en dus automatisch de bijstand in verdween, met aftrek van de alimentatie, dus van enig vermogen was geen sprake.. Zo ging het bij mijn ouders tenminste wel.
Iedereen heeft recht op mijn mening.
zondag 21 april 2024 18:55
Vermogen is inderdaad nooit een zorg geweest in ons gezinLady*Voldemort schreef: ↑21-04-2024 18:52Daarom zal de moeder van TO dat dan ook bij testament vastgelegd hebben.
Overigens weet ik niet wat 'toeziend voogd' tegenwoordig inhoudt, maar in 1982 was dat dus vrij weinig. Zeker omdat de voogd (moeder) meestal niet werkte en dus automatisch de bijstand in verdween, met aftrek van de alimentatie, dus van enig vermogen was geen sprake.. Zo ging het bij mijn ouders tenminste wel.
mam werkte wel al ten tijde van het testament, haar beroep stond er in vermeld.
zondag 21 april 2024 18:55
zondag 21 april 2024 18:56
zondag 21 april 2024 19:03
Toen je ouders nog gehuwd waren hadden ze beiden automatisch het gezag als jij geboren bent tijdens hun huwelijk.
In die tijd raakte 1 van de ouders standaard het gezag kwijt bij een scheiding en werd de ene ouder meestal de moeder voogd en de ander meestal de vader toeziend voogd.
Ik vind dit een veel beter systeem dan zoals het nu is dat beide ouders gezag houden.
Want daardoor instaan de vechtscheidingen.
Nadeel van dat systeem was wel dat moeders in die tijd de kinderen makkelijker bij hun vaders weg konden houden.
Dat is nu opgelost door beiden het gezag te laten houden. Maar hierdoor zijn weer andere problemen ontstaan zoals dat het kind klem komt te zitten tussen 2 vechtende ouders .
Er zijn nog steeds vaders die zeggen dat moeders meer rechten hebben en dat er meer naar hen wordt geluisterd wordt na een scheiding. Maar dat is dus niet zo .
zondag 21 april 2024 19:04
Als een moeder de kinderen bij de vader weghoudt zit het óók klem tussen 2 vechtende ouders.Goudglitter schreef: ↑21-04-2024 19:03Toen je ouders nog gehuwd waren hadden ze beiden automatisch het gezag als jij geboren bent tijdens hun huwelijk.
In die tijd raakte 1 van de ouders standaard het gezag kwijt bij een scheiding en werd de ene ouder meestal de moeder voogd en de ander meestal de vader toeziend voogd.
Ik vind dit een veel beter systeem dan zoals het nu is dat beide ouders gezag houden.
Want daardoor instaan de vechtscheidingen.
Nadeel van dat systeem was wel dat moeders in die tijd de kinderen makkelijker bij hun vaders weg konden houden.
Dat is nu opgelost door beiden het gezag te laten houden. Maar hierdoor zijn weer andere problemen ontstaan zoals dat het kind klem komt te zitten tussen 2 vechtende ouders .
Er zijn nog steeds vaders die zeggen dat moeders meer rechten hebben en dat er meer naar hen wordt geluisterd wordt na een scheiding. Maar dat is dus niet zo .
zondag 21 april 2024 19:05
Zorgen om het 'negatief fortuin' (ben Sinterklaas niet!)Lady*Voldemort schreef: ↑21-04-2024 18:56Bij ons ook niet, er was immers niks om ons zorgen over te maken
zondag 21 april 2024 19:10
Gelukkig speelde mijn vader wel eens voor Sinterklaas, als het fortuin al te negatief werd zodat het gas afgesloten werd of zo. Maar daar mocht de soos dan natuurlijk niks van weten
Rare toestanden in die tijd. Maar ik denk dus niet dat er een vreselijk geheim zit achter dat testament en daar gaat het maar om.
Iedereen heeft recht op mijn mening.
zondag 21 april 2024 21:54
maandag 22 april 2024 09:30
dussss als jouw man bij je weggaat en de kinderen meeneemt, vind je het dikke prima, dat jij het gezag kwijtraakt?Goudglitter schreef: ↑21-04-2024 19:03Toen je ouders nog gehuwd waren hadden ze beiden automatisch het gezag als jij geboren bent tijdens hun huwelijk.
In die tijd raakte 1 van de ouders standaard het gezag kwijt bij een scheiding en werd de ene ouder meestal de moeder voogd en de ander meestal de vader toeziend voogd.
Ik vind dit een veel beter systeem dan zoals het nu is dat beide ouders gezag houden.
Want daardoor instaan de vechtscheidingen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
