Werk & Studie
alle pijlers
Mag de caissiere weigeren om te wisselen?
zondag 18 november 2018 16:28
waar zou hij het anders voor nodig hebben? aan zijn uiterlijk kon je al zien dat hij bezig is met drugs.minnimouse schreef: ↑18-11-2018 16:26Hoe weet jij nou dat het drugsgeld was?
En ja, als ze niet genoeg wisselgeld hebben mag ze best weigeren ja.
zondag 18 november 2018 16:29
stephaniee92 schreef: ↑18-11-2018 16:28waar zou hij het anders voor nodig hebben? aan zijn uiterlijk kon je al zien dat hij bezig is met drugs.
zondag 18 november 2018 16:31
Heerlijk als je wereldbeeld zo eenvoudig is....stephaniee92 schreef: ↑18-11-2018 16:28waar zou hij het anders voor nodig hebben? aan zijn uiterlijk kon je al zien dat hij bezig is met drugs.
zondag 18 november 2018 16:31
Om iemand terug te betalenstephaniee92 schreef: ↑18-11-2018 16:28waar zou hij het anders voor nodig hebben? aan zijn uiterlijk kon je al zien dat hij bezig is met drugs.
Voor de drankautomaat op het werk
...
zondag 18 november 2018 16:31
Vertel, hoe zag je dat?stephaniee92 schreef: ↑18-11-2018 16:28waar zou hij het anders voor nodig hebben? aan zijn uiterlijk kon je al zien dat hij bezig is met drugs.
zondag 18 november 2018 16:31
stephaniee92 schreef: ↑18-11-2018 16:28waar zou hij het anders voor nodig hebben? aan zijn uiterlijk kon je al zien dat hij bezig is met drugs.
Dat soort gasten hebben rolletjes genoeg, die hoeven echt niet te wisselen.
zondag 18 november 2018 16:33
TardisBlue schreef: ↑18-11-2018 16:31Om iemand terug te betalen
Voor de drankautomaat op het werk
...
Haha ja, en daarvoor moest hij echt 2 briefjes van 50 gewisseld hebben. Ja hoor.
zondag 18 november 2018 16:37
stephaniee92 schreef: ↑18-11-2018 16:32haha zogenaamd het engeltje uithangen. ik weet toch met wie hij allemaal uithangt? anders zou ik het niet zeggen. ik ken hem niet persoonlijk naar ken zijn vrienden.
Wat hangt hij waar uit?
zondag 18 november 2018 16:41
Waarom stel je de vraag nou weer zo, met die rare vooroordelen erbij? Dat leidt alleen maar af van je vraag.
Had je er anders over gedacht als je vermoedde dat het ging om iemand die in een collectebus wilde doneren?
- - - - - -
De vraag was of een caissière iemand mag weigeren die met groot geld iets heel kleins koopt, puur voor het wisselgeld.
Daar voegde TO doodleuk aantoe dat het in het voorbeeld dat zij zag duidelijk om drugsgeld ging. Dat kon ze zien aan het uiterlijk.
Had je er anders over gedacht als je vermoedde dat het ging om iemand die in een collectebus wilde doneren?
- - - - - -
De vraag was of een caissière iemand mag weigeren die met groot geld iets heel kleins koopt, puur voor het wisselgeld.
Daar voegde TO doodleuk aantoe dat het in het voorbeeld dat zij zag duidelijk om drugsgeld ging. Dat kon ze zien aan het uiterlijk.
anoniem_363018 wijzigde dit bericht op 18-11-2018 16:46
39.17% gewijzigd
zondag 18 november 2018 16:43
Nee, godzijdank niet.Anoniem123456123456 schreef: ↑18-11-2018 16:42Heb je ooit achter de kassa gewerkt? Neem aan dat deze caissière ook haar lade afroomt en dus niet al te vaak van 50 terug heeft.
As ze geen wisselgeld heeft kan ze dat toch gewoon zeggen?
zondag 18 november 2018 16:49
Nitflex schreef: ↑18-11-2018 16:41Waarom stel je de vraag nou weer zo, met die rare vooroordelen erbij? Dat leidt alleen maar af van je vraag.
Had je er anders over gedacht als je vermoedde dat het ging om iemand die in een collectebus wilde doneren?
- - - - - -
De vraag was of een caissière iemand mag weigeren die met groot geld iets heel kleins koopt, puur voor het wisselgeld.
Daar voegde TO doodleuk aantoe dat het in het voorbeeld dat zij zag duidelijk om drugsgeld ging. Dat kon ze zien aan het uiterlijk.
Dus hij wilde shag betalen met twéé briefjes van 50?
Trouwens, ze had wél gelijk. Nicotine is ook een drug.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 18 november 2018 16:54
Ja, zoiets. Geloof eerste keer vloei (sp?) en tweede keer shag. En dat deed hij dan op een vervelende manier, zo van: “misschien kom ik zo nog wat kleins kopen, dan weet je het vast”.
