Werk & Studie
alle pijlers
Welk werk lijkt jou heel leuk en welk werk heel saai?
maandag 11 juni 2018 20:54
In navolging op het topic; wat doen die mensen de hele dag een spin-off.
Welke functie lijkt jou echt super leuk en waarom? En welke baan lijkt je supersaai? Of gewoon echt niet leuk omdat het niet bij je past?
Ik veroordeel niemand, ik denk dat er net als bij relaties (op ieder potje past een deksel) ook voor iedereen een leuke functie is maar bij sommige dingen denk ik: pfff ik zou me zo vervelen!
TO trapt af:
Leuk: het lijkt mij enig om een broodjeszaak/lunchroom te hebben. Ik werk nu in een hbo functie en ik vind mijn werk nog steeds super leuk (na 16 jaar) maar een eigen lunchroom lijkt me echt leuk en minder stressvol.(al is dat vast een utopie)
Saai: ik noemde het al in het andere topic: verkeersregelaar. lijkt me vreselijk saai.
Niet voor mij geschikt: pedagogisch medewerker op een crèche. Daar waar ik vroeger kleuterjuf wilde worden ben ik er nu achter dat ik de meeste kinderen gewoon niet zo leuk vind. Ik ben stapeldol op mijn eigen kinderen maar ik heb niet zoveel geduld en ik heb dan ook diep respect voor de kleuterjuffen en crèche juffen. Ik zou echt gillend gek worden. (En tuurlijk is baby knuffelen heerlijk, maar ik denk dat als er 1 gaat huilen ze allemaal gaan huilen en dat werkt me enorm op mijn zenuwen.
Goed; het is duidelijk denk ik.. wie volgt?
Welke functie lijkt jou echt super leuk en waarom? En welke baan lijkt je supersaai? Of gewoon echt niet leuk omdat het niet bij je past?
Ik veroordeel niemand, ik denk dat er net als bij relaties (op ieder potje past een deksel) ook voor iedereen een leuke functie is maar bij sommige dingen denk ik: pfff ik zou me zo vervelen!
TO trapt af:
Leuk: het lijkt mij enig om een broodjeszaak/lunchroom te hebben. Ik werk nu in een hbo functie en ik vind mijn werk nog steeds super leuk (na 16 jaar) maar een eigen lunchroom lijkt me echt leuk en minder stressvol.(al is dat vast een utopie)
Saai: ik noemde het al in het andere topic: verkeersregelaar. lijkt me vreselijk saai.
Niet voor mij geschikt: pedagogisch medewerker op een crèche. Daar waar ik vroeger kleuterjuf wilde worden ben ik er nu achter dat ik de meeste kinderen gewoon niet zo leuk vind. Ik ben stapeldol op mijn eigen kinderen maar ik heb niet zoveel geduld en ik heb dan ook diep respect voor de kleuterjuffen en crèche juffen. Ik zou echt gillend gek worden. (En tuurlijk is baby knuffelen heerlijk, maar ik denk dat als er 1 gaat huilen ze allemaal gaan huilen en dat werkt me enorm op mijn zenuwen.
Goed; het is duidelijk denk ik.. wie volgt?
biol wijzigde dit bericht op 11-06-2018 21:06
2.32% gewijzigd
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 14 juni 2018 20:45
NYC schreef: ↑14-06-2018 20:12Dat lijkt mij persoonlijk dan weer zo aantrekkelijk aan het beroep. Ik heb dan ook zo'n romantisch beeld van iemand die alles nog op de typemachine tikt. Wonend in een huisje heel ver erg aan een meer. Alles volledig anoniem publiceren zonder dat iemand ooit wie je bent of bij DWDD aan tafel moet schuiven.
Dat zal niet echt de realiteit zijn.
Ik schrijf met pen en papier of op een PC (heb wel een oude typemachine maar die heeft enkel nog decoratieve waarde), wíl heel graag een hutje aan een meer (maar woon in de stad), publiceer (relatief) anoniem (pseudoniem, geen foto’s etc.) en bij DWDD ben ik nog nooit geweest dus... je zit er niet eens heel ver naast haha.
Maar, ik denk dat “de realiteit” hier echt enorm divers in is
Ook omdat het heel veel vrijheid geeft om je eigen keuzes te maken in zulke dingen.
donderdag 14 juni 2018 21:04
Klinkt goed! En ik denk inderdaad ook dat de realiteit divers is. Er zijn natuurlijk ook schrijvers die niets liever willen dan zoveel mogelijk (media)aandacht en genieten van het Boekenbal en weet ik al niet meer.kirjailija schreef: ↑14-06-2018 20:45
Ik schrijf met pen en papier of op een PC (heb wel een oude typemachine maar die heeft enkel nog decoratieve waarde), wíl heel graag een hutje aan een meer (maar woon in de stad), publiceer (relatief) anoniem (pseudoniem, geen foto’s etc.) en bij DWDD ben ik nog nooit geweest dus... je zit er niet eens heel ver naast haha.
Maar, ik denk dat “de realiteit” hier echt enorm divers in is
donderdag 14 juni 2018 21:36
En schrijvers die simpelweg niet bekend genoeg zijn voor al die poes-pas
donderdag 14 juni 2018 21:52
Ach natuurlijk niet. Genoeg mensen werken al niet op vrijwillige basis (huisvrouwen met of zonder kinderen) een deel van de mensen is werkloos en vind het wel prima zo, een ander deel doet het werk met tegenzin (omdat het moet) en dan blijft er nog een klein deel over wat werk doet wat ze leuk vinden. Van dat deel zal er ook een groep zijn die dit net zo goed opgeven om vrijblijvend iets anders te gaan doen.NYC schreef: ↑14-06-2018 13:36Jij denkt hier op dezelfde manier als ik over maar heb het idee dat we uitzonderingen zijn. Op de een of andere manier hebben echt enorm veel mensen een ontzettend hoog arbeidsethos. Ongeacht of ze hun werk nou echt heel leuk vinden of eigenlijk best saai/eentonig/te zwaar/er een rotsfeer hangt. Omdat het "zo hoort". Zelfs als er financieel een prikkel van nul voor nodig is. Mensen die zeggen: doe mij maar gewoon die 10.000 per maand tien jaar lang en dan hun baan opzeggen? Voor velen ondenkbaar.
Een baan opzeggen voor 10 jaar lang is gewoon niet slim, als het levenslang zou zijn zou ik het doen (opzeggen). Met 10 jaar niet werken loop ik een te groot risico dat ik daarna niet de baan meer vind die ik wil (en nu wel heb). Heeft niets met arbeidsethos te maken, maar met het feit dat ik niet de rest van mijn leven (afgezien van die 10 jaar en nog wat erbij als ik spaar) wil ploeteren of in de financiële stress wil zitten.
donderdag 14 juni 2018 22:55
Ik zou wel als zo'n schrijver kunnen functioneren als einzelganger. Lekker achter m'n laptopje in m'n hutje in 't bos (met wifi en glasvezel)NYC schreef: ↑14-06-2018 20:12Dat lijkt mij persoonlijk dan weer zo aantrekkelijk aan het beroep. Ik heb dan ook zo'n romantisch beeld van iemand die alles nog op de typemachine tikt. Wonend in een huisje heel ver erg aan een meer. Alles volledig anoniem publiceren zonder dat iemand ooit wie je bent of bij DWDD aan tafel moet schuiven.
Dat zal niet echt de realiteit zijn.
donderdag 14 juni 2018 22:58
Met 10000 de maand voor 10 jaar lang zou ik ruimschoots genoeg overhouden om het tot ver na mijn aow-datum uit te kunnen zingen.Voornu schreef: ↑14-06-2018 21:52Ach natuurlijk niet. Genoeg mensen werken al niet op vrijwillige basis (huisvrouwen met of zonder kinderen) een deel van de mensen is werkloos en vind het wel prima zo, een ander deel doet het werk met tegenzin (omdat het moet) en dan blijft er nog een klein deel over wat werk doet wat ze leuk vinden. Van dat deel zal er ook een groep zijn die dit net zo goed opgeven om vrijblijvend iets anders te gaan doen.
Een baan opzeggen voor 10 jaar lang is gewoon niet slim, als het levenslang zou zijn zou ik het doen (opzeggen). Met 10 jaar niet werken loop ik een te groot risico dat ik daarna niet de baan meer vind die ik wil (en nu wel heb). Heeft niets met arbeidsethos te maken, maar met het feit dat ik niet de rest van mijn leven (afgezien van die 10 jaar en nog wat erbij als ik spaar) wil ploeteren of in de financiële stress wil zitten.
vrijdag 15 juni 2018 14:34
Hier wil ik je wel even vanaf helpen?? Ik werd gillend gek van het werk als rechercheur....
vrijdag 15 juni 2018 14:40
Ik vind dit een ontzettend leuk topic om te lezen, maar verbaas me mateloos over de romantische, oppervlakkige ideeën die veel mensen hebben bij veel functies. Natuurlijk lijkt het leuk om olifantenverzorger te zijn, maar in de praktijk is dat dus voornamelijk poepscheppen. In een lunchroom (iemand anders schrijf het ook al) kun je inderdaad lekkere broodjes maken, maar het zijn wel dagelijks de tien zelfde boordjes van je menukaart en je moet ook zorgen dat je winst maakt, dus geen pijnboompitje te veel. Enzovoort.
Ik kan ook wel eens wegdromen hoor, bij sommige beroepen, maar de realiteit haalt me altijd snel genoeg weer in om het bij dromen te laten en me te realiseren dat het echt niet leuker is dan wat ik al doen.
Ik kan ook wel eens wegdromen hoor, bij sommige beroepen, maar de realiteit haalt me altijd snel genoeg weer in om het bij dromen te laten en me te realiseren dat het echt niet leuker is dan wat ik al doen.
vrijdag 15 juni 2018 14:54
Ik ook. En die 10.000 per maand 10 jaar lang was een fictief voorbeeld (omdat ik die prijs zo leuk vind). Ik had ook kunnen zeggen: het is voor velen ondenkbaar dat er mensen zijn die op hun 55e kunnen stoppen met werken (en niet tot 67 of 69 of weet ik wat doen). Ook dat is iets waarvan veel mensen zeggen (over anderen): "Ik snap niet dat je dat wil/kan."redbulletje schreef: ↑14-06-2018 22:58Met 10000 de maand voor 10 jaar lang zou ik ruimschoots genoeg overhouden om het tot ver na mijn aow-datum uit te kunnen zingen.
vrijdag 15 juni 2018 15:01
Wat ik bedoelde is meer: er zijn mensen die vinden dat je gewoon hoort te werken, bij voorkeur full time. En dan heb ik het niet over "omdat ze niet in financiële stress wensen te komen" of omdat voor sommige functies een full time beschikbaarheid is vereist.
Ik heb het eigenlijk juist over mensen die hun functie helemaal niet leuk vinden maar die een antwoord geven als: "Ik vind het soms ook niet leuk nee, maar ja, ik doe het toch maar he. Ik ga ook niet een dag minderen omdat het zou kunnen. Of een jaar (of vijf jaar) eerder stoppen met werken." Dus mensen die zich een beetje druk maken omdat anderen het zich er makkelijk vanaf maken.
Ik heb het eigenlijk juist over mensen die hun functie helemaal niet leuk vinden maar die een antwoord geven als: "Ik vind het soms ook niet leuk nee, maar ja, ik doe het toch maar he. Ik ga ook niet een dag minderen omdat het zou kunnen. Of een jaar (of vijf jaar) eerder stoppen met werken." Dus mensen die zich een beetje druk maken omdat anderen het zich er makkelijk vanaf maken.
vrijdag 15 juni 2018 15:51
Oh god ja, zo heb ik er hier thuis eentje rondlopen. Die wordt actief boos als de buurman om vijf uur alweer thuis is, of dat de man van mijn vriendin met minder uren meer geld verdient. Ik denk dan: lekker voor ze. Hij denkt: ik moet superhard werken (wat hij ook doet), dus de rest van de wereld ook. Het onderwerp 'papadag' staat hier garant voor oorlog. Zucht...NYC schreef: ↑15-06-2018 15:01Ik heb het eigenlijk juist over mensen die hun functie helemaal niet leuk vinden maar die een antwoord geven als: "Ik vind het soms ook niet leuk nee, maar ja, ik doe het toch maar he. Ik ga ook niet een dag minderen omdat het zou kunnen. Of een jaar (of vijf jaar) eerder stoppen met werken." Dus mensen die zich een beetje druk maken omdat anderen het zich er makkelijk vanaf maken.
On topic:
Leuk: ondanks de lange uren, de eindeloze opleiding en de verantwoordelijkheid zou ik graag specialist in het ziekenhuis willen zijn. Cardioloog, gynaecoloog, chirurg, het maakt me niet zo veel uit wat. Geen kinderarts. Verder lijkt het me allemaal leuk. Verder lijkt de diplomatie/internationale betrekkingen/MinBuZa me ook een interessante wereld om in te werken.
Niet leuk: ik heb een hekel aan poetsen, dus poetsvrouw, sorry, interieurverzorgster zijn lijkt me niks. In een kledingwinkel werken lijkt me vreselijk saai, en hoewel ik voor de klas sta zou ik kleuterjuf niet trekken. In de sales met targets die je moet halen lijkt me ook vreselijk; niks voor mij. En als ik mijn vriend af en toe enthousiast hoor praten over de ins en outs van de financiële dienstverlening val ik bijna in slaap.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
vrijdag 15 juni 2018 17:45
Ik ken zulke mensen ook wel in mijn omgeving.NYC schreef: ↑15-06-2018 15:01Wat ik bedoelde is meer: er zijn mensen die vinden dat je gewoon hoort te werken, bij voorkeur full time. En dan heb ik het niet over "omdat ze niet in financiële stress wensen te komen" of omdat voor sommige functies een full time beschikbaarheid is vereist.
Ik heb het eigenlijk juist over mensen die hun functie helemaal niet leuk vinden maar die een antwoord geven als: "Ik vind het soms ook niet leuk nee, maar ja, ik doe het toch maar he. Ik ga ook niet een dag minderen omdat het zou kunnen. Of een jaar (of vijf jaar) eerder stoppen met werken." Dus mensen die zich een beetje druk maken omdat anderen het zich er makkelijk vanaf maken.
Mijn oom: "Werk hoeft niet leuk te zijn, het draait toch om de centen?"
Ex-collega (niet fulltime werkend): "Zoveel mensen die betaald worden om op hun gat te zitten. En ik maar ploeteren. Zij moeten ook gewoon werken."
vrijdag 15 juni 2018 18:56
In de horeca werken zou niets voor mij zijn. In een callcenter werken lijkt mij vreselijk, vooral als je mensen ongevraagd moet gaan bellen om dingen aan te smeren. Pedicure lijkt mij ook niets...
Mijn droombaan zou zijn om 'props' te verzamelen en maken voor films (dus precies de juiste toverstaf voor elke tovenaar of heks in Harry Potter ontwerpen, en helemaal de goede lamp vinden die in het interieur past van een extravagante weduwe).
In het echte leven ben ik freelance redacteur en vertaler. Meestal erg leuk, soms heb je het wel even gehad met een langlopend project (want veel van hetzelfde), of blijkt je opdrachtgever een zeur of een slechte betaler. Ik ben blij dat ik over het algemeen leuke projecten doe, en niet zoals een vriendin van mij die de redactie doet van saaie, dikke juridische pillen.
Mijn droombaan zou zijn om 'props' te verzamelen en maken voor films (dus precies de juiste toverstaf voor elke tovenaar of heks in Harry Potter ontwerpen, en helemaal de goede lamp vinden die in het interieur past van een extravagante weduwe).
In het echte leven ben ik freelance redacteur en vertaler. Meestal erg leuk, soms heb je het wel even gehad met een langlopend project (want veel van hetzelfde), of blijkt je opdrachtgever een zeur of een slechte betaler. Ik ben blij dat ik over het algemeen leuke projecten doe, en niet zoals een vriendin van mij die de redactie doet van saaie, dikke juridische pillen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 15 juni 2018 19:10
Ik had vijftien jaar geleden een auteur die weigerde bestanden met de mail te sturen; dat vond ik al enorm irritant...NYC schreef: ↑14-06-2018 20:12Dat lijkt mij persoonlijk dan weer zo aantrekkelijk aan het beroep. Ik heb dan ook zo'n romantisch beeld van iemand die alles nog op de typemachine tikt. Wonend in een huisje heel ver erg aan een meer. Alles volledig anoniem publiceren zonder dat iemand ooit wie je bent of bij DWDD aan tafel moet schuiven.
Dat zal niet echt de realiteit zijn.
(Maar als je heel goed en leuk zou zijn, zou ik wel meer van je pikken en uiteindelijk alles voor je scannen - en dan, helaas, die scans weer corrigeren.)
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 15 juni 2018 19:11
Daar kun je best je beroep van maken, zeker als je ook cv's kunt schrijven en opmaken.Lobeliaroze schreef: ↑12-06-2018 10:28Een topic hier bracht me wel op een idee: ik zou wel sollicitatiebrieven van andere mensen willen wijzigen/schrijven. Waar ik ook op solliciteer, ik word altijd uitgenodigd op basis van mijn brief. Op een of andere manier weet ik het altijd zo te draaien dat het allemaal precies past. Aangenomen worden is een tweede (hoewel dat soms ook wel lukt hoor).
).
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 15 juni 2018 20:05
Wat een grappig topic!
Mij lijkt leuk: etalages inrichten, de kamers in de Ikea inrichten of een andere leuke woonwinkel, yogadocent, kostuums/decors ontwerpen voor films of theater (maar ik ben helemaal niet echt handig of creatief), onderzoek doen, actieve reizen begeleiden, spellen bedenken, fotograaf, docent voor volwassenen, werken voor de Lonely Planet (oid) en daarvoor allerlei plekken bezoeken en daarover schrijven, handdoekwapperaar in de sauna (bij die rituelen).
Eigenlijk merk ik dat ik vooral mijn hobbys en interesses aan het vertalen ben in beroepen!
Niet leuk lijkt me: alles met ongedierte, schoonmaken, of opticien/oogarts (vind alles met ogen een beetje eng).
Wat ben ik echt: psycholoog. Dat vind ik leuk & interessant. Soms ook erg zwaar en er komt meer administratie bij kijken dan je misschien verwacht, ik zit zeker de helft van de dag achter een PC.
Mij lijkt leuk: etalages inrichten, de kamers in de Ikea inrichten of een andere leuke woonwinkel, yogadocent, kostuums/decors ontwerpen voor films of theater (maar ik ben helemaal niet echt handig of creatief), onderzoek doen, actieve reizen begeleiden, spellen bedenken, fotograaf, docent voor volwassenen, werken voor de Lonely Planet (oid) en daarvoor allerlei plekken bezoeken en daarover schrijven, handdoekwapperaar in de sauna (bij die rituelen).
Eigenlijk merk ik dat ik vooral mijn hobbys en interesses aan het vertalen ben in beroepen!
Niet leuk lijkt me: alles met ongedierte, schoonmaken, of opticien/oogarts (vind alles met ogen een beetje eng).
Wat ben ik echt: psycholoog. Dat vind ik leuk & interessant. Soms ook erg zwaar en er komt meer administratie bij kijken dan je misschien verwacht, ik zit zeker de helft van de dag achter een PC.
zaterdag 16 juni 2018 08:09
Dat soort opmerkingen bedoel ik inderdaad. Er zijn best wat mensen die vinden dat werken gewoon "hard werken" hoort te zijn. En ik heb er respect voor dat er veel mensen zijn die ook daadwerkelijk hard werken en lange dagen maken (zowel voor goed betaald als voor slecht betaald werk) maar ik vind het lastig te begrijpen dat mensen vinden dat het hoort, dat werk op een bepaalde manier zwaar hoort te zijn (fysiek of qua uren of vetantwoordelijkheid)hondenmens schreef: ↑15-06-2018 17:45Ik ken zulke mensen ook wel in mijn omgeving.
Mijn oom: "Werk hoeft niet leuk te zijn, het draait toch om de centen?"
Ex-collega (niet fulltime werkend): "Zoveel mensen die betaald worden om op hun gat te zitten. En ik maar ploeteren. Zij moeten ook gewoon werken."
En jaloezie is het volgens mij niet.
zaterdag 16 juni 2018 08:12
Is calvinistisch, iets met ledigheid is des duivels oorkussen.NYC schreef: ↑16-06-2018 08:09Dat soort opmerkingen bedoel ik inderdaad. Er zijn best wat mensen die vinden dat werken gewoon "hard werken" hoort te zijn. En ik heb er respect voor dat er veel mensen zijn die ook daadwerkelijk hard werken en lange dagen maken (zowel voor goed betaald als voor slecht betaald werk) maar ik vind het lastig te begrijpen dat mensen vinden dat het hoort, dat werk op een bepaalde manier zwaar hoort te zijn (fysiek of qua uren of vetantwoordelijkheid)
En jaloezie is het volgens mij niet.
Ik snap 't ook niet hoor, laat mij maar liever lui dan moe zijn!
zaterdag 16 juni 2018 08:23
zaterdag 16 juni 2018 08:43
Zoiets zal het wel zijn dan denk ik. En ik snap dat iemand die bijv wetenschapper is en enorm veel van een vakgebied af weet zo redeneert dat hij nooit een dag minder zou gaan werken maar iemand die eigenlijk toch al toegeeft zijn/haar werk ook vaak met tegenzin te doen en het zwaar te vinden? Waarom dan niet kunnen voorstellen dat je vanuit die functie minder gaat werken? Nou ja niet te lang bij stilstaan.redbulletje schreef: ↑16-06-2018 08:12Is calvinistisch, iets met ledigheid is des duivels oorkussen.
Ik snap 't ook niet hoor, laat mij maar liever lui dan moe zijn!
Overigens die 10.000 per maand 10 jaar lang waar ik het eerder over had. Het is (max) 30 jaar lang.
zaterdag 16 juni 2018 08:43
Leuk:
Zangeres zijn in een metalband! Onderzoeker/hoofddocent in de psychologie of geneeskunde.
Niet leuk:
Schoonmaakster, callcenter, juffrouw, kinderopvang, alles wat eindigt met -tronica.
Niet geschikt maar mogelijk wel leuk: interieurstyliste en alles wat met de handen is want ik ben gewoon te onhandig en klunzig. Ik kan ook niet tekenen of iets simpels knutselen. En van mijn eigen haar krijg ik ook niets gemaakt.
Zangeres zijn in een metalband! Onderzoeker/hoofddocent in de psychologie of geneeskunde.
Niet leuk:
Schoonmaakster, callcenter, juffrouw, kinderopvang, alles wat eindigt met -tronica.
Niet geschikt maar mogelijk wel leuk: interieurstyliste en alles wat met de handen is want ik ben gewoon te onhandig en klunzig. Ik kan ook niet tekenen of iets simpels knutselen. En van mijn eigen haar krijg ik ook niets gemaakt.
.
zaterdag 16 juni 2018 08:46
Jaaa!!! Dat wilde ik je nog zeggen! Ik heb gisteren 'n straatje 1/5 gekocht, want ik kan me prima bedruipen met 2000 netto de maand!NYC schreef: ↑16-06-2018 08:43Zoiets zal het wel zijn dan denk ik. En ik snap dat iemand die bijv wetenschapper is en enorm veel van een vakgebied af weet zo redeneert dat hij nooit een dag minder zou gaan werken maar iemand die eigenlijk toch al toegeeft zijn/haar werk ook vaak met tegenzin te doen en het zwaar te vinden? Waarom dan niet kunnen voorstellen dat je vanuit die functie minder gaat werken? Nou ja niet te lang bij stilstaan.
Overigens die 10.000 per maand 10 jaar lang waar ik het eerder over had. Het is (max) 30 jaar lang.
zaterdag 16 juni 2018 09:12
Leuk: mijn eigen beroep, medisch specialist. Basisstudie had ik overigens niet weer opnieuw gedaan; saaaai.
Ook leuk: klein gezellig (beetje alternatief) lunchcafeetje, wil ik misschien erbij gaan doen. Ben ook nog in mijn oorspronkelijke functie freelancer, weet ik nog niet of dat wel bij mij past. Begrafenisondernemer lijkt me ook wel wat.
Niet leuk: mensen onder druk zetten om iets te kopen, IT, kledingwinkel, schoonmaakster (kan thuis al niet bolwerken), verzekeringsagent.
Ook leuk: klein gezellig (beetje alternatief) lunchcafeetje, wil ik misschien erbij gaan doen. Ben ook nog in mijn oorspronkelijke functie freelancer, weet ik nog niet of dat wel bij mij past. Begrafenisondernemer lijkt me ook wel wat.
Niet leuk: mensen onder druk zetten om iets te kopen, IT, kledingwinkel, schoonmaakster (kan thuis al niet bolwerken), verzekeringsagent.
