Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 14:57
Precies. Die man heeft niets in te brengen (dat had hij al gedaan
)Omgangsplicht is niet af te dwingen. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen: het enige in de hele wereld dat afgedwongen wordt is het betalen van alimentatie. De rest is 100% afhankelijk van de medewerking van de verzorgende ouder (meestal de moeder)
woensdag 21 maart 2012 om 14:59
Dat is natuurlijk gelul van de bovenste plank. Er zijn genoeg verwekkers die er voor kiezen om te doen alsof ze geen kind hebben, hoe graag moeders ook wil dat vader een rol speelt in de opvoeding van het kind. Wel even realistisch blijven.:
[...]
Precies. Die man heeft niets in te brengen (dat had hij al gedaan
[...]
Omgangsplicht is niet af te dwingen. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen: het enige in de hele wereld dat afgedwongen wordt is het betalen van alimentatie. De rest is 100% afhankelijk van de medewerking van de verzorgende ouder (meestal de moeder)
woensdag 21 maart 2012 om 15:00
Waar ik mij over verbaas is dat zo veel mensen lijken te vinden dat er blijkbaar een soort van 'recht op sex' bestaat, waarbij je je geen zorgen zou hoeven moeten maken over mogelijke zwangerschap.
Hoe je het ook wendt of keert, in essentie is de voortplanting natuurlijk waar sex voor bedacht is.
Ik begrijp werkelijk Armand (en anderen) niet, die maar blijft roepen dat een vrouw ook haar verantwoordelijkheid moet nemen als beide sexpartners hebben afgesproken geen kinderen te willen. Je kunt niet weten hoe je je voelt als je dan tóch zwanger wordt (voor mijn part door een gescheurd condoom). Daarnaast lijkt een abortus mij doodeng, dus dat doe je ook niet zo maar.
Echt geen kinderen willen is gewoon echt geen sex willen. En ja, de vrouw is er net zo goed bij als de man, maar zodra hij zijn zaad weggeeft, heeft hij er niks meer over te zeggen. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat je dan dus gewoon moet stoppen met neuken, in plaats van achteraf klagen??
Hoe je het ook wendt of keert, in essentie is de voortplanting natuurlijk waar sex voor bedacht is.
Ik begrijp werkelijk Armand (en anderen) niet, die maar blijft roepen dat een vrouw ook haar verantwoordelijkheid moet nemen als beide sexpartners hebben afgesproken geen kinderen te willen. Je kunt niet weten hoe je je voelt als je dan tóch zwanger wordt (voor mijn part door een gescheurd condoom). Daarnaast lijkt een abortus mij doodeng, dus dat doe je ook niet zo maar.
Echt geen kinderen willen is gewoon echt geen sex willen. En ja, de vrouw is er net zo goed bij als de man, maar zodra hij zijn zaad weggeeft, heeft hij er niks meer over te zeggen. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat je dan dus gewoon moet stoppen met neuken, in plaats van achteraf klagen??
woensdag 21 maart 2012 om 15:01
Dat lijkt me simpel toch? Ik vind dat hij net zo goed verantwoordelijkheid hierin heeft. Hij is degene die het nu niet meer wil maar we wisten beide de risico's. Ik red het idd wel en weet ook nog niet 100% zeker of ik KA van hem ga verlangen. Misschien alleen als ik merk dat het krap is als het kindje er is. Dat was o.a. ook een reden van het plaatsen van dit topic; ben er niet over uit nog wat ik ermee moet eigenlijk maar ik ga wel voor belang van het kind als het nodig is. Ik heb hem alle kans willen geven iig een goed contact met mij te houden maar dat heeft hij nu dus vrij moeilijk gemaakt alleen omdat ik geen relatie meer met hem wil. Dat heeft hem gekwetst en alleen daardoor wil hij nu ook het kind dus niet, anders had hij het wel gewild. Vind niet dat hij daardoor dan ook meteen maar geen plichten meer heeft
woensdag 21 maart 2012 om 15:01
Hoezo houdt ze haar hand op?Het geld komt ten goede van het kind.
Alleen een kind opvoeden is al geen makkelijke taak, al besluit ze geheel zelf het te doen. Feit is dat ze niet in haar eentje zwanger raakte maar beiden het risico namen( niet slim maar goed).
Ik zou idd het contact met vader juist stimuleren en je eigen gevoel daar in aan de kant zetten, maar puur aan het welzijn van je kind denken.
De ali op een spaarrekening storten zodat je kind in de toekomst zonder zorgen en torenhoge schulden kan studeren.
woensdag 21 maart 2012 om 15:05
:
[...]
Precies. Die man heeft niets in te brengen (dat had hij al gedaan
[...]
Omgangsplicht is niet af te dwingen. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen: het enige in de hele wereld dat afgedwongen wordt is het betalen van alimentatie. De rest is 100% afhankelijk van de medewerking van de verzorgende ouder (meestal de moeder)
Omgangsplicht is wettelijk wel af te dwingen, ben het wel eens dat er weinig middelen in gezet kunnen worden om het in de praktijk ook daadwerkelijk te krijgen. Geld ook andersom overigens want jij bekijkt het enkel vanuit jouw visie.
Legio vaders willen hun kind enkel maar een weekend zien en moeder krijgt ook daarin maar weinig voor elkaar een ruimere omgangsregeling af te dwingen.
woensdag 21 maart 2012 om 15:06
Hoewel je zelf aangeeft dat het niet uit zou moeten maken voor de antwoorden vind ik dit toch een andere situatie. Jullie hebben in deze situatie beiden -willens en wetens- het risico genomen. Extreem dom, vind ik, vooral van de man in kwestie aangezien hij dit kind zo ontzettend niet wil.
Jij bent uiteindelijk wel blij met het kindje dus gefeliciteerd met je zwangerschap.
Ik zou zelf -zolas hier eerder door iemand is gezegd- de eer aan mezelf houden en hem -zoals hij ook wenst- er totaal niet bij betrekken, maar dat is een persoonlijke mening. Overigens zou ik er zelf ook voor hebben gezorgd dat ik niet zwanger was geworden (allergisch voor condooms? Ja het bestaat, maar er zijn alternatieve condooms, draag die dan altijd bij je) maar dat is ook niet relevant.
Je staat wettelijk in je recht. Het lijkt me een nare en vervelende situatie, voor jezelf maar vooral ook voor je kind. Sterkte.
woensdag 21 maart 2012 om 15:08
Die kans is nihil.
Maar goed, ik wil mijn advies wel uitbreiden hoor: Amand zal zich dan moeten aanleren om bij elke vrouw waar hij mee neukt en geen kinderen mee wil krijgen een condoom om te doen, en ALSNOG voor ejaculatie zijn piemel uit de vagina te trekken. Nog beter misschien wel: dan kan hij het sperma opsluiten in het condoom met een knuppie.
woensdag 21 maart 2012 om 15:11
Nee, en al helemaal niet bij vrouwen van 30-40. D'r bestaan echt vrouwen die ONS hebben omdat ze een kind willen. Als jij dat niet wilt als man, dan moet je je verantwoordelijkheid nemen.
Het is ook tekenend hoe veel mannen antwoorden op de vraag: heb je kinderen? Als ze geen kinderen hebben, antwoorden ze vaak: 'voor zover ik weet niet' .... Zou ik persoonlijk ook geen fijn idee vinden. Daarom zou ik - als ik een man was - gewoon een condoom omdoen bij een ONS of iemand die ik niet goed ken.
