Zwanger
alle pijlers
Wel/geen kinderen ivm milieuroblematiek
zondag 29 december 2019 om 08:50
N.a.v. een ander topic, dit topic in het hol van de leeuw, op de zwanger-pijler:
Momenteel is er op de wereld een enorm milieuprobleem. Overbevolking is één van de grootste oorzaken hiervan.
Ik vroeg me af: in hoeverre laat jij je hierdoor beïnvloeden in je keuze om je wel/niet (nogmaals?) voort te planten?
(Ongelukjes daargelaten)
TO trapt af: ik heb me er toentertijd niet door laten beïnvloeden. Mijn kinderen zijn al iets ouder en ik was me toen ik zwanger werd nog niet zo bewust van dit enorme probleem en de invloed die de mens erop had. Heb heeft me er wel van weerhouden om niet nóg een kind op de wereld te zetten.
Of ik helemaal kinderloos gebleven was als ik wist wat ik nu weet voordat ik zwanger raakte? Heel eerlijk: geen idee. De 'oerdrang' om je voort te planten is bij mij blijkbaar best groot....
Momenteel is er op de wereld een enorm milieuprobleem. Overbevolking is één van de grootste oorzaken hiervan.
Ik vroeg me af: in hoeverre laat jij je hierdoor beïnvloeden in je keuze om je wel/niet (nogmaals?) voort te planten?
(Ongelukjes daargelaten)
TO trapt af: ik heb me er toentertijd niet door laten beïnvloeden. Mijn kinderen zijn al iets ouder en ik was me toen ik zwanger werd nog niet zo bewust van dit enorme probleem en de invloed die de mens erop had. Heb heeft me er wel van weerhouden om niet nóg een kind op de wereld te zetten.
Of ik helemaal kinderloos gebleven was als ik wist wat ik nu weet voordat ik zwanger raakte? Heel eerlijk: geen idee. De 'oerdrang' om je voort te planten is bij mij blijkbaar best groot....
barnsteen wijzigde dit bericht op 29-12-2019 09:43
Reden: Spelfout
Reden: Spelfout
0.06% gewijzigd
We don’t need a handful of people doing zero waste perfectly. We need millions of people doing it imperfectly
maandag 30 december 2019 om 16:37
Snap wat jij bedoelt met "ongedierte" moeten leren verwerken in voedsel, maar wat ik meer bedoelde is de fase ervoor, dat de mens waarschijnlijk wel gaat meemaken dat de giraffe uitsterft, de olifant, de leeuw etc. En daarna pas de mens (die in die fase waarschijnlijk idd ratten en insecten eet) maar vind het een naar idee dat de mens ook heel wat soorten gaat óverleven. Ook al komen er andere soorten voor in de plaats.
.
maandag 30 december 2019 om 16:46
Tja, ik zie ook liever de mens als eerste uitsterven, maar helaas zijn we daarvoor met veel te veel (lees: planten we ons veel te snel voort) en bovendien zijn we veel te slim.
Echte "rampen", denk aan oorlog, hongersdood, kernrampen, natuurgeweld, maar ook uiteindelijk noodzakelijke politiek/maatschappelijke beslissingen (één-kind politiek, financiële compenseringen voor kindvrije mensen) kunnen ervoor zorgen dat de mens wellicht eerder uitsterft dan bepaalde soorten dieren. Wij gaan het niet meer mogen meemaken.
Echte "rampen", denk aan oorlog, hongersdood, kernrampen, natuurgeweld, maar ook uiteindelijk noodzakelijke politiek/maatschappelijke beslissingen (één-kind politiek, financiële compenseringen voor kindvrije mensen) kunnen ervoor zorgen dat de mens wellicht eerder uitsterft dan bepaalde soorten dieren. Wij gaan het niet meer mogen meemaken.
maandag 30 december 2019 om 16:58
Ik denk ook dat de mens nog zeker wel duizend jaar meegaat. In die tijd zullen er wel vele andere soorten uitgestorven zijn.
Overigens denk ik ook dat er juist door technologieën plannen ontwikkeld kunnen worden (die we nu nog niet kunnen voorzien of voorspellen) waardoor het een en ander zich minder rampzalig zal blijken te ontwikkelen dan hoe we nu dénken dat het zal gaan.
Op het gebied van dingen waar mensen nu belang aan hechten, aan wat mogelijk is, aan wat verboden wordt en ook aan zaken waar in de toekomst geen behoefte of waarde meer aan wordt gehecht.
Overigens denk ik ook dat er juist door technologieën plannen ontwikkeld kunnen worden (die we nu nog niet kunnen voorzien of voorspellen) waardoor het een en ander zich minder rampzalig zal blijken te ontwikkelen dan hoe we nu dénken dat het zal gaan.
Op het gebied van dingen waar mensen nu belang aan hechten, aan wat mogelijk is, aan wat verboden wordt en ook aan zaken waar in de toekomst geen behoefte of waarde meer aan wordt gehecht.
.
maandag 30 december 2019 om 18:29
Klopt inderdaad. Voor een ultiem rampzalig einde zal de mens vast en zeker een stokje steken, maar of we daar nu zo blij mee moeten zijn?NYC schreef: ↑30-12-2019 16:58Ik denk ook dat de mens nog zeker wel duizend jaar meegaat. In die tijd zullen er wel vele andere soorten uitgestorven zijn.
Overigens denk ik ook dat er juist door technologieën plannen ontwikkeld kunnen worden (die we nu nog niet kunnen voorzien of voorspellen) waardoor het een en ander zich minder rampzalig zal blijken te ontwikkelen dan hoe we nu dénken dat het zal gaan.
Op het gebied van dingen waar mensen nu belang aan hechten, aan wat mogelijk is, aan wat verboden wordt en ook aan zaken waar in de toekomst geen behoefte of waarde meer aan wordt gehecht.
Een goede tussenoplossing voor anno 2020 zou ofwel een één-kind politiek zijn, dat kan alleen als er voldoende bewustwording onder nieuwe generaties (tieners/kinderen/jongvolwassenen) wordt gecreëerd. Ofwel soepeler omgaan met mensen die niet meer kunnen of willen voortleven (de keus om het leven te beëindigen moet versoepeld worden). Zo hou je automatisch de sterkste mensen in haar soort over, waardoor het aantal mensen afneemt, maar waardoor wel de sterkste mensen in haar soort overblijven (die dus ook stukken beter kunnen evolueren).
maandag 30 december 2019 om 20:33
Ik heb dit soort gedachten ook regelmatig. Elitair? Prima, kan ik mee leven. Mensen zijn nou eenmaal niet gelijk.mindervanmij schreef: ↑30-12-2019 19:02Daar denk ik ook vaak over na, Puz in Boots. Doordat we iedereen koste wat kost in leven willen houden, worden we als soort steeds zwakker. Maargoed, het voelt ook behoorlijk onethisch om zo te denken
What if I told you?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
