Zwanger
alle pijlers
Zwanger, altijd eigen schuld, dikke bult?
vrijdag 15 maart 2013 om 08:40
Het verbaast me hoe hard vrouwen hier zijn tegen vrouwen die ongewenst zwanger zijn. Het is ongewenst, dus ze doen het niet expres neem ik aan.
Hebben die vrouwen echt nog nooit een pregnancy scare gehad?
Nog nooit een gescheurd condoom?
nog nooit een pil vergeten?
Een condoom vergeten?
Nog nooit in gedachten overgestoken zonder kijken?
Pil slikken doe ik niet (logischerwijs), maar heb wel 2 keer een gescheurd condoom en één keer condoom vergeten.
Nu ben ik een slecht mens die, mocht het mis gaan, voor straf een kind moet opvoeden volgens veel vrouwen hier.
Wat vinden jullie?
Hebben die vrouwen echt nog nooit een pregnancy scare gehad?
Nog nooit een gescheurd condoom?
nog nooit een pil vergeten?
Een condoom vergeten?
Nog nooit in gedachten overgestoken zonder kijken?
Pil slikken doe ik niet (logischerwijs), maar heb wel 2 keer een gescheurd condoom en één keer condoom vergeten.
Nu ben ik een slecht mens die, mocht het mis gaan, voor straf een kind moet opvoeden volgens veel vrouwen hier.
Wat vinden jullie?
vrijdag 15 maart 2013 om 13:04
wel waar, ik zeg dat mijn man gesteriliseerd is, en jij vindt dat niet afdoende. Dan vraag ik me af, hoe veel veiliger ik het nog moet doen.
Ik ik klaag niet als het misgaat, dan bel ik een abortuskliniek en laat ik het weghalen
Ondertussen hoef ik geen kindjes meer en geniet ik van sex.
Als sex alleen voor kindjes bedoeld zou zijn, zouden mensen alleen lustgevoel hebben tijdens de ovulatie.
Het feit dat vrouwen gedurende de hele maand orgasmes krijgen is HET bewijs, dat sex ook voor het plezier is.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:11
Nogmaals: dat kan niet. Levonorgestel zorgt er niet voor dat een innesteling voorkomen wordt.
Het gebruik ervan als contraceptief middel wordt door sommige mensen of instanties, waaronder de Katholieke Kerk, als immoreel gezien. Ze beschouwen het immers als een aborterend middel omdat het een bevruchte eicel de kans niet zou geven zich in te nestelen. In oktober 2000 riep de Pauselijke Academie voor het Leven op hevig te protesteren tegen het gebruik van de morning-afterpil, die zij ziet als een vorm van verborgen agressie jegens het menselijk leven. Zoals hierboven aangegeven heeft de morning-afterpil echter geen effect als bevruchting eenmaal heeft plaatsgevonden.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:14
Op deze site staat trouwens wel beschreven wat ik net al vermoedde.
Werking morning afterpil
"Dit medicijn voorkomt zwangerschap (= anticonceptieve werking) door de eisprong (= ovulatie) te onderdrukken (= anovulatore werking). Daarnaast voorkomt het de innesteling van een bevruchte eicel in de baarmoederwand."
Dat laatste zal dus iets zijn waar mensen niet zonder meer voor kiezen. Blijkbaar niet alleen gebaseerd op geruchten maar gewoon rechtstreeks uit de bijsluiter.
Nu heeft de pil ook beide werkingen, maar bij goed gebruik van de pil is de kans veel kleiner dat de tweede werking eraan te pas moet komen. Bij een morning afterpil die ergens tot 72 uur wordt ingenomen, kan het zijn dat je te laat bent en dus inderdaad een bevruchte eicel afstoot. Waarschijnlijk is dat het principiële bezwaar van de MAP wat er vaak voor zorgt dat mensen er 'nee' tegen zeggen.
Werking morning afterpil
"Dit medicijn voorkomt zwangerschap (= anticonceptieve werking) door de eisprong (= ovulatie) te onderdrukken (= anovulatore werking). Daarnaast voorkomt het de innesteling van een bevruchte eicel in de baarmoederwand."
Dat laatste zal dus iets zijn waar mensen niet zonder meer voor kiezen. Blijkbaar niet alleen gebaseerd op geruchten maar gewoon rechtstreeks uit de bijsluiter.
Nu heeft de pil ook beide werkingen, maar bij goed gebruik van de pil is de kans veel kleiner dat de tweede werking eraan te pas moet komen. Bij een morning afterpil die ergens tot 72 uur wordt ingenomen, kan het zijn dat je te laat bent en dus inderdaad een bevruchte eicel afstoot. Waarschijnlijk is dat het principiële bezwaar van de MAP wat er vaak voor zorgt dat mensen er 'nee' tegen zeggen.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:17
Ik wilde absoluut geen kinderen en ik ben nog nooit ongewenst zwanger geweest. En als ik een pil vergat hadden we geen seks, geen condoom bij de hand betekende ook geen seks.
Het is gewoon een kwestie van secuur met je anticonceptie omgaan.
En ja, ik vind het behoorlijk dom als je zwanger bent omdat je "de pil bent vergeten, ziek was en daardoor een slecht werkende pil of een condoom vergeten" (ook al zo raar, hoe vergeet je nou een condoom?) Ik heb wel eens op het punt gestaan tijdens een vrij partij om het zonder condoom te doen, we waren gewoon heeeel geil. Maar ik hoefde alleen maar aan een huilende baby te denken en ik droogde spontaan op.
Als je echt geen kinderen wil dan is het niet zo moeilijk om dat te voorkomen. En als je dan toch zwanger raakt kan je altijd nog kiezen voor een MAP of abortus.
Ik ben nu overigens wel zwanger (heel gewenst) en het is maar goed dat ik altijd zo secuur was met anticonceptie. Ik was binnen twee maanden zwanger.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:19
Uit wikipedia:
De morning-afterpil werkt op een andere wijze dan middelen zoals mifepriston, dat gebruikt wordt bij een overtijdbehandeling om een ingenesteld embryo te aborteren.
(...)Er is enige discussie geweest over het werkingsmechanisme van de morning-afterpil. Er zijn verschillende hypothesen over, namelijk dat de morning-afterpil de eisprong uit zou stellen, de mogelijkheid voor sperma om de eicel te bereiken zou bemoeilijken of innesteling van een bevruchte eicel zou voorkomen. Er is alleen overtuigend bewijs voor het eerste mechanisme, dus uitstel van ovulatie.[2] De morning-afterpil kan geen miskraam veroorzaken, maar voorkomt bevruchting, net als andere vormen van anticonceptie. De morning-afterpil bevat een bepaald hormoon (progestageen) dat de eicel tegenhoudt om zich in de baarmoeder te plaatsen.
De morning-afterpil werkt op een andere wijze dan middelen zoals mifepriston, dat gebruikt wordt bij een overtijdbehandeling om een ingenesteld embryo te aborteren.
(...)Er is enige discussie geweest over het werkingsmechanisme van de morning-afterpil. Er zijn verschillende hypothesen over, namelijk dat de morning-afterpil de eisprong uit zou stellen, de mogelijkheid voor sperma om de eicel te bereiken zou bemoeilijken of innesteling van een bevruchte eicel zou voorkomen. Er is alleen overtuigend bewijs voor het eerste mechanisme, dus uitstel van ovulatie.[2] De morning-afterpil kan geen miskraam veroorzaken, maar voorkomt bevruchting, net als andere vormen van anticonceptie. De morning-afterpil bevat een bepaald hormoon (progestageen) dat de eicel tegenhoudt om zich in de baarmoeder te plaatsen.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:23
Ben ik niet met je eens. Mijn nichtje is dus 3! keer door de pil heen zwanger geraakt. Omdat ze allebei nog erg jong waren wilde ze idd geen sterilisatie doen. Na de derde "mocht" er van de dokter eindelijk een knoop in bij hem. Op de een of andere manier werkt het gewoon niet bij haar en dan gebruikten ze na de tweede ook nog eens condooms erbij. Ik denk dat hij de eerste jongen is die op zijn 23e een knoop er in heeft
vrijdag 15 maart 2013 om 13:32
:
[...]
Zucht. Totdat jij ermee kwam heb ik het woordtje sterilisatie niet ingetikt.
Het is grappig dat je zelfs verontwaardigd reageert als iemand op de risico's wijst. Ik verzin de risico's niet, die zijn er gewoon. Als jij je ogen wilt sluiten, prima! Geniet van je orgasmes
Kijk even terug, naar 10.35 hoe jij reageert op mij.
Ik zeg dat mijn man gesteriliseerd is, jij vindt dat niet voldoende bescherming.
Dus:
Of je hebt verkeerd gelezen
Of je kletst onzin, dat sterilisatie niet voldoende bescherming
vrijdag 15 maart 2013 om 13:37
Maar dan zorgt de ab niet voor een verminderde werking van de pil, maar die diarree:
[...]
Dat wordt inderdaad tegenwoordig gezegd, maar van antibiotica krijgen wel veel mensen diarree.. ik zou toch het zekere voor het onzekere nemen dan
en dat staat in de bijsluiter. Maar volgens mij word die vaak niet gelezen door veel vrouwen.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:38
Ik heb 30 jaar de pil geslikt en altijd secuur geweest in het slikken maar ik onthield alleen het ritueel van het slikken en als ik een keer moest overgeven of diarree had dacht ik er eigenlijk nooit over na dat ik ongewenst zwanger kon worden.
Zou het heel vreemd vinden als mensen dan zouden zeggen"eigen schuld" want ik ben gelukkig een mens en geen robot.
Zou het heel vreemd vinden als mensen dan zouden zeggen"eigen schuld" want ik ben gelukkig een mens en geen robot.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:42
Maar ze heeft dus 3 keer 'n abortus laten doen voordat die jongen eindelijk 'n sterilisatie mocht?:
[...]
Ben ik niet met je eens. Mijn nichtje is dus 3! keer door de pil heen zwanger geraakt. Omdat ze allebei nog erg jong waren wilde ze idd geen sterilisatie doen. Na de derde "mocht" er van de dokter eindelijk een knoop in bij hem. Op de een of andere manier werkt het gewoon niet bij haar en dan gebruikten ze na de tweede ook nog eens condooms erbij. Ik denk dat hij de eerste jongen is die op zijn 23e een knoop er in heeft
vrijdag 15 maart 2013 om 13:46
En ze heeft alle drie de kinderen gehouden neem ik aan?:
[...]
Ben ik niet met je eens. Mijn nichtje is dus 3! keer door de pil heen zwanger geraakt. Omdat ze allebei nog erg jong waren wilde ze idd geen sterilisatie doen. Na de derde "mocht" er van de dokter eindelijk een knoop in bij hem. Op de een of andere manier werkt het gewoon niet bij haar en dan gebruikten ze na de tweede ook nog eens condooms erbij. Ik denk dat hij de eerste jongen is die op zijn 23e een knoop er in heeft
vrijdag 15 maart 2013 om 13:51
Maar dit is toch een heel andere situatie? Je kiest bewust voor alleen condooms. Daarvan is al bekend dat het niet super veilig is. Daarna kies je er ook nog bewust voor om, na het opmerken van een scheurtje in het condoom, niks te doen met die info. En dan ben je zwanger...da's nou vreemd. Dit versta ik niet onder ongelukje, dit is gewoon bewust niet zo heel secuur omgaan met anticonceptie en dus bewust het risico lopen op een mogelijke zwangerschap.
Een ongelukje is als je er alles aan hebt gedaan om niet zwanger te worden (en ook alles juist gebruikt) en dan nog zwanger worden. Maar goed, dat is mijn mening
vrijdag 15 maart 2013 om 13:53
Nou, dit ja! Mijn vriendinnen en ik waren in onze jonge jaren als de dood voor een zwangerschap en dus heeeel oplettend. Bij elkaar checken of je de pil had genomen, idd geen sex zonder condoom en de ene keer dat het condoom knapte meteen een MAP gehaald. En had ik toch zwanger geworden had ik abortus gedaan, maar we deden er allemaal alles aan om dat te voorkomen. Ik moest er niet aan denken, was echt mijn grootste angst! (En nu die voor mijn dochter...).
Ik vind het ook zo bijzonder dat er hier zoveel ongeplande zwangerschappen zijn. En nog curieuzer vind ik dat het ook altijd vrouwen zijn die tegen abortus zijn...
vrijdag 15 maart 2013 om 13:54
Het is sowieso altijd heel irritant als op bewuste principes van jonge mensen gereageerd wordt met "wacht maar tot je... dan denk je er anders over". Mensen die enigszins afwijkende keuzes maken (bijv. geen kind willen, of maar één kind, geen huis kopen of niet trouwen, vrijgezel blijven) worden vaak toegesproken alsof ze er 'nog' niet aan toe zijn. Blijkbaar mag je vaak pas op je 80e zeggen: "Ik zei toch dat ik bewust nooit getrouwd ben/moeder ben geworden" etc. Gelukkig worden mensen steeds ruimdenkender. Ik ben nu tegen de 60 en vroeger was dit nog veel erger dan de laatste tijd. Het wordt beter...
vrijdag 15 maart 2013 om 13:54
Tja, in mijn ogen bestaat 100% veilige anti-conceptie niet, dus als je sex hebt is er altijd een kans dat er een zwangerschap van komt.
En als je dan ook nog de pil vergeet of een condoom scheurt, tja dan heb je dus pech.Je krijgt een kind of je het nu leuk vind of niet.
wil je persee geen kind, begin dan niet aan sex.
En als je dan ook nog de pil vergeet of een condoom scheurt, tja dan heb je dus pech.Je krijgt een kind of je het nu leuk vind of niet.
wil je persee geen kind, begin dan niet aan sex.
vrijdag 15 maart 2013 om 13:58
Dit had ik dus ook gelezen en ik vind het zichzelf tegenspreken.
1: het stelt de ovulatie uit, waardoor kans op zwangerschap kleiner is
2: het houdt de eicel tegen zich in de baarmoeder te plaatsen.
En de eicel wil zich alleen maar in de baarmoeder plaatsen, als het bevrucht is. Dus wel een abortus.
Later is nu
