Entertainment
alle pijlers
Zembla-Sharleyne
zondag 21 februari 2016 18:56
Ik ben oprecht benieuwd naar de mensen die bij deze zaak betrokken zijn geweest. Hoe vaak zouden zij hieraan terugdenken en zou het ertoe hebben bijgedragen dat er nu wel echt naar de kinderen in dit soort zaken gekeken wordt?
Het lijkt mij dat als je dit werk doet, je je wel af moet kunnen sluiten of een knop om moet kunnen zetten bij jezelf.
Maar in dit geval: zou je rustig kunnen slapen?
Je zou haast ontslag nemen volgens mij.
Het lijkt mij dat als je dit werk doet, je je wel af moet kunnen sluiten of een knop om moet kunnen zetten bij jezelf.
Maar in dit geval: zou je rustig kunnen slapen?
Je zou haast ontslag nemen volgens mij.
zondag 21 februari 2016 19:30
quote:AnDu schreef op 21 februari 2016 @ 19:02:
[...]
Dwang zaken?
Waarin een uitspraak van de rechter is gedaan: dus voogdijzaken, ondertoezichtstellingen, jeugdreclassering.
Edit: gemeenten mogen tegenwoordig zelf weten hoe ze dit indelen. Sommigen hebben dus alleen dwangzaken uitbesteed aan de gecertificeerde instellingen, anderen ook zogenaamde drangzaken (waarbij de veiligheid in het geding is en/of ouders onvoldoende openstaan voor hulp).
Voorheen hoorden al deze zaken bij de bureaus jeugdzorg.
[...]
Dwang zaken?
Waarin een uitspraak van de rechter is gedaan: dus voogdijzaken, ondertoezichtstellingen, jeugdreclassering.
Edit: gemeenten mogen tegenwoordig zelf weten hoe ze dit indelen. Sommigen hebben dus alleen dwangzaken uitbesteed aan de gecertificeerde instellingen, anderen ook zogenaamde drangzaken (waarbij de veiligheid in het geding is en/of ouders onvoldoende openstaan voor hulp).
Voorheen hoorden al deze zaken bij de bureaus jeugdzorg.
•
zondag 21 februari 2016 19:59
Ik wil nog even terug komen op het verhaal van mijn zwager en schoonzus. Sommigen vroegen terrecht waarom wij niet nog een melding gedaan hebben. Zwager en schoonzus willen geen contact meer met ons. Maar we horen nog wel dingen van mans andere broer. Toen wij de verhalen van de ziekenhuisbezoeken gehoord hebben heeft mijn man gebeld naar veilig thuis. Maar het is een verhaal van derden. Hij heeft dit niet direct gehoord. Man vroeg of ze het ziekenhuis zouden contacteren maar daar willen/kunnen ze geen antwoord op geven. Man heeft de manager van veilig thuis hier in de regio toen gesproken en die wil hierover geen uitspraken doen. toen naar de politie gebeld maar verwijzen weer door naar veilig thuis. Man ptobeert zijn andere broer in te laten zien een melding te doen maar andere broer wil dit tot nu toe niet.
Wij kunnen nu verder helemaal niks en dat is een verschrikkelijk gevoel. Ik denk vaak aan de kindjes en mis ze verschrikkelijk.
Wij kunnen nu verder helemaal niks en dat is een verschrikkelijk gevoel. Ik denk vaak aan de kindjes en mis ze verschrikkelijk.
zondag 21 februari 2016 20:06
Dank je voor je reactie.
Wat verschrikkelijk toch, dat, als je dus wel wat wilt betekenen voor zo'n kind, je tegen een muur oploopt.
Wat denkt de tweede broer, dat het wel meevalt? Of vindt hij dat een kind het maar moet ondergaan? Hoe kan hij nou niet ingrijpen (melding maken minimaal) terwijl hij er zo bovenop zit?
Wat verschrikkelijk toch, dat, als je dus wel wat wilt betekenen voor zo'n kind, je tegen een muur oploopt.
Wat denkt de tweede broer, dat het wel meevalt? Of vindt hij dat een kind het maar moet ondergaan? Hoe kan hij nou niet ingrijpen (melding maken minimaal) terwijl hij er zo bovenop zit?
maandag 22 februari 2016 19:32
Ik ben niet van de petities onder de aandacht brengen maar in deze is van de vader van Sharleyne:
http://www.petitie24.nl/p ... lde-kinderen-in-nederland
http://www.petitie24.nl/p ... lde-kinderen-in-nederland
zaterdag 27 februari 2016 18:01
zaterdag 12 maart 2016 10:12
[url=http://www.dvhn.nl/drenth ... uurt-langer-21186372.html ,update[/url]
zaterdag 12 maart 2016 13:31
quote:SuperWijf schreef op 12 maart 2016 @ 10:12:
[url=http://www.dvhn.nl/drenth ... uurt-langer-21186372.html ,update[/url]Ik hoop dat het tot op de Bodem uitgezocht wordt, en dat er een flinke aanklacht uit rolt.
[url=http://www.dvhn.nl/drenth ... uurt-langer-21186372.html ,update[/url]Ik hoop dat het tot op de Bodem uitgezocht wordt, en dat er een flinke aanklacht uit rolt.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 25 mei 2016 11:17
quote:HOOGEVEEN - De dood van de 8-jarige Sharleyne uit Hoogeveen vorig jaar, is een misdrijf. In de hals van het meisje zijn wurgsporen aangetroffen.
"Voor ons staat vast dat hier een meisje om het leven is gebracht", zeggen oud-rechercheur Dick Gosewehr en criminoloog Harrie Timmerman na een nadere analyse van de zaak Sharleyne.
Nieuw onderzoek
Of verwurging tot haar dood heeft geleid, of de val van de flat De Arend, is onduidelijk, volgens de mannen. "Het is al opmerkelijk dat er verwurgingssporen zijn, daar is slecht politieonderzoek naar gedaan", zegt Gosewehr. Daarom is nieuw onderzoek nodig, volgens het tweetal.
Op verzoek vader
Gosewehr en Timmerman doen vaker onderzoek naar geruchtmakende zaken, waarbij vermoedens zijn van falende politieonderzoeken en gerechtelijke dwalingen. Het tweetal bekeek op verzoek van de vader het onderzoeksdossier over de dodelijke val van Sharleyne. Hij is jaren geleden gescheiden van de moeder van het meisje. De vrouw werd direct na de fatale val verdacht van betrokkenheid bij de dood van haar dochter, maar de zaak liep op niets uit.
De vader vindt dat Justitie vorig jaar ‘te snel en niet goed onderbouwd’ de zaak seponeerde. Hij eist heropening van de zaak. Het Gerechtshof in Leeuwarden behandelt zijn verzoek vanmiddag.
Verbijsterend
Gosewehr noemt het onderzoek van de politie ‘verbijsterend’. "Het is verbijsterend dat een meisje van acht jaar onder deze omstandigheden kan overlijden, en dat er niet een professioneel onderzoek volgt. Dit soort onderzoeken worden gedaan door een zogeheten Team Grootschalige Opsporing (TGO), met technische en tactische rechercheurs, dat een moordzaak onderzoekt. Dat is hier niet gebeurd." Ook vindt Gosewehr het merkwaardig dat er nooit gesproken is over verwurgingssporen. "In het proces verbaal van het onderzoeksrapport van de politie vind ik daar niets over terug, dat is raar."
'Over reling gegooid'
Gosewehr vermoedt dat het meisje over de reling is gegooid, nadat ze door de verwurging bewusteloos was geraakt of al dood was. Wie dit gedaan heeft, daarover wil hij niets zeggen. "Dat is speculeren. Het gaat ons er nu om wat er die nacht, daar op die flat, met dat meisje gebeurd is. De vraag is nu eerst wat, en dan wie."
Opvallend is volgens Gosewehr, dat een buurman 's nachts wel een harde plof hoorde, toen het meisje vanaf de flat op de grond viel, maar er verder geen gegil is gehoord. "Het is toch meer dan aannemelijk dat een meisje van acht, als ze van tien hoog naar beneden valt, gaat gillen en krijsen. Ze was er kennelijk niet meer toe in staat."
Geen zelfmoord of ongeluk
Het onderzoeksteam van de politie hield vorig jaar, naast de mogelijkheid van een misdrijf, ook rekening met zelfmoord of een noodlottig ongeval. Volgens Gosewehr is zelfmoord geen optie. "Zelfmoord is uitgesloten. Kinderen van acht jaar plegen geen zelfmoord. Daar is in de literatuur niets over bekend."
Ook een ongeval sluit Gosewehr uit. "Dat zou betekenen dat ze per ongeluk over de reling is gevallen. Dat kan niet. Dan moet ze erop klimmen. Maar waarom zou een meisje van die leeftijd om half twee 's nachts op die reling klimmen. Bovendien zijn er omstandigheden die hier niet bij passen, want er zijn wurgsporen."
Zoveel vragen
Volgens Gosewehr schreeuwt de zaak om een compleet nieuw onderzoek naar alle sporen, de doodsoorzaak, en ook een reconstructie van de val van de flat. "De patholoog constateert dat er sporen van verwurging zijn. Dan moet je uitzoeken, hoe die zijn ontstaan. Ook schrijft de patholoog dat er sporen van geweld zijn, die zijn toegebracht toen het meisje leefde", zegt hij. "Wat voor sporen zijn dat, hoe zijn die ontstaan? En hoe kan het dat het meisje een rare verwonding heeft aan haar been, die niet door de keiharde smak op de grond is veroorzaakt. Heeft ze onderweg, in haar val, nog iets geraakt? Er zijn zoveel vragen en toch komt Justitie tot de conclusie dat er geen reden is tot vervolging. Leg mij dat eens uit."
Imago autoriteiten een rol?
Gosewehr vermoedt dat 'het imago van de autoriteiten' een rol speelt. "Sharleyne was een probleemkind. Er waren al heel lang problemen, vooral met de moeder en de zorg voor haar kind. De vader heeft van alles geprobeerd om het meisje uit huis geplaatst te krijgen. Allerlei instanties waren erbij betrokken. Jeugdzorg, en ook politie. Aan alle kanten ging het mis, maar niemand heeft ooit echt iets gedaan om het kind daar weg te halen. Als nou zou blijken dat ze is vermoord, dan geeft dat wel een extra zwart beeld van de autoriteiten. Daar zit niemand op te wachten, ook de politie niet", aldus Gosewehr.
'Politie en OM moeten zich schamen'
De advocaat van de vader van Sharleyne, mr. Liesbeth Poortman, laat in een schriftelijke reactie weten, dat de analyse van Gosewehr en Timmerman haar verzoek om heropening van de zaak 'stevig onderbouwt'. "De rapportage ligt inmiddels bij het hof ter ondersteuning van de vraag om nader onderzoek. Dit zijn zeer ervaren mensen die weten waar ze over praten. Ze zijn gepokt en gemazeld. De politie en het OM moeten zich schamen dat ze zo onzorgvuldig en laks in het onderzoek hebben gestaan", aldus Poortman.
'Geen zin in welles-nietes'
Persofficier Pieter van Rest laat namens Justitie weten 'geen zin te hebben in een welles-nietes verhaal met de twee onderzoekers Gosewehr en Timmerman'. Wel bestrijdt hij dat 'de sporen in de hals van Sharleyne ook echt wurgsporen zijn'. "Het zijn sporen die mogelijk kunnen duiden op verwurging. Maar tegelijkertijd stelt de patholoog ook vast, dat eventuele verstikking niet tot de dood heeft geleid van het meisje, maar de val."
Frusterend
Toch zijn de verwurgingssporen zeker meegenomen in het onderzoek naar een mogelijk misdrijf, zegt Van Rest. "Maar door het halsstarrig zwijgen van de moeder, die helemaal nergens op wilde antwoorden, zijn we niets verder gekomen. En het technisch bewijs is onvoldoende. De enige die hierin helderheid kan geven is de moeder. Dat doet ze niet, dus blijft het een mysterie, hoe frustrerend dat ook is."
Van Rest begrijpt ook de stap van de vader, die duidelijkheid wil over de toedracht rond de dood van zijn dochter, en daarom via het Gerechtshof nieuw onderzoek eist. "Dat is nu het mooie van deze procedure. Het hof mag het zeggen. Als we het fout hebben gedaan, dan gaan we opnieuw aan de slag."
Het Nederlands Forensisch Instituut dat sectie verrichtte op het lichaam van Sharleyne en melding maakte van de verwurgingssporen, wil niet op de zaak reageren omdat deze onder de rechter is.Bron
"Voor ons staat vast dat hier een meisje om het leven is gebracht", zeggen oud-rechercheur Dick Gosewehr en criminoloog Harrie Timmerman na een nadere analyse van de zaak Sharleyne.
Nieuw onderzoek
Of verwurging tot haar dood heeft geleid, of de val van de flat De Arend, is onduidelijk, volgens de mannen. "Het is al opmerkelijk dat er verwurgingssporen zijn, daar is slecht politieonderzoek naar gedaan", zegt Gosewehr. Daarom is nieuw onderzoek nodig, volgens het tweetal.
Op verzoek vader
Gosewehr en Timmerman doen vaker onderzoek naar geruchtmakende zaken, waarbij vermoedens zijn van falende politieonderzoeken en gerechtelijke dwalingen. Het tweetal bekeek op verzoek van de vader het onderzoeksdossier over de dodelijke val van Sharleyne. Hij is jaren geleden gescheiden van de moeder van het meisje. De vrouw werd direct na de fatale val verdacht van betrokkenheid bij de dood van haar dochter, maar de zaak liep op niets uit.
De vader vindt dat Justitie vorig jaar ‘te snel en niet goed onderbouwd’ de zaak seponeerde. Hij eist heropening van de zaak. Het Gerechtshof in Leeuwarden behandelt zijn verzoek vanmiddag.
Verbijsterend
Gosewehr noemt het onderzoek van de politie ‘verbijsterend’. "Het is verbijsterend dat een meisje van acht jaar onder deze omstandigheden kan overlijden, en dat er niet een professioneel onderzoek volgt. Dit soort onderzoeken worden gedaan door een zogeheten Team Grootschalige Opsporing (TGO), met technische en tactische rechercheurs, dat een moordzaak onderzoekt. Dat is hier niet gebeurd." Ook vindt Gosewehr het merkwaardig dat er nooit gesproken is over verwurgingssporen. "In het proces verbaal van het onderzoeksrapport van de politie vind ik daar niets over terug, dat is raar."
'Over reling gegooid'
Gosewehr vermoedt dat het meisje over de reling is gegooid, nadat ze door de verwurging bewusteloos was geraakt of al dood was. Wie dit gedaan heeft, daarover wil hij niets zeggen. "Dat is speculeren. Het gaat ons er nu om wat er die nacht, daar op die flat, met dat meisje gebeurd is. De vraag is nu eerst wat, en dan wie."
Opvallend is volgens Gosewehr, dat een buurman 's nachts wel een harde plof hoorde, toen het meisje vanaf de flat op de grond viel, maar er verder geen gegil is gehoord. "Het is toch meer dan aannemelijk dat een meisje van acht, als ze van tien hoog naar beneden valt, gaat gillen en krijsen. Ze was er kennelijk niet meer toe in staat."
Geen zelfmoord of ongeluk
Het onderzoeksteam van de politie hield vorig jaar, naast de mogelijkheid van een misdrijf, ook rekening met zelfmoord of een noodlottig ongeval. Volgens Gosewehr is zelfmoord geen optie. "Zelfmoord is uitgesloten. Kinderen van acht jaar plegen geen zelfmoord. Daar is in de literatuur niets over bekend."
Ook een ongeval sluit Gosewehr uit. "Dat zou betekenen dat ze per ongeluk over de reling is gevallen. Dat kan niet. Dan moet ze erop klimmen. Maar waarom zou een meisje van die leeftijd om half twee 's nachts op die reling klimmen. Bovendien zijn er omstandigheden die hier niet bij passen, want er zijn wurgsporen."
Zoveel vragen
Volgens Gosewehr schreeuwt de zaak om een compleet nieuw onderzoek naar alle sporen, de doodsoorzaak, en ook een reconstructie van de val van de flat. "De patholoog constateert dat er sporen van verwurging zijn. Dan moet je uitzoeken, hoe die zijn ontstaan. Ook schrijft de patholoog dat er sporen van geweld zijn, die zijn toegebracht toen het meisje leefde", zegt hij. "Wat voor sporen zijn dat, hoe zijn die ontstaan? En hoe kan het dat het meisje een rare verwonding heeft aan haar been, die niet door de keiharde smak op de grond is veroorzaakt. Heeft ze onderweg, in haar val, nog iets geraakt? Er zijn zoveel vragen en toch komt Justitie tot de conclusie dat er geen reden is tot vervolging. Leg mij dat eens uit."
Imago autoriteiten een rol?
Gosewehr vermoedt dat 'het imago van de autoriteiten' een rol speelt. "Sharleyne was een probleemkind. Er waren al heel lang problemen, vooral met de moeder en de zorg voor haar kind. De vader heeft van alles geprobeerd om het meisje uit huis geplaatst te krijgen. Allerlei instanties waren erbij betrokken. Jeugdzorg, en ook politie. Aan alle kanten ging het mis, maar niemand heeft ooit echt iets gedaan om het kind daar weg te halen. Als nou zou blijken dat ze is vermoord, dan geeft dat wel een extra zwart beeld van de autoriteiten. Daar zit niemand op te wachten, ook de politie niet", aldus Gosewehr.
'Politie en OM moeten zich schamen'
De advocaat van de vader van Sharleyne, mr. Liesbeth Poortman, laat in een schriftelijke reactie weten, dat de analyse van Gosewehr en Timmerman haar verzoek om heropening van de zaak 'stevig onderbouwt'. "De rapportage ligt inmiddels bij het hof ter ondersteuning van de vraag om nader onderzoek. Dit zijn zeer ervaren mensen die weten waar ze over praten. Ze zijn gepokt en gemazeld. De politie en het OM moeten zich schamen dat ze zo onzorgvuldig en laks in het onderzoek hebben gestaan", aldus Poortman.
'Geen zin in welles-nietes'
Persofficier Pieter van Rest laat namens Justitie weten 'geen zin te hebben in een welles-nietes verhaal met de twee onderzoekers Gosewehr en Timmerman'. Wel bestrijdt hij dat 'de sporen in de hals van Sharleyne ook echt wurgsporen zijn'. "Het zijn sporen die mogelijk kunnen duiden op verwurging. Maar tegelijkertijd stelt de patholoog ook vast, dat eventuele verstikking niet tot de dood heeft geleid van het meisje, maar de val."
Frusterend
Toch zijn de verwurgingssporen zeker meegenomen in het onderzoek naar een mogelijk misdrijf, zegt Van Rest. "Maar door het halsstarrig zwijgen van de moeder, die helemaal nergens op wilde antwoorden, zijn we niets verder gekomen. En het technisch bewijs is onvoldoende. De enige die hierin helderheid kan geven is de moeder. Dat doet ze niet, dus blijft het een mysterie, hoe frustrerend dat ook is."
Van Rest begrijpt ook de stap van de vader, die duidelijkheid wil over de toedracht rond de dood van zijn dochter, en daarom via het Gerechtshof nieuw onderzoek eist. "Dat is nu het mooie van deze procedure. Het hof mag het zeggen. Als we het fout hebben gedaan, dan gaan we opnieuw aan de slag."
Het Nederlands Forensisch Instituut dat sectie verrichtte op het lichaam van Sharleyne en melding maakte van de verwurgingssporen, wil niet op de zaak reageren omdat deze onder de rechter is.Bron
woensdag 25 mei 2016 11:42
quote:Frizz schreef op 21 februari 2016 @ 19:30:
[...]
Waarin een uitspraak van de rechter is gedaan: dus voogdijzaken, ondertoezichtstellingen, jeugdreclassering.
Edit: gemeenten mogen tegenwoordig zelf weten hoe ze dit indelen. Sommigen hebben dus alleen dwangzaken uitbesteed aan de gecertificeerde instellingen, anderen ook zogenaamde drangzaken (waarbij de veiligheid in het geding is en/of ouders onvoldoende openstaan voor hulp).
Voorheen hoorden al deze zaken bij de bureaus jeugdzorg.
Drang toch ook?
Bjz gi doet toch landelijk de dwang zaken behalve voor de lvb-groep?
[...]
Waarin een uitspraak van de rechter is gedaan: dus voogdijzaken, ondertoezichtstellingen, jeugdreclassering.
Edit: gemeenten mogen tegenwoordig zelf weten hoe ze dit indelen. Sommigen hebben dus alleen dwangzaken uitbesteed aan de gecertificeerde instellingen, anderen ook zogenaamde drangzaken (waarbij de veiligheid in het geding is en/of ouders onvoldoende openstaan voor hulp).
Voorheen hoorden al deze zaken bij de bureaus jeugdzorg.
Drang toch ook?
Bjz gi doet toch landelijk de dwang zaken behalve voor de lvb-groep?
woensdag 25 mei 2016 12:10
quote:toiletrol schreef op 25 mei 2016 @ 11:17:
[...]
Bron
Wat verschrikkelijk, maar eigenlijk was het te bedenken, een kindje van die leeftijd klimt niet zelf over een railing No WaY !
[...]
Bron
Wat verschrikkelijk, maar eigenlijk was het te bedenken, een kindje van die leeftijd klimt niet zelf over een railing No WaY !
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 25 mei 2016 12:16
woensdag 25 mei 2016 16:06
quote:tvandattum schreef op 25 mei 2016 @ 11:42:
[...]
Drang toch ook?
Bjz gi doet toch landelijk de dwang zaken behalve voor de lvb-groep?Bjz bestaat niet meer. Er zijn allemaal losse organisaties gekomen die ingehuurd worden door gemeenten. En gemeenten kunnen zelf kiezen of ze alleen inhuren voor casuïstiek waarbij dit is opgelegd door de rechter of ook bij andere zaken.
[...]
Drang toch ook?
Bjz gi doet toch landelijk de dwang zaken behalve voor de lvb-groep?Bjz bestaat niet meer. Er zijn allemaal losse organisaties gekomen die ingehuurd worden door gemeenten. En gemeenten kunnen zelf kiezen of ze alleen inhuren voor casuïstiek waarbij dit is opgelegd door de rechter of ook bij andere zaken.
•
