Geld & Recht
alle pijlers
Mag je je ex toegang weigeren tot de gezamenlijke woning?
dinsdag 3 september 2013 14:28
Een kleine -juridische- vraag...
Ik en mijn ex zijn uit elkaar, hebben een gezamenlijk koophuis wat inmiddels verkocht is. De overdracht vind echter pas over 2 maanden plaats. Hij is meteen uit het huis vetrokken en heeft zich inmiddels uitgeschreven op dit adres. Hiermee is dus ook automatisch het samenlevingscontract beëindigd. Feitelijk zijn we dus uit elkaar en heb ik het idee dat hij als onbevoegde niet zonder mijn toestemming naar binnen mag. Dit recht vloeit toch voort uit mijn recht op privacy omdat hij de woning verlaten hebt?
Nu ga ik binnenkort op vakantie en ben ik bang dat hij ongevraagd het huis binnen gaat. Mijn vraag is dus; is hij inderdaad in de fout als hij besluit de woning te betreden zonder mijn toestemming?
Ik en mijn ex zijn uit elkaar, hebben een gezamenlijk koophuis wat inmiddels verkocht is. De overdracht vind echter pas over 2 maanden plaats. Hij is meteen uit het huis vetrokken en heeft zich inmiddels uitgeschreven op dit adres. Hiermee is dus ook automatisch het samenlevingscontract beëindigd. Feitelijk zijn we dus uit elkaar en heb ik het idee dat hij als onbevoegde niet zonder mijn toestemming naar binnen mag. Dit recht vloeit toch voort uit mijn recht op privacy omdat hij de woning verlaten hebt?
Nu ga ik binnenkort op vakantie en ben ik bang dat hij ongevraagd het huis binnen gaat. Mijn vraag is dus; is hij inderdaad in de fout als hij besluit de woning te betreden zonder mijn toestemming?
dinsdag 3 september 2013 14:32
dinsdag 3 september 2013 14:32
quote:Suze02 schreef op 03 september 2013 @ 14:30:
Ik zou even een nieuwe cilinder aanschaffen en de oude bij oplevering weer terug plaatsen. Kan je die nieuwe in je nieuwe woning plaatsen.Ex is mede eigenaar van de woning. Die kan je niet zomaar de toegang ontzeggen ook al heeft hij zich uitgeschreven!
Ik zou even een nieuwe cilinder aanschaffen en de oude bij oplevering weer terug plaatsen. Kan je die nieuwe in je nieuwe woning plaatsen.Ex is mede eigenaar van de woning. Die kan je niet zomaar de toegang ontzeggen ook al heeft hij zich uitgeschreven!
dinsdag 3 september 2013 14:35
quote:bootje_op_de_golven schreef op 03 september 2013 @ 14:32:
Het is ook zijn huis, dus hij mag in principe naar binnen.
Wat je evt kunt doen (want het is maar ter overbrugging tot de overdracht) is de sloten vervangen. Niet helemaal netjes, maar dan weet je wel dat hij niet binnen zal komen. Of niet weggaan.
Dat is strafbaar en haar ex mag de deur dan laten forceren en nieuwe sloten aanbrengen op kosten ts.
Een slotenmaker rekent wel een paar honderd euri.
Het is ook zijn huis, dus hij mag in principe naar binnen.
Wat je evt kunt doen (want het is maar ter overbrugging tot de overdracht) is de sloten vervangen. Niet helemaal netjes, maar dan weet je wel dat hij niet binnen zal komen. Of niet weggaan.
Dat is strafbaar en haar ex mag de deur dan laten forceren en nieuwe sloten aanbrengen op kosten ts.
Een slotenmaker rekent wel een paar honderd euri.
dinsdag 3 september 2013 14:35
De sloten vervangen heb ik idd aan gedacht, maar vind ik een beetje zonde voor die paar maandjes. En in mijn nieuwe woning kan ik ze niet gebruiken. Dat is een flatje...
En is het niet zo dat als ik de sloten vervangen heb ik hem -als mede eigenaar- niet verplicht ben een sleutel te geven?
Toch moet er iets zijn om het recht van de huidige bewoner te beschermen? Anders kan hij binnen komen wandelen waar en wanneer hij wil?! Lijkt mij toch ook niet helemaal kunnen?
Ik bedoel; een verhuurder van woningen mag toch ook niet zomaar de woningen van zijn huurders binnen wandelen wanneer hij wil?
En is het niet zo dat als ik de sloten vervangen heb ik hem -als mede eigenaar- niet verplicht ben een sleutel te geven?
Toch moet er iets zijn om het recht van de huidige bewoner te beschermen? Anders kan hij binnen komen wandelen waar en wanneer hij wil?! Lijkt mij toch ook niet helemaal kunnen?
Ik bedoel; een verhuurder van woningen mag toch ook niet zomaar de woningen van zijn huurders binnen wandelen wanneer hij wil?
dinsdag 3 september 2013 14:38
quote:naatb schreef op 03 september 2013 @ 14:35:
Toch moet er iets zijn om het recht van de huidige bewoner te beschermen? Anders kan hij binnen komen wandelen waar en wanneer hij wil?! Lijkt mij toch ook niet helemaal kunnen?Nee hoor je bent namelijk geen huurder van hem maar jullie zijn beide eigenaar en hebben dus beiden evenveel rechten.
Toch moet er iets zijn om het recht van de huidige bewoner te beschermen? Anders kan hij binnen komen wandelen waar en wanneer hij wil?! Lijkt mij toch ook niet helemaal kunnen?Nee hoor je bent namelijk geen huurder van hem maar jullie zijn beide eigenaar en hebben dus beiden evenveel rechten.
dinsdag 3 september 2013 14:40
quote:naatb schreef op 03 september 2013 @ 14:36:
Ik bedoel; een verhuurder van woningen mag toch ook niet zomaar de woningen van zijn huurders binnen wandelen wanneer hij wil?Nee dat klopt voor huurders is iet iets opgenomen in de huurwet, hij is mede eigenaar en zolang jij geen huurcontract heb voor die twee maanden kun je niks.
Ik bedoel; een verhuurder van woningen mag toch ook niet zomaar de woningen van zijn huurders binnen wandelen wanneer hij wil?Nee dat klopt voor huurders is iet iets opgenomen in de huurwet, hij is mede eigenaar en zolang jij geen huurcontract heb voor die twee maanden kun je niks.
dinsdag 3 september 2013 14:57
Dat is allemaal heel prachtig juridisch geredeneerd, maar hij woont er niet meer, er zijn geen spullen van hem en er is een risico dat hij naar binnen gaat als de topicopener op vakantie is.
Op papier is hij eigenaar, in feite is het een vreemde man die binnenwandelt en gaat snuffelen in spullen van een ander. Hij zou namelijk ook prima aan kunnen bellen als TO er is, maar dat doet hij niet. Dan zal hij wel dingen willen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Een maas in de wet dus.
Dus nee, juridisch gezien is het niet wijs, maar ik zou het risico nemen en even de sloten tijdelijk vervangen. Of thuisblijven. Of een vriendin in het huis laten logeren.
Op papier is hij eigenaar, in feite is het een vreemde man die binnenwandelt en gaat snuffelen in spullen van een ander. Hij zou namelijk ook prima aan kunnen bellen als TO er is, maar dat doet hij niet. Dan zal hij wel dingen willen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Een maas in de wet dus.
Dus nee, juridisch gezien is het niet wijs, maar ik zou het risico nemen en even de sloten tijdelijk vervangen. Of thuisblijven. Of een vriendin in het huis laten logeren.
dinsdag 3 september 2013 15:07
quote:bootje_op_de_golven schreef op 03 september 2013 @ 14:57:
Dat is allemaal heel prachtig juridisch geredeneerd, maar hij woont er niet meer, er zijn geen spullen van hem en er is een risico dat hij naar binnen gaat als de topicopener op vakantie is.
Op papier is hij eigenaar, in feite is het een vreemde man die binnenwandelt en gaat snuffelen in spullen van een ander. Hij zou namelijk ook prima aan kunnen bellen als TO er is, maar dat doet hij niet. Dan zal hij wel dingen willen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Een maas in de wet dus.
Dus nee, juridisch gezien is het niet wijs, maar ik zou het risico nemen en even de sloten tijdelijk vervangen. Of thuisblijven. Of een vriendin in het huis laten logeren.Wat loop je nou slap te ouwehoeren? Hij is mede-eigenaar van het huis. Dit heeft niks met een 'maas in de wet' te maken.
Dat is allemaal heel prachtig juridisch geredeneerd, maar hij woont er niet meer, er zijn geen spullen van hem en er is een risico dat hij naar binnen gaat als de topicopener op vakantie is.
Op papier is hij eigenaar, in feite is het een vreemde man die binnenwandelt en gaat snuffelen in spullen van een ander. Hij zou namelijk ook prima aan kunnen bellen als TO er is, maar dat doet hij niet. Dan zal hij wel dingen willen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Een maas in de wet dus.
Dus nee, juridisch gezien is het niet wijs, maar ik zou het risico nemen en even de sloten tijdelijk vervangen. Of thuisblijven. Of een vriendin in het huis laten logeren.Wat loop je nou slap te ouwehoeren? Hij is mede-eigenaar van het huis. Dit heeft niks met een 'maas in de wet' te maken.
dinsdag 3 september 2013 15:18
dinsdag 3 september 2013 15:21
Dat kan, moet alleen via een rechter geregeld worden.
Ik heb toendertijd overigens de sloten veranderd, op advies van de advocaat.
Mag idd officieel niet, maar dan had hij daar een rechtzaak van moeten maken en dat zou een verloren zaak geweest zijn voor hem.
Wist zijn advocaat hem kennelijk ook te vertellen want het bleef bij een hoop blazen en toen bleef het stil.
Ik heb toendertijd overigens de sloten veranderd, op advies van de advocaat.
Mag idd officieel niet, maar dan had hij daar een rechtzaak van moeten maken en dat zou een verloren zaak geweest zijn voor hem.
Wist zijn advocaat hem kennelijk ook te vertellen want het bleef bij een hoop blazen en toen bleef het stil.
dinsdag 3 september 2013 15:27
quote:consuelabananahammok schreef op 03 september 2013 @ 15:21:
Dat kan, moet alleen via een rechter geregeld worden.
Ik heb toendertijd overigens de sloten veranderd, op advies van de advocaat.
Mag idd officieel niet, maar dan had hij daar een rechtzaak van moeten maken en dat zou een verloren zaak geweest zijn voor hem.
Wist zijn advocaat hem kennelijk ook te vertellen want het bleef bij een hoop blazen en toen bleef het stil.Deze snap ik niet helemaal. Als iets toch officieel NIET mag?
Dat kan, moet alleen via een rechter geregeld worden.
Ik heb toendertijd overigens de sloten veranderd, op advies van de advocaat.
Mag idd officieel niet, maar dan had hij daar een rechtzaak van moeten maken en dat zou een verloren zaak geweest zijn voor hem.
Wist zijn advocaat hem kennelijk ook te vertellen want het bleef bij een hoop blazen en toen bleef het stil.Deze snap ik niet helemaal. Als iets toch officieel NIET mag?
conversation = awareness
dinsdag 3 september 2013 15:29
Waat ben je concreet bang voor? Wat zou hij bijv. kunnen doen? Spullen meenemen, spullen vernielen? Als je daar bang voor bent zou ik, zoals ook al eerder is gezegd in dit topic, belangrijke spullen uit huis halen en ergens anders opslaan en het er verder op wagen. Ik zou geen gedoe willen die het gevolg zijn van het vervangen van de sloten.
dinsdag 3 september 2013 15:31
quote:naatb schreef op 03 september 2013 @ 15:27:
Er zijn enkele items afgesproken die aan hem worden toebedeeld en die hij op de dag van overdracht kan ophalen (is op papier vastgelegd). Maar die wil hij nu opeens meteen hebben. En ik ga dus binnenkort op vakantie. Geen fijn gevoel...En waarom laat je hem die items niet gewoon nu ophalen? Ze zijn van hem en hij heeft gewoon recht op zijn spullen. Als het zaken zijn die jij ook nodig hebt, dan zou ik alvast nieuwe aanschaffen voor jezelf en hem het zijne teruggeven. Beetje raar dit...
Er zijn enkele items afgesproken die aan hem worden toebedeeld en die hij op de dag van overdracht kan ophalen (is op papier vastgelegd). Maar die wil hij nu opeens meteen hebben. En ik ga dus binnenkort op vakantie. Geen fijn gevoel...En waarom laat je hem die items niet gewoon nu ophalen? Ze zijn van hem en hij heeft gewoon recht op zijn spullen. Als het zaken zijn die jij ook nodig hebt, dan zou ik alvast nieuwe aanschaffen voor jezelf en hem het zijne teruggeven. Beetje raar dit...
