Actueel
alle pijlers
Fuku-wie?
dinsdag 22 november 2011 om 23:07
In Fukushima is het leed nog niet geleden. Weten jullie nog? Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde dat nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.
vrijdag 25 mei 2012 om 10:22
Hey jaapio, waar is je update hier? er zijn inmiddels 2 artikelen op nu.nl verschenen die hier mee te maken hebben, toch blijft het angstvallig stil in dit topic, waar normaal iedere update uitvoerig wordt gepost...
Zal het komen omdat beide artikelen je complottheorietjes ontkrachten?
Ik zal de honneurs wel even waarnemen
http://www.nu.nl/buitenla ... hima-toegestane-norm.html
http://www.nu.nl/buitenla ... ieken-ramp-fukushima.html
het lijkt haast of je niet helemaal objectief bent in je mening, oh wacht...
Zal het komen omdat beide artikelen je complottheorietjes ontkrachten?
Ik zal de honneurs wel even waarnemen
http://www.nu.nl/buitenla ... hima-toegestane-norm.html
http://www.nu.nl/buitenla ... ieken-ramp-fukushima.html
het lijkt haast of je niet helemaal objectief bent in je mening, oh wacht...
vrijdag 25 mei 2012 om 10:44
Het gaat hier in feite niet over Fukushima dat is slechts de aanloop:
Jaap:
In elk geval staat de observatie, dat er gebied rond Fukushima wordt vrijgegeven waar de straling hoger is dan in het evacuatiegebied rond Tsjernobyl, dus gewoon nog als een huis.
Tsjernobyl is het doel van de schrijver, het zaadje geplant, de rest is opvulling.
Wat is het leven toch mooi!
woensdag 6 juni 2012 om 13:50
quote:jaap schreef op 06 juni 2012 @ 12:20:
[...]
Verkeerde topic. En een half jaar te vroeg. Dit gaat niet over de Maya-profetieën.
Ah, ok, ik zie het probleem.
Speciaal voor de IQ-technisch wat minder bedeelde medeforummer even een herformulering:
Ik heb het voor de zekerheid net nog even gecheckt, maar er lijkt nog steeds geen 'hydrovulkanische explosie' te hebben plaatsgevonden
[...]
Verkeerde topic. En een half jaar te vroeg. Dit gaat niet over de Maya-profetieën.
Ah, ok, ik zie het probleem.
Speciaal voor de IQ-technisch wat minder bedeelde medeforummer even een herformulering:
Ik heb het voor de zekerheid net nog even gecheckt, maar er lijkt nog steeds geen 'hydrovulkanische explosie' te hebben plaatsgevonden
Spreuken 18:2
woensdag 6 juni 2012 om 14:05
quote:satchel schreef op 06 juni 2012 @ 13:50:
Ah, ok, ik zie het probleem.
Speciaal voor de IQ-technisch wat minder bedeelde medeforummer even een herformulering:
Ik heb het voor de zekerheid net nog even gecheckt, maar er lijkt nog steeds geen 'hydrovulkanische explosie' te hebben plaatsgevonden
Ah! Had ik een termijn genoemd? Had ik gezegd dat die er zéker zou komen?
De stelling was als volgt:
De beschikbare data duiden op een volledige 'meltdown' in één van de reactoren, die inmiddels door de bodem van het reactorvat is gesmolten, en zich stukje bij beetje een weg door de aardkorst vreet, zonder dat iemand dat kan stoppen. Indien die smeltende kern stuit op een grote hoeveelheid water, opgesloten in aardlagen op enige afstand onder het oppervlak, kan dat leiden tot een hydrovulkanische explosie, als de stoom die ontstaat zoveel druk opbouwt, dat dat de consequentie zal zijn.
Dus als je al die tijd zenuwachtig naar je beeldscherm hebt zitten turen: Ga maar wat leuks doen met je leven. Het kan, zelfs als dat scenario zich voltrekt, nog een héle tijd duren. Wat het er overigens, voor degenen die dan leven, nog steeds geen plezierige ontwikkeling op zal maken. En daarmee stuiten we op de essentie van dat verhaal: Onze machteloosheid om het vervolg beheersbaar te maken.
Overigens: Nucleair besmette tonijn en een recente bubbel in het reactorvat van nummer vier maken wel duidelijk, denk ik, dat we nog niet van Fukushima af zijn, voorlopig.
Ah, ok, ik zie het probleem.
Speciaal voor de IQ-technisch wat minder bedeelde medeforummer even een herformulering:
Ik heb het voor de zekerheid net nog even gecheckt, maar er lijkt nog steeds geen 'hydrovulkanische explosie' te hebben plaatsgevonden
Ah! Had ik een termijn genoemd? Had ik gezegd dat die er zéker zou komen?
De stelling was als volgt:
De beschikbare data duiden op een volledige 'meltdown' in één van de reactoren, die inmiddels door de bodem van het reactorvat is gesmolten, en zich stukje bij beetje een weg door de aardkorst vreet, zonder dat iemand dat kan stoppen. Indien die smeltende kern stuit op een grote hoeveelheid water, opgesloten in aardlagen op enige afstand onder het oppervlak, kan dat leiden tot een hydrovulkanische explosie, als de stoom die ontstaat zoveel druk opbouwt, dat dat de consequentie zal zijn.
Dus als je al die tijd zenuwachtig naar je beeldscherm hebt zitten turen: Ga maar wat leuks doen met je leven. Het kan, zelfs als dat scenario zich voltrekt, nog een héle tijd duren. Wat het er overigens, voor degenen die dan leven, nog steeds geen plezierige ontwikkeling op zal maken. En daarmee stuiten we op de essentie van dat verhaal: Onze machteloosheid om het vervolg beheersbaar te maken.
Overigens: Nucleair besmette tonijn en een recente bubbel in het reactorvat van nummer vier maken wel duidelijk, denk ik, dat we nog niet van Fukushima af zijn, voorlopig.
woensdag 6 juni 2012 om 15:13
quote:satchel schreef op 06 juni 2012 @ 14:53:
Kort samengevat: jouw uitspraken zijn verifieerbaar noch falsifieerbaar en ook goed nieuws is slecht nieuws.
Dat maakt jouw analyses niet echt zinvol, nietwaar?Doe ermee wat je nuttig acht. Jij haalt dit topic op, en koppelt er een Maya-prophesy-achtige beleving aan. Ik vertel je slechts, dat je het in dat geval niet echt begrepen hebt.
Kort samengevat: jouw uitspraken zijn verifieerbaar noch falsifieerbaar en ook goed nieuws is slecht nieuws.
Dat maakt jouw analyses niet echt zinvol, nietwaar?Doe ermee wat je nuttig acht. Jij haalt dit topic op, en koppelt er een Maya-prophesy-achtige beleving aan. Ik vertel je slechts, dat je het in dat geval niet echt begrepen hebt.
woensdag 6 juni 2012 om 16:22
quote:jaap schreef op 06 juni 2012 @ 15:13:
[...]
Doe ermee wat je nuttig acht. Jij haalt dit topic op, en koppelt er een Maya-prophesy-achtige beleving aan. Ik vertel je slechts, dat je het in dat geval niet echt begrepen hebt.Ik denk Satchel dat je het uitstekend begrepen hebt.
[...]
Doe ermee wat je nuttig acht. Jij haalt dit topic op, en koppelt er een Maya-prophesy-achtige beleving aan. Ik vertel je slechts, dat je het in dat geval niet echt begrepen hebt.Ik denk Satchel dat je het uitstekend begrepen hebt.
Wat is het leven toch mooi!
woensdag 6 juni 2012 om 21:25
quote:jaap schreef op 06 juni 2012 @ 15:13:
[...]
Doe ermee wat je nuttig acht. Jij haalt dit topic op, en koppelt er een Maya-prophesy-achtige beleving aan. Ik vertel je slechts, dat je het in dat geval niet echt begrepen hebt.Dat deed jij, en dat lag niet echt voor de hand. Overigens is die tonijnbron ook weer overtrokken. het is zoals wordt geschreven echt niet gevaarlijk op de lange termijn. (daarom zwemmen ze bij de de kust van de usa. een ctscan voor mensen zorgt al voor 10x de normale jaarlijkse hoeveelheid bij mensen.
[...]
Doe ermee wat je nuttig acht. Jij haalt dit topic op, en koppelt er een Maya-prophesy-achtige beleving aan. Ik vertel je slechts, dat je het in dat geval niet echt begrepen hebt.Dat deed jij, en dat lag niet echt voor de hand. Overigens is die tonijnbron ook weer overtrokken. het is zoals wordt geschreven echt niet gevaarlijk op de lange termijn. (daarom zwemmen ze bij de de kust van de usa. een ctscan voor mensen zorgt al voor 10x de normale jaarlijkse hoeveelheid bij mensen.
vrijdag 8 juni 2012 om 10:25
quote:jaap schreef op 06 juni 2012 @ 23:00:
Satchel haalde het topic op, om ons te laten weten dat ze nog leefde.
Ok, ik moet het dus toch even uitleggen. Zie je, jij voorspelde namelijk dat:
quote:jaap schreef op 23 november 2011 @ 10:23:
[...]
[...]Er zullen alleen een paar honderd miljoean mensen sterven aan instant-kanker die niet leeftijdsgebonden is.[...]
En door aan te geven dat ik nog leef, wilde ik je eigenlijk laten weten dat er nog geen hydro-vulkanische explosie heeft plaatsgevonden, en dat je voorspelling niet echt uit lijkt te komen.
Overigens was dat voordat ik wist dat jouw voorspellingen geen eindlimiet in de tijd hebben en verifieerbaar noch falsifieerbaar zijn (WOEHA).
Zo duidelijk, of wil je dat ik het nog eens uitleg in woorden van 1 lettergreep?
Satchel haalde het topic op, om ons te laten weten dat ze nog leefde.
Ok, ik moet het dus toch even uitleggen. Zie je, jij voorspelde namelijk dat:
quote:jaap schreef op 23 november 2011 @ 10:23:
[...]
[...]Er zullen alleen een paar honderd miljoean mensen sterven aan instant-kanker die niet leeftijdsgebonden is.[...]
En door aan te geven dat ik nog leef, wilde ik je eigenlijk laten weten dat er nog geen hydro-vulkanische explosie heeft plaatsgevonden, en dat je voorspelling niet echt uit lijkt te komen.
Overigens was dat voordat ik wist dat jouw voorspellingen geen eindlimiet in de tijd hebben en verifieerbaar noch falsifieerbaar zijn (WOEHA).
Zo duidelijk, of wil je dat ik het nog eens uitleg in woorden van 1 lettergreep?
Spreuken 18:2
vrijdag 8 juni 2012 om 12:03
quote:satchel schreef op 08 juni 2012 @ 10:25:
[...]
Ok, ik moet het dus toch even uitleggen. Zie je, jij voorspelde namelijk dat:
[...]
En door aan te geven dat ik nog leef, wilde ik je eigenlijk laten weten dat er nog geen hydro-vulkanische explosie heeft plaatsgevonden, en dat je voorspelling niet echt uit lijkt te komen.
Overigens was dat voordat ik wist dat jouw voorspellingen geen eindlimiet in de tijd hebben en verifieerbaar noch falsifieerbaar zijn (WOEHA).
Zo duidelijk, of wil je dat ik het nog eens uitleg in woorden van 1 lettergreep?Ah! En je had de 'sarcasme'-smiley aan het eind van dat bericht gemist? Nee, dan is het mij nu duidelijk.
[...]
Ok, ik moet het dus toch even uitleggen. Zie je, jij voorspelde namelijk dat:
[...]
En door aan te geven dat ik nog leef, wilde ik je eigenlijk laten weten dat er nog geen hydro-vulkanische explosie heeft plaatsgevonden, en dat je voorspelling niet echt uit lijkt te komen.
Overigens was dat voordat ik wist dat jouw voorspellingen geen eindlimiet in de tijd hebben en verifieerbaar noch falsifieerbaar zijn (WOEHA).
Zo duidelijk, of wil je dat ik het nog eens uitleg in woorden van 1 lettergreep?Ah! En je had de 'sarcasme'-smiley aan het eind van dat bericht gemist? Nee, dan is het mij nu duidelijk.
vrijdag 8 juni 2012 om 12:29
quote:jaap schreef op 08 juni 2012 @ 12:03:
[...]
Ah! En je had de 'sarcasme'-smiley aan het eind van dat bericht gemist? Nee, dan is het mij nu duidelijk.
Emoticons zijn leuk, tuurlijk had ik die niet gemist. Maar gezien de locatie en de inhoud van de zin, was het logisch dat die alleen over dat laatste stukje ging:
quote:jaap schreef ooit eens:
Lekker op de bank met een zak chips naar de 'pratende hoofden' kijken. Weer eens wat anders dan oorlog en talentenshows.Aan de andere kant, met jou weet het nooit, het is lastig te filteren welke onzin je echt meent, wat een grapje is, en wat sarcasme.
[...]
Ah! En je had de 'sarcasme'-smiley aan het eind van dat bericht gemist? Nee, dan is het mij nu duidelijk.
Emoticons zijn leuk, tuurlijk had ik die niet gemist. Maar gezien de locatie en de inhoud van de zin, was het logisch dat die alleen over dat laatste stukje ging:
quote:jaap schreef ooit eens:
Lekker op de bank met een zak chips naar de 'pratende hoofden' kijken. Weer eens wat anders dan oorlog en talentenshows.Aan de andere kant, met jou weet het nooit, het is lastig te filteren welke onzin je echt meent, wat een grapje is, en wat sarcasme.
Spreuken 18:2
vrijdag 8 juni 2012 om 12:45
Satchel, dat je mij niet aardig vindt, is nog geen reden om wild om je heen te gaan schoppen. Het citaat dat jij serieus nam, stond in een reactie van mij op een posting van iemand die constateerde dat nu eindelijk 'de wereld' vergaat. Om voor mij onduidelijke redenen heb jij aangenomen dat ik zou suggereren dat we in acuut gevaar verkeren, terwijl de OP, die pal boven die betreffende reactie van mij staat, toch weinig aan duidelijkheid te wensen overlaat. Lijkt mij. Ik zal even wat sleutelwoorden in die tekst 'bold' weergeven, als leeshulp:
Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde dat nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.
Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde dat nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.
vrijdag 8 juni 2012 om 13:03
Beste forummers,
De discussie vindt nu voornamelijk tussen twee forummers plaats, mocht deze discussie doorgaan en niet langer bijdragen aan het onderwerp, dan zullen we dit topic moeten sluiten.
Met vriendelijke groeten,
Moderator viva forum
De discussie vindt nu voornamelijk tussen twee forummers plaats, mocht deze discussie doorgaan en niet langer bijdragen aan het onderwerp, dan zullen we dit topic moeten sluiten.
Met vriendelijke groeten,
Moderator viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 25 juni 2012 om 09:33
quote:glaas_beer schreef op 08 juni 2012 @ 13:50:
Wat een onzin.
En tot op heden zijn er 0 doden gevallen door fukushima...
Lees dìt dan maar eens, gaat niet lang meer duren en mwah, dan kun je dood beter af zjn dan datje nog leeft of nog geboren moet worden...
http://www.klokkenluidero ... s-een-aanslag-op-uw-leven
Wat een onzin.
En tot op heden zijn er 0 doden gevallen door fukushima...
Lees dìt dan maar eens, gaat niet lang meer duren en mwah, dan kun je dood beter af zjn dan datje nog leeft of nog geboren moet worden...
http://www.klokkenluidero ... s-een-aanslag-op-uw-leven
maandag 25 juni 2012 om 10:41
quote:Flowerpowerwoman schreef op 25 juni 2012 @ 09:33:
[...]
Lees dìt dan maar eens, gaat niet lang meer duren en mwah, dan kun je dood beter af zjn dan datje nog leeft of nog geboren moet worden...
http://www.klokkenluidero ... s-een-aanslag-op-uw-leven
Klokkenluiderssite, een site waar iedereen zijn verhaaltje op kan posten...
Om mijn bewering te staven:
http://www.npr.org/templa ... ipt.php?storyId=148227596
http://blogs.wsj.com/japa ... ated-to-plant-work-tepco/
http://www.guardian.co.uk ... a-power-plant-worker-dies
http://www.ans.org/misc/F ... cialSession-Caracappa.pdf
[...]
Lees dìt dan maar eens, gaat niet lang meer duren en mwah, dan kun je dood beter af zjn dan datje nog leeft of nog geboren moet worden...
http://www.klokkenluidero ... s-een-aanslag-op-uw-leven
Klokkenluiderssite, een site waar iedereen zijn verhaaltje op kan posten...
Om mijn bewering te staven:
http://www.npr.org/templa ... ipt.php?storyId=148227596
http://blogs.wsj.com/japa ... ated-to-plant-work-tepco/
http://www.guardian.co.uk ... a-power-plant-worker-dies
http://www.ans.org/misc/F ... cialSession-Caracappa.pdf
