Entertainment
alle pijlers
Char ontmaskerd.......wie gaat er kijken?
zondag 23 maart 2008 om 19:45
Vanavond:Char ontmaskerd
Programma's als De nieuwe Uri Geller, Het zesde zintuig en Char, het medium zijn razend populair. Hebben zij echt paranormale gaven of acteren ze gewoon goed? Zembla dook in het fenomeen Char. Om 21.45 op 3.
Ik ga denk ik wel kijken. Hoewel ik wel geloof in het paranormale, twijfel ik ook wel eens over Char. Ik ben best benieuwd naar de bevindingen!
Programma's als De nieuwe Uri Geller, Het zesde zintuig en Char, het medium zijn razend populair. Hebben zij echt paranormale gaven of acteren ze gewoon goed? Zembla dook in het fenomeen Char. Om 21.45 op 3.
Ik ga denk ik wel kijken. Hoewel ik wel geloof in het paranormale, twijfel ik ook wel eens over Char. Ik ben best benieuwd naar de bevindingen!
woensdag 2 april 2008 om 16:37
Maar goed, het grootste deel van de wereldbevolking gelooft in van alles en nogwat. Het meest opmerkelijke vind ik wel dat er nog nooit is aangetoond dat iemand daadwerkelijk contact zou hebben met overledenen. En eigenlijk is dat wat iedereen het liefste zou willen (vandaar het geloof).
Onze wetenschap kan enorm veel, maar op dat gebied komen alleen mensen in blauwe jurken, mensen met graancirkels in de achtertuin en mensen die 650 euro voor een reading vragen in aanmerking die eigenlijk niet meer kunnen dan beginletters raden, iets vertellen over bijzondere foto's en belangrijke sieraden.
Onze wetenschap kan enorm veel, maar op dat gebied komen alleen mensen in blauwe jurken, mensen met graancirkels in de achtertuin en mensen die 650 euro voor een reading vragen in aanmerking die eigenlijk niet meer kunnen dan beginletters raden, iets vertellen over bijzondere foto's en belangrijke sieraden.
woensdag 2 april 2008 om 17:37
zucht...
Elektriciteit is de verplaatsing van elektronen. Als op een plaats meer elektronen zijn dan op een andere plaats dan resulteert dat in een zogeheten spanningsverschil, de elektronen proberen dat op te heffen door van de ene plaats naar de andere te stromen.
Elektronen een hebben een negatieve lading daarom is afgesproken dat wat in de elektronica 'Stroom' genoemd wordt in precies de tegenovergestelde richting loopt als de elektronen.
Kwantummechanica kan ik niet "jip en janneke" maken. Als ik dat zou kunnen dan kon Stephen Hawking inpakken, en won ik dit jaar de Nobelprijs.
Elektriciteit is de verplaatsing van elektronen. Als op een plaats meer elektronen zijn dan op een andere plaats dan resulteert dat in een zogeheten spanningsverschil, de elektronen proberen dat op te heffen door van de ene plaats naar de andere te stromen.
Elektronen een hebben een negatieve lading daarom is afgesproken dat wat in de elektronica 'Stroom' genoemd wordt in precies de tegenovergestelde richting loopt als de elektronen.
Kwantummechanica kan ik niet "jip en janneke" maken. Als ik dat zou kunnen dan kon Stephen Hawking inpakken, en won ik dit jaar de Nobelprijs.
donderdag 3 april 2008 om 12:25
Ik denk ook niet dat je het 'jip en janneke' zou hoeven maken, t gaat me meer om de uitgangspunten waarmee gewerkt wordt.
En die uitgangspunten kunnen wel degelijk raakvlakken hebben met andere 'zienswijzen' en een netwerk vormen van allemaal puzzelstukjes.
Dat maakt dat voor mij de waarheid in het midden ligt.
Op een zeker moment kwam een wijze geleerde er achter dat de aarde niet plat maar rond bleek te zijn.
Voor deze conclusie werd de beste man dan ook vermoord.
Want hij was niet trouw aan de huidige wetenschap.
Dat en vele andere voorbeelden geven aan dat de wetenschap geen absolute zekerheid kan bieden in onze zoektocht naar waarheid.
Als tegenhanger zijn er voldoende bewijzen van mensen die zogezegd 'doorsloegen' in religieuze of new-age achtige visies die ook niet geheel op de werkelijkheid bleken te stuiten.
Als ik mij vastbindt op het een of het ander ontwikkel ik zodanig een kokervisie dat ik de mogelijkheid van nieuwe bevindingen volledig uitsluit.
En dat is nou net de reden waarom ik mezelf niet in een hokje wil (laten) plaatsen van groeperigen met verschillende benamingen en zienswijzen.
En die uitgangspunten kunnen wel degelijk raakvlakken hebben met andere 'zienswijzen' en een netwerk vormen van allemaal puzzelstukjes.
Dat maakt dat voor mij de waarheid in het midden ligt.
Op een zeker moment kwam een wijze geleerde er achter dat de aarde niet plat maar rond bleek te zijn.
Voor deze conclusie werd de beste man dan ook vermoord.
Want hij was niet trouw aan de huidige wetenschap.
Dat en vele andere voorbeelden geven aan dat de wetenschap geen absolute zekerheid kan bieden in onze zoektocht naar waarheid.
Als tegenhanger zijn er voldoende bewijzen van mensen die zogezegd 'doorsloegen' in religieuze of new-age achtige visies die ook niet geheel op de werkelijkheid bleken te stuiten.
Als ik mij vastbindt op het een of het ander ontwikkel ik zodanig een kokervisie dat ik de mogelijkheid van nieuwe bevindingen volledig uitsluit.
En dat is nou net de reden waarom ik mezelf niet in een hokje wil (laten) plaatsen van groeperigen met verschillende benamingen en zienswijzen.
donderdag 3 april 2008 om 17:22
Nee maar kun jij me een richting noemen die er ' wel uit is' dan?
En wanneer zijn we dr uit?
Het gaat me er meer om dat ik wens open te blijven staan voor verschillende visies daarop, zonder dat ik me vastklamp aan iets.
Want de ervaring leert dat het onderzoek naar ' de waarheid' nog bij lange na geen grond onder de voeten heeft.
En dat is prima, want maakt dat het leven niet juist interessant?
Voor mij wel in ieder geval.
En wanneer zijn we dr uit?
Het gaat me er meer om dat ik wens open te blijven staan voor verschillende visies daarop, zonder dat ik me vastklamp aan iets.
Want de ervaring leert dat het onderzoek naar ' de waarheid' nog bij lange na geen grond onder de voeten heeft.
En dat is prima, want maakt dat het leven niet juist interessant?
Voor mij wel in ieder geval.
donderdag 3 april 2008 om 17:27
vrijdag 4 april 2008 om 01:05
Ik baseer me liever op iets dat wetenschappelijk onderbouwd kan worden. Ik geloof niet zonder meer in zaken die mij onwaarschijnlijk lijken, omdat ze niet onderzocht kunnen worden of omdat bij onderzoek niks gevonden wordt. Dat heeft voor mij niks met angst of afkeer te maken. Ik denk zelfs wel eens dat de angst voor de eindigheid en het grote NIETS eerder een reden is tot geloof in het paranormale, dan dat angst een reden zou zijn om niet te geloven in deze zaken.
vrijdag 4 april 2008 om 18:49
Ik kan met oprechtheid zeggen dat ik niet vanwege angstgevoelens ervaar wat ik ervaar.
Ik leef en geniet van mijn leven zoals ik het mee mag maken, en ik doe dat het liefst met de dag. Juist omdat ik de waarde van ieder moment als iets kostbaars zie.
Ik bedenk mij ook altijd dat zorgen voortkomen uit je druk maken om het verleden of over de toekomst. Want vaak zijn zorgen zaken die in onze gedachten spelen zonder dat de werkelijke situatie zich op precies dat moment afspeelt. Met andere woorden, onze gedachten en belevenissen omtrent die situaties. Ik vind het daarom belangrijk om met mijn aandacht in het moment te blijven staan.
Daarentegen vertrouw ik wel op mijn eigen wijsheid, waarvan ik ook overtuigd ben dat ieder mens die in zich draagt als een bron die je wel of niet actief wilt gebruiken in je leven.
En natuurlijk sta ik daarbij open voor de informatie die mij toekomt en bekijk ik op ieder moment wat dat met me doet.
Dat wij (meds)het niet eens worden over dit onderwerp is duidelijk.
Maar tevens niet de reden dat ik inga op dit forum.
De reden dat ik dat wel doe, is omdat ik het interessant vind om te zien wat mijn reacties met anderen doen.
Ik ben wel blij Meds, dat je je - in mijn ogen - enigzins defensieve houding wat meer getemperd hebt en vanuit jouw eigen belevenis reageert nu. Daarmee kun je namelijk veel interessante gesprekken met mensen voeren.
Ik leef en geniet van mijn leven zoals ik het mee mag maken, en ik doe dat het liefst met de dag. Juist omdat ik de waarde van ieder moment als iets kostbaars zie.
Ik bedenk mij ook altijd dat zorgen voortkomen uit je druk maken om het verleden of over de toekomst. Want vaak zijn zorgen zaken die in onze gedachten spelen zonder dat de werkelijke situatie zich op precies dat moment afspeelt. Met andere woorden, onze gedachten en belevenissen omtrent die situaties. Ik vind het daarom belangrijk om met mijn aandacht in het moment te blijven staan.
Daarentegen vertrouw ik wel op mijn eigen wijsheid, waarvan ik ook overtuigd ben dat ieder mens die in zich draagt als een bron die je wel of niet actief wilt gebruiken in je leven.
En natuurlijk sta ik daarbij open voor de informatie die mij toekomt en bekijk ik op ieder moment wat dat met me doet.
Dat wij (meds)het niet eens worden over dit onderwerp is duidelijk.
Maar tevens niet de reden dat ik inga op dit forum.
De reden dat ik dat wel doe, is omdat ik het interessant vind om te zien wat mijn reacties met anderen doen.
Ik ben wel blij Meds, dat je je - in mijn ogen - enigzins defensieve houding wat meer getemperd hebt en vanuit jouw eigen belevenis reageert nu. Daarmee kun je namelijk veel interessante gesprekken met mensen voeren.
vrijdag 4 april 2008 om 18:52
Daarmee ben ik het ook eens.
Omdat godsdienst zich vasthoudt aan dogma's en strenge regels (kokervisie). Maar niet alleen godsdiensten doen dit, de wetenschap heeft hier ook een aardig handje van.
Ik probeer de ervaring zelf te ondergaan zonder me ergens op vast te binden uit angst dat de waarheid wel eens groter of anders zou kunnen zijn.
zaterdag 19 april 2008 om 00:19
Noah schreef: Ik ben wel blij Meds, dat je je - in mijn ogen - enigzins defensieve houding wat meer getemperd hebt en vanuit jouw eigen belevenis reageert nu. Daarmee kun je namelijk veel interessante gesprekken met mensen voeren.
Tjonge, jonge Noah wat een zelfoverschatting. We voeren hier op dit forum al jaaaaren interessante gesprekken met Meds, daar hebben we jou niet voor nodig hoor!
Ik heb zo het een en ander gelezen van jouw reacties hier en mijns inziens val je gewoon in hetzelfde ouwe gezeur dat de ongelovigen moeten bewijzen dat iets paranormaals NIET bestaat!
Maar je moet het niet omdraaien he, als jij beweert dat iets WEL bestaat, dan ligt de bewijslast bij jou.
Oh en wat de werking van electriciteit betreft....als je wilt weten hoe dat werkt bestudeer dan eens een natuurkunde boekje uit het VMBO of zo.
Tjonge, jonge Noah wat een zelfoverschatting. We voeren hier op dit forum al jaaaaren interessante gesprekken met Meds, daar hebben we jou niet voor nodig hoor!
Ik heb zo het een en ander gelezen van jouw reacties hier en mijns inziens val je gewoon in hetzelfde ouwe gezeur dat de ongelovigen moeten bewijzen dat iets paranormaals NIET bestaat!
Maar je moet het niet omdraaien he, als jij beweert dat iets WEL bestaat, dan ligt de bewijslast bij jou.
Oh en wat de werking van electriciteit betreft....als je wilt weten hoe dat werkt bestudeer dan eens een natuurkunde boekje uit het VMBO of zo.
