Helft van tweeling verloren

10-04-2008 23:51 36 berichten
Alle reacties Link kopieren
.
Hoi Ukkepukkie,



Ik ben ook zwanger geweest van een tweeling, waarvan eentje rond de 7 a 8 weken verdwenen is en nooit een hartje heeft gehad. De andere is nu inmiddels een gezonde dochter van 5 mnd. In het begin vond ik het prima dat het tweede kindje er niet meer was, leek me namelijk een hele klus om een tweeling op te voeden, maar nu 'mis' ik het andere kindje soms. Het klinkt misschien raar, ben best een nuchter persoon. Maar het is toch een (soort van) miskraam. En ik denk dat het natuurlijk is dat je dat ook moet verwerken, hoe dolblij je ook met het andere kindje bent. Loop er niet om te huilen ofzo, maar kweenie..zit ergens diep van binnen. Maar nogmaals heb nu echt een gezonde dochter van 5 maanden..dus met de andere kindje kan het gewoon helemaal goed gaan!!



Sterkte met alles.
Alle reacties Link kopieren
Even een nuchtere reactie.



Hoe kom je aan het idee dat je een miskraam hebt gehad? Als ik het goed begrijp is er niet voor de 6e week uit een echo gebleken dat je zwanger was van een tweeling? Dan kun je toch niet spreken van een miskraam? Blijkbaar heb je bloedverlies gehad, maar dat komt heel vaak voor, dat hoeft geen miskraam te betekenen. Toen ik zwanger was van mijn oudste zoon heb ik van week 13 tot week 20 (heel veel) bloed verloren, met stolsels en al. Maar er was echt geen sprake van een miskraam of een tweeling of wat dan ook.



En het verhaal van Pinolover2, sorry hoor, maar dat slaat echt nergens op. Twee keer zoveel vruchtwater en een twee keer zo grote placenta duiden niet op een tweeling.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Wat is dat nou weer voor een rare reactie? Het zal niet de eerste keer zijn dat de gynaecoloog niet meteen kan zien dat een vrouw zwanger is van een tweeling en TO vertelt toch dat ze een miskraam heeft gehad? Waarom twijfel je daar dan aan?
Alle reacties Link kopieren
traincha2 schreef op 12 april 2008 @ 08:12:

Wat is dat nou weer voor een rare reactie? Het zal niet de eerste keer zijn dat de gynaecoloog niet meteen kan zien dat een vrouw zwanger is van een tweeling en TO vertelt toch dat ze een miskraam heeft gehad? Waarom twijfel je daar dan aan?


Maar wat ik me dus afvraag is waar TO op baseert dat ze een miskraam heeft gehad. Over het algemeen heb je met 6 weken nog geen echo gehad, dus ik neem aan dat TO met 6 weken bloedverlies heeft gehad en er daardoor vanuit ging dat ze een miskraam had. Toen later bleek dat ze toch nog zwanger was heeft ze daar zelf uit opgemaakt dat ze dan dus zwanger moet zijn geweest van een tweeling. Nogmaals: zo komt het verhaal bij mij over. maar voor zover ik begrijp is er nergens ooit vastgesteld dat TO daadwerkelijk zwanger was van een tweeling.

Waar ik dan dus vanuit ga is dat TO 'gewoon' bloedverlies heeft gehad met 6 weken en dat per vergissing heeft aangezien voor een miskraam.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Ik kan me wel iets voorstellen bij het verhaal van Solomio. T.o. was dus in feite nog maar 2 weken over tijd toen ze bloedverlies kreeg. Het is niet te zeggen of ze voordien zwanger was van een tweeling. Veel vrouwen hebben last van bloedverlies aan het begin van de zwangerschap.



Maar om op de vraag terug te komen: de zus van een vriendin van me is zwanger geworden met ivf van een twee-eiige tweeling. Een vruchtje deelde zich spontaan in twee, het andere vruchtje stierf later af. De tweeling werd dus in eerste instantie een drieling, waarvan een een-eiige tweeling en een eenling, en de eenling overleed dus. Snappen jullie het nog? Toen ze beviel van de tweeling, kwam het weefsel van de eenling ook mee. Voor zover ik weet heeft ze er geen moeite mee dat de eenling overleden is.
Solomio schreef op 12 april 2008 @ 22:41:

[...]



Maar wat ik me dus afvraag is waar TO op baseert dat ze een miskraam heeft gehad. Over het algemeen heb je met 6 weken nog geen echo gehad, dus ik neem aan dat TO met 6 weken bloedverlies heeft gehad en er daardoor vanuit ging dat ze een miskraam had..




De T.o. schrijft toch dat ze een echo bij de Verloskundige of Gyn. heeft gehad om te zien of de miskraam volledig is geweest.



"Toen ik 6 weken zwanger was kreeg ik een miskraam. Een week later werd er via een echo bekeken of echt alles verdwenen was of dat er nog gecuretteerd moest worden."



Tijdens zo'n echo kunnen ze ook zien of je zwanger was van een tweeling of van 1 kindje dus het kan best dat de arts dat tegen haar gezegd heeft.



Verder vind ik dat een aantal mensen wel erg gemakkelijk over de miskraam heen stapt. Als je zwanger bent van 1 kindje en je krijgt een miskraam is dat wel erg. Maar als je zwanger bent van een tweeling en je verliest 1 van de twee is dat minder erg? De andere helft van de tweeling is toch geen vervanging voor de ander, je verliest toch evengoed een kindje?



Heel veel sterkte met het plaatsen van alle emoties die je ongetwijfeld voelt em probeer toch een beetje van je zwangerschap te genieten!
Alle reacties Link kopieren
traincha2 schreef op 12 april 2008 @ 08:12:

Wat is dat nou weer voor een rare reactie? Het zal niet de eerste keer zijn dat de gynaecoloog niet meteen kan zien dat een vrouw zwanger is van een tweeling en TO vertelt toch dat ze een miskraam heeft gehad? Waarom twijfel je daar dan aan?
Omdat Solomio een ervaren echoscopiste is in tegenstelling tot de ervaringsdeskundigen/experts hier?
Alle reacties Link kopieren
mvYara schreef op 12 april 2008 @ 23:58:

[...]





De T.o. schrijft toch dat ze een echo bij de Verloskundige of Gyn. heeft gehad om te zien of de miskraam volledig is geweest.



"Toen ik 6 weken zwanger was kreeg ik een miskraam. Een week later werd er via een echo bekeken of echt alles verdwenen was of dat er nog gecuretteerd moest worden."



Tijdens zo'n echo kunnen ze ook zien of je zwanger was van een tweeling of van 1 kindje dus het kan best dat de arts dat tegen haar gezegd heeft.



Het toeval wil dat ik echoscopiste ben en wel zo'n beetje weet hoe een echo eruitziet. Wat zou kunnen is dat de echoscopiste gezegd heeft dat er mogelijk sprake kan zijn geweest van een tweeling, maar zekerheid daarover krijg je niet meer.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Nou meiden,



Laat ik het verlossende woord spreken, al snap ik niet zo goed waarom jullie denken dat ik zoiets zou schrijven als het niet zo was, ik heb, zoals ik al zei, een miskraam gehad. Dat is bevestigd door de gynaecoloog en is overigens nog steeds te zien nu op de echo. Maar goed.



Beetje raar om daar aan te twijfelen en daar een discussie over te beginnen vind ik, eerlijk gezegd.
Alle reacties Link kopieren
En nee, de miskraam is uiteraard niet te zien nu op de echo. Maar wel dat het er twee waren.
Alle reacties Link kopieren
Ukkepukkie; Ik vind het heel erg voor je! Je was zwanger van twee kindjes, en er is er nu nog maar eentje over...tuurlijk maakt dat je verdrietig! Sommigen hier doen er heel luchtig over, maar het is gevoelskwestie. Ik kan me dan ook helemaal vinden in de opmerking van mvYara. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat als je strakt bevallen bent, je best nog wel eens terug zal denken aan 'baby nr 2', zeg maar. En dat is toch prima! Getuigd alleen maar van respect naar het leven, of het nu een vruchtje, een embryo of complete gezonde baby is.



layla1969: "Bij 6 weken zwangerschap kun je meestal nog geen kloppend hartje zien, laat staan horen, dus dan wordt er meestal nog geen echo gemaakt." Dit klopt niet hoor! Ik had mijn eerste echo toen ik 6 weken en 3 dagen was, en ik heb het hartje zien kloppen én ik heb het gehoord!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven