Entertainment alle pijlers

Derek Ogilvy

01-05-2008 22:26 406 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik ben nu zijn 2e show aan het kijken en ik moet zeggen dat ik het toch wel bijzonder vind. Normaal gesproken vind ik dit soort programma's onzin, bijv. char. Veel van dit soort 'paranormale' mensen gebruiken bepaalde technieken om informatie uit mensen te trekken, maar Derek Ogilvy kan ik daar niet op betrappen.

Ik vind het toch wel heel speciaal. Wat vinden jullie van hem?
Alle reacties Link kopieren
draaiorgel schreef op 13 mei 2008 @ 12:12:

Van de site van de universiteit Gent (de enige universiteit die ik zo snel in het rijtje met prijzen voor Randi heb gespot:



onder meer door de Amerikaanse goochelaar Randi, bewezen dat het waardeloos was.

Andreas De Leenheer, toen nog decaan van de faculteit Farmaceutische Wetenschappen, heeft op een academische zitting waarop Randi het woord voerde, de wetenschappelijke analyse en kritiek van het experiment van Benveniste gemaakt.



Waarmee ik dus wil zeggen: prima dat mensen die Randi zo hoog inschatten......ik doe dat niet. En die hoge inschatting is niet op meer bewijs gebaseerd dan een hoge inschatting van Ogilvie.

Ik hecht liever meer waarde aan gedegen wetenschappelijk onderzoek (waar hij dan misschien als goochelaar aan mee deed, meer er NIET over heeft gepubliceerd). Dus een argument van wetenschappelijk onderzoek is prima, zeggen dat Randi dat uitvoert klopt niet.




Ik begrijp niks van het citaat trouwens

Voordat Randi zijn eigen association oprichte was hij lid van De CSI, een clubje academici die onderzoek doen naar o.a paranormale verschijnselen. Onder hen biologen, wiskundigen, astronomen, geologen etc. Zij hebben ontwikkelingsmethoden ontwikkelt. Als je Randi niet "zwaar" genoeg vindt. Google dan even 1 van zijn collega's



Het Committee for Skeptical Inquiry (CSI), voorheen Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP), is een Amerikaanse, internationaal werkende non-profitorganisatie die als doel heeft "het bevorderen van kritisch onderzoek naar paranormale en randwetenschappelijke verschijnselen vanuit een verantwoord, wetenschappelijk standpunt, en het geven van feitelijke informatie omtrent de uitkomsten van zulk onderzoek aan de wetenschappelijke gemeenschap en het grote publiek"[1]. Dit betekent dat CSI zich bezighoudt met onderwerpen als astrologie, ufologie en cryptozoölogie, maar ook met onwetenschappelijke standpunten omtrent bijvoorbeeld AIDS, klimaatverandering en de evolutietheorie.



De organisatie werd in 1976 opgericht als Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, om tegenwicht te bieden aan de vaak kritiekloze aanvaarding van paranormale beweringen door zowel de media als het grote publiek. De meest prominente leden waren of zijn onder anderen Carl Sagan, Isaac Asimov, Philip Klass, James Randi, Martin Gardner, Stephen Jay Gould, Daniel Dennett, Richard Dawkins, nobelprijswinnaar Steven Weinberg en de huidige voorzitter, Paul Kurtz.[2] Wetenschapsfilosoof Karl Popper was tot zijn dood in 1994 prominent lid van CSICOP.
Heei Meds, geloof jij in buitenaardse wezens?
Alle reacties Link kopieren
tuurlijk
:-)

Viel me op dat de eerste van de twee namen die je noemde alletwee iets deden met buitenaardse wezens. Een eentje gelooft in God. Vond ik wel een grappige combie.
Alle reacties Link kopieren
meds schreef op 12 mei 2008 @ 13:58:

[...]





Hallo Laura, hou zou DO dit kunnen? De man is loodgieter of timmerman ofzo, hij heeft geen psychologische, orthopedagogische of medische achtergrond. In dat geval moet je je niet voordoen als specialist in kindergedrag






Hallo Meds, daarom juist. Ik heb zelf een bepaald certificaat om 'alternatieve' hulp aan te bieden, maar zal zeker in het geval van fysieke aandoeningen ook naar de reguliere geneeskunde verwijzen, sterker nog, dat ben ik verpicht. Over de GGZ ben ik wat minder enthousiast, vooral in situaties dat mensen maar in dat circuit rondjes blijven draaien, maar dat is weer een ander verhaal.

Bovendien had ik in mijn vorige post al opgemerkt dat die mensen al van alles geprobeerd hadden. Dat is zeker met kinderen vaak zo.
Alle reacties Link kopieren
Buitenaards leven is een stuk waarschijnlijker dan leven na de dood. Bovendien ook wetenschappelijk aangetoond (de nanobacterie van mars)
Alle reacties Link kopieren
Zo'n beetje de slimste man ter wereld gelooft ook in Aliens. Gelukkig zegt hij dat deze vrij dom zijn





Stephen Hawking: Aliens zijn onder ons

Het is goed mogelijk dat er aliens leven in ons melkwegstelsel.

Tenminste, dat zegt de Britse astrofysicus Stephen Hawking. Hawking is onder andere bekend vanwege zijn werk op het gebied van 'zwarte gaten' en van boeken over het heelal.

Volgens Hawking is het niet logisch dat, wanneer je kijkt naar de grootte van het universum, de aarde de enige planeet is waarop leven kan bestaan.

Maar als dat leven bestaat, is dat leven volgens Hawking niet intelligent.



Want door het uitblijven van eerder succes bij onderzoek naar buitenaards leven lijkt het er volgens Hawking op dat er binnen 100 lichtjaren van de aarde geen ontwikkeld leven bestaat.



"Intelligent leven zoals wij dat kennen is extreem zeldzaam", zei Hawking.



Hoewel Hawking gelooft in buitenaards leven, twijfelt hij aan de berichten over ufo-waarnemningen. "Het lijkt erop dat we geen bezoek van aliens gehad hebben", zei Hawking. "Waarom verschijnen ufo's dan alleen maar bij vreemde vogels en krankzinnigen?"



Hij voegde toe dat de mens de ruimtevaart en de verkenning van het universum, moet omarmen. Volgens Hawking moet er voor een lange tijd veel moeite en geld in ruimteonderzoek worden gestoken, zodat de mens er uiteindelijk kan overleven.



"Een leven in de ruimte zal de toekomst van het menselijke ras compleet veranderen. Wanneer de mens opnieuw een miljoen jaar kan overleven zullen we gaan waar niemand ooit gegaan is."
Alle reacties Link kopieren
Weer een kind dat geesten aanvoelt.En wat bijzonder dat zijn oude buurman over hem waakt.

En Derek had weer contact met een geestekind die van een tweeling was.De jongen was goed in cijfers en data en zodoende wist Derek van alles de data waarvan de moeder het al bijna vergeten was.

Dus het is geen vooropgezet plan,het was niet bekend.

Derek kan gewoon echt met geesten communiceren:-))
Alle reacties Link kopieren
ja hij heeft nu wel bewezen authentiek te zijn....- zucht - .....
Alle reacties Link kopieren
meds schreef op 14 mei 2008 @ 01:49:

Zo'n beetje de slimste man ter wereld gelooft ook in Aliens. Gelukkig zegt hij dat deze vrij dom zijn
Is dat een opluchting voor je? Bang voor een overname?
Alle reacties Link kopieren
Laura289 schreef op 18 mei 2008 @ 00:19:

[...]





Is dat een opluchting voor je? Bang voor een overname?
tja met zo'n grote kans op de aanwezigheid van buitenaardse wezens acht ik contact met hen een stuk waarschijnlijker dan met geesten. Dan kunnen ze maar beter dommer zijn dan wij, anders vrees ik voor ons allen een vroegtijdige encounter met hen die eerder van ons heengingen
Alle reacties Link kopieren
Laten we elkaar niet proberen te overtuigen in het wel of niet bestaan van iets.Ik geloof dat Derek contact kan met geesten en niet in buitenaardse wezen,Meds gelooft in buitenaardse wezens en niet in Derek.So be it.Klaar....
Alle reacties Link kopieren
:applause:



TO vraagt wat wij er van vinden. Iedereen geeft gewoon zijn mening maar het lijkt me niet de bedoeling anderen koste wat het kost te overtuigen van elkaars gelijk. Je kunt proberen je te verplaatsen in elkaars mening maar als je ervan overtuigd bent dat jouw zienswijze de enige is, laat het dan zo. Anders draait deze discussie bij wijze van spreken alleen nog maar om "nou ja zeg, dat je dat gelooft?!" of "jij bent echt niet wijs hoor".
Alle reacties Link kopieren
Trixie helemaal emt je eens. Ik heb dat al een paar keer eerder gezegd, kennelijk niet op de juiste manier, want het werd niet geaccepteerd.
Alle reacties Link kopieren
Dit is een forum waarbij je mag discussieren, voor en tegenstanders kunnen hun argumenten naar voren brengen. Er staat nergens dat het verboden is elkaar te "overtuigen". Als je een beetje gezellig elkaar wilt gaan bevestigen kan je beter MSN'en in een besloten clubje.
Alle reacties Link kopieren
Je hebt volledig gelijk Meds, dat is ook het doel van een discussie op zich. Maar er is een verschil tussen iemand proberen te overtuigen en iemand je mening proberen op te dringen. Ik kijk daar niemand in het bijzonder op aan, dus jou ook niet - zo is het niet bedoeld. Ik probeer alleen maar het respect voor elkaar hier in de gaten te houden.
Alle reacties Link kopieren
Trixie1968 schreef op 18 mei 2008 @ 16:03:

Je hebt volledig gelijk Meds, dat is ook het doel van een discussie op zich. Maar er is een verschil tussen iemand proberen te overtuigen en iemand je mening proberen op te dringen. Ik kijk daar niemand in het bijzonder op aan, dus jou ook niet - zo is het niet bedoeld. Ik probeer alleen maar het respect voor elkaar hier in de gaten te houden.




Het is onmogelijk om via internet iemand een mening op te dringen. Ik heb dat ook nog nooit geconstateerd. Iedereen is vrij deel te nemen aan de discussie. Ik zie ook nergens dat er geen respect voor elkaar zou zijn.

Dus een volledig overbodige opmerking
Alle reacties Link kopieren
Sommige mensen zijn gewoon tegen alles wat een beetje riekt naar wat zij ervaren als zweverigheid. Zij geloven in de wetenschap. Tja. Ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde en ik geloof dat wetenschappers zo slim zijn dat ze precies die uitkomsten kunnen krijgen die ze willen + die hun overtuiging bevestigen.

Het is trouwens zo (volgens mij) dat je de wereld altijd ziet zoals je zelf denkt en volgens je eigen overtuigingen, je ziet de wereld niet zoals ie is maar je ziet alles zoals jij bent, je gaat uit van je eigen referentiekader en overtuigingen, beïnvloed door je opvoeding en omgeving.



Welles/nietes discussies vind ik een beetje zinloos en doe ik dus niet meer aan mee.



Maar wat topic betreft: Derek Ogilvy, ik ben er sprakeloos van, vind 'm helemaal top en t lijkt me dat ie het in zijn eigen leven, door deze gave, soms best lastig zal hebben. Maar ik geloof dus wat ie doet/zegt.
Alle reacties Link kopieren
Leuk om jullie reacties te lezen! Blijkt dat er veel uiteenlopende meningen zijn over deze man.

Of alles echt is in zijn programma weet ik niet, maar ik denk wel dat hij bepaalde dingen heel sterk aanvoelt, misschien een soort gedachtenlezen..ik weet het niet.

Maar dat het helemaal nep is, dat lijkt me niet. Dan zou iedereen wel zo'n show kunnen opvoeren en daar grof geld mee verdienen. Ik denk dus wel dat hij echt iets speciaals kan.
Alle reacties Link kopieren
Vandaag de herhaling bekeken, nou dat stond weer bol van het gis en raadwerk. De "gedetailleerde aanwijzingen" die hij doorkreeg van het "bezeten" jongetje waren wel erg algemeen;

- is hij ziek geweest toen hij 9 of 11 maanden was (tot het derde levensjaar maken kinderen bijzonder veel infectieziekten voor, dus ja bingo)

- heeft hij last gehad van zijn rechteroor (welk kind heeft nog nooit een ooronsteking gehad?)

- en de klap op de vuurpijl; hij heeft last gehad van zijn kiezen (ik ben sprakeloos)



en toen bleek ook nog dat die arme jongen geesten zag, en volgens derek ging het hier om een geest uit zijn oude huis.... dus d en de cameraploeg op weg naar het oude huis... het was een oude man met hartklachten... hoe specifiek, en gelukkig was er man die in de buurt van de oude woning (een grote flat) had gewoond die ooit was overleden...



Gelukkig was er ook iemand die "iets" had met een sleutel (hoe vaak heb jij "wat" met een sleutel?)



Heel opmerkelijk was deze: u heeft een fotolijstje op uw t.v. staan

Nee meneer O. echt niet.

Dan was het uw vorige t.v., denk goed na

Nee meneer O, echt niet, ik zeer het

Er is iemand in uw omgeving met een fotolijstje op de t.v.

Ja ja ja, ik weet het weer.... mijn broer...



Trust me, it's real....
Alle reacties Link kopieren
Meds maar hij wist wel precies de goede plek te zeggen waar het fotolijstje stond,links en niet rechts:-))

En eerlijk gezegt omdat die oude man zo bang was dat er iemand over het balkon viel of met lucifers speelde ed had ik eerder verwacht dat die oude man met gladheid tegen een boom was geknald of het water ingereden en verdronken.In ieder geval iets dat zijn bangheid verklaarde....

En mijn zoons hebben nog nooit een infectieziekte gehad tot hun derde jaar hoor:-))

Je maakt het er wel weer allemaal heel algemeen van he...
Meds, dat je nog de tijd neemt om dat programma zo enorm uit te kauwen zeg.....zit je met pen en papier in de aanslag om elk "verdachte" puntje gelijk op te schrijven? Waarom kijk je er eigenlijk nog naar als je er niet in gelooft? Je had niks beters te doen?



Mijn kinderen hebben nog nooit last gehad van hun oren en kiezen. En dat sleutelverhaal, hoeveel mensen hebben nu een verhaal over sleutels bijmaken waar wat mee is?

En de platte televisies van nu, daar kan je geen fotolijstje meer opzetten, dus de aantallen die dat wel hebben nemen aanzienlijk af.
Alle reacties Link kopieren
Ellemichelle, weet je wel zeker dat je kinderen nooit ziek zijn geweest tot hun derde jaar? Nooit en dagje koorts? Nooit rode wangen van de de doorkomende kiesjes. Nooit verkouden? Geen zesde, vijfde of derde ziekte? Waterpokken? Geen waterwratjes of krentenbaard? Da's niet best want dan gaan ze dat nog allemaal krijgen. De meeste kinderen maken dat door tot hun derde ongeveer. Zeker kinderen die op een KDV of Peuterspeelzaal zitten.



Ik maak het niet algemeen dat doet DO zelf, en de positie van dat lijstje (links) dat zegt me niet zoveel, als hij had gezegd rechts dan had ie later nog kunnen bijstellen (kans van 50%) Dat bijstellen doet hij ook heel vaak. Hij stelde namelijk eerst met zekerheid dat dat lijstje bij haar stond, toen kalfde hij af naar een situatie in het verleden en toe kalfde hij nog verder af naar iemand die zij kende met een lijstje op de tv. Ik ken trouwens ook heel veel mensen met lijstjes op de tv. Zowel links als rechts.
Alle reacties Link kopieren
misschicken schreef op 19 mei 2008 @ 05:49:

Meds, dat je nog de tijd neemt om dat programma zo enorm uit te kauwen zeg.....zit je met pen en papier in de aanslag om elk "verdachte" puntje gelijk op te schrijven? Waarom kijk je er eigenlijk nog naar als je er niet in gelooft? Je had niks beters te doen?



Mijn kinderen hebben nog nooit last gehad van hun oren en kiezen. En dat sleutelverhaal, hoeveel mensen hebben nu een verhaal over sleutels bijmaken waar wat mee is?

En de platte televisies van nu, daar kan je geen fotolijstje meer opzetten, dus de aantallen die dat wel hebben nemen aanzienlijk af.
dat je nog de tijd neemt om als een bok op de haverkist te reageren op mij, heb je niks beters te doen? Wat zielig trouwens dat je kinderen geen tanden hebben. De meeste tv's staan in een kast trouwens met daarop genoeg mogelijkheid voor een lijstje. Daarbij heeft het gros van de nederlanders nog altijd een ouderwetse beeldkast.
Alle reacties Link kopieren
Nee Meds,mijn jongste van 11 is echt nog nooit ziek geweest,geen waterpokken,koorts,geen last van doorkomende tanden,geen wratten,geen buikgriep etc

Ik kan er ook niets aan doen:-))

Mijn oudste is heel zijn leven 1x ziek geweest,waterpokken.

In mijn familie heeft niemand fotolijstjes op de tv......



Geloof je wel in bijna dood ervaringen of leven na de dood?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven