Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
dinsdag 1 juli 2008 om 21:41
dinsdag 1 juli 2008 om 21:51
Nou, dan leg ik het je uit. Jij zegt dat door het rookverbod er minder mensen spontaan zullen sterven. M.a.w. zeg je dus eigenlijk dat het roken moet worden toegestaan omdat er zo tenminste nog mensen zullen overlijden, die vervolgens hun organen kunnen afstaan.
Daarop zeg ik, dat jij toch ook beter wilt worden als je ziek bent?
Daarop zeg ik, dat jij toch ook beter wilt worden als je ziek bent?
dinsdag 1 juli 2008 om 23:14
In het licht van dit soort stompzinnigheid kan ik je vast verklappen dat jij echt nooit mijn kinderen in je klasje zult krijgen. En ik moet eerlijk bekennen dat ik een vaag gevoel van medelijden met de kinderen in jouw klas begin te ontwikkelen. Geef je overigens toevallig les op een gristelijke school?
dinsdag 1 juli 2008 om 23:16
Kun je nagaan hoe sterk mijn afkeer van bepaalde lieden uit die andere groep zo langzamerhand begint te wordenNee, dan zo'n groep lieden die 't diep van binnen wel weten, maar eigenlijk niet durven toegeven dat een staafje van een paar centimeter ammoniak, formaldehyde, koolmonoxide, methaanzuur, waterstofcyanide en nog meer van dat soort fijne stofjes, sterker is dan hun wilskracht, dáár wil je graag bij horen
woensdag 2 juli 2008 om 00:15
Wat is het verschil dan Compli? Wat geeft jou dan wel het recht over mijn longen in de kroeg te roken?
Persoonlijk kan het mij geen donder schelen wat jij van mij vindt of aan welke groepen jij allemaal een hekel hebt, maar het wordt tijd dat jij en al die andere rokers gewoon ophouden met anderen te hinderen en in gevaar te brengen. Zijn niet-rokers dan zeikers? Prima. So be it. We hebben meer dan genoeg geduld gehad met jullie...
Overigens ben ik schooljuf noch gristen maar leuk dat je zo voorspelbaar reageert...
woensdag 2 juli 2008 om 01:37
Ik persoonlijk lust geen alcohol en ga niet graag naar een kroeg vanwege de uiteindelijk vaak aangeschoten/dronken praat waar ik dan, nuchter, niet in mee kan gaan. De lol van met mijn colaatje en een jointje (mijn pilsje) aan de bar te zitten met gelijkgestemden in de coffeeshop zit er nu niet meer in. Gelukkig heb ik al her en der gelezen dat een hoop mensen zich daarover verkneukelen, dus ik ben blij dat er nog mensen lol van hebben.
Nou ja, alcohol maakt meer kapot dan je lief is...
Nou ja, alcohol maakt meer kapot dan je lief is...
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
woensdag 2 juli 2008 om 08:58
Dat is allemaal niet belanrijk, Xantippe. Het gaat om ROKEN, dat is een slechte gewoonte en die moet uitgebannen worden. Of mensen zich kapotzuipen of zich een diabetes of manshoog cholesterol vreten, dat de jeugd zich een slag in de rondte snuift en slikt, het fileprobleem nog altijd niet wordt opgelost en de ene na de andere ludieke heffing weet te introduceren zijn triviale, ondergeschikte problemen.
woensdag 2 juli 2008 om 09:31
Nee hoor, dat zijn helemaal geen ongeschikte problemen en stuk voor stuk wordt daar ook aan gewerkt. Het enige wat niet opgaat in deze vergelijkingen is dat wanneer je je een slag in de rondte snuift en slikt of je klem zuipt je je eigen gezondheid schaadt (behalve als je achter het stuur stapt, maar daar zijn strenge regels voor net als nu voor rokers) en rokers brengen naast schade aan eigen gezondheid ook schade aan de gezondheid van andere. En dat blijven vele dan weer ondergeschikt vinden en durven zelf met grote arrogantie te zeggen:" Dan ga je toch lekker niet naar de kroeg!" Of als strikt bekijkt waar de regels voor ingeroepen zijn:"Dan ga je toch niet in een kroeg werken!" Oh nee, dat zal vast niet geroepen worden wat alle horeca medewerkers of roken zelf of vinden het een onzinnig verbod, dat zou ik bijna vergeten!
Nu kan je wel weer met een heel gevat stukje komen om het schade aan andere onderuit te halen, maar dat is het leuke van feiten vs. meningen, je kan lullen als Brugman, en dat kan je, maar feiten zijn feiten.
***Trek alvast de t-shirt van mijn man aan met "ATHEIST" op de borst voordat ik ook voor Gristen wordt uitgemaakt***
woensdag 2 juli 2008 om 09:32
Compli, je noemt eigenlijk allemaal goede voorbeelden, typisch gevallen van wat de mensen zelf doen is hun eigen probleem en ze zullen zelf de gevolgen moeten dragen van de schade die zij aanrichten aan hun gezondheid.
Dat is bij roken niet het geval.
Er zijn natuurlijk talloze voorbeelden van mensen die met een slok op rijden en zo zeer ernstige schade veroorzaken, maar dat is verboden, net als het roken in de horeca.
Dat is bij roken niet het geval.
Er zijn natuurlijk talloze voorbeelden van mensen die met een slok op rijden en zo zeer ernstige schade veroorzaken, maar dat is verboden, net als het roken in de horeca.
woensdag 2 juli 2008 om 09:34
Het ROKEN hoeft niet te stoppen, Compli, zoals gewoonlijk heb jij het weer eens niet helemaal begrepen. Wat moet stoppen is het gedwongen MEEROKEN.
Als rokers volwassen en voldoende beschaafd waren om in te zien dat het gewoon onbeschoft en ongewenst is om anderen aan hun giftige dampen bloot te stellen en de dood of het ziekenhuis in te jagen, alleen maar omdat zijn dan minder moeite hoeven te doen om aan hun verslaving tegemoet te komen, hadden ze het middels zelfregulering kunnen voorkomen. Maar verslaving verdrijft de rede en het fatsoen, dus moet de overheid wel ingrijpen.
Als rokers volwassen en voldoende beschaafd waren om in te zien dat het gewoon onbeschoft en ongewenst is om anderen aan hun giftige dampen bloot te stellen en de dood of het ziekenhuis in te jagen, alleen maar omdat zijn dan minder moeite hoeven te doen om aan hun verslaving tegemoet te komen, hadden ze het middels zelfregulering kunnen voorkomen. Maar verslaving verdrijft de rede en het fatsoen, dus moet de overheid wel ingrijpen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 2 juli 2008 om 11:53
Och, Int, dat spelletje van 'hij begrijpt het niet' is nu wel een beetje uitgekauwd, denk ik. Wat ik begrijp is dat er een buitenproportionele politieke aandacht voor anti-rook-maatregelen is ontstaan vanuit de anti-rook-lobby.
Wat ik ook begrijp is dat iedere werknemer het RECHT dient te hebben op een rookvrije werkplek. Jammer alleen dat onze overheid er een PLICHT van heeft gemaakt.
Daarnaast heb ik ook begrepen dat er wel kroegen zijn waar een rookzone is ingesteld. Een zone waar niet bediend wordt en die voldoende is afgesloten van het overige publiek. Dat is tenminste nog iets.
Verder begrijp ik dat veel van de lieden in dit topic die gestopt zijn met roken, een grote behoefte voelen de roker zo lelijk mogelijk aan de schandpaal te nagelen, in een soort kromme poging deze te overtuigen van hun Heilige Morele Gelijk. Het leidt helaas tot een stormvloed aan bijzonder onsympathieke en niet altijd even doordachte uitlatingen.
Wat ik ook begrijp is dat iedere werknemer het RECHT dient te hebben op een rookvrije werkplek. Jammer alleen dat onze overheid er een PLICHT van heeft gemaakt.
Daarnaast heb ik ook begrepen dat er wel kroegen zijn waar een rookzone is ingesteld. Een zone waar niet bediend wordt en die voldoende is afgesloten van het overige publiek. Dat is tenminste nog iets.
Verder begrijp ik dat veel van de lieden in dit topic die gestopt zijn met roken, een grote behoefte voelen de roker zo lelijk mogelijk aan de schandpaal te nagelen, in een soort kromme poging deze te overtuigen van hun Heilige Morele Gelijk. Het leidt helaas tot een stormvloed aan bijzonder onsympathieke en niet altijd even doordachte uitlatingen.
woensdag 2 juli 2008 om 11:54
woensdag 2 juli 2008 om 12:02
Werkelijk Compli: je windt je veel te veel op, en eigenlijk om niets. Er zijn waarachtig wel grotere problemen in de wereld als je je zo graag ergens over wilt opwinden.
Tot nu toe werden de belangen van niet-rokers in de horeca opgeofferd aan de belangen van rokers, en vanaf 1 juli is het andersom. Wat is daar zo erg aan ? Is het rookgenot van een minderheid volgens jou ècht belangrijker dan de gezondheidsrisico's van een meerderheid ?
Het is duidelijk dat jij een roker bent maar je bent toch hoop ik wel volwassen genoeg om ook eens wat verder te kijken dan je eigen beleving ?
Je mag nog steeds roken, wat je vanaf nu niet meer mag is er anderen (in de horeca althans) mee lastig vallen.
Samen kwamen we er namelijk niet uit dus het is nu wettelijk geregeld. Wees een grote vent en deal with it.
Tot nu toe werden de belangen van niet-rokers in de horeca opgeofferd aan de belangen van rokers, en vanaf 1 juli is het andersom. Wat is daar zo erg aan ? Is het rookgenot van een minderheid volgens jou ècht belangrijker dan de gezondheidsrisico's van een meerderheid ?
Het is duidelijk dat jij een roker bent maar je bent toch hoop ik wel volwassen genoeg om ook eens wat verder te kijken dan je eigen beleving ?
Je mag nog steeds roken, wat je vanaf nu niet meer mag is er anderen (in de horeca althans) mee lastig vallen.
Samen kwamen we er namelijk niet uit dus het is nu wettelijk geregeld. Wees een grote vent en deal with it.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 juli 2008 om 12:06
