Het horeca rookverbod topic.

01-06-2008 17:29 1474 berichten
bron: www.nu.nl
Deense cafés bloeien na rookverbod

Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43

Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43



KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.



Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.



De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.



Intrekken



Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.



Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.

Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen ;-) Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Alle reacties Link kopieren
complicated schreef op 02 juli 2008 @ 08:58:

Dat is allemaal niet belanrijk, Xantippe. Het gaat om ROKEN, dat is een slechte gewoonte en die moet uitgebannen worden. Of mensen zich kapotzuipen of zich een diabetes of manshoog cholesterol vreten, dat de jeugd zich een slag in de rondte snuift en slikt, het fileprobleem nog altijd niet wordt opgelost en de ene na de andere ludieke heffing weet te introduceren zijn triviale, ondergeschikte problemen.




Als jij je volpropt met vet en ongezond eten, ondermijn je daarmee niet mijn gezondheid, Compli.

Dat er een halt toegeroepen wordt aan alle rokers omdat ze hun directe omgeving ook in gevaar brengen met hun slechte gewoonte is gewoon rechtvaardigheid.



Ik zou wel eens willen zien hoe lang ik met een ghettoblaster naast jou op het terras zou kunnen zitten, die zo hard staat dat-ie je oren beschadigd. Ik schat nog geen twee minuten, dan zou je al moord en brand schreeuwen dat dat niet kan!

Maar dat wij rokers jaaaaaarenlang gedwongen zijn mee te roken vind je kennelijk de normaalste zaak van de wereld. We moeten niet zo zeuren want dan zijn we intolerant?



Je weet kennelijk zelf niet eens hoe egoistisch en onbuigzaam en onaangepast de roker is.
Alle reacties Link kopieren
Donkeyshot schreef op 02 juli 2008 @ 14:13:

[...]





Ik neem aan dat die prenten werden uitgeschreven door de beveiliging en niet door de politie, er is namelijk geen wettelijke basis voor een boete. Ik vraag me trouwens af of het MST dit zou winnen als een beboet personeelslid dit zou aanvechten. Zoals gezegd: roken is niet verboden en dat moet ook niet. Ontmoedigen, overlast tegengaan, hulp bij stoppen: allemaal prima. Maar de facto en/of de jure verbieden: daar ben ik tegen. Gaat ook alleen maar averechts werken.
Zoiets heeft Heinsbroek toch ook in zijn gloriedagen als minister gedaan? Mochten de ambtenaren van EZ niet meer op de stoep roken want dat deed afbreuk aan de aanblik van het gebouw. Om het nog maar niet te hebben over 't feit dat 't toch best goor is om je eerst door een rookgordijn te worstelen alvorens je een gebouw kan betreden.
Wat een geleuter wederom. Met DS weer eens voorop.
Alle reacties Link kopieren
Bronny schreef op 02 juli 2008 @ 15:04:

[...]





Als jij je volpropt met vet en ongezond eten, ondermijn je daarmee niet mijn gezondheid, Compli.





Iemand die zich volpropt met vet en ongezond eten, heeft grote kans op hart- en vaatziekten. Krijgt zo iemand een aan zijn vetzucht gerelateerde hartaanval terwijl die persoon autorijdt en hij botst tegen je aan waarbij jij ernstig letsel oploopt, dan is jouw gezondheid ondermijnt door andermans vreetzucht.



Of begin ik nu bevangen te raken door de hitte? 8-P
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
Alle reacties Link kopieren
xantippe schreef op 02 juli 2008 @ 15:02:

[...]





Wauw, ergens toch wel creepy hoor. Wat als het bestuur straks vind dat een maatje meer ook iets met het aangezicht te maken heeft. Een ieder weet dat overgewicht ook erg ongezond kan zijn en sommige mensen vinden een dik mens geen prettig aangezicht (niet mijn mening!) Dus een ziekenhuis zou in mijn ogen onderhand zo ver kunnen gaan om een weegschaal bij de personeelsingang te gaan zetten, om te kijken of het uniform wel om een goed geproportioneerd lijf zit zodat het aangezicht van het ziekenhuis niet bezoedeld wordt en er geen (schijnbaar) ongezond dikke mensen rondlopen.

Hopelijk heel ver gezocht, maar ergens vrees ik het ergste.



.




Ja, eng he? Er werken zoveel te zware mensen in het MST. Meer dikke als slanke. Overal zijn meer dikke mensen dan slanke mensen.



Daar dacht ik gisteren dus ook aan, je ziet er wat voorbij komen als je daar een hele dag rondhangt, of er zelf ligt.

Dat is ook ongezond, dus als we eerlijk blijven en rokers een fout aangezicht zijn, dan zijn dikke mensen ook een fout aangezicht bij een ziekenhuis.



NOTE: bij een ziekenhuis, voordat ik het hele overweight forum over me heenkrijg. Mij maakt het allemaal niet uit, of je dik of dun bent.

Maar rokers fout bij een ziekenhuis (buiten!!!) dan dikkerds ook,.

No mercy!



Ik was gisteren op de hartbewaking, alles wat daar als patient ligt is te dik. Enorme buiken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
complicated schreef op 02 juli 2008 @ 13:00:

Het blijft grappig en treurig tegelijk hoe sommige lieden altijd zo graag hun eigen gelijk willen uitschreeuwen, dat simpelweg lezen wat een ander te zeggen heeft en daarop inhoudelijk reageren een onmogelijke opgave blijkt.



Het simpele feit dat ik constateer dat:



1) er jaren buitenproportionele politieke aandacht wordt besteed aan rookgedrag,

2) sommige ex-rokers er een handje van hebben zich buitengewoon denigrerend en ronduit beledigend op te stellen richting rokers,

3) de overheid de begrippen RECHT en PLICHT enigszins verdraaid toepast en

4) ik het prettig vind dat in het land waar ik woon men zelf kan kiezen voor wel- of niet-rokers etablissementen,



schijnt voor figuren als Int of DS aanleiding te vormen een reeks ongefundeerde, kinderachtige uitlatingen richting Compli af te vuren. Jammer, een gemiste kans zullen we maar zeggen.




Denigrerende of beledigende opmerkingen naar je hoofd geslingerd krijgen is niets vergeleken met voortdurend blootgesteld worden aan het risico op longkanker.



En daar moet ik nog aan toevoegen dat de posts van Int en DS wel degelijke gefundeerde argumenten bevatten.



Echter van jou heb ik niet één steekhoudend argument kunnen lezen wat het roken in openbare gelegenheden rechtvaardigt.

En dat zal er ook niet komen.

Het enige wat ik lees is verontwaardigd gepruttel omdat je een ander niet meer ziek mag maken.

Jouw vergelijking met overmatig en vet eten gaat alleen op als een ander jou dat eten op zou dringen en jij daar dus mede-ongezond van zou worden.



De horeca is in Zwitserland binnenkort ook aan de beurt. Dus je vreugde is van korte duur.



Het rookverbod is geen betutteling van de overheid. Het is het tegemoet komen aan de wens van de meerderheid en het beschermen van de gezondheid van de burger. Dat is een RECHT. En dat is nou democratie.
Alle reacties Link kopieren
complicated schreef op 02 juli 2008 @ 11:53:

Wat ik ook begrijp is dat iedere werknemer het RECHT dient te hebben op een rookvrije werkplek. Jammer alleen dat onze overheid er een PLICHT van heeft gemaakt.



.
Hoe zie jij dan voor je dat een werknemer in de horeca anders zijn recht op die rookvrije werkplek moet realiseren? De horeca heeft jarenlang de tijd gekregen om er "samen wel uit te komen" maar bewees dat niet te kunnen. Dan resten slechts twee opties: of die werknemer het recht ontnemen of de werkgever een plicht op te leggen.
Alle reacties Link kopieren
O en als iemand veel te zwaar is, dan heb ik daar ook last van want mijn premie gaat omhoog.

Te zware mensen hebben vaak rug- en knieklachten, suiker en hart en vaatziekten.

Dussss.



Volgens de vader van een vriendin van me, een zeer bekend en kundig arts, kosten dikkerds de gezondheidszorg meer geld dan rokerts.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Dhelia schreef op 02 juli 2008 @ 15:09:

[...]





Zover 't feit dat 't toch best goor is om je eerst door een rookgordijn te worstelen alvorens je een gebouw kan betreden.




Misschien moeilijk te geloven, maar als roker vond ik het zelf ook helemaal niet prettig dat ergens waar ik een tijd heb gewerkt de asbakken meteen naast de deur van de hoofdingang stonden. Zet ze dan die tien meter verderop, doet de conditie van de roker ook nog goed :-]



En in Nijmegen stonden de eerste rookpalen op het station TUSSEN het kioskje en de borden met vertrektijden.... Voorheen als ik rookte op een station, liep ik naar een zo luchtig mogelijke plek, nu was ik verplicht te roken waar iedereen zijn koffie kocht of zijn trein opzocht. Héél irritant, ook voor mij als roker, want bij die rookpaal heb ik voor meer overlast gezorgd op het station dan al die jaren voorheen.

De paal is nu overigens wel verplaatst naar een minder drukke plek.
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
Alle reacties Link kopieren
Je zal maar als zwaar longpatiënt naar het ziekenhuis moeten en je vanaf je parkeerplek tot aan de ingang door een haag van rokers moeten worstelen...
Alle reacties Link kopieren
Ik daag nogmaals iedere roker uit op dit forum om mij hier uit te leggen waarom hij het recht zou hebben om over MIJN longen te roken....
Alle reacties Link kopieren
Dhelia schreef op 02 juli 2008 @ 15:19:

Je zal maar als zwaar longpatiënt naar het ziekenhuis moeten en je vanaf je parkeerplek tot aan de ingang door een haag van rokers moeten worstelen...




Duh, je kunt ook om de hoek gaan staan, dan hebben patienten nergens last van.

Maar daar mag het ook niet. Nergens op het terrein.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef op 02 juli 2008 @ 15:23:

[...]





Duh, je kunt ook om de hoek gaan staan, dan hebben patienten nergens last van.

Maar daar mag het ook niet. Nergens op het terrein.
Nee, waarom zou het ook?
Alle reacties Link kopieren
Omdat er mensen zijn die verslaafd zijn, die in het ziekenhuis liggen en een sigaretje willen roken.

Bezoekers die een peukje willen paffen.



Ik was er gister de hele dag en ja, ik ben verslaafd en ik kon niet roken.

Da's vervelend, ik kreeg afkickverschijnselen.



Ik was gisteren trouwens wel gestopt, mijn vriend werd met spoed naar het ziekenhuis vervoerd met sirenes vanaf zijn werk, hij had alle symptomen van een hartinfarct.

Het was eng. Het duurde uren (na een hartcatherisatie) voordat eruit kwam dat het geen infarct was, maar een spastische slokdarm, dat geeft dezelfde symptomen.

Toen ben ik weer begonnen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Verslaafdheid is een probleem van bezoekers en patiënten, niet van het ziekenhuis, dus waarom zou het ziekenhuis dan een oplossing moeten regelen?
Alle reacties Link kopieren
Sterkte trouwens met je vriend, da's wel schrikken! :hug:
Bronny schreef op 02 juli 2008 @ 15:16:

[...]









De horeca is in Zwitserland binnenkort ook aan de beurt. Dus je vreugde is van korte duur.



.




Dat is niet helemaal waar. Dat wordt hier per canton (provincie) bepaald. In het canton Geneve is het geloof ik al doorgevoerd, maar het canton waar ik woon is er voorlopig nog helemaal geen sprake van. Ik ga vanavond weer uit eten in mijn favoriete restaurant en ik steek na het eten (en misschien ook nog wel even tussen de gangen door :rolling: ) lekker een sigaretje op.



Lang leve de vrije keuze!! (en voor diegenen die hier ook weer over gaan neuzelen, een dorp verderop zit een restaurant waar je vriendelijk wordt verzocht niet te roken. Daar zitten de niet-rokers).
Alle reacties Link kopieren
Bronny schreef op 02 juli 2008 @ 15:21:

Ik daag nogmaals iedere roker uit op dit forum om mij hier uit te leggen waarom hij het recht zou hebben om over MIJN longen te roken....




Dat recht heb ik niet en zou ik ook niet willen hebben. Maar waarom mag ik niet het recht hebben mij, met anderen die er voor kiezen over elkaars longen te roken, in een etablissement terug te trekken om onder het genot van een jointje het werk uit te blazen? Niet iedereen wil borrelen! En jij persoonlijk kunt toch niet overal tegelijk zijn en als we dan afspreken dat ík als roker de deur met het wietblad opendoe en jíj al die andere deuren, dan lopen we elkaar toch niks in de weg?



En nu ga ik even een koude douche nemen, al dat getyp is veel te veel actie deze warme dag :sun:
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
Alle reacties Link kopieren
Sterkte Yasmijn!
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
Bronny schreef op 02 juli 2008 @ 15:16:

[...]







Denigrerende of beledigende opmerkingen naar je hoofd geslingerd krijgen is niets vergeleken met voortdurend blootgesteld worden aan het risico op longkanker.



En daar moet ik nog aan toevoegen dat de posts van Int en DS wel degelijke gefundeerde argumenten bevatten.



Echter van jou heb ik niet één steekhoudend argument kunnen lezen wat het roken in openbare gelegenheden rechtvaardigt.

En dat zal er ook niet komen.

Het enige wat ik lees is verontwaardigd gepruttel omdat je een ander niet meer ziek mag maken.

Jouw vergelijking met overmatig en vet eten gaat alleen op als een ander jou dat eten op zou dringen en jij daar dus mede-ongezond van zou worden.



De horeca is in Zwitserland binnenkort ook aan de beurt. Dus je vreugde is van korte duur.



Het rookverbod is geen betutteling van de overheid. Het is het tegemoet komen aan de wens van de meerderheid en het beschermen van de gezondheid van de burger. Dat is een RECHT. En dat is nou democratie.
Zelden zoveel gezwets achter elkaar gelezen.
lapin schreef op 02 juli 2008 @ 15:36:

[...]





Dat is niet helemaal waar. Dat wordt hier per canton (provincie) bepaald. In het canton Geneve is het geloof ik al doorgevoerd, maar het canton waar ik woon is er voorlopig nog helemaal geen sprake van. Ik ga vanavond weer uit eten in mijn favoriete restaurant en ik steek na het eten (en misschien ook nog wel even tussen de gangen door :rolling: ) lekker een sigaretje op.



Lang leve de vrije keuze!! (en voor diegenen die hier ook weer over gaan neuzelen, een dorp verderop zit een restaurant waar je vriendelijk wordt verzocht niet te roken. Daar zitten de niet-rokers).
Tsja, dat is natuurlijk de redelijke oplossing. Maar breng dat een niet-roker maar eens aan het verstand.
Alle reacties Link kopieren
Jee, Yas! Wat erg voor juliie! Gelukkig liep het goed af. (f)
complicated schreef op 02 juli 2008 @ 15:41:

[...]



Tsja, dat is natuurlijk de redelijke oplossing. Maar breng dat een niet-roker maar eens aan het verstand.
Ik doe eens in de zoveel tijd nog steeds een poging Complicated. Ik hou vol.......
Alle reacties Link kopieren
Gezwets indeed.



Dank allen,. het was een storm in een glas water, maar een paar uur lang wel eng.

'Patient' is weer als vanouds aan het autisten (lees: x-boxen) want hij mag een paar dagen niet werken door het 'gapende gat in zijn lies' ( de catherisatie) en raakt niet uitgepraat over zijn 'bijna-doodervaring'. ;-)



Maar goed, als je dat meemaakt en je herkent de symptomen van een infarct, (heeft geneeskundige achtergrond) dan is dat ook heel eng. Hij lag in de ambulance te wachten op een tweede die erover heen zou gaan.



Dus toen ik ijsbeerde in de wachtkamerm druk praten in mijn mobiel met deze en gene, nog steeds in veronderstelling dat het een infarct was, zijn we allemaal gestopt met roken.



Toen het 'gevaar' voorbij was, zijn we allemaal weer begonnen.



En ik ben nog stommer, onlangs geopereerd, longfoto's moesten gemaakt, ben helemaal op de kop gezet, schone longen, alles goed.

Yas de Sruisvogel dacht: zo, ik kan weer doorpaffen.



En vriend's uitslagen waren allemaal perfect, paft ook door.



Ja, Heel Stom, ik weet het.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Zam, niet aan jeweet wel wie want anders paniek, je snapt me wel.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven