Psyche
alle pijlers
Hoe kan ik een beter mens worden?
donderdag 10 juli 2008 om 15:50
Hallo dames en enkele heren,
Ik zou graag een beter mens willen worden, ook op het forum. Ik heb recentelijk op een paar topics te horen gekregen dat ik dingen schreef die niet wenselijk waren, en ik was me -eerlijk waar- van geen kwaad bewust. Hoe werk ik hier aan? Misschien doe ik het ook wel in het echte leven, zal best, want ik ben hier gewoon mezelf in feite. Hoe word ik een beter mens?
PS: ik weet dat sommigen een bloedhekel aan me hebben, maar laten we alsjeblieft er geen scheldtopic van maken, ik ben oprecht geinteresseerd in ieders mening.
Ik zou graag een beter mens willen worden, ook op het forum. Ik heb recentelijk op een paar topics te horen gekregen dat ik dingen schreef die niet wenselijk waren, en ik was me -eerlijk waar- van geen kwaad bewust. Hoe werk ik hier aan? Misschien doe ik het ook wel in het echte leven, zal best, want ik ben hier gewoon mezelf in feite. Hoe word ik een beter mens?
PS: ik weet dat sommigen een bloedhekel aan me hebben, maar laten we alsjeblieft er geen scheldtopic van maken, ik ben oprecht geinteresseerd in ieders mening.
vrijdag 11 juli 2008 om 13:52
Je kunt ook het volgende zeggen:
Digi, je hebt nou eenmaal iets gedaan waar je spijt van hebt, helaas kun je dat niet meer ongedaan maken. Wel kun je kijken hoe je je leven vanaf nu beter kunt indelen, hoe je gelukkiger kunt worden. Daarbij zijn er mensen om jou te helpen, maar het meeste moet je toch zelf doen'.
In plaats van
'Je hebt iet enorms stoms gedaan en daarvan ondervind je de consequenties nog wel, het gaat je opbreken'.
Of zoiets. In ieder geval de opmerking van Lindy.
Die is bedoeld om zout in de wonden te strooien.
vrijdag 11 juli 2008 om 14:00
Het is inderdaad waar dat de boodschap op verschillende manieren verpakt kan worden.
Persoonlijk zou ik ook voor vriendelijk doch duidelijk kiezen.
Maar,soms komt dat ook niet binnen.
Dat concludeer ik overigens uit mijn eigen situatie.
In mijn therapietijd heb ik veel vriendelijk therapeuten gehad die vaak met mij meedachten en meeleefde.
Totdat ik er een keer een trof die knoerhard zei:
Waar ben je in vredesnaam mee bezig!
Je kan je moeilijkheden allemaal mooi blijven verwoorden.
Maar als jij nu niet begint er ook aan te werken,ga ik mijn kostbare tijd niet meer aan jou besteden.
Ik was verschikklelijk boos,woedend zelfs!
Maar ze had gelijk,en ze bleek in ieder geval de therapeut te zijn die mij verder bracht in mijn therapie.
Persoonlijk zou ik ook voor vriendelijk doch duidelijk kiezen.
Maar,soms komt dat ook niet binnen.
Dat concludeer ik overigens uit mijn eigen situatie.
In mijn therapietijd heb ik veel vriendelijk therapeuten gehad die vaak met mij meedachten en meeleefde.
Totdat ik er een keer een trof die knoerhard zei:
Waar ben je in vredesnaam mee bezig!
Je kan je moeilijkheden allemaal mooi blijven verwoorden.
Maar als jij nu niet begint er ook aan te werken,ga ik mijn kostbare tijd niet meer aan jou besteden.
Ik was verschikklelijk boos,woedend zelfs!
Maar ze had gelijk,en ze bleek in ieder geval de therapeut te zijn die mij verder bracht in mijn therapie.
vrijdag 11 juli 2008 om 14:00
Ik zou dit zo niet zeggen, ik weet namelijk niet precies wat ze doet of heeft gedaan op studiegebied. Dit nu respectloos en gemeen te noemen gaat me echter weer zes bruggen te ver.
Ik ben het met FV eens dat het voor haar misschien nuttig zou zijn om meer praktische en sociale vaardigheden aan te leren dan enkel te studeren. En in dat opzicht kan je een tweede universitaire studie waardeloos noemen.
vrijdag 11 juli 2008 om 14:21
Ik ben volledig eens met zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De waarheid moet wel eens wat rechtstreekser (dus harder dan men gewend is) gezegd worden. Cut the crap en zeggen waar het op staat.
Ik geloof dat het een mens goed doet. Maar degene die dat kunnen zeggen zijn ook de mensen die begrip tonen en een schouder geven om op te leunen als het even niet meer gaat.
Met harde woorden alleen gaat ze het niet redden. Wel met iemand waar ze van op kan kan en iemand die zich niet door haar laat manipuleren of haar verder de put in praat maar wel goed de waarheid durft te vertellen, zonder haar te veroordelen.
Forum wat dat betreft geen goed idee.
Ik geloof dat het een mens goed doet. Maar degene die dat kunnen zeggen zijn ook de mensen die begrip tonen en een schouder geven om op te leunen als het even niet meer gaat.
Met harde woorden alleen gaat ze het niet redden. Wel met iemand waar ze van op kan kan en iemand die zich niet door haar laat manipuleren of haar verder de put in praat maar wel goed de waarheid durft te vertellen, zonder haar te veroordelen.
Forum wat dat betreft geen goed idee.
vrijdag 11 juli 2008 om 15:24
De kans dat je na je studie filosoefie daadwerkelijk als filosoof aan de slag gaat is erg klein. Dan doe je die studie inderdaad voor de competenties, om je manier van denken te ontwikkelen, om te leren schrijven op een heldere en opbouwende manier, om stukken te ontleden, en om altijd een stap verder te gaan, whatever. Om dan nog een tweede studie ernaast te doen die je eigenlijk hetzelfde leert, ja dat is natuurlijk helemaal prima, want het gaat om je persoonlijke ontwikkeling.
Maar, als je op een punt in je leven zit waar je basale persoonlijke ontwikkeling (hoe functioneer ik in de maatschappij) nog een boost kan gebruiken, dan is het misschien jammer om heel veel van je resources in nog een interessante studie te stoppen. Dan kan je misschien meer tijd en aandacht gaan besteden aan iets wat op dat moment meer zoden aan de dijk zet.
Maar, als je op een punt in je leven zit waar je basale persoonlijke ontwikkeling (hoe functioneer ik in de maatschappij) nog een boost kan gebruiken, dan is het misschien jammer om heel veel van je resources in nog een interessante studie te stoppen. Dan kan je misschien meer tijd en aandacht gaan besteden aan iets wat op dat moment meer zoden aan de dijk zet.
vrijdag 11 juli 2008 om 15:30
Ach, het maakt niet zoveel uit welke opleiding er gedaan wordt en of die later waardeloos is. Als Digi psychisch wat beter in haar vel zat was dit niet eens onderwerp van discussie.
@ Shining: Ook al ben ik het totaal niet met je eens, ik geef je toch een
omdat je altijd zo vierkant gaat staan achter degene die aangevallen wordt/denkt te worden. Ook al vermoed ik dat je zelf stiekem ook wel een beetje vind dat ze fout zitten 
@ Shining: Ook al ben ik het totaal niet met je eens, ik geef je toch een
omdat je altijd zo vierkant gaat staan achter degene die aangevallen wordt/denkt te worden. Ook al vermoed ik dat je zelf stiekem ook wel een beetje vind dat ze fout zitten
vrijdag 11 juli 2008 om 15:38
:
@ Shining: Ook al ben ik het totaal niet met je eens, ik geef je toch een
Dankje Minny. Maar ik vind ook echt dat ze aangevallen wordt. Als ik dat níet vond zou ik dat ook zeggen.
Nogmaals, prima als iemand kritiek krijgt, je opent een topic en dan weet je dat je kritiek zult krijgen.
Maar ik heb het gevoel dat het zo inmiddels een beetje een 'trend' is geworden om Digi maar zoveel mogelijk aan te vallen.
vrijdag 11 juli 2008 om 15:55
En ik ben geen kampioen logica, maar ik weet er genoeg van om te begrijpen dat dit niet betekent dat harde heelmeesters schone wonden maken. Net als dat je niet automatisch een 'heelmeester' bent als je hard bent.
Mensen die dit spreekwoord misbruiken als excuus om eens lekker bot te doen lopen dan ook het zeer grote risico grote brokken te maken. En ik zou die mensen dan ook graag eens willen wijzen op een ander spreekwoord, nl 'goede wijn behoeft geen krans'. Waarmee ik zoveel bedoel als dat degene die het spreekwoord aanhaalt om de eigen hardheid te rechtvaardigen kennelijk wel een krans behoeft. En dus geen goede wijn is. En dus geen heelmeester en al helemaal geen heelmeester die schone wonden maakt.
Wie de schoen past en zo?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 11 juli 2008 om 16:00
vrijdag 11 juli 2008 om 16:25
:
(en ik heb een leuk pak aan, dus ik doe niet moeilijk)
Zien!!
Ik heb de discussie overigens niet heel goed gevolgd, dus ik kan best hier en daar iets bots gemist hebben. Ik heb er persoonlijk wat moeite mee (gehad) dat iemand die met nogal wat problematiek zit hier op het forum door die problematiek tot een soort cult-held uitgroeit. Ik vind dat nogal akelig, die soort van sensatiezucht. Ik zou digitalis alleen willen aanraden om haar hulpvraag alleen bij mensen neer te leggen die er voro hebben doorgeleerd, in een privésetting en niet op een openbaar forum.
Tot slot, intelligentie is niet per definitie iets waar je wat aan hebt in therapieland. Een voormalige vriend van mij was zijn psychiater óók te slim af. Of liever gezegd, zijn psychische aandoening was hem én zijn psychiater te slim af.
vrijdag 11 juli 2008 om 16:52
Ow, eh, en de privacy dan? Het is een Van Gils, bijna-zwart pak met zwarte fantasie-krijtstreep, wit overhemd met onregelmatige verticale blauwe strepen en een helderblauwe das. De rest mag je in je verbeelding doen
Volgens mij had ze die status al voor de toestanden begonnen. Wel, bij mij iig. En ik hoor hier en daar dan ook een pleidooi om die forummer weer terug krijgen. Die persoon die humoristisch, beetje licht, nuchter en van wat afstand met prachtige volzinnen en klassieke citaten reageert op actuele onderwerpen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 11 juli 2008 om 17:13
Ik vond de manier waarop Digitalis postte als Persephone gewoon een andere rol. De onkwetsbare, amorele high class escort met de klassieke studie, flessen wodka en gucci laarzen. Een rol die ze niet vol kon houden, omdat niemand onkwetsbaar is. Kan me wel voorstellen dat die rol op het forum Digitalis/Persephone/de persoon achter de nick hielp om de onsmakelijke zaken van haar beroep het hoofd te bieden.
