Actueel
alle pijlers
Meldpunt voor rookoverlast op terras
dinsdag 29 juli 2008 om 15:13
Bron: Trouw; novum
Terrasbezoekers die zich ergeren aan rokers die het terras in rook hullen, kunnen vanaf dinsdag klagen bij een speciaal meldpunt op internet. Het gaat om een initiatief van Clean Air Nederland. Daar zijn sinds het rookverbod in de horeca begin deze maand van kracht werd veel klachten binnengekomen over rokers die hun toevlucht zoeken tot het terras, stelt de antirookorganisatie.
Volgens Clean Air Nederland zorgen de uit de kroeg verjaagde rokers voor veel extra overlast voor niet-rokers op terrassen. De tientallen klachten die al zijn binnengekomen voor de opening van het internetmeldpunt, zijn volgens de organisatie slechts het topje van de ijsberg.
Met het meldpunt wil Clean Air Nederland de mate van overlast in kaart brengen. De cijfers moeten horecaondernemers overtuigen van de noodzaak van een oplossing. Volgens voorzitter Willem van den Oetelaar hebben ondernemers de verantwoordelijkheid om het terras voor zowel rokers als niet-rokers toegankelijk te maken. "Men kan zich niet verschuilen achter regelgeving", verwijst hij naar het feit dat roken op het terras onder voorwaarden wel is toegestaan.
Nah jaaaah.....!
Terrasbezoekers die zich ergeren aan rokers die het terras in rook hullen, kunnen vanaf dinsdag klagen bij een speciaal meldpunt op internet. Het gaat om een initiatief van Clean Air Nederland. Daar zijn sinds het rookverbod in de horeca begin deze maand van kracht werd veel klachten binnengekomen over rokers die hun toevlucht zoeken tot het terras, stelt de antirookorganisatie.
Volgens Clean Air Nederland zorgen de uit de kroeg verjaagde rokers voor veel extra overlast voor niet-rokers op terrassen. De tientallen klachten die al zijn binnengekomen voor de opening van het internetmeldpunt, zijn volgens de organisatie slechts het topje van de ijsberg.
Met het meldpunt wil Clean Air Nederland de mate van overlast in kaart brengen. De cijfers moeten horecaondernemers overtuigen van de noodzaak van een oplossing. Volgens voorzitter Willem van den Oetelaar hebben ondernemers de verantwoordelijkheid om het terras voor zowel rokers als niet-rokers toegankelijk te maken. "Men kan zich niet verschuilen achter regelgeving", verwijst hij naar het feit dat roken op het terras onder voorwaarden wel is toegestaan.
Nah jaaaah.....!
woensdag 30 juli 2008 om 11:53
woensdag 30 juli 2008 om 11:56
Ben het met je eens. Het ligt gewoon aan de aard van de zeurende mensen, of ze nu roken of niet.
Ik heb astma. Ook op een terras hou ik er rekening mee dat ik niet naast rokende mensen ga zitten. Op een station blijf ik uit de buurt van een rookpaal. Lijkt me niet meer dan logisch. Het is heel kleinzielig om te gaan zeuren over rook als je bij een rookpaal op een perron gaat staan.
woensdag 30 juli 2008 om 11:58
Dat is de hoofddoelstelling van deze wet Miele. Natuurlijk vind de overheid het een prettige bijkomstigheid dat deze regel de algehele volksgezondheid ten goede komt. Dat lijkt me logisch. Maar deze regels is wetshalve ingevoerd om nu ook de werknemers in de horeca te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van het werken in sigarettenrook. Zoals gezegd was in andere sectoren deze maatregel al in 2004 van kracht geworden.
woensdag 30 juli 2008 om 12:00
http://www.telegraaf.nl/b...n_rookverbod__.html?p=3,2
Dat je het duitse voetbalelftal moet aanmoedigen moet je maar voor lief nemen. En Berlijn is best een leuke stad.
Dat je het duitse voetbalelftal moet aanmoedigen moet je maar voor lief nemen. En Berlijn is best een leuke stad.
woensdag 30 juli 2008 om 12:01
Toch krijgt die wet vreemde uitwassen als gevolg. Je mag niet meer roken op de werkplek. Voor een vrachtwagenchauffeur is de cabine zijn werkplek. Daar mag hij dus niet meer roken blijkbaar.
Een vertegenwoordiger zit veel op de weg, die mag dus ook niet meer roken in zijn leasebak ? Maar als hij 's avonds terug rijdt naar huis is het een privé rit en mag het weer wel ?
Ik heb inderdaad het gevoel dat we hier aan het doorschieten zijn.
Een vertegenwoordiger zit veel op de weg, die mag dus ook niet meer roken in zijn leasebak ? Maar als hij 's avonds terug rijdt naar huis is het een privé rit en mag het weer wel ?
Ik heb inderdaad het gevoel dat we hier aan het doorschieten zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 30 juli 2008 om 12:04
Ok ik geloof dat dus niet. Ik denk dat de gezondheid van werknemers de overheid (in dit geval) geen reet kan schelen. Het was/is een mooi argument maar meer dan dat ook niet. Overigens heeft deze zorgzame overheid ook geen problemen om van elk pakje 4 euro te snaaien.
Anyway, who the fuck cares. Het is gewoon weer de zoveelste zeikhype.
woensdag 30 juli 2008 om 12:06
Ik heb fantastische leuke mensen in mijn omgeving pinksterbloempje, rokers en nietrokers. Dat komt waarschijnlijk omdat ik zelf geen zeikerd ben die altijd zeurt over last van rook of wat dan ook. Wat je geeft is wat je krijgt toch? Mij valt op dat de nietrokers toch meer zeiken en gezien jouw zure reactie klopt dit wel.
woensdag 30 juli 2008 om 12:07
Ben je gek geworden.
En de gezondheid van hunnie eigen werknemers (die mannetjes in groene pakjes met pistooltjes die voor jan met de korte achternaam een grot staan te verdedigen) kan ze ook wat minder schelen.
Allemaal gelul gelul gelul. En dat maakt ook eigenlijk niet uit. Hebben we wat te doen en om over te zeiken.
woensdag 30 juli 2008 om 12:10
4,40 euro ondertussen. Is laatst weer 's 40 cent bovenop gekomen. Ook zoiets absurds.
Er zijn inderdaad vervoersbedrijven die hun chauffeurs verbieden om in de eigen cabine te roken vanwege niet mogen roken op werkplek. Krankjorem. Een vrachtwagenchauffeur, daar hoort toch een bengelend shaffie uit rechtermondhoek bij?
Er zijn inderdaad vervoersbedrijven die hun chauffeurs verbieden om in de eigen cabine te roken vanwege niet mogen roken op werkplek. Krankjorem. Een vrachtwagenchauffeur, daar hoort toch een bengelend shaffie uit rechtermondhoek bij?
woensdag 30 juli 2008 om 12:19
Joh ik lach me rot om allerlei discussies Pinksterbloempje, humor genoeg eigenlijk. Het is mijn ervaring en wat ik zie om me heen. Misschien is jouw idee van leuke mensen wel totaal afwijkend dan het mijne en vind jij het de leukste mensen en zou ik het een stelletje zuurpruimen vinden. Smaken verschillen nu eenmaal en soort zoekt soort. Ik heb geen problemen met rokers en heb er ook geen last van. En ik heb meer dan genoeg van die antilobby wat roken betreft. Op dat gebied valt het me gewoon op dat nietrokers vaak zeurpieten zijn, die niet alleen over roken zeuren.
woensdag 30 juli 2008 om 12:21
Dit soort wetten en regels worden bedacht door mensen met 2.3 kutkinderen en een lelijk wijf of een ambitieloze zakkenwasser van een vent, die stuk voor stuk wat hebben: de een heeft een glutenallergie de ander is hoogbegaafd engazomaardoor. De maaltijden bestaan uit tofu en andere sojareut. Ze hebben een hond wat net geen echte hond is: zo'n kleine beftekkel die een of andere kutnaam heeft gijs of zo. Ipv van een geyle bak hebben ze de ozo voordelige in de lease seat weet ik veel wat en verder een onbenullig kutbaantje zonder betekenis dus gaan ze andere mensen pesten en op de partij voor van whatever dieren stemmen om dat inhoudsloze en uitzichtsloze kutbestaan wat betekenis te geven.
Moest er ff uit.
Moest er ff uit.
woensdag 30 juli 2008 om 12:24
Al vrij lang staat in het overgrote deel van de leasecontracten zoiezo dat in de leaseauto niet gerookt mag worden. Die auto is namelijk niet jou eigendom en leasemaatschappijen willen hun eigendom zo ongeschonden mogelijk (en dus niet stinkend naar rook) terugontvangen wanneer het leasecontract afloopt :-) Is mijn stevig rokende vader al jaren pissig over.
woensdag 30 juli 2008 om 12:29
Hier zeg je het zelf al Mooszzzz, smaken verschillen. Maar je kunt toch werkelijk niet serieus beweren dat rokers leuke bourgondische mensen zijn en niet rokers per definitie zuurpruimen.
Dat kan ik op basis van ervaring ook wel gaan beweren dat iedereen die zwarte kleren draagt depressief is en iedereen die groene kleren draagt aan de drank is. Dat is net zo onzinnig.
Zie verder wat postings eerder, gedaan door Superstar dacht ik: je hebt gewoon een groep mensen die standaard zeurt. Over alles. Over huisdieren, over geld, over de regering, over het weer, etc. Die verander je toch niet. En net zo goed als rokers het vervelend vinden om over één kam geschoren te worden en veroordeeld te worden (ja, er zijn ook rokers die geen sigaret opsteken als je het ze netjes vraagt), zo vinden niet rokers het niet leuk om voor zuurpruim en zeurpiet uitgemaakt te worden. Niet iedere niet roker klaagt over rook op een terras namelijk.
Laten we dus gewoon ophouden elkaar in hokjes te stoppen. Dat is wel zo prettig.
