geen donor = asociaal?

HoiPippiLangkous schreef op 01 augustus 2008 @ 19:22:

Wat ik me afvraag; al die mensen die zo hard schreeuwen dat als je geen donor bent dat je dan ook geen donororgaan zou mogen krijgen; jullie doneren allemaal regelmatig bloed? Want daar geldt dan hetzelfde voor toch? Geen bloed doneren = geen bloedtransfusie. Haske handig als je wel een donorcodicil hebt, is dat orgaantekort zo opgelost.

tonkje schreef op 02 augustus 2008 @ 09:35:

[...]





Dus jij vindt dat als je gezond bent en goed bloed hebt er dus geen reden is om geen bloeddonor te zijn???

Misschien vind je het doodeng

De Stichting Sanquin Bloedvoorziening sluit donors op grond van risicovol seksueel gedrag uit en niet op grond van seksuele geaardheid. Sanquin sluit díe personen uit voor bloeddonatie die risicovol seksueel gedrag vertonen. Daarbij is de seksuele geaardheid niet van belang.

Uitgangspunt bij donorselectiecriteria is de veiligheid van de ontvangers van bloedproducten. Indien blijkt dat er zich een bepaalde groep donors manifesteert die een risico vormt voor ontvangers zal deze groep worden uitgesloten voor donorschap. Momenteel is dat o.a. de groep van mannen die seks hebben (gehad) met een of meerdere mannen.

tonkje schreef op 02 augustus 2008 @ 09:35:

[...]





Dus jij vindt dat als je gezond bent en goed bloed hebt er dus geen reden is om geen bloeddonor te zijn???

Misschien vind je het doodeng, misschien woon je in een dorp met amper gelegenheid om bloed te donoren, misschien ben je homo.

Ja én? Waarom zou ik elke 2 maanden bloed doneren voor iemand die in zijn broek schijt bij het idee van bloed afnemen? Of voor iemand die het het vertikt om er moeite voor te doen? Als je om welke reden dan ook niet mag, geen probleem. Maar angst of te ver moeten reizen of wat dan ook is kul. Ik zie niet in waarom zo iemand dan mijn bloed zou moeten krijgen.

FF voor de duidelijkheid; van mij mag je hoor, maar dit is dezelfde redenatie als de mensen die hier zeggen dat als je geen codicil hebt je ook geen donororgaan mag krijgen. Als je daar zo principieel in bent dan moet je dat doortrekken, bv naar bloedtransfusies.

Edit; Toch vind ik het wel raar eigenlijk. Mij een orgaan misgunnen omdat ik geen codicil heb maar wel bloed willen hebben als je op de OK ligt. Dat klopt dan toch niet of wel? Ik ben wél blij dat ik niet van het 'voor wat hoort wat' type ben.



Ik denk trouwens dat artsen in de praktijk geen onderscheid zullen maken tussen patienten die wel/geen donor zijn. Je krijgt hoe dan ook bloed of een orgaan als je het nodig hebt (en accepteert natuurlijk).

Volgens mij zijn artsen niet zo gruwelijk onethisch om te zeggen: "Volgens onze gegevens heeft u nog nooit bloed gedoneerd mevrouw, dus sorry, u gaat nu dood."

HoiPippiLangkous schreef op 01 augustus 2008 @ 19:22:

Wat ik me afvraag; al die mensen die zo hard schreeuwen dat als je geen donor bent dat je dan ook geen donororgaan zou mogen krijgen; jullie doneren allemaal regelmatig bloed? Want daar geldt dan hetzelfde voor toch? Geen bloed doneren = geen bloedtransfusie. Haske handig als je wel een donorcodicil hebt, is dat orgaantekort zo opgelost.

HoiPippiLangkous schreef op 03 augustus 2008 @ 08:54:

Meds, dat beetje bloed dat je weggeeft daar kun a) makkelijk zonder en b) het wordt weer aangemaakt. Het is niet nutteloos, maar je kunt er prima wat van doneren.

HoiPippiLangkous schreef op 03 augustus 2008 @ 14:16:

Als je goed leest dan zie je vanzelf het antwoord

Liv schreef op 03 augustus 2008 @ 14:22:

Overigens helemaal eens met Meds: bloed geven bij leven is iets anders dan organen afstaan na je dood.

tonkje schreef op 03 augustus 2008 @ 14:33:

[...]





Ik kon kennelijk in meer dan de helft van de gevallen niet makkelijk zonder - hb te laag - en kon weer naar huis gaan.

Niet echt bemoedigend.

Als ik wel mocht, werd ik altijd nogal draaierig en naar, maar volgens mij was dat meer psychisch dan echt lichamelijk. Bloed zien is niet echt mijn ding...

Uiteindelijk heb ik 5x echt bloed gegeven en toen ben ik ermee gestopt.

Mariska76 schreef op 03 augustus 2008 @ 14:32:

[...]





Ik zie het verschil echt niet. Je geeft in beide gevallen iets wat je goed kunt missen (de meeste mensen dan).

Liv schreef op 03 augustus 2008 @ 14:43:Dit moet je niet alleen lichamelijk aankunnen maar ook geestelijk. Niet dat bloed geven geestelijk nou zo zwaar is, maar er zijn echt ontzettend veel mensen bang voor naalden, bloed etc.

En tja, na je dood merk je daar nou eenmaal niets van, en heb je niets meer aan je organen.

luzzeke schreef op 03 augustus 2008 @ 08:50:

Ja, als getransplanteerde steekt het wel een beetje moet ik zeggen... zo van nou 'maar 80 procent slaagt (al is het minder!)

dus donor worden heeft weinig zin... dus mijn tweede leven is niets waard??