Psyche
alle pijlers
Verwerking GHB in drankje??
zondag 14 september 2008 om 21:59
Een lang verhaal. Ik schrijf eigenlijk van me af, want ik weet niet goed meer wat ik hiermee moet. Ik ben inmiddels 1,5 jaar vrijgezel. De laatste relatie was heftig en vermoeiend. Begon super verliefd en eindigde vervelend. Het gevoel wat ik er aan over heb gehouden is nu vooral: hm ja, ik rende en ik vloog, ik wilde er vanalles aan doen, maar eigenlijk was ik te veel, niet gewenst, hij zei het alleen niet en ik realiseerde me niet wat het was. Toen hij wegging hield dat in iedergeval op. Ik wilde me nooit meer zo voelen. Daarna gedate en gescharreld, toch nu 1,5 jaar single. Waarom ik dit zeg? Eigenlijk omdat ik me afvraag of mijn gedrag van nu aan de rotrelatie ligt of aan een incident. Ik weet het niet meer, ik pieker wat af.
Halverwege de grote single tijd is er iets gebeurd. Tijdens een avondje uit heeft iemand GHB in mn drankje gestopt. Via dokter en drugsinfolijn wel redelijke zekerheid dat het idd ghb was. De avond is daarna nogal slecht verder gegaan. Vriendin C waarmee ik uit was en twee bevriende mannen via haar gingen met me mee naar huis. Dat is voor mij nogal vaag. Vriendin wilde me niet alleen laten, want ik leek opeens enorm dronken. Dus ze bleef op mn bank slapen(?wachten?) met 1 vd vrienden. De andere man wilde mij blijkbaar (M wat doe je toch met me, herinner ik me). Verder weet ik het niet.
Reconstructie kwam achteraf. (mijn grote vraag: maar waarom is het uberhaupt allemaal gebeurd, ik wilde toch niet, ik snap het niet?????) Ik schijn gezegd te hebben: niemand komt mn bed in, alleen vriendin C als we dan toch hier gaan slapen. C: nee je wilde niet. Ze snapte het niet zo goed (ze was er ook niet meer helemaal bij), je zei nee, hij wilde zo graag en toen opeens verdwenen jullie wel richting slaapkamer. Dit weet ik allemaal niet.
Ik heb wel wat flashback van hele heftige sex. En de volgende dag ontdekte ik dat pak condooms zo goed als leeg was. Hij is er een paar uur geweest, schijnt. Daarna eerst een paar dagen enorm ziek geweest, langzaam aan ben ik toen gaan reconstrueren. Na een week pijn (fysiek, bij het lopen, het zitten, alles) en huilen ben ik naar de dokter gegaan. Ik was niet stuk. Gelukkig. Wel kreeg ik telefoonnummer van slachtofferhulp. Ik heb dat toen niet gebeld. Ik dacht dat ik het zelf wel kon oplossen. Immers, ik leef nog, ik ben heel (dat was heel belangrijk), het was eenmalig en rot, maar eigenlijk weet ik er vrij weinig van, dus waar maak je je druk om.
Ik heb zelf het gevoel dat ik vanaf dat moment nog meer in paniek raak als het om mannen gaat. Na mijn ex was ik al wat panisch als het om mannen ging, ik wilde al heel erg gewaardeerd worden, maar vanaf dat moment wilde ik niet meer dat iemand aan me zat. Heel dubbel. Aan de ene kant wilde ik het niet meer, aan de andere kant vond ik dat ik moest kunnen doen wat ik wilde. Ik ben niet van de one night stands, maar vond toch dat het me niet in de weg mocht staan om gewoon wat aan te rommelen als ik dat zelf wilde. Die paar keren dat ik wat deed (met vaste scharrel) toch weer paniek.
Ik vraag me nu zo af, waar ligt dat aan. De paniek? Was het die ene avond, was het die ex? Combinatie? Ik paniek meer bij de vaste scharrel, maar volgens mij deed ik het al. Ligt het aan onze karakters? Is het omdat hij dichterbij komt? Wat moet ik hiermee?
Ik heb heel raar gedaan, ik heb flink geraasd en getierd, ben uitgevallen en deed nogal wisselvallig(ik heb hem uitgefoeterd dat ik geen sexobject ben en daarna gebeld omdat ik sex wilde, bizar, dat laatste was geloof ik om te 'bewijzen' dat er niks aan de hand is). Dit past trouwens totaal niet bij mijn karakter. Andere mensen kennen mij als zorgzaam, doet geen mug kwaad, lief? Zoiets. Ik heb nooit ruzie, ik ben nooit echt fel. Bij hem wel. (iig nu,ken hem al langer, vroeger geloof ik niet). Ik heb slachtofferhulp gebeld. Ze vonden mijn geval ‘te zwaar’. Apart, terwijl ik het eigenlijk had weggestopt onder het motto: snel vergeten, stom.
Iemand met deze ervaring? Ik zag iets anders in deze richting in dit topic, maar dit voelde wel anders, ik herinner het me namelijk nauwelijks. Er was ook geen geweld bij. Ghb maakt je gewilliger ofzo. Ik deed gewoon mee. Hij heeft me niet gedwongen. Het was wel heel onwaarschijnlijk dat ik het zo had gedaan zonder drugs (getrouwde man met kids, ongesteld!!, geen one night stands--> klopt niet). Nu twijfels, slachtofferhulp heeft me een psycholoog aangeraden, maar ik weet ook niet zo goed waar het probleem eigenlijk begon? Help
Halverwege de grote single tijd is er iets gebeurd. Tijdens een avondje uit heeft iemand GHB in mn drankje gestopt. Via dokter en drugsinfolijn wel redelijke zekerheid dat het idd ghb was. De avond is daarna nogal slecht verder gegaan. Vriendin C waarmee ik uit was en twee bevriende mannen via haar gingen met me mee naar huis. Dat is voor mij nogal vaag. Vriendin wilde me niet alleen laten, want ik leek opeens enorm dronken. Dus ze bleef op mn bank slapen(?wachten?) met 1 vd vrienden. De andere man wilde mij blijkbaar (M wat doe je toch met me, herinner ik me). Verder weet ik het niet.
Reconstructie kwam achteraf. (mijn grote vraag: maar waarom is het uberhaupt allemaal gebeurd, ik wilde toch niet, ik snap het niet?????) Ik schijn gezegd te hebben: niemand komt mn bed in, alleen vriendin C als we dan toch hier gaan slapen. C: nee je wilde niet. Ze snapte het niet zo goed (ze was er ook niet meer helemaal bij), je zei nee, hij wilde zo graag en toen opeens verdwenen jullie wel richting slaapkamer. Dit weet ik allemaal niet.
Ik heb wel wat flashback van hele heftige sex. En de volgende dag ontdekte ik dat pak condooms zo goed als leeg was. Hij is er een paar uur geweest, schijnt. Daarna eerst een paar dagen enorm ziek geweest, langzaam aan ben ik toen gaan reconstrueren. Na een week pijn (fysiek, bij het lopen, het zitten, alles) en huilen ben ik naar de dokter gegaan. Ik was niet stuk. Gelukkig. Wel kreeg ik telefoonnummer van slachtofferhulp. Ik heb dat toen niet gebeld. Ik dacht dat ik het zelf wel kon oplossen. Immers, ik leef nog, ik ben heel (dat was heel belangrijk), het was eenmalig en rot, maar eigenlijk weet ik er vrij weinig van, dus waar maak je je druk om.
Ik heb zelf het gevoel dat ik vanaf dat moment nog meer in paniek raak als het om mannen gaat. Na mijn ex was ik al wat panisch als het om mannen ging, ik wilde al heel erg gewaardeerd worden, maar vanaf dat moment wilde ik niet meer dat iemand aan me zat. Heel dubbel. Aan de ene kant wilde ik het niet meer, aan de andere kant vond ik dat ik moest kunnen doen wat ik wilde. Ik ben niet van de one night stands, maar vond toch dat het me niet in de weg mocht staan om gewoon wat aan te rommelen als ik dat zelf wilde. Die paar keren dat ik wat deed (met vaste scharrel) toch weer paniek.
Ik vraag me nu zo af, waar ligt dat aan. De paniek? Was het die ene avond, was het die ex? Combinatie? Ik paniek meer bij de vaste scharrel, maar volgens mij deed ik het al. Ligt het aan onze karakters? Is het omdat hij dichterbij komt? Wat moet ik hiermee?
Ik heb heel raar gedaan, ik heb flink geraasd en getierd, ben uitgevallen en deed nogal wisselvallig(ik heb hem uitgefoeterd dat ik geen sexobject ben en daarna gebeld omdat ik sex wilde, bizar, dat laatste was geloof ik om te 'bewijzen' dat er niks aan de hand is). Dit past trouwens totaal niet bij mijn karakter. Andere mensen kennen mij als zorgzaam, doet geen mug kwaad, lief? Zoiets. Ik heb nooit ruzie, ik ben nooit echt fel. Bij hem wel. (iig nu,ken hem al langer, vroeger geloof ik niet). Ik heb slachtofferhulp gebeld. Ze vonden mijn geval ‘te zwaar’. Apart, terwijl ik het eigenlijk had weggestopt onder het motto: snel vergeten, stom.
Iemand met deze ervaring? Ik zag iets anders in deze richting in dit topic, maar dit voelde wel anders, ik herinner het me namelijk nauwelijks. Er was ook geen geweld bij. Ghb maakt je gewilliger ofzo. Ik deed gewoon mee. Hij heeft me niet gedwongen. Het was wel heel onwaarschijnlijk dat ik het zo had gedaan zonder drugs (getrouwde man met kids, ongesteld!!, geen one night stands--> klopt niet). Nu twijfels, slachtofferhulp heeft me een psycholoog aangeraden, maar ik weet ook niet zo goed waar het probleem eigenlijk begon? Help
zondag 14 september 2008 om 22:20
Dank je. Ja ik weet dat eigenlijk ook wel. Ik moet hier iets mee. De stap is alleen zo groot en ik word van 'het stelt allemaal niks voor' naar 'het was wel ingrijpend' geslingerd. Ik zit bij een studiegroep (moeite met afstuderen, heel ander verhaal), dat wordt begeleid door een psychologe. De stap om haar advies te vragen leek me kleiner. Vorige week durfte ik het eindelijk te vertellen (alleen tegen haar) en toen kreeg ik te horen dat ik toch nog maar even goed moet nadenken of ik hier hulp voor wil zoeken. Beetje ontmoedigd.
Ik vraag me ook heel erg af wat de gevolgen bij anderen zijn.
Ik vraag me ook heel erg af wat de gevolgen bij anderen zijn.
zondag 14 september 2008 om 22:20
Psycholoog lijkt me inderdaad verstandig. In mijn omgeving is laatst iemand onder invloed van GHB verkracht en dit verwerk je niet alleen. Want inderdaad, GHB zorgt ervoor dat je remmingen verdwijnen, maar als jij nee hebt gezegd, zou dat voldoende moeten zijn.
Denk je dat die man ook de GHB in je drankje heeft gedaan? Zoja, dan is dit overduidelijk reden om aangifte te doen.
Denk je dat die man ook de GHB in je drankje heeft gedaan? Zoja, dan is dit overduidelijk reden om aangifte te doen.
If at first you do not succeed, try doing it the way your wife told you.
zondag 14 september 2008 om 22:22
zondag 14 september 2008 om 22:28
zondag 14 september 2008 om 22:33
Sorry saartje ik wist niet dat je al had gereageerd..
zondag 14 september 2008 om 22:40
Ik had het er op die manier neergezet om juist zo'n discussie te voorkomen. Maar ben het met je eens hoor.
MissKiek, waar twijfel je nu aan? Aan wat er precies gebeurd is en jouw aandeel daarin? Of aan het wel of niet hulp moeten vragen?
Twijfel niet aan jezelf. Jij hebt hierin geen enkele schuld! Deze drugs maakt je weerloos en daarbij heb je ook nog eens nee gezegd. Het had gewoon nooit mogen gebeuren. En dat je er nu last van hebt is echt niet raar.
Hoewel niet onder invloed, heb ik wel een verkrachting meegemaakt (zie topic op deze pijler) en de gevolgen heel lange tijd onderschat/ontkend.
Wat dat betreft kan ik je dan ook alleen maar aanraden er nu hulp voor te zoeken, als je daar tenminste achter staat.
MissKiek, waar twijfel je nu aan? Aan wat er precies gebeurd is en jouw aandeel daarin? Of aan het wel of niet hulp moeten vragen?
Twijfel niet aan jezelf. Jij hebt hierin geen enkele schuld! Deze drugs maakt je weerloos en daarbij heb je ook nog eens nee gezegd. Het had gewoon nooit mogen gebeuren. En dat je er nu last van hebt is echt niet raar.
Hoewel niet onder invloed, heb ik wel een verkrachting meegemaakt (zie topic op deze pijler) en de gevolgen heel lange tijd onderschat/ontkend.
Wat dat betreft kan ik je dan ook alleen maar aanraden er nu hulp voor te zoeken, als je daar tenminste achter staat.
zondag 14 september 2008 om 22:49
Phoe, heftig verhaal...
Ik kan mij heel goed voorstellen dat die GHB en dat wat daarna gebeurde een groot effect heeft op je. Juist omdat je het onder invloed hebt meegemaakt. Op deze manier heb je het alleen onderbewust mee gemaakt en dat vertroebelt je zicht op de situatie. Je schuift het makkelijker af als iets onbelangrijks. Maar je lijf wou niet, ik denk dat je het anders ook nooit had gedaan, dus je lijf zegt nee maar je kan het niet relativeren omdat je er geen duidelijke herinnering aan hebt. Dus je kan het niet verwerken denk ik. Maar je hebt wel kans,zoals zusje78 ook zegt dat het heftiger kan worden als je er hulp voorzoekt. Dit omdat er meer boven komt dan je je nu kan herinneren. Maar dit is weleven door de zure appel heen bijten want alleen dan kan je er sterker door worden en het echt goed verwerken. Denk ik tenminste.
Ik wil je in iedergeval veel sterkte toe wensen..
Ik kan mij heel goed voorstellen dat die GHB en dat wat daarna gebeurde een groot effect heeft op je. Juist omdat je het onder invloed hebt meegemaakt. Op deze manier heb je het alleen onderbewust mee gemaakt en dat vertroebelt je zicht op de situatie. Je schuift het makkelijker af als iets onbelangrijks. Maar je lijf wou niet, ik denk dat je het anders ook nooit had gedaan, dus je lijf zegt nee maar je kan het niet relativeren omdat je er geen duidelijke herinnering aan hebt. Dus je kan het niet verwerken denk ik. Maar je hebt wel kans,zoals zusje78 ook zegt dat het heftiger kan worden als je er hulp voorzoekt. Dit omdat er meer boven komt dan je je nu kan herinneren. Maar dit is weleven door de zure appel heen bijten want alleen dan kan je er sterker door worden en het echt goed verwerken. Denk ik tenminste.
Ik wil je in iedergeval veel sterkte toe wensen..
zondag 14 september 2008 om 23:09
Ik zal wel weer de hork der horken zijn, maar ik heb een aantal vragen bij dit verhaal, want het klinkt me nogal vreemd in de oren.
1. GHB smaakt zo verschrikkelijk goor dat jer het dwars door je drankje heenproeft. Lijkt me sterk dat je dat niet merkt.
2. Hoe ben jij de kroeg uitgekomen? In de armen van een kerel of op eigen benen? In de armen van een kerel wordt niet gewaardeerd in de horeca, dat iemand als zombie meegenomen wordt.
3. Dan zit je vriendin naast je, met een Misskiek duidelijk onder invloed. Met 2 kerels, waarvan er een met een bijna bewusteloze Misskiek wat wil. Dan trap je die geile kerels toch de deur uit als goede vriendin? Ik zou het bij een vriend wel doen, als ik al niet linea recta naar de eerste hulp rijd.
4. Kerel jast er tijdens jouw verkrachting een pak condooms doorheen. Dan mag hij van mij in het Guinness book of records, want als ik het 2x kan, 3 x is ook wel eens gebeurt, maar dat is veel.
5. Er is heel wat met je gebeurd, ik zou op zijn minst zo'n condoom bewaren, dan zit hij juridisch al erg slecht als hij de gemeenschap ontkent. Je vriendin is al getuige, dus lijkt me een hele goede zaak.
6. In vervolg op 5: je bent sexueel misbruikt tijdens een drogering, je weet wie het is EN JE DOET GEEN AANGIFTE? Waar ben jij mee bezig?
Tot zover mijn bedenkingen. Het zal me niet in dank worden afgenomen maar ik vind dit verhaal teveel een tear jerker.
1. GHB smaakt zo verschrikkelijk goor dat jer het dwars door je drankje heenproeft. Lijkt me sterk dat je dat niet merkt.
2. Hoe ben jij de kroeg uitgekomen? In de armen van een kerel of op eigen benen? In de armen van een kerel wordt niet gewaardeerd in de horeca, dat iemand als zombie meegenomen wordt.
3. Dan zit je vriendin naast je, met een Misskiek duidelijk onder invloed. Met 2 kerels, waarvan er een met een bijna bewusteloze Misskiek wat wil. Dan trap je die geile kerels toch de deur uit als goede vriendin? Ik zou het bij een vriend wel doen, als ik al niet linea recta naar de eerste hulp rijd.
4. Kerel jast er tijdens jouw verkrachting een pak condooms doorheen. Dan mag hij van mij in het Guinness book of records, want als ik het 2x kan, 3 x is ook wel eens gebeurt, maar dat is veel.
5. Er is heel wat met je gebeurd, ik zou op zijn minst zo'n condoom bewaren, dan zit hij juridisch al erg slecht als hij de gemeenschap ontkent. Je vriendin is al getuige, dus lijkt me een hele goede zaak.
6. In vervolg op 5: je bent sexueel misbruikt tijdens een drogering, je weet wie het is EN JE DOET GEEN AANGIFTE? Waar ben jij mee bezig?
Tot zover mijn bedenkingen. Het zal me niet in dank worden afgenomen maar ik vind dit verhaal teveel een tear jerker.
maandag 15 september 2008 om 00:08
Antonio, ze heeft het meeste van wat er gebeurd is niet bewust meegekregen. Wat ik opmaak uit haar verhaal is dat ze het waarschijnlijk niet als verkrachting zag destijds.
Iemand zo aanspreken op het niet doen van aangifte vind ik niet nodig en volgens mij ook niet relevant nu.
Denk dat het al moeilijk genoeg voor haar is, om niet te weten wat er precies gebeurd is. Dat hoef jij er niet in te wrijven.
Dit soort reacties zorgen er juist voor dat mensen geen aangifte durven te doen, omdat ze het gevoel hebben dat ze toch niet geloofd worden.
Iemand zo aanspreken op het niet doen van aangifte vind ik niet nodig en volgens mij ook niet relevant nu.
Denk dat het al moeilijk genoeg voor haar is, om niet te weten wat er precies gebeurd is. Dat hoef jij er niet in te wrijven.
Dit soort reacties zorgen er juist voor dat mensen geen aangifte durven te doen, omdat ze het gevoel hebben dat ze toch niet geloofd worden.
maandag 15 september 2008 om 00:23
GHB smaakt hartstikke vies. Hoe is het dan mogelijk dat dat stiekem aan iemand gegeven wordt om die persoon daarna seksueel te misbruiken?
Er zijn veel wildwestverhalen over de zogenaamde verkrachtingsdrug GHB. Wildwest omdat, gesteld dat iemand in een discotheek stiekem GHB toegediend krijgt en in een diepe slaap valt, het niet zo gemakkelijk is zo iemand ongemerkt naar buiten te brengen. Dat valt onmiddellijk op. Bij iemand thuis kan dat anders liggen. Maar inderdaad, GHB heeft een zoutige smaak. En dat proef je. Echter als iemand dronken is, raakt zijn smaak verdoofd. Een zoet of een mixdrankje kan in dat geval de zoutige smaak verder verdoezelen. De politie heeft een aantal verkrachtingszaken in onderzoek waarbij GHB gebruikt zou zijn. In het algemeen kan het geen kwaad om als je het ergens niet vertrouwt, goed op je drankje te letten. Als je met zijn tweëen of met meerd mensen uitgaat en je let een beetje op elkaar, kan er ook niks gebeuren.
Er zijn veel wildwestverhalen over de zogenaamde verkrachtingsdrug GHB. Wildwest omdat, gesteld dat iemand in een discotheek stiekem GHB toegediend krijgt en in een diepe slaap valt, het niet zo gemakkelijk is zo iemand ongemerkt naar buiten te brengen. Dat valt onmiddellijk op. Bij iemand thuis kan dat anders liggen. Maar inderdaad, GHB heeft een zoutige smaak. En dat proef je. Echter als iemand dronken is, raakt zijn smaak verdoofd. Een zoet of een mixdrankje kan in dat geval de zoutige smaak verder verdoezelen. De politie heeft een aantal verkrachtingszaken in onderzoek waarbij GHB gebruikt zou zijn. In het algemeen kan het geen kwaad om als je het ergens niet vertrouwt, goed op je drankje te letten. Als je met zijn tweëen of met meerd mensen uitgaat en je let een beetje op elkaar, kan er ook niks gebeuren.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 15 september 2008 om 00:31
Neem het voorbehoud bij medische informatie in acht.
Raadpleeg bij gezondheidsklachten een arts
Flunitrazepam of Rohypnol® Roche is een slaapmiddel voor een kortdurende behandeling van slaapstoornissen, zoals moeizaam inslapen, herhaaldelijk wakker worden en/of moeilijk de slaap kunnen hervatten. Daarnaast is het middel ook een drug, die bekend staat als de "rooie knol", "roofie", en "date rape drug".
Rohypnol valt onder de groep benzodiazepines waaronder de meeste tegenwoordig gangbare slaap- en kalmeringsmiddelen vallen zoals nitrazepam (mogadon), flurazepam (dalmadorm), diazepam (valium), lorazepam (temesta) en oxazepam (seresta).
Het middel heeft een spierverslappende, angstverminderende en ontspannende werking. Het verhelpt echter niet de oorzaak van de slaapstoornissen. Benzodiazepinen zoals Rohypnol dienen slechts gebruikt te worden in "zwaardere" gevallen. Volgens velen dient het helemaal niet meer te worden voorgeschreven. Indien een ander slaapmiddel als alternatief beschikbaar is zal een arts eerst dat middel voorschrijven. De plasmahalfwaardetijd van flunitrazepam is ruim meer dan 10 uur, dus de volgende ochtend is een tablet nog lang niet uitgewerkt.
Rohypnol versterkt de remmende werking van de neurotransmitter GABA. Hierdoor wordt de overdracht van prikkels in verschillende onderdelen van de hersenen geremd. Na ca. 10-20 minuten begint het middel te werken, het wordt dus erg snel opgenomen. De bijwerkingen zijn slaperigheid overdag, spierzwakte, duizeligheid, verwarring, moeheid en dubbelzien. Geheugenverlies kan ook optreden. Bij overdosering wordt de ademhaling onderdrukt en kan men in coma geraken.
Het middel is daarnaast geestelijk en lichamelijk verslavend. Stoppen geeft aanleiding tot ontwenningsverschijnselen, als hoofdpijn, spierpijn, verwardheid, hallucinaties en krampen.
Rohypnol was een tijd populair in de harddrugsscène, en stond daar bekend als de "rode knol", "rooie nollen" of als "roofies" (in Engelssprekende landen). Het middel werd ingenomen waarna men na inname probeerde wakker te blijven om in een soort droomtoestand te komen. Gebruikers voelden zich verdoofd maar merkten ook dat zij na afloop zich niet meer konden herinneren wat er gebeurd was. Het middel werd oraal gebruikt, maar verpulverde tabletten werden soms ook wel eens gerookt, zoals ook wel eens bij diazepam gebeurt. Op dit moment is drugverslaving voor veel artsen een reden om rohypnol niet meer voor te schrijven.
Ten slotte staat het middel ook bekend als "date rape drug". Een op seks belust persoon, kan de Rohypnol bij zijn of haar date in een drankje doen. Wanneer de Rohypnol samen met de alcohol ingenomen wordt, wordt het slachtoffer slaperig en laat veel meer toe dan deze onder nuchtere toestand zou doen. Het geheugenverlies zorgt er bovendien voor dat er na ontwaking geen, of slechts onduidelijke herinneringen zijn (retrogade amnesie). Zelfs als het geheugenverlies beperkt is, is niet duidelijk te achterhalen of het slachtoffer zo meegaand was, als gevolg van het effect van de drug. Om deze reden is verplicht een blauwe kleurstof toegevoegd, zodat de pil in de meeste drankjes opvalt. Bij generiek verstrekte flunitrazepam, ontbreekt de blauwe kleurstof vaak. Generiek is verplicht behoudens als de arts rohypnol op recept zet met toevoeging medische noodzaak.
Raadpleeg bij gezondheidsklachten een arts
Flunitrazepam of Rohypnol® Roche is een slaapmiddel voor een kortdurende behandeling van slaapstoornissen, zoals moeizaam inslapen, herhaaldelijk wakker worden en/of moeilijk de slaap kunnen hervatten. Daarnaast is het middel ook een drug, die bekend staat als de "rooie knol", "roofie", en "date rape drug".
Rohypnol valt onder de groep benzodiazepines waaronder de meeste tegenwoordig gangbare slaap- en kalmeringsmiddelen vallen zoals nitrazepam (mogadon), flurazepam (dalmadorm), diazepam (valium), lorazepam (temesta) en oxazepam (seresta).
Het middel heeft een spierverslappende, angstverminderende en ontspannende werking. Het verhelpt echter niet de oorzaak van de slaapstoornissen. Benzodiazepinen zoals Rohypnol dienen slechts gebruikt te worden in "zwaardere" gevallen. Volgens velen dient het helemaal niet meer te worden voorgeschreven. Indien een ander slaapmiddel als alternatief beschikbaar is zal een arts eerst dat middel voorschrijven. De plasmahalfwaardetijd van flunitrazepam is ruim meer dan 10 uur, dus de volgende ochtend is een tablet nog lang niet uitgewerkt.
Rohypnol versterkt de remmende werking van de neurotransmitter GABA. Hierdoor wordt de overdracht van prikkels in verschillende onderdelen van de hersenen geremd. Na ca. 10-20 minuten begint het middel te werken, het wordt dus erg snel opgenomen. De bijwerkingen zijn slaperigheid overdag, spierzwakte, duizeligheid, verwarring, moeheid en dubbelzien. Geheugenverlies kan ook optreden. Bij overdosering wordt de ademhaling onderdrukt en kan men in coma geraken.
Het middel is daarnaast geestelijk en lichamelijk verslavend. Stoppen geeft aanleiding tot ontwenningsverschijnselen, als hoofdpijn, spierpijn, verwardheid, hallucinaties en krampen.
Rohypnol was een tijd populair in de harddrugsscène, en stond daar bekend als de "rode knol", "rooie nollen" of als "roofies" (in Engelssprekende landen). Het middel werd ingenomen waarna men na inname probeerde wakker te blijven om in een soort droomtoestand te komen. Gebruikers voelden zich verdoofd maar merkten ook dat zij na afloop zich niet meer konden herinneren wat er gebeurd was. Het middel werd oraal gebruikt, maar verpulverde tabletten werden soms ook wel eens gerookt, zoals ook wel eens bij diazepam gebeurt. Op dit moment is drugverslaving voor veel artsen een reden om rohypnol niet meer voor te schrijven.
Ten slotte staat het middel ook bekend als "date rape drug". Een op seks belust persoon, kan de Rohypnol bij zijn of haar date in een drankje doen. Wanneer de Rohypnol samen met de alcohol ingenomen wordt, wordt het slachtoffer slaperig en laat veel meer toe dan deze onder nuchtere toestand zou doen. Het geheugenverlies zorgt er bovendien voor dat er na ontwaking geen, of slechts onduidelijke herinneringen zijn (retrogade amnesie). Zelfs als het geheugenverlies beperkt is, is niet duidelijk te achterhalen of het slachtoffer zo meegaand was, als gevolg van het effect van de drug. Om deze reden is verplicht een blauwe kleurstof toegevoegd, zodat de pil in de meeste drankjes opvalt. Bij generiek verstrekte flunitrazepam, ontbreekt de blauwe kleurstof vaak. Generiek is verplicht behoudens als de arts rohypnol op recept zet met toevoeging medische noodzaak.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
