Actueel
alle pijlers
Je draagt een hoofddoek omdat je dom bent
zaterdag 23 april 2016 09:08
bron: TPO Ebru
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 29 april 2016 13:03
quote:maylina schreef op 29 april 2016 @ 10:41:
Precies. Vaak is het ook een cultureel ding. Mensen lijken op hun peers. Mijn tienerdochter is qua kleding, haar en make-up nauwelijks te onderscheiden van haar vriendinnen. Ze delen dezelfde smaak en trekken naar elkaar toe, willen onbewust vast niet afwijken. Dat zal voor tienermoslima's niet anders zijn.
Van onze samenleving mag ik in een minirok lopen met een topje met decolleté tot mijn navel. Maar dat wil ik niet, ik voel mij er niet prettig bij. Niet mooi, te bloot. Ik denk dat er veel moslima's zijn die het net zo ongemakkelijk zouden vinden om zonder hoofddoek te moeten lopen als ik het zou vinden om in minirok en ravijndiep decolleté te moeten lopen.
Mocht ik wel halfnaakt in sexy kleding over straat willen gaan, dan wens ik niet geassocieerd te worden met pornoactrices of prostituees die mijns inziens slachtoffer zijn van een patriarchale overheersing en mysogenie, want dat bedoel ik niet uit te dragen met mijn korte rokje. Ik neem ook aan dat anderen mij niet betichten van het steunen van of bijdragen aan dit soort vrouwenonderdrukking door het dragen van sexy kleding. Ik vind het daarom ook nogal kortzichtig om alle hoofddoekdraagsters te zien als onderdrukte vrouwen of ze verantwoordelijk houden voor het instandhouden van vrouwenonderdrukking.
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!
Precies. Vaak is het ook een cultureel ding. Mensen lijken op hun peers. Mijn tienerdochter is qua kleding, haar en make-up nauwelijks te onderscheiden van haar vriendinnen. Ze delen dezelfde smaak en trekken naar elkaar toe, willen onbewust vast niet afwijken. Dat zal voor tienermoslima's niet anders zijn.
Van onze samenleving mag ik in een minirok lopen met een topje met decolleté tot mijn navel. Maar dat wil ik niet, ik voel mij er niet prettig bij. Niet mooi, te bloot. Ik denk dat er veel moslima's zijn die het net zo ongemakkelijk zouden vinden om zonder hoofddoek te moeten lopen als ik het zou vinden om in minirok en ravijndiep decolleté te moeten lopen.
Mocht ik wel halfnaakt in sexy kleding over straat willen gaan, dan wens ik niet geassocieerd te worden met pornoactrices of prostituees die mijns inziens slachtoffer zijn van een patriarchale overheersing en mysogenie, want dat bedoel ik niet uit te dragen met mijn korte rokje. Ik neem ook aan dat anderen mij niet betichten van het steunen van of bijdragen aan dit soort vrouwenonderdrukking door het dragen van sexy kleding. Ik vind het daarom ook nogal kortzichtig om alle hoofddoekdraagsters te zien als onderdrukte vrouwen of ze verantwoordelijk houden voor het instandhouden van vrouwenonderdrukking.
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!
vrijdag 29 april 2016 13:12
quote:Pientjexxxx schreef op 29 april 2016 @ 13:03:
[...]
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!Juist.
[...]
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!Juist.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 29 april 2016 13:13
quote:Pientjexxxx schreef op 29 april 2016 @ 13:03:
[...]
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!
Helemaal mee eens wat je zegt.
Ik heb het een keer meegemaakt met pasfoto's maken. Had mijn haar netjes gedaan, want ach, die vreselijke pasfoto's altijd. Probeer je er toch nog een beetje uit te zien.
Moest werkelijk al mijn haar uit mijn gezicht en alles achter de oren. Ik leek wel een vent. Ik haat die foto's nog steeds.
Ik geïrriteerd en vraag direct: En hoe doen jullie het dan met die lappen op het hoofd van de moslima's ? Ja, sorry, daar gelden andere regels voor, dat heeft met hun geloof te maken. Kots kots kan ik je verzekeren. Inderdaad met 2 maten meten en altijd in het nadeel van de " ongelovigen". Dat is me allang duidelijk.
[...]
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!
Helemaal mee eens wat je zegt.
Ik heb het een keer meegemaakt met pasfoto's maken. Had mijn haar netjes gedaan, want ach, die vreselijke pasfoto's altijd. Probeer je er toch nog een beetje uit te zien.
Moest werkelijk al mijn haar uit mijn gezicht en alles achter de oren. Ik leek wel een vent. Ik haat die foto's nog steeds.
Ik geïrriteerd en vraag direct: En hoe doen jullie het dan met die lappen op het hoofd van de moslima's ? Ja, sorry, daar gelden andere regels voor, dat heeft met hun geloof te maken. Kots kots kan ik je verzekeren. Inderdaad met 2 maten meten en altijd in het nadeel van de " ongelovigen". Dat is me allang duidelijk.
vrijdag 29 april 2016 13:23
quote:jo-elise schreef op 29 april 2016 @ 13:13:
[...]
Helemaal mee eens wat je zegt.
Ik heb het een keer meegemaakt met pasfoto's maken. Had mijn haar netjes gedaan, want ach, die vreselijke pasfoto's altijd. Probeer je er toch nog een beetje uit te zien.
Moest werkelijk al mijn haar uit mijn gezicht en alles achter de oren. Ik leek wel een vent. Ik haat die foto's nog steeds.
Ik geïrriteerd en vraag direct: En hoe doen jullie het dan met die lappen op het hoofd van de moslima's ? Ja, sorry, daar gelden andere regels voor, dat heeft met hun geloof te maken. Kots kots kan ik je verzekeren. Inderdaad met 2 maten meten en altijd in het nadeel van de " ongelovigen". Dat is me allang duidelijk.In deze tijden, met al die Syriëgangers, lijkt het mij juist bij moslima's belangrijk om vast te kunnen stellen of het om wie het gaat. Duidelijke pasfoto's zijn dan een eerste vereiste. Voorlopig zijn/waren vrijwel alle terroristen moslims. Raar dat precies voor deze groep dan de veiligheidsregels soepeler zijn.
[...]
Helemaal mee eens wat je zegt.
Ik heb het een keer meegemaakt met pasfoto's maken. Had mijn haar netjes gedaan, want ach, die vreselijke pasfoto's altijd. Probeer je er toch nog een beetje uit te zien.
Moest werkelijk al mijn haar uit mijn gezicht en alles achter de oren. Ik leek wel een vent. Ik haat die foto's nog steeds.
Ik geïrriteerd en vraag direct: En hoe doen jullie het dan met die lappen op het hoofd van de moslima's ? Ja, sorry, daar gelden andere regels voor, dat heeft met hun geloof te maken. Kots kots kan ik je verzekeren. Inderdaad met 2 maten meten en altijd in het nadeel van de " ongelovigen". Dat is me allang duidelijk.In deze tijden, met al die Syriëgangers, lijkt het mij juist bij moslima's belangrijk om vast te kunnen stellen of het om wie het gaat. Duidelijke pasfoto's zijn dan een eerste vereiste. Voorlopig zijn/waren vrijwel alle terroristen moslims. Raar dat precies voor deze groep dan de veiligheidsregels soepeler zijn.
vrijdag 29 april 2016 13:24
Dat is gewoon hoe het gaat in Nederland: gelovigen worden beschermd. Zo mag een christelijke ambtenaar weigeren om mensen van hetzelfde geslacht te trouwen, mogen gemeenten vanuit een geloofsovertuiging verhinderen dat de winkels op zondag open zijn en mogen christelijke scholen zomaar praatjes verkondigen die niets te maken hebben met de werkelijkheid. Als je onderscheid maken op basis van geloof wilt tegengaan, moet je bij de volgende verkiezingen in ieder geval niet op CDA, ChristenUnie of SGP stemmen.
vrijdag 29 april 2016 14:57
quote:Pientjexxxx schreef op 29 april 2016 @ 13:03:
[...]
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!
Krom ja. Maar helpt het om alle hoofddoekdraagsters als dom weg te zetten?
Dat van die pasfoto klopt niet helemaal trouwens, je ooraanzet moet te zien zijn, daar mag geen haar, maar ook geen hoofddoek voor zitten. De wet geeft trouwens ook een uitzondering voor hoofdbedekking om medische redenen, zoals bij kale kankerpatiënten, alleen weten niet alle fotografen en burgerzakenambtenaren dat helaas.
[...]
Als jouw baas niet wil dat je in een minirok en top met decolleté tot je navel naar je werk komt dan mag hij je dat verbieden. Als je ineens met een hoofddoek op je werk verschijnt, iets wat hij ook niet wil, dan heeft hij dat maar te accepteren.
Als je een pasfoto voor je paspoort laat maken dan moet je je haar achter je oren doen, maar als je een hoofddoek draagt dan mag die op blijven, alleen dan weer niet als je een hoofddoek draagt omdat je net een chemokuur achter de rug hebt, dan moet hij af.
Hoe krom wil je het dus hebben. Er wordt in Nederland met twee maten gemeten en alles wat de islam betreft, moeten we maar slikken. Van hoofddoek, chador tot haatzaaiende imam. Als je er iets van zegt dan wordt je vervolgens weggezet als racist, islamofoob of Wildersfan. Compleet idioot!
Krom ja. Maar helpt het om alle hoofddoekdraagsters als dom weg te zetten?
Dat van die pasfoto klopt niet helemaal trouwens, je ooraanzet moet te zien zijn, daar mag geen haar, maar ook geen hoofddoek voor zitten. De wet geeft trouwens ook een uitzondering voor hoofdbedekking om medische redenen, zoals bij kale kankerpatiënten, alleen weten niet alle fotografen en burgerzakenambtenaren dat helaas.
vrijdag 29 april 2016 15:03
quote:Pink-Ink schreef op 29 april 2016 @ 13:24:
Dat is gewoon hoe het gaat in Nederland: gelovigen worden beschermd. Zo mag een christelijke ambtenaar weigeren om mensen van hetzelfde geslacht te trouwen, mogen gemeenten vanuit een geloofsovertuiging verhinderen dat de winkels op zondag open zijn en mogen christelijke scholen zomaar praatjes verkondigen die niets te maken hebben met de werkelijkheid. Als je onderscheid maken op basis van geloof wilt tegengaan, moet je bij de volgende verkiezingen in ieder geval niet op CDA, ChristenUnie of SGP stemmen.Klopt niet. Ooit van weigerambtenaar gehoord?
http://www.nu.nl/politiek ... nitief-verleden-tijd.html
Deze mensen moeten een ander beroep kiezen, want dan wordt het op discriminatie gegooid. Ze mogen helemaal niet weigeren, ja, dat mag wel, maar wel ten koste van hun baan. En nieuwe ambtenaren die aangenomen worden, kunnen het helemaal wel vergeten. Het is alles of niets.
En zo worden dan de christelijke ambtenaren afgeserveerd. Is prima, maar dan ook de andere regels gelijk stellen zoals met de pasfoto, om nog even als voorbeeld te gebruiken. Dat eeuwige voortrekken van een bepaalde groep hangt me danig de keel uit.
En vergeet niet, dat we door zo te handelen zoals we al jaren doen, ons zelf de strop steeds harder wordt aangetrokken. Nu heb je nog een beetje ruimte , tussen strop en nek, over een aantal jaren kun je het vergeten. Zie die 2 van Denk Zijn echt lekker bezig.
Dat is gewoon hoe het gaat in Nederland: gelovigen worden beschermd. Zo mag een christelijke ambtenaar weigeren om mensen van hetzelfde geslacht te trouwen, mogen gemeenten vanuit een geloofsovertuiging verhinderen dat de winkels op zondag open zijn en mogen christelijke scholen zomaar praatjes verkondigen die niets te maken hebben met de werkelijkheid. Als je onderscheid maken op basis van geloof wilt tegengaan, moet je bij de volgende verkiezingen in ieder geval niet op CDA, ChristenUnie of SGP stemmen.Klopt niet. Ooit van weigerambtenaar gehoord?
http://www.nu.nl/politiek ... nitief-verleden-tijd.html
Deze mensen moeten een ander beroep kiezen, want dan wordt het op discriminatie gegooid. Ze mogen helemaal niet weigeren, ja, dat mag wel, maar wel ten koste van hun baan. En nieuwe ambtenaren die aangenomen worden, kunnen het helemaal wel vergeten. Het is alles of niets.
En zo worden dan de christelijke ambtenaren afgeserveerd. Is prima, maar dan ook de andere regels gelijk stellen zoals met de pasfoto, om nog even als voorbeeld te gebruiken. Dat eeuwige voortrekken van een bepaalde groep hangt me danig de keel uit.
En vergeet niet, dat we door zo te handelen zoals we al jaren doen, ons zelf de strop steeds harder wordt aangetrokken. Nu heb je nog een beetje ruimte , tussen strop en nek, over een aantal jaren kun je het vergeten. Zie die 2 van Denk Zijn echt lekker bezig.
vrijdag 29 april 2016 15:39
quote:jo-elise schreef op 29 april 2016 @ 15:03:
[...]
Klopt niet. Ooit van weigerambtenaar gehoord?
http://www.nu.nl/politiek ... nitief-verleden-tijd.html
Deze mensen moeten een ander beroep kiezen, want dan wordt het op discriminatie gegooid. Ze mogen helemaal niet weigeren, ja, dat mag wel, maar wel ten koste van hun baan. En nieuwe ambtenaren die aangenomen worden, kunnen het helemaal wel vergeten. Het is alles of niets.
En zo worden dan de christelijke ambtenaren afgeserveerd. Is prima, maar dan ook de andere regels gelijk stellen zoals met de pasfoto, om nog even als voorbeeld te gebruiken. (Welnee, alleen ambtenaren die discrimineren. Dat kunnen ongelovige, christelijke, joodse, islamitische, noem maar op- ambtenaren zijn.
[...]
Klopt niet. Ooit van weigerambtenaar gehoord?
http://www.nu.nl/politiek ... nitief-verleden-tijd.html
Deze mensen moeten een ander beroep kiezen, want dan wordt het op discriminatie gegooid. Ze mogen helemaal niet weigeren, ja, dat mag wel, maar wel ten koste van hun baan. En nieuwe ambtenaren die aangenomen worden, kunnen het helemaal wel vergeten. Het is alles of niets.
En zo worden dan de christelijke ambtenaren afgeserveerd. Is prima, maar dan ook de andere regels gelijk stellen zoals met de pasfoto, om nog even als voorbeeld te gebruiken. (Welnee, alleen ambtenaren die discrimineren. Dat kunnen ongelovige, christelijke, joodse, islamitische, noem maar op- ambtenaren zijn.
vrijdag 29 april 2016 16:49
quote:jo-elise schreef op 29 april 2016 @ 15:03:
[...]
En zo worden dan de christelijke ambtenaren afgeserveerd.Ik serveer helemaal niemand af. Ik zeg alleen dat gelovigen in Nederland beschermd worden en dat dat niet alleen voor moslims, maar ook voor christenen geldt. Ik vind dat zelf niet wenselijk. Dus zowel in het geval van moslims als in het geval van christenen. Ik vind religie een privézaak en vind dat voor alle burgers dezelfde regels moeten gelden.
[...]
En zo worden dan de christelijke ambtenaren afgeserveerd.Ik serveer helemaal niemand af. Ik zeg alleen dat gelovigen in Nederland beschermd worden en dat dat niet alleen voor moslims, maar ook voor christenen geldt. Ik vind dat zelf niet wenselijk. Dus zowel in het geval van moslims als in het geval van christenen. Ik vind religie een privézaak en vind dat voor alle burgers dezelfde regels moeten gelden.
vrijdag 29 april 2016 21:01
Ik ben ook voor een steviger scheiding van religie en staat dan nu het geval is, zal dan ook nooit op een partij stemmen met christelijke wortels (ook niet op Denk dus ).
Maar: ik vind wel geloven beschermd moet worden. Uitsluiting/discriminatie/etc op basis van geloof is nooit goed te praten. Je mag er van alles van vinden, tuurlijk, maar niet naar handelen.
Even een vergelijk: ik hou niet van blonde mannen. Vind blond echt zo lelijk, maar ja, dat kan ik vinden, maar om nou alle blonde mannen te gaan bashen....welnee. Zelfde geldt voor gelovigen. Mag heus, vind het allemaal onwerkelijk en ook vreemd want niet logisch, maar in een vrij land en democratie, hoort het erbij dat je andersdenkenden/gelovigen respecteert. Ook als ze jou niet respecteren, daar hebben we wetgeving voor.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Islam-discussie erg lastig vind. Mijn man heeft zo ongeveer alles gelezen over de Islam wat er te vinden was, en wat hij mij erover heeft verteld...not pretty. In de basis lijkt de Islam gewoon niet zo heel aardig te zijn voor niet-Islamieten. Hoe daar mee om te gaan? Ik worstel daar wel mee. En ik denk dat ik ook niet de enige ben. Het staat zo loodrecht tegenover hoe ik de wereld bekijk.
Maar: ik vind wel geloven beschermd moet worden. Uitsluiting/discriminatie/etc op basis van geloof is nooit goed te praten. Je mag er van alles van vinden, tuurlijk, maar niet naar handelen.
Even een vergelijk: ik hou niet van blonde mannen. Vind blond echt zo lelijk, maar ja, dat kan ik vinden, maar om nou alle blonde mannen te gaan bashen....welnee. Zelfde geldt voor gelovigen. Mag heus, vind het allemaal onwerkelijk en ook vreemd want niet logisch, maar in een vrij land en democratie, hoort het erbij dat je andersdenkenden/gelovigen respecteert. Ook als ze jou niet respecteren, daar hebben we wetgeving voor.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Islam-discussie erg lastig vind. Mijn man heeft zo ongeveer alles gelezen over de Islam wat er te vinden was, en wat hij mij erover heeft verteld...not pretty. In de basis lijkt de Islam gewoon niet zo heel aardig te zijn voor niet-Islamieten. Hoe daar mee om te gaan? Ik worstel daar wel mee. En ik denk dat ik ook niet de enige ben. Het staat zo loodrecht tegenover hoe ik de wereld bekijk.
zaterdag 30 april 2016 10:42
Piratesse, heeft je man de Bijbel ook grondig bestudeerd en je er over verteld?
In 2 Kronieken 15 wordt gezegd dat een ieder die God niet zou zoeken gedood zou worden, jong, oud, man of vrouw. In Deuteronomium 7 staat dat de Israëlieten 7 volkeren van ongelovigen/niet-uitverkorenen moeten doden, ze mogen geen vrede met het sluiten. Als hun zonen of dochters met ongelovigen trouwen zullen dat met de dood moeten bekopen. Israëlieten worden opgeroepen alle uitingen van andere geloven (beelden, altaren e.d.) te vernietigen. Mattheüs 15 : 14: als de blinde (ongelovige) de blinde leidt, vallen ze allebei in de gracht. Spreuken 1 zegt dat van ongelovigen hun bloed zal vloeien en hun eigen leven hun prooi is. In 2 Johannes 1 vers 9 staat dat je ongelovigen niet in je huis mag ontvangen en niet mag groeten. Deuteronomium 28 beschrijft dat als je niet luistert naar God je vervloekt bent, je kinderen vervloekt zijn, je huis en je vee, dat alles wat je doet zal mislukken, God er voor zal zorgen dat je de ene ramp na de andere overkomt totdat je vernietigd bent. (Deuteronomium 28 is sowieso wel een interessant stuk om te lezen hoe 'liefdevol' God is: De Heer zal jullie straffen met akelige zweren, met bulten, uitslag en schurft waarvan je niet zal genezen. Als je je verlooft met een vrouw zal een andere man met haar naar bed gaan en jullie zonen en dochters zullen geroofd worden door andere volkeren als je niet naar mij luistert. )
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...
In 2 Kronieken 15 wordt gezegd dat een ieder die God niet zou zoeken gedood zou worden, jong, oud, man of vrouw. In Deuteronomium 7 staat dat de Israëlieten 7 volkeren van ongelovigen/niet-uitverkorenen moeten doden, ze mogen geen vrede met het sluiten. Als hun zonen of dochters met ongelovigen trouwen zullen dat met de dood moeten bekopen. Israëlieten worden opgeroepen alle uitingen van andere geloven (beelden, altaren e.d.) te vernietigen. Mattheüs 15 : 14: als de blinde (ongelovige) de blinde leidt, vallen ze allebei in de gracht. Spreuken 1 zegt dat van ongelovigen hun bloed zal vloeien en hun eigen leven hun prooi is. In 2 Johannes 1 vers 9 staat dat je ongelovigen niet in je huis mag ontvangen en niet mag groeten. Deuteronomium 28 beschrijft dat als je niet luistert naar God je vervloekt bent, je kinderen vervloekt zijn, je huis en je vee, dat alles wat je doet zal mislukken, God er voor zal zorgen dat je de ene ramp na de andere overkomt totdat je vernietigd bent. (Deuteronomium 28 is sowieso wel een interessant stuk om te lezen hoe 'liefdevol' God is: De Heer zal jullie straffen met akelige zweren, met bulten, uitslag en schurft waarvan je niet zal genezen. Als je je verlooft met een vrouw zal een andere man met haar naar bed gaan en jullie zonen en dochters zullen geroofd worden door andere volkeren als je niet naar mij luistert. )
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...
zaterdag 30 april 2016 11:41
quote:Pink-Ink schreef op 29 april 2016 @ 16:49:
[...]
Ik serveer helemaal niemand af. Ik zeg alleen dat gelovigen in Nederland beschermd worden en dat dat niet alleen voor moslims, maar ook voor christenen geldt. Ik vind dat zelf niet wenselijk. Dus zowel in het geval van moslims als in het geval van christenen. Ik vind religie een privézaak en vind dat voor alle burgers dezelfde regels moeten gelden.
Ik begrijp je niet. De wet is hetzelfde voor iedereen in Nederland. Een christen of moslim moet zich aan dezelfde regels houden.
Dat er moslimscholen zijn en in de biblebelt geen winkels open heeft niets met bescherming te maken maar met vrijheid van godsdienst. Iedereen die genoeg geld bijeenbrengt zou een school mogen beginnen, mits aan de onderwijswetgeving voldaan wordt. En in gemeentes waar de winkels niet open zijn op zondag, wordt daarover democratisch gestemd door de gemeenteraad.
[...]
Ik serveer helemaal niemand af. Ik zeg alleen dat gelovigen in Nederland beschermd worden en dat dat niet alleen voor moslims, maar ook voor christenen geldt. Ik vind dat zelf niet wenselijk. Dus zowel in het geval van moslims als in het geval van christenen. Ik vind religie een privézaak en vind dat voor alle burgers dezelfde regels moeten gelden.
Ik begrijp je niet. De wet is hetzelfde voor iedereen in Nederland. Een christen of moslim moet zich aan dezelfde regels houden.
Dat er moslimscholen zijn en in de biblebelt geen winkels open heeft niets met bescherming te maken maar met vrijheid van godsdienst. Iedereen die genoeg geld bijeenbrengt zou een school mogen beginnen, mits aan de onderwijswetgeving voldaan wordt. En in gemeentes waar de winkels niet open zijn op zondag, wordt daarover democratisch gestemd door de gemeenteraad.
zaterdag 30 april 2016 12:33
quote:amarna schreef op 30 april 2016 @ 11:41:
[...]
Ik begrijp je niet. De wet is hetzelfde voor iedereen in Nederland. Een christen of moslim moet zich aan dezelfde regels houden.
Dat er moslimscholen zijn en in de biblebelt geen winkels open heeft niets met bescherming te maken maar met vrijheid van godsdienst. Iedereen die genoeg geld bijeenbrengt zou een school mogen beginnen, mits aan de onderwijswetgeving voldaan wordt. En in gemeentes waar de winkels niet open zijn op zondag, wordt daarover democratisch gestemd door de gemeenteraad.
Die vrijheid van godsdienst legt beperkingen op aan een ander. Zoals jij het stelt, zou als er in Nederland een meerderheid van moslims woont de rest zich moeten schikken naar de islam, want dat is dan de meerderheid. Zo doet onze democratie ons uiteindelijk zelf nog de das om.
Die vrijheid van onderwijs wordt in Nederland ook misbruikt door bepaalde groepen en met name door moslims. Als er iets is wat de integratie belemmert dan is dat wel een islamitische school. Eerlijk gezegd vind ik integratie sowieso niet ver genoeg gaan. Ik pleit voor assimilatie. Helaas zal dat nooit gaan gebeuren.
[...]
Ik begrijp je niet. De wet is hetzelfde voor iedereen in Nederland. Een christen of moslim moet zich aan dezelfde regels houden.
Dat er moslimscholen zijn en in de biblebelt geen winkels open heeft niets met bescherming te maken maar met vrijheid van godsdienst. Iedereen die genoeg geld bijeenbrengt zou een school mogen beginnen, mits aan de onderwijswetgeving voldaan wordt. En in gemeentes waar de winkels niet open zijn op zondag, wordt daarover democratisch gestemd door de gemeenteraad.
Die vrijheid van godsdienst legt beperkingen op aan een ander. Zoals jij het stelt, zou als er in Nederland een meerderheid van moslims woont de rest zich moeten schikken naar de islam, want dat is dan de meerderheid. Zo doet onze democratie ons uiteindelijk zelf nog de das om.
Die vrijheid van onderwijs wordt in Nederland ook misbruikt door bepaalde groepen en met name door moslims. Als er iets is wat de integratie belemmert dan is dat wel een islamitische school. Eerlijk gezegd vind ik integratie sowieso niet ver genoeg gaan. Ik pleit voor assimilatie. Helaas zal dat nooit gaan gebeuren.
zaterdag 30 april 2016 12:35
quote:maylina schreef op 30 april 2016 @ 10:42:
Piratesse, heeft je man de Bijbel ook grondig bestudeerd en je er over verteld?
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...
Yrp, mijn man komt uit een heel gelovig gezin en heeft de Bijbel dus ook gelezen. Net zoals ik, alleen ben ik katholiek opgevoed en dat is echt heel anders, veel minder gedoe en gedoem.
Bon.
Wat mijn man daarover zegt, over de vergelijking Islam en christelijke geloven, is dat in landen waar Islam heerst er altijd gezeik is (Saoudi Arabie, Irak, Iran, etc) en dat je christenen geen aanslagen ziet plegen. Nu niet aankomen met 'ja maar de kruistochten en de Inquisitie', want dat is inmiddels minstens 700 jaar geleden. Ik zie inderdaad geen militante christenen. Het is een feit dat uit naam van de Islam enorm veel geweld is (richting vrouwen, elkaar (soennieten vs shi'ieten vs alawieten), homo's) en dat dat eigenlijk altijd zo is geweest. De Islam lijkt gewoonweg niet tolerant en daar handelen mensen ook naar.
Kijk, ik vind dat de Koran gewoon een boek is, net als de Bijbel. Een hoop blabla en onzin. Het wordt pas gevaarlijk als mensen het letterlijk gaan nemen, en dat gebeurt nu dus (en eigenlijk dus al vanaf 700, of wanneer het ook precies is begonnen).
Nogmaals, ik vind het lastig allemaal. En ik zou willen dat ik dat ook eens kon zeggen, dat ik het ook allemaal niet weet, zonder weggezet te worden als policor, gutmensch, wegkijker, fellow traveller, gelovige, 'eentje van de Linkse kerk', omdat ik de Islam niet direct wegzet en daar naar handel.
Snap je een beetje wat ik bedoel?
Piratesse, heeft je man de Bijbel ook grondig bestudeerd en je er over verteld?
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...
Yrp, mijn man komt uit een heel gelovig gezin en heeft de Bijbel dus ook gelezen. Net zoals ik, alleen ben ik katholiek opgevoed en dat is echt heel anders, veel minder gedoe en gedoem.
Bon.
Wat mijn man daarover zegt, over de vergelijking Islam en christelijke geloven, is dat in landen waar Islam heerst er altijd gezeik is (Saoudi Arabie, Irak, Iran, etc) en dat je christenen geen aanslagen ziet plegen. Nu niet aankomen met 'ja maar de kruistochten en de Inquisitie', want dat is inmiddels minstens 700 jaar geleden. Ik zie inderdaad geen militante christenen. Het is een feit dat uit naam van de Islam enorm veel geweld is (richting vrouwen, elkaar (soennieten vs shi'ieten vs alawieten), homo's) en dat dat eigenlijk altijd zo is geweest. De Islam lijkt gewoonweg niet tolerant en daar handelen mensen ook naar.
Kijk, ik vind dat de Koran gewoon een boek is, net als de Bijbel. Een hoop blabla en onzin. Het wordt pas gevaarlijk als mensen het letterlijk gaan nemen, en dat gebeurt nu dus (en eigenlijk dus al vanaf 700, of wanneer het ook precies is begonnen).
Nogmaals, ik vind het lastig allemaal. En ik zou willen dat ik dat ook eens kon zeggen, dat ik het ook allemaal niet weet, zonder weggezet te worden als policor, gutmensch, wegkijker, fellow traveller, gelovige, 'eentje van de Linkse kerk', omdat ik de Islam niet direct wegzet en daar naar handel.
Snap je een beetje wat ik bedoel?
zaterdag 30 april 2016 12:36
quote:maylina schreef op 30 april 2016 @ 10:42:
Piratesse, heeft je man de Bijbel ook grondig bestudeerd en je er over verteld?
In 2 Kronieken 15 wordt gezegd dat een ieder die God niet zou zoeken gedood zou worden, jong, oud, man of vrouw. In Deuteronomium 7 staat dat de Israëlieten 7 volkeren van ongelovigen/niet-uitverkorenen moeten doden, ze mogen geen vrede met het sluiten. Als hun zonen of dochters met ongelovigen trouwen zullen dat met de dood moeten bekopen. Israëlieten worden opgeroepen alle uitingen van andere geloven (beelden, altaren e.d.) te vernietigen. Mattheüs 15 : 14: als de blinde (ongelovige) de blinde leidt, vallen ze allebei in de gracht. Spreuken 1 zegt dat van ongelovigen hun bloed zal vloeien en hun eigen leven hun prooi is. In 2 Johannes 1 vers 9 staat dat je ongelovigen niet in je huis mag ontvangen en niet mag groeten. Deuteronomium 28 beschrijft dat als je niet luistert naar God je vervloekt bent, je kinderen vervloekt zijn, je huis en je vee, dat alles wat je doet zal mislukken, God er voor zal zorgen dat je de ene ramp na de andere overkomt totdat je vernietigd bent. (Deuteronomium 28 is sowieso wel een interessant stuk om te lezen hoe 'liefdevol' God is: De Heer zal jullie straffen met akelige zweren, met bulten, uitslag en schurft waarvan je niet zal genezen. Als je je verlooft met een vrouw zal een andere man met haar naar bed gaan en jullie zonen en dochters zullen geroofd worden door andere volkeren als je niet naar mij luistert. )
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...Die vergelijking heb ik al honderd keer gehoord, maar slaat dus helemaal nergens op. Het christendom is door de eeuwen heen (gelukkig) veranderd, terwijl de islam al eeuwen, of misschien wel een millennium stilstaat. Zolang vrijwel iedere terrorist een moslim is, is de islam vele malen gevaarlijker. De islam is niet alleen een godsdienst, maar een ideologie. Een ideologie die helaas door veel aanhangers klakkeloos voor zoete koek wordt geslikt.
Piratesse, heeft je man de Bijbel ook grondig bestudeerd en je er over verteld?
In 2 Kronieken 15 wordt gezegd dat een ieder die God niet zou zoeken gedood zou worden, jong, oud, man of vrouw. In Deuteronomium 7 staat dat de Israëlieten 7 volkeren van ongelovigen/niet-uitverkorenen moeten doden, ze mogen geen vrede met het sluiten. Als hun zonen of dochters met ongelovigen trouwen zullen dat met de dood moeten bekopen. Israëlieten worden opgeroepen alle uitingen van andere geloven (beelden, altaren e.d.) te vernietigen. Mattheüs 15 : 14: als de blinde (ongelovige) de blinde leidt, vallen ze allebei in de gracht. Spreuken 1 zegt dat van ongelovigen hun bloed zal vloeien en hun eigen leven hun prooi is. In 2 Johannes 1 vers 9 staat dat je ongelovigen niet in je huis mag ontvangen en niet mag groeten. Deuteronomium 28 beschrijft dat als je niet luistert naar God je vervloekt bent, je kinderen vervloekt zijn, je huis en je vee, dat alles wat je doet zal mislukken, God er voor zal zorgen dat je de ene ramp na de andere overkomt totdat je vernietigd bent. (Deuteronomium 28 is sowieso wel een interessant stuk om te lezen hoe 'liefdevol' God is: De Heer zal jullie straffen met akelige zweren, met bulten, uitslag en schurft waarvan je niet zal genezen. Als je je verlooft met een vrouw zal een andere man met haar naar bed gaan en jullie zonen en dochters zullen geroofd worden door andere volkeren als je niet naar mij luistert. )
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...Die vergelijking heb ik al honderd keer gehoord, maar slaat dus helemaal nergens op. Het christendom is door de eeuwen heen (gelukkig) veranderd, terwijl de islam al eeuwen, of misschien wel een millennium stilstaat. Zolang vrijwel iedere terrorist een moslim is, is de islam vele malen gevaarlijker. De islam is niet alleen een godsdienst, maar een ideologie. Een ideologie die helaas door veel aanhangers klakkeloos voor zoete koek wordt geslikt.
zaterdag 30 april 2016 12:37
quote:maylina schreef op 30 april 2016 @ 10:42:
Piratesse, heeft je man de Bijbel ook grondig bestudeerd en je er over verteld?
In 2 Kronieken 15 wordt gezegd dat een ieder die God niet zou zoeken gedood zou worden, jong, oud, man of vrouw. In Deuteronomium 7 staat dat de Israëlieten 7 volkeren van ongelovigen/niet-uitverkorenen moeten doden, ze mogen geen vrede met het sluiten. Als hun zonen of dochters met ongelovigen trouwen zullen dat met de dood moeten bekopen. Israëlieten worden opgeroepen alle uitingen van andere geloven (beelden, altaren e.d.) te vernietigen. Mattheüs 15 : 14: als de blinde (ongelovige) de blinde leidt, vallen ze allebei in de gracht. Spreuken 1 zegt dat van ongelovigen hun bloed zal vloeien en hun eigen leven hun prooi is. In 2 Johannes 1 vers 9 staat dat je ongelovigen niet in je huis mag ontvangen en niet mag groeten. Deuteronomium 28 beschrijft dat als je niet luistert naar God je vervloekt bent, je kinderen vervloekt zijn, je huis en je vee, dat alles wat je doet zal mislukken, God er voor zal zorgen dat je de ene ramp na de andere overkomt totdat je vernietigd bent. (Deuteronomium 28 is sowieso wel een interessant stuk om te lezen hoe 'liefdevol' God is: De Heer zal jullie straffen met akelige zweren, met bulten, uitslag en schurft waarvan je niet zal genezen. Als je je verlooft met een vrouw zal een andere man met haar naar bed gaan en jullie zonen en dochters zullen geroofd worden door andere volkeren als je niet naar mij luistert. )
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...
Ah dank je! Ik dacht ook al dat de bijbel niet mals is en het uitverkoren volk ook opdrachten krijgt.
Iedere monotheistische godsdienst heeft een aantal nare trekjes gemeen.
Piratesse, heeft je man de Bijbel ook grondig bestudeerd en je er over verteld?
In 2 Kronieken 15 wordt gezegd dat een ieder die God niet zou zoeken gedood zou worden, jong, oud, man of vrouw. In Deuteronomium 7 staat dat de Israëlieten 7 volkeren van ongelovigen/niet-uitverkorenen moeten doden, ze mogen geen vrede met het sluiten. Als hun zonen of dochters met ongelovigen trouwen zullen dat met de dood moeten bekopen. Israëlieten worden opgeroepen alle uitingen van andere geloven (beelden, altaren e.d.) te vernietigen. Mattheüs 15 : 14: als de blinde (ongelovige) de blinde leidt, vallen ze allebei in de gracht. Spreuken 1 zegt dat van ongelovigen hun bloed zal vloeien en hun eigen leven hun prooi is. In 2 Johannes 1 vers 9 staat dat je ongelovigen niet in je huis mag ontvangen en niet mag groeten. Deuteronomium 28 beschrijft dat als je niet luistert naar God je vervloekt bent, je kinderen vervloekt zijn, je huis en je vee, dat alles wat je doet zal mislukken, God er voor zal zorgen dat je de ene ramp na de andere overkomt totdat je vernietigd bent. (Deuteronomium 28 is sowieso wel een interessant stuk om te lezen hoe 'liefdevol' God is: De Heer zal jullie straffen met akelige zweren, met bulten, uitslag en schurft waarvan je niet zal genezen. Als je je verlooft met een vrouw zal een andere man met haar naar bed gaan en jullie zonen en dochters zullen geroofd worden door andere volkeren als je niet naar mij luistert. )
Ook not so pretty toch?
Nou zijn veel van deze verzen door mij uit hun verband gerukt en kan je ze sowieso interpreteren als je wilt: als opdracht voor gelovigen om ongelovigen uit te sluiten of wat aan te doen, of in het perspectief van een paar duizend jaar geleden bekijken. Net als de teksten in de Koran, die worden door bijvoorbeeld Geert Wilders in Fitna ook van context ontdaan. Same difference. Helaas zijn er gekkies die dat soort dingen letterlijk nemen. IS-terroristen, Westboro Baptistschurchleden...
Ah dank je! Ik dacht ook al dat de bijbel niet mals is en het uitverkoren volk ook opdrachten krijgt.
Iedere monotheistische godsdienst heeft een aantal nare trekjes gemeen.
zaterdag 30 april 2016 12:39
quote:OmeHenk schreef op 30 april 2016 @ 12:37:
[...]
Ah dank je! Ik dacht ook al dat de bijbel niet mals is en het uitverkoren volk ook opdrachten krijgt.
Iedere monotheistische godsdienst heeft een aantal nare trekjes gemeen.Iedereen in Europa is ook doodsbang voor aanslagen door christenterroristen.
[...]
Ah dank je! Ik dacht ook al dat de bijbel niet mals is en het uitverkoren volk ook opdrachten krijgt.
Iedere monotheistische godsdienst heeft een aantal nare trekjes gemeen.Iedereen in Europa is ook doodsbang voor aanslagen door christenterroristen.
zaterdag 30 april 2016 12:46
zaterdag 30 april 2016 12:56
quote:Pientjexxxx schreef op 30 april 2016 @ 12:33:
[...]
Die vrijheid van godsdienst legt beperkingen op aan een ander. Zoals jij het stelt, zou als er in Nederland een meerderheid van moslims woont de rest zich moeten schikken naar de islam, want dat is dan de meerderheid. Zo doet onze democratie ons uiteindelijk zelf nog de das om.
Die vrijheid van onderwijs wordt in Nederland ook misbruikt door bepaalde groepen en met name door moslims. Als er iets is wat de integratie belemmert dan is dat wel een islamitische school. Eerlijk gezegd vind ik integratie sowieso niet ver genoeg gaan. Ik pleit voor assimilatie. Helaas zal dat nooit gaan gebeuren.Ik neem aan dat je dus ook tegen de 200 reformatorische basisscholen die ons landje rijk is bent, en tegen de joodse scholen? Die staan ook niet bepaald open voor integratie met de rest van Nederland.
[...]
Die vrijheid van godsdienst legt beperkingen op aan een ander. Zoals jij het stelt, zou als er in Nederland een meerderheid van moslims woont de rest zich moeten schikken naar de islam, want dat is dan de meerderheid. Zo doet onze democratie ons uiteindelijk zelf nog de das om.
Die vrijheid van onderwijs wordt in Nederland ook misbruikt door bepaalde groepen en met name door moslims. Als er iets is wat de integratie belemmert dan is dat wel een islamitische school. Eerlijk gezegd vind ik integratie sowieso niet ver genoeg gaan. Ik pleit voor assimilatie. Helaas zal dat nooit gaan gebeuren.Ik neem aan dat je dus ook tegen de 200 reformatorische basisscholen die ons landje rijk is bent, en tegen de joodse scholen? Die staan ook niet bepaald open voor integratie met de rest van Nederland.
zaterdag 30 april 2016 13:07
quote:Pientjexxxx schreef op 30 april 2016 @ 12:39:
[...]
Iedereen in Europa is ook doodsbang voor aanslagen door christenterroristen. Ach, van zo'n Breivik loopt het ons niet meteen dun door de broek toch? En de eeuwenlange christelijke jodenhaat in Europa die geleid heeft tot de Holocaust slechts 75 jaar geleden was ook geen biggie of wel?
[...]
Iedereen in Europa is ook doodsbang voor aanslagen door christenterroristen. Ach, van zo'n Breivik loopt het ons niet meteen dun door de broek toch? En de eeuwenlange christelijke jodenhaat in Europa die geleid heeft tot de Holocaust slechts 75 jaar geleden was ook geen biggie of wel?
zaterdag 30 april 2016 13:09
quote:maylina schreef op 30 april 2016 @ 12:56:
[...]
Ik neem aan dat je dus ook tegen de 200 reformatorische basisscholen die ons landje rijk is bent, en tegen de joodse scholen? Die staan ook niet bepaald open voor integratie met de rest van Nederland.
De leerlingen van die reformatorische scholen doen wel mee in deze maatschappij. Ze beheersen de taal goed, belanden niet of nauwelijks in de criminaliteit en hebben geen of weinig moeite om een baan of stageplaats te vinden. Ze staan ook niet bovenaan alle negatieve lijstjes. Ik heb vroeger zelf in een streng christelijk gemeente gewoond en hoewel ik niet gelovig ben, ben ik daar volledig geaccepteerd en nooit bespuugd, uitgescholden of wat dan ook. Dit staat in schril contrast met mijn ervaringen met moslimjongens (Marokkanen). Van alles werd er naar mijn hoofd geslingerd en je moest opzij springen om de klodders spuug te ontwijken.
Ik durf rustig 's avonds door Urk of een andere christelijke plaats te lopen, maar zoiets zou ik in Amsterdam-West toch echt uit mijn hoofd laten.
[...]
Ik neem aan dat je dus ook tegen de 200 reformatorische basisscholen die ons landje rijk is bent, en tegen de joodse scholen? Die staan ook niet bepaald open voor integratie met de rest van Nederland.
De leerlingen van die reformatorische scholen doen wel mee in deze maatschappij. Ze beheersen de taal goed, belanden niet of nauwelijks in de criminaliteit en hebben geen of weinig moeite om een baan of stageplaats te vinden. Ze staan ook niet bovenaan alle negatieve lijstjes. Ik heb vroeger zelf in een streng christelijk gemeente gewoond en hoewel ik niet gelovig ben, ben ik daar volledig geaccepteerd en nooit bespuugd, uitgescholden of wat dan ook. Dit staat in schril contrast met mijn ervaringen met moslimjongens (Marokkanen). Van alles werd er naar mijn hoofd geslingerd en je moest opzij springen om de klodders spuug te ontwijken.
Ik durf rustig 's avonds door Urk of een andere christelijke plaats te lopen, maar zoiets zou ik in Amsterdam-West toch echt uit mijn hoofd laten.
zaterdag 30 april 2016 13:11
En gelukkig richtte Bush zijn christelijke pijlen op Irak en niet op ons. http://www.theguardian.co ... g/10/religion-george-bush Heeft wel wat weg van een moderne kruistocht in naam van God toch?
