Actueel
alle pijlers
Deurbeleid uitgaansgelegen mbt allochtone mannen/jongens
vrijdag 28 september 2007 om 17:02
Beste forummers,
Hierbij mijn eerste topic.
Deurbeleid uitgaansgelegenheden mbt allochtone mannen/jongens
Ik ben zelf een surinaams/hindoestaanse jongen/man van 25 jaar.
Ik open dit topic naar aanleiding van hoe ik de maatschappij tegenwoordig vind. Althans naar aanleiding van hoe tegenwoordig allochtone jongeren met name de mannelijke sexe (turken, marrokanen, antilianen, surinamers etc.) worden afgeschilderd in de media en politiek.
Wat van invloed heeft dat in de praktijk? En met name in het deurbeleid van de uitgaansgelegenheden.Tegenwoordig zou in theorie iedereen gelijk behandeld moeten worden.
Artikel 1 van de Grondwet: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan".
Ik als ervaringsdeskundige merk in de praktijk echter weinig van een gelijke behandeling bij het deurbeleid van uitgaansgelegenheden.
En zo ken ik nog veel meer jongens/mannen die hetzelfde probleem als mij ervaren.
Tuurlijk, er wordt niet rechtstreeks in je gezicht gezegd dat je ergens niet binnekomt omdat je een allochtoon bent.
NEE, je moet dan zogenaamd een clubpas hebben(terwijl ze dat niet hebben) of je moet gereserveerd hebben. Of m'n ID zou zelfs vals zijn.
Vervolgens zie je dan dat de minderjarige meisjes die achter je in de rij stonden gewoon naar binnen mogen lopen. Terwijl toch duidelijk te zien is dat ze minderjarig zijn. Er word dan ook niet om de ID gevraagd.Dat is toch van het gekke.
Of de kakkers waarvan duidelijk te zien is dat ze een te hoog alcoholpromillage, zij kunnen gewoon doorlopen. Terwijl in dit geval de kans groot is dat ze trammelant gaan schoppen.
Als ik op een vriendelijke/nette manier laat merken dat ik de reden van weigering ontrecht vind, ben ik vervolgens iemand die heisa zoekt.
Waarom is het deurbeleid in Nederland zo krom en hoor je hier niets over in de media. Of waarom hoor je een Geert Wilders of een Rita Verdonk daar niet over.
Als je een klacht indient, waardoor de uitgaansgelegenheid in kwaad daglicht komt te staan, word je ineens benoemd tot VIP door de uitbater in kwestie.
Dat is toch ook raar.
Verder is het toch ook van het zotte dat allochtone jongens/mannen geluk moeten hebben om ergens binnen te komen. Dat zou vanzelfsprekend moeten zijn!!!
Waarom zo een "kromme" deurbeleid???
Hierbij mijn eerste topic.
Deurbeleid uitgaansgelegenheden mbt allochtone mannen/jongens
Ik ben zelf een surinaams/hindoestaanse jongen/man van 25 jaar.
Ik open dit topic naar aanleiding van hoe ik de maatschappij tegenwoordig vind. Althans naar aanleiding van hoe tegenwoordig allochtone jongeren met name de mannelijke sexe (turken, marrokanen, antilianen, surinamers etc.) worden afgeschilderd in de media en politiek.
Wat van invloed heeft dat in de praktijk? En met name in het deurbeleid van de uitgaansgelegenheden.Tegenwoordig zou in theorie iedereen gelijk behandeld moeten worden.
Artikel 1 van de Grondwet: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan".
Ik als ervaringsdeskundige merk in de praktijk echter weinig van een gelijke behandeling bij het deurbeleid van uitgaansgelegenheden.
En zo ken ik nog veel meer jongens/mannen die hetzelfde probleem als mij ervaren.
Tuurlijk, er wordt niet rechtstreeks in je gezicht gezegd dat je ergens niet binnekomt omdat je een allochtoon bent.
NEE, je moet dan zogenaamd een clubpas hebben(terwijl ze dat niet hebben) of je moet gereserveerd hebben. Of m'n ID zou zelfs vals zijn.
Vervolgens zie je dan dat de minderjarige meisjes die achter je in de rij stonden gewoon naar binnen mogen lopen. Terwijl toch duidelijk te zien is dat ze minderjarig zijn. Er word dan ook niet om de ID gevraagd.Dat is toch van het gekke.
Of de kakkers waarvan duidelijk te zien is dat ze een te hoog alcoholpromillage, zij kunnen gewoon doorlopen. Terwijl in dit geval de kans groot is dat ze trammelant gaan schoppen.
Als ik op een vriendelijke/nette manier laat merken dat ik de reden van weigering ontrecht vind, ben ik vervolgens iemand die heisa zoekt.
Waarom is het deurbeleid in Nederland zo krom en hoor je hier niets over in de media. Of waarom hoor je een Geert Wilders of een Rita Verdonk daar niet over.
Als je een klacht indient, waardoor de uitgaansgelegenheid in kwaad daglicht komt te staan, word je ineens benoemd tot VIP door de uitbater in kwestie.
Dat is toch ook raar.
Verder is het toch ook van het zotte dat allochtone jongens/mannen geluk moeten hebben om ergens binnen te komen. Dat zou vanzelfsprekend moeten zijn!!!
Waarom zo een "kromme" deurbeleid???
vrijdag 28 september 2007 om 17:26
Mijn vriend runt een café. Hij zit al 15 jaar in de horeca en iedere keer als er groepen allochtonen binnen zijn is het gedonder. Zijn ze alleen of met twee of drie man, ok. Maar worden het er meer, je kunt je klok erop gelijk zetten. Dan wordt het vechten, worden er meisjes lastig gevallen, regels niet nageleefd, noem maar op. Hoe vaak hij wel niet die etters bij kop en kont eruit heeft moeten zetten is ontelbaar. Moet er wel bij zeggen dat het hier 9 van de 10 keer om Marokkanen gaat. Ook een paar keer een groep Somaliers (die er dus ook niet meer inkomen). Surinaams/Hindoestaans... bij mijn weten nog nooit gedonder mee gehad.
Maar goed, Marokkanen? Hij wil ze liever niet binnen hebben als ze met een groep zijn. En heeft schijt aan smoesjes, hij zegt gewoon waar het op staat. Soms laat hij er weer een paar binnen, dan heeft hij een tijdje geen last gehad bijvoorbeeld. Maar ze hoeven maar één aanleiding te geven en ze vliegen er gewoon weer uit. (Geldt voor iedereen die zich niet gedraagt). Maar op één of andere manier worden ze er toch steeds weer uitgegooid. Het lijkt wel of ze zich niet gewoon kunnen gedragen.
Maar goed, Marokkanen? Hij wil ze liever niet binnen hebben als ze met een groep zijn. En heeft schijt aan smoesjes, hij zegt gewoon waar het op staat. Soms laat hij er weer een paar binnen, dan heeft hij een tijdje geen last gehad bijvoorbeeld. Maar ze hoeven maar één aanleiding te geven en ze vliegen er gewoon weer uit. (Geldt voor iedereen die zich niet gedraagt). Maar op één of andere manier worden ze er toch steeds weer uitgegooid. Het lijkt wel of ze zich niet gewoon kunnen gedragen.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
vrijdag 28 september 2007 om 17:28
Heel simpel. Vrouwen voelen zich niet prettig in een club waar meer mannen zijn dan vrouwen en Nederlandse vrouwen ervaren de versiermethodes van allochtoonse mannen vaak als opdringerig en bedreigend. (Ik ga zelf ook veel uit in "zwarte clubs"en daar moet je een man gewoon 3x keihard Nee verkopen voordat ie je eindelijk met rust laat).
Als er dus in een club teveel mannen binnenkomen zullen de vrouwen steeds meer wegblijven en dan dus uiteindelijk ook de mannen, want een club met alleen maar mannen vindt uiteindelijk niemand leuk.
Daarom worden groepjesmannen eerder geweigerd dan stelletjes en/of groepjes vrouwen. Dus neem de volgende keer als je gat stappen een vrouw mee, en waarschijnlijk kom je dan wel overal binnen.
Misschien niet eerlijk, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik een club waar de meerderheid van het publiek uit mannen zou bestaan ook zou mijden.
Als er dus in een club teveel mannen binnenkomen zullen de vrouwen steeds meer wegblijven en dan dus uiteindelijk ook de mannen, want een club met alleen maar mannen vindt uiteindelijk niemand leuk.
Daarom worden groepjesmannen eerder geweigerd dan stelletjes en/of groepjes vrouwen. Dus neem de volgende keer als je gat stappen een vrouw mee, en waarschijnlijk kom je dan wel overal binnen.
Misschien niet eerlijk, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik een club waar de meerderheid van het publiek uit mannen zou bestaan ook zou mijden.
vrijdag 28 september 2007 om 17:29
vrijdag 28 september 2007 om 17:35
@ Winterdip,
Dat is dan weer generaliseren...
Stel dat een groepje Hollanders lastig zijn... zal hij dan de hollanders dan de volgende keer weigeren, de desbtreffende misschien, maar niet de andere hollanders...
Echter als een groepje marrokanen lastig is en eruit wordt gezet hebben vervolgens alle marrokanne het gedaan....
dat klopt van kant noch wal...
Dat is dan weer generaliseren...
Stel dat een groepje Hollanders lastig zijn... zal hij dan de hollanders dan de volgende keer weigeren, de desbtreffende misschien, maar niet de andere hollanders...
Echter als een groepje marrokanen lastig is en eruit wordt gezet hebben vervolgens alle marrokanne het gedaan....
dat klopt van kant noch wal...
vrijdag 28 september 2007 om 17:41
@ Krengiserweer,
De verhouding tussen mannen en vrouwen in clubs snap ik wel,
is ook hardstikke logisch. Daar ben ik het ook helemaal eens met je.
En dat ik met een meisje 9 van de 10 binnekom weet ik.
Ik vind het alleen storend dat allochtone jongens/mannen het factor geluk aan hun zijde moeten hebben of iemand moeten kennen om ergens binnen te komen.
En wat betreft de versiermethodes, dat verschilt per persoon. Nederlandse jongens/mannen kunnen ook heel opdringerig zijn.
De verhouding tussen mannen en vrouwen in clubs snap ik wel,
is ook hardstikke logisch. Daar ben ik het ook helemaal eens met je.
En dat ik met een meisje 9 van de 10 binnekom weet ik.
Ik vind het alleen storend dat allochtone jongens/mannen het factor geluk aan hun zijde moeten hebben of iemand moeten kennen om ergens binnen te komen.
En wat betreft de versiermethodes, dat verschilt per persoon. Nederlandse jongens/mannen kunnen ook heel opdringerig zijn.
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
vrijdag 28 september 2007 om 17:49
Zoals ik al zei, mijn vriend weet precies wie wel en wie niet gedonder levert. Hij kent die koppen echt wel. Wanneer mag het eindelijk ervaring heten in plaats van dat het wordt afgedaan als generaliseren vraag ik mij af? Is 15 jaar niet genoeg om bepaalde conclusies te mogen trekken? Ik dacht het wel! Het is misschien niet wat je wilt horen, maar zo liggen de feiten nou eenmaal.
Bovendien, ook autochtonen die keer op keer rotzooi ophalen komen er niet meer in. Eén keer ok, twee keer, je komt er gewoon even een maand niet meer. Drie keer of vaker, oprotten en niet meer terugkomen. Zoals ik al zei in mijn vorige posting: Geldt voor iedereen. Maar het is in ons geval nou eenmaal een feit dat je keer op keer gedonder hebt met Marokkanen. Er zitten prima gasten tussen en die zijn ook gewoon welkom. Maar wie zich niet weet te gedragen vliegt er met kop en kont uit. Allochtoon of autochtoon. En meestal zijn het toch de Marokkanen die er het eerste uitvliegen. Wat ik sowieso al typisch vind omdat zij in kleinere aantallen aanwezig zijn en in verhouding dus veel meer overlast veroorzaken. Net als de verhoudingen bij gedetineerden. Zijn ook frappante cijfers. Of wil je nu zeggen dat de rechters in Nederland ook een discriminerend ´deurbeleid´ hanteren. (Allochtonen mogen sneller ´naar binnen´).... Maar da´s weer een andere discussie.
Bovendien, ook autochtonen die keer op keer rotzooi ophalen komen er niet meer in. Eén keer ok, twee keer, je komt er gewoon even een maand niet meer. Drie keer of vaker, oprotten en niet meer terugkomen. Zoals ik al zei in mijn vorige posting: Geldt voor iedereen. Maar het is in ons geval nou eenmaal een feit dat je keer op keer gedonder hebt met Marokkanen. Er zitten prima gasten tussen en die zijn ook gewoon welkom. Maar wie zich niet weet te gedragen vliegt er met kop en kont uit. Allochtoon of autochtoon. En meestal zijn het toch de Marokkanen die er het eerste uitvliegen. Wat ik sowieso al typisch vind omdat zij in kleinere aantallen aanwezig zijn en in verhouding dus veel meer overlast veroorzaken. Net als de verhoudingen bij gedetineerden. Zijn ook frappante cijfers. Of wil je nu zeggen dat de rechters in Nederland ook een discriminerend ´deurbeleid´ hanteren. (Allochtonen mogen sneller ´naar binnen´).... Maar da´s weer een andere discussie.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
vrijdag 28 september 2007 om 18:01
Nog even terugkomen op mijn opmerking: Wanneer mag het eindelijk ervaring heten in plaats van dat het wordt afgedaan als generaliseren?
Als iemand zegt: Van mij geen slecht wood over allochtonen (lees in ons geval: Marokkanen). Ik heb alleen maar goede ervaringen met ze, dan zul je niemand horen miepen. Zegt iemand: Ik heb er mijn buik van vol. Ik heb alleen maar slechte ervaringen. Dan generaliseer je ineens. Over krom gesproken...
Als iemand zegt: Van mij geen slecht wood over allochtonen (lees in ons geval: Marokkanen). Ik heb alleen maar goede ervaringen met ze, dan zul je niemand horen miepen. Zegt iemand: Ik heb er mijn buik van vol. Ik heb alleen maar slechte ervaringen. Dan generaliseer je ineens. Over krom gesproken...
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
vrijdag 28 september 2007 om 18:18
@ Winterdipje,
ik geloof best dat je vriend ervaren genoeg is. En dat al die uitsmijters ook ervaren genoeg zijn geloof ik best.
Maar dat hij van iedereen weet wie wel en wie geen gedonder levert?!
Daar geloof ik niet in. Van de vaste groep mensen misschien die bij je vriend komen of daar in de buurt wonen.
Ervaring of niet!!!
En het rechters verhaal. Daar worden de mensen veroordeeld nadat ze iets hebben gedaan. En dat de verhouding van allochtonen daar hoger ligt dat is spijtig, maar waar. Feit is dat ze dan al iets gedaan hebben.
En dan vind ik het ook logisch (om weer terug te komen bij het deurbeleidverhaal) dat je vriend ze eruit zet als ze trammelant hebben geschopt en de volgende keer weigert.
In het geval van de deurbeleid worden de allochtonen in verhouding met de autochtonen vaker geweigerd. Dit voordat ze überhaupt iets hebben gedaan. Dat is het hele punt hier.
En JA, ik vind dat er een discriminerend deurbeleid is in veel gelegenheden in Nederland.
ik geloof best dat je vriend ervaren genoeg is. En dat al die uitsmijters ook ervaren genoeg zijn geloof ik best.
Maar dat hij van iedereen weet wie wel en wie geen gedonder levert?!
Daar geloof ik niet in. Van de vaste groep mensen misschien die bij je vriend komen of daar in de buurt wonen.
Ervaring of niet!!!
En het rechters verhaal. Daar worden de mensen veroordeeld nadat ze iets hebben gedaan. En dat de verhouding van allochtonen daar hoger ligt dat is spijtig, maar waar. Feit is dat ze dan al iets gedaan hebben.
En dan vind ik het ook logisch (om weer terug te komen bij het deurbeleidverhaal) dat je vriend ze eruit zet als ze trammelant hebben geschopt en de volgende keer weigert.
In het geval van de deurbeleid worden de allochtonen in verhouding met de autochtonen vaker geweigerd. Dit voordat ze überhaupt iets hebben gedaan. Dat is het hele punt hier.
En JA, ik vind dat er een discriminerend deurbeleid is in veel gelegenheden in Nederland.
vrijdag 28 september 2007 om 18:20
De goede lijden onder de kwaden. Absoluut waar. Maar door schade en schande...Als jij met kei- en keihard werken eindelijk een eigen horecatent op hebt gebouwd en bepaalde groepen mensen halen met hun domme agressieve gedrag de goede naam van je zaak door het slijk dan zal het je worst wezen dat je af en toe iemand onterecht niet binnenlaat. Als er om de haverklap een vechtpartij is of dames worden lastiggevallen dan gaat het snel achteruit met je bezoekersaantallen en blijven alleen de relschoppers over.
Ook mijn ervaring is dat sommige groepen zich ernstiger misdragen dan andere. En dat die bepaalde klojo die je zojuist heeft lastiggevallen of ruzie heeft lopen zoeken met je vriend meestal een grote groep vriendjes bij zich heeft.
Ook mijn ervaring is dat sommige groepen zich ernstiger misdragen dan andere. En dat die bepaalde klojo die je zojuist heeft lastiggevallen of ruzie heeft lopen zoeken met je vriend meestal een grote groep vriendjes bij zich heeft.
vrijdag 28 september 2007 om 18:33
Ik ben persoonlijk niet voor het woord generaliseren, laat dat even duidelijk zijn.
Je hebt goede en slechte marrokanen. Net als dat je goede en slechte Nederlanders hebt.
Maar als je zegt ik heb men buik vol van (vul een bevolkingsgroep in) , dan noem ik dat generaliseren.
Ook als je zegt van die (vul een bevolkingsgroep in) zijn top!!
Dan is dat ook generaliseren.
Ik bedoel ik ben geen fan van Geert Wilders, maar dat betekent niet dat ik alle Nederlanders niet zo mogen.En zou zeggen dat ik men buik vol heb van Nederlanders. Ik beoordeel mensen zoveel mogelijk individueel.
Verder ben ik ook geen fan van Desi Bouterse. Zou ik mezelf dan moeten verachten, omdat men ouders ook uit Suriname komen.
Maar genoeg hierover..
Het ging mij om het feit dat je word geweigerd voordat je iets gedaan hebt zoals te lezen in mijn vorige post!!
vrijdag 28 september 2007 om 18:46
Het is ook lullig voor diegenen die gewoon gezellig een avondje uit willen, dat ben ik absoluut met je eens. Maar het is al eerder gezegd, als de ervaring leert dat je er iedere keer gezeik mee hebt, en je bezoekersaantallen lopen achteruit, of je klanten gaan klagen... Tja, dan onderneemt iedere ondernemer toch actie?
Ik snap ook niet dat die jongens dat zelf niet inzien. Waar ik woon heb je een aantal tenten die bekend staan als `Marokkanentent´. Waar ze dus altijd binnenkomen en waar je in verhouding niet veel Nederlanders (meer) ziet. En rara waar groepeert ieder weekend de politie zich en masse? Juist, daar voor de deur. Want als ze niet al voor de deur gaan staan moeten ze wel 3, 4x op een avond uitrukken daarheen. Een heleboel andere tenten hier zijn allang blij, als ze allemaal maar lekker daar blijven zitten hebben wij er geen last van. Lullig, maar zo ligt hier de situatie. (Hier is een stad van 150.000 mensen).
En verder ben ik het met je eens dat ieder mens een individu is. Maar hoe vaak moet je (in dit geval als horeca-ondernemer) je neus stoten voordat het genoeg is? Je kunt nou eenmaal niet ieder individu beoordelen. Hoeveel Marokkanen hebben we in Nederland, 600.000 ofzo? Maar als het jou klanten gaat kosten... dan maar generaliseren. Ik vind het niet zo gek hoor, dat dat gebeurt. Alle politieke correctheid ten spijt.
Ik snap ook niet dat die jongens dat zelf niet inzien. Waar ik woon heb je een aantal tenten die bekend staan als `Marokkanentent´. Waar ze dus altijd binnenkomen en waar je in verhouding niet veel Nederlanders (meer) ziet. En rara waar groepeert ieder weekend de politie zich en masse? Juist, daar voor de deur. Want als ze niet al voor de deur gaan staan moeten ze wel 3, 4x op een avond uitrukken daarheen. Een heleboel andere tenten hier zijn allang blij, als ze allemaal maar lekker daar blijven zitten hebben wij er geen last van. Lullig, maar zo ligt hier de situatie. (Hier is een stad van 150.000 mensen).
En verder ben ik het met je eens dat ieder mens een individu is. Maar hoe vaak moet je (in dit geval als horeca-ondernemer) je neus stoten voordat het genoeg is? Je kunt nou eenmaal niet ieder individu beoordelen. Hoeveel Marokkanen hebben we in Nederland, 600.000 ofzo? Maar als het jou klanten gaat kosten... dan maar generaliseren. Ik vind het niet zo gek hoor, dat dat gebeurt. Alle politieke correctheid ten spijt.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zaterdag 29 september 2007 om 12:42
Ach kom , die tenten zijn er.....maar daar gaan dan praktisch geen vrouwen naar binnen( wanneer het marokkaans is ) . In Rotterdam zijn er zat overwegend "zwarte " tenten , daar staan ze dan weer niet te springen om die blanken die nietsvermoedend binnenkomen offff...die erop uit zijn ( al dan niet waar ) om een donkere kerel weg te kapen:
Zou er niet een markt zijn voor uitgaansgelegenheden waar die groepjes marrokanen e.d. juist wel naar binnen mogen ? Waarom duikt er niemand in dat gat in de markt ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 29 september 2007 om 13:20
In de meeste tenten mag je als blanke jongen niet naar binnen met petjes of op sportschoenen.
Misschien zou het schelen als donkere mannen die blingbling afdeden , of als Marokkanen knullen die leren jassen met dooie poezen niet aandeden omdat je zo veel eerder gegeneraliseerd wordt .
Misschien zou het schelen als donkere mannen die blingbling afdeden , of als Marokkanen knullen die leren jassen met dooie poezen niet aandeden omdat je zo veel eerder gegeneraliseerd wordt .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 29 september 2007 om 14:02
Het aanhalen van art. 1 van de grondwet is eigenlijk niet helemaal juist. Dit artikel is een voorbeeld van een klassiek grondrecht en is in beginsel gericht tegen de overheid. En ziet er op toe dat de burger niet de dupe wordt van de willekeur van machtsoefening van de overheid. De artikelen gaan over de verhouding overheid-burger. Het al dan niet weigeren aan de deur is geen voorbeeld van deze verticale overheid-burger verhouding. Maar goed, het is duidelijk wat je bedoelt. 
En het is ook lullig. Een vriend van mij is van Marokkaanse komaf (vader is daar geboren) en die wordt in een groepje ook altijd geweigerd. En echt, hij doet geen vlieg kwijt en is correcter gekleed dan de gemiddelde jongen tijdens een avondje uit. Heel frustrerend voor hem.Sterker nog; hij drinkt niet eens alcohol. Aan drugs doet hij dus al helemaal niet. Uitsmijters verzinnen de smoesjes waar hij bij staat.
En het is ook lullig. Een vriend van mij is van Marokkaanse komaf (vader is daar geboren) en die wordt in een groepje ook altijd geweigerd. En echt, hij doet geen vlieg kwijt en is correcter gekleed dan de gemiddelde jongen tijdens een avondje uit. Heel frustrerend voor hem.Sterker nog; hij drinkt niet eens alcohol. Aan drugs doet hij dus al helemaal niet. Uitsmijters verzinnen de smoesjes waar hij bij staat.
zaterdag 29 september 2007 om 16:41
Tja, ik begrijp dat het heel vervelend is, maar geloof me dat niet alleen allochtonen die ervaringen hebben. Ik ga regelmatig naar België en daar word ik soms weer geweigerd. Heel vervelend, want ik ben niet één van de veroorzakers van overlast. Helaas zijn er genoeg Nederlanders (blanke!) die er daar weer een zootje van maken.
Het is haast niet mogelijk om niet te generaliseren. Of men laat een groepje wel binnen, maar -het hóeft niet mis te gaan- als het dan mis gaat, mag de eigenaar puin gaan ruimen (soms zelfs de deur sluiten voor een bepaalde tijd). Of men probeert dit te voorkomen en laat ze niet binnen.
Vraagje Soesje. Hoe denk jij dat dit opgelost kan worden? Help die horeca-eigenaren eens. Een eigenaar wil alleen geld verdienen, zoveel mogelijk leuke mensen in zijn zaak en zorgen dat er geen gewonden / doden vallen, dus als men de rotte appels uit de zaak kan houden, er meer omzet is, dan is men hier alleen maar blij mee. Hoe denk jij dat men kan voorkomen dat het ruzie wordt in een zaak?
Het is haast niet mogelijk om niet te generaliseren. Of men laat een groepje wel binnen, maar -het hóeft niet mis te gaan- als het dan mis gaat, mag de eigenaar puin gaan ruimen (soms zelfs de deur sluiten voor een bepaalde tijd). Of men probeert dit te voorkomen en laat ze niet binnen.
Vraagje Soesje. Hoe denk jij dat dit opgelost kan worden? Help die horeca-eigenaren eens. Een eigenaar wil alleen geld verdienen, zoveel mogelijk leuke mensen in zijn zaak en zorgen dat er geen gewonden / doden vallen, dus als men de rotte appels uit de zaak kan houden, er meer omzet is, dan is men hier alleen maar blij mee. Hoe denk jij dat men kan voorkomen dat het ruzie wordt in een zaak?
anoniem_30718 wijzigde dit bericht op 29-09-2007 16:43
Reden: typefout
Reden: typefout
% gewijzigd
zaterdag 29 september 2007 om 17:37
Als ambtenaar kun je natuurlijk vanaf je bureau mooie regeltjes verzinnen, maar de ondernemer moet wel z'n tent draaiende zien te houden. En soms lukt dat niet als je een bepaalde doelgroep in je kroeg of disco krijgt, dan lopen de betalende klanten weg. Celeone, je vriend zal vast een schatje zijn, misschien dat hij eens zijn landgenoten kan aanspreken op hun gedrag?
