Actueel
alle pijlers
Vrouwen in deeltijdbaan het gelukkigst?
maandag 24 september 2007 om 13:30
Hallo! Vandaag in het nieuws: vrouwen zijn het gelukkigst wanneer ze een deeltijdbaan hebben, waarbij ze hun beroep kunnen combineren met hun gezinsleven. Deze vrouwen zijn gelukkiger dan vrouwen die een volle werkweek hebben en ze voelen zich ook beter dan huisvrouwen.
Ik ben zo benieuwd hoe dit nou zit?? Ik kan me voorstellen dat de meningen nogal verdeeld zullen zijn, vooral onder vrouwen die fulltime werken of fulltime huisvrouw zijn??
Ik ben zo benieuwd hoe dit nou zit?? Ik kan me voorstellen dat de meningen nogal verdeeld zullen zijn, vooral onder vrouwen die fulltime werken of fulltime huisvrouw zijn??
zondag 14 oktober 2007 om 20:45
Altijd leuk, vrouwen zonder kinderen die ons moeders de les gaan lezen. Mevr Mees is niet helemaal van deze tijd. Ik neem haar uitspraken dan ook totaal niet serieus. Natuurlijk heeft ze in veel gevallen gelijk, maar in evenzoveel gevallen slaat ze de plank zo ontzettend mis, dat het pathetisch is....
En ik krijg jeuk van het woord feminisme. Kan niet anders dan bedacht zijn door een tuinbroeken pot
Voor de rest geef ik Fash gelijk, de pot verwijt de ketel. Mijn excuses daar dan ook voor.
En het klopt, mijn kinderen gaan ook bijna fulltime naar de opvang de laatste maanden.
Maar daar heb ik helaas een wat minder 'gezellige' reden voor, dan een vrijwillig gekozen carriere, maar dat even terzake.
Ik ben nml totaal niet tegen kinderopvang, en ook al niet tegen werkende moeders.
Integendeel zelfs.
Ik ben alleen wel voor vrije keuze, en een ieder in zijn of haar waarde laten, ongeacht de keuze die iemand maakt. Of ik het er nu wel of niet mee eens ben, dat staat daar los van.
Ik ben het overigens met Fash eens dat mijn postings wat vaag zijn, in die zin, dat het niet duidelijk wordt, tegen wie ik nu feitelijk ageer.
Het was ook meer in zijn algemeenheid bedoeld, maar ik begrijp haar reactie inderdaad wel.
Wat me trouwens wel vaak stoort in dit soort discussies, alhoewel storen mss niet het juiste woord is, mss kan ik beter stellen, dat ik me verbaas over iets...maar goed. Wat ik zeggen wilde is het volgende: Ik verbaas me dus vaak over het feit, dat thuisblijf váders, de hemel in geprezen worden. Pa kan net zo goed wat ma kan. Sterker nog, wat een ge-wéldige man, dat die dit zomaar dóet zeg, en het dus zijn vrouw maar mogelijk maakt om lekker carriere te maken. Nou, nou, nou....
Helemaal te gek, deze nieuwetijdse rolverdeling. Wat hip, wat vooruitstrevend, wat stoerrrrrrrrrrrrrr....
( mag ik heel even een teiltje purliezzzz??)
Sorry, maar als een thuisblijfmoeder op kritieken kan rekenen, kan een thuisblijfvader dat dus wat mij betreft net zo goed.
Wat was dat nou ook alweer, met gelijke rechten, gelijke plichten?
Ik vind trouwens 20% een behoorlijk aantal hoor.
Dan zijn 20 moeders op de 100 moeders, dan zijn er 40 op de 200 en dat zijn er dus 120 op de 600, en dat is zou dus in ons geval betekenen, dat er 120 mama's van de 600 kindjes die op de school van mijn dochters zitten, volledig werkt, net als de vader. Dat vind ik dus wél veel. Het is maar net hoe je het bekijkt hé?
Of het koffiekopje is half leeg, of hij is half vol.
Maar goed nogmaals, het is hún leven, en hún keuze. Ik heb daar helemaal niks van te vinden. Ja mss in mijn hoofd wel, maar ik bedenk me wel 10 keer, eer ik dat uitspreek, want ik ken hun situatie niet, en hun beweegredenen en motivatie voor hun keuzes niet, en al kende ik die wel, dan nog is het hun leven en niet de mijne.
Kijk, ik zou er ook niet bewust voor kiezen mijn kinderen naar de vooropvang de tussenopvang en de naopvang te brengen, en dat 5 dagen in de week ( ze zijn er echt hoor hier in de wijk). Ook 5 dagen van half 8 tot half 7 in de creche vind ik veel voor zo'n kleintje. En dat Fash dan stelt dat er nog plenty kwaliteits uren overblijven naast zo'n volledige creche week, vind ik ook niet helemaal waar. Ik ervaar het zelf namelijk heel anders. Okee okee ik ben niet het uitgangspunt, want andere ouders zullen het ongetwijfeld met mij oneens zijn, en dat mag ook. Maar ik ervaar smorgens geen kwaliteits tijd bij het snel aankleden, snel eten, snel wegbrengen, of ik moet om 5 uur smorgens op gaan staan, maar daar pass ik voor als het niet nodig is. Ik denk ook niet dat ik mijn kinderen daar een lol mee doe trouwens.
En na zessen als we allemaal moe zijn, hoef ik ook niet al te veel gezelligheid te verwachten van mijn kinderen. Die willen dan vooral snel eten en hun bedje in. Tuurlijk als je de nachten en de ochtendspits en avondspits meetelt, zijn ze samen met het weekend, natuurlijk meer bij jou als op de opvang. Maar het is maar net hoe je het bekijkt uiteraard.
Het is dat het nu even niet anders is bij ons thuis. Maar ik mis mijn kinderen wel degelijk en vind deze manier van leven helemaal niet leuk.
Mijn kinderen zijn altijd als ik werkte of studeerde naar de opvang geweest, maar voor mij en mijn partner, waren, als het niet anders hoefde, 3 a 3.5 dagen in de week. En dat was puur, omdat wij bewust kinderen wilden en er dus ook voor ze wilden zijn, niet enkel smorgens en snachts, maar gewoon, een paar hele dagen in de week, naast ons werk.
Maar goed nogmaals, dit is ONZE keuze geweest destijds. Ik ben me er goed van bewust dat ik geen graadmeter voor de rest van Nederland ben, en dat sommige mensen nu eenmaal niet zo veel te kiezen hebben. Of andere prioriteiten, of weet ik veel wat.
En ik ben echt the worst multitasker ever. Ik en fulltime werken in combi met dit gezin, zou zelfmoord betekenen voor ons als gezin
Petje af, en diep respect voor diegene die dit wél 'moeiteloos' weet te combineren. Ik snap heus dat het altijd gepuzzel is, maar ik kán het niet. En nee....ik wil het niet ook.
ps; En je zal Mees maar zijn, en in het ziekenhuis terecht komen, door God weet wat, en dan, oepsiepoepsie, zomaar ineens, afhankelijk zijn, van zo'n k*t parttime werkend verpleegstertje, met 1.8 kindjes thuis en een fulltime werkende man met station en golden-retriever achter in. Ohboy....
Ik vind het hoogst arrogant, om op mensen in zijn algemeenheid, neer te kijken. Wie denkt zo'n Heleen Mees wel helemaal wie ze is? Omhooggevallen blaaskaak is het. Tuurlijk doet ze het erom, en wil ze een discussie aanzwengelen, duh. Maar ze pakt ons moeders wel op onze meest gevoelige plekken. En voor iemand die helemaal geen enkele zier om voortplanten geeft, vind ik het nogal pijnlijk. Want wat lult ze nou? Wat is haar doel hiermee? Ze geeft ons enkel een trap na. Net of wij hier in Nederland nu ineens tien stappen harden gaan rennen omdat Mees vindt, dat het nodig is? Dat we het onszelf verplicht zijn? Dat wij kansen onbenut laten? Waar maakt zij zich druk om zeg. Ga een leven redden in Godsnaam, ipv vrouwen zo keihard op hun plaats te zetten. Ga lekker bh-s verbrandden en laat ons Nederlandse poldermodel lekker voor wat ie is.
Tuurlijk snijden veel van haar punten hout, ze is heus niet op haar achterhoofd gevallen. Maar ik ben een beetje bang voor dit soort kenau's. Ik wil het liefst er een heel end bij uit de buurt blijven. Het is niet persée wát ze zegt, maar vooral de manier wáárop!
Feminisme is wat mij betreft zo jaren 70.
Ik ben er iig wel klaar mee.
We moesten gewoon maar niet zo veel te kiezen hebben, dat is denk ik voor een groot deel het hele eieren eten. Vroegah was het gewoon zo, dat je als moeder de vrouw thuis voor de kindjes en het huishouden zorgde. Toen ineens moest je als vrouw patsboem baas in eigen buik worden, je bh verbranden, de barricade op, want hee, wij vrouwen wij kunnen ook heus wel wat. En zo werd de weg door ons mams vrij gemaakt om ook te mogen studeren en werken etc etc. Zelfde rechten als de man. Creches schoten als paddo's uit de grond. En nu? Waar zijn we nu? ruim 30 jaar na dato?
Weer terug bij af lijkt het soms wel.
We gaan massaal weer terug naar het aanrecht.
En vraagt men zich nu echt nog serieus af waarom?
Ik niet hoor.
Ik snap het wel.
En ik krijg jeuk van het woord feminisme. Kan niet anders dan bedacht zijn door een tuinbroeken pot
Voor de rest geef ik Fash gelijk, de pot verwijt de ketel. Mijn excuses daar dan ook voor.
En het klopt, mijn kinderen gaan ook bijna fulltime naar de opvang de laatste maanden.
Maar daar heb ik helaas een wat minder 'gezellige' reden voor, dan een vrijwillig gekozen carriere, maar dat even terzake.
Ik ben nml totaal niet tegen kinderopvang, en ook al niet tegen werkende moeders.
Integendeel zelfs.
Ik ben alleen wel voor vrije keuze, en een ieder in zijn of haar waarde laten, ongeacht de keuze die iemand maakt. Of ik het er nu wel of niet mee eens ben, dat staat daar los van.
Ik ben het overigens met Fash eens dat mijn postings wat vaag zijn, in die zin, dat het niet duidelijk wordt, tegen wie ik nu feitelijk ageer.
Het was ook meer in zijn algemeenheid bedoeld, maar ik begrijp haar reactie inderdaad wel.
Wat me trouwens wel vaak stoort in dit soort discussies, alhoewel storen mss niet het juiste woord is, mss kan ik beter stellen, dat ik me verbaas over iets...maar goed. Wat ik zeggen wilde is het volgende: Ik verbaas me dus vaak over het feit, dat thuisblijf váders, de hemel in geprezen worden. Pa kan net zo goed wat ma kan. Sterker nog, wat een ge-wéldige man, dat die dit zomaar dóet zeg, en het dus zijn vrouw maar mogelijk maakt om lekker carriere te maken. Nou, nou, nou....
Helemaal te gek, deze nieuwetijdse rolverdeling. Wat hip, wat vooruitstrevend, wat stoerrrrrrrrrrrrrr....
( mag ik heel even een teiltje purliezzzz??)
Sorry, maar als een thuisblijfmoeder op kritieken kan rekenen, kan een thuisblijfvader dat dus wat mij betreft net zo goed.
Wat was dat nou ook alweer, met gelijke rechten, gelijke plichten?
Ik vind trouwens 20% een behoorlijk aantal hoor.
Dan zijn 20 moeders op de 100 moeders, dan zijn er 40 op de 200 en dat zijn er dus 120 op de 600, en dat is zou dus in ons geval betekenen, dat er 120 mama's van de 600 kindjes die op de school van mijn dochters zitten, volledig werkt, net als de vader. Dat vind ik dus wél veel. Het is maar net hoe je het bekijkt hé?
Of het koffiekopje is half leeg, of hij is half vol.
Maar goed nogmaals, het is hún leven, en hún keuze. Ik heb daar helemaal niks van te vinden. Ja mss in mijn hoofd wel, maar ik bedenk me wel 10 keer, eer ik dat uitspreek, want ik ken hun situatie niet, en hun beweegredenen en motivatie voor hun keuzes niet, en al kende ik die wel, dan nog is het hun leven en niet de mijne.
Kijk, ik zou er ook niet bewust voor kiezen mijn kinderen naar de vooropvang de tussenopvang en de naopvang te brengen, en dat 5 dagen in de week ( ze zijn er echt hoor hier in de wijk). Ook 5 dagen van half 8 tot half 7 in de creche vind ik veel voor zo'n kleintje. En dat Fash dan stelt dat er nog plenty kwaliteits uren overblijven naast zo'n volledige creche week, vind ik ook niet helemaal waar. Ik ervaar het zelf namelijk heel anders. Okee okee ik ben niet het uitgangspunt, want andere ouders zullen het ongetwijfeld met mij oneens zijn, en dat mag ook. Maar ik ervaar smorgens geen kwaliteits tijd bij het snel aankleden, snel eten, snel wegbrengen, of ik moet om 5 uur smorgens op gaan staan, maar daar pass ik voor als het niet nodig is. Ik denk ook niet dat ik mijn kinderen daar een lol mee doe trouwens.
En na zessen als we allemaal moe zijn, hoef ik ook niet al te veel gezelligheid te verwachten van mijn kinderen. Die willen dan vooral snel eten en hun bedje in. Tuurlijk als je de nachten en de ochtendspits en avondspits meetelt, zijn ze samen met het weekend, natuurlijk meer bij jou als op de opvang. Maar het is maar net hoe je het bekijkt uiteraard.
Het is dat het nu even niet anders is bij ons thuis. Maar ik mis mijn kinderen wel degelijk en vind deze manier van leven helemaal niet leuk.
Mijn kinderen zijn altijd als ik werkte of studeerde naar de opvang geweest, maar voor mij en mijn partner, waren, als het niet anders hoefde, 3 a 3.5 dagen in de week. En dat was puur, omdat wij bewust kinderen wilden en er dus ook voor ze wilden zijn, niet enkel smorgens en snachts, maar gewoon, een paar hele dagen in de week, naast ons werk.
Maar goed nogmaals, dit is ONZE keuze geweest destijds. Ik ben me er goed van bewust dat ik geen graadmeter voor de rest van Nederland ben, en dat sommige mensen nu eenmaal niet zo veel te kiezen hebben. Of andere prioriteiten, of weet ik veel wat.
En ik ben echt the worst multitasker ever. Ik en fulltime werken in combi met dit gezin, zou zelfmoord betekenen voor ons als gezin
Petje af, en diep respect voor diegene die dit wél 'moeiteloos' weet te combineren. Ik snap heus dat het altijd gepuzzel is, maar ik kán het niet. En nee....ik wil het niet ook.
ps; En je zal Mees maar zijn, en in het ziekenhuis terecht komen, door God weet wat, en dan, oepsiepoepsie, zomaar ineens, afhankelijk zijn, van zo'n k*t parttime werkend verpleegstertje, met 1.8 kindjes thuis en een fulltime werkende man met station en golden-retriever achter in. Ohboy....
Ik vind het hoogst arrogant, om op mensen in zijn algemeenheid, neer te kijken. Wie denkt zo'n Heleen Mees wel helemaal wie ze is? Omhooggevallen blaaskaak is het. Tuurlijk doet ze het erom, en wil ze een discussie aanzwengelen, duh. Maar ze pakt ons moeders wel op onze meest gevoelige plekken. En voor iemand die helemaal geen enkele zier om voortplanten geeft, vind ik het nogal pijnlijk. Want wat lult ze nou? Wat is haar doel hiermee? Ze geeft ons enkel een trap na. Net of wij hier in Nederland nu ineens tien stappen harden gaan rennen omdat Mees vindt, dat het nodig is? Dat we het onszelf verplicht zijn? Dat wij kansen onbenut laten? Waar maakt zij zich druk om zeg. Ga een leven redden in Godsnaam, ipv vrouwen zo keihard op hun plaats te zetten. Ga lekker bh-s verbrandden en laat ons Nederlandse poldermodel lekker voor wat ie is.
Tuurlijk snijden veel van haar punten hout, ze is heus niet op haar achterhoofd gevallen. Maar ik ben een beetje bang voor dit soort kenau's. Ik wil het liefst er een heel end bij uit de buurt blijven. Het is niet persée wát ze zegt, maar vooral de manier wáárop!
Feminisme is wat mij betreft zo jaren 70.
Ik ben er iig wel klaar mee.
We moesten gewoon maar niet zo veel te kiezen hebben, dat is denk ik voor een groot deel het hele eieren eten. Vroegah was het gewoon zo, dat je als moeder de vrouw thuis voor de kindjes en het huishouden zorgde. Toen ineens moest je als vrouw patsboem baas in eigen buik worden, je bh verbranden, de barricade op, want hee, wij vrouwen wij kunnen ook heus wel wat. En zo werd de weg door ons mams vrij gemaakt om ook te mogen studeren en werken etc etc. Zelfde rechten als de man. Creches schoten als paddo's uit de grond. En nu? Waar zijn we nu? ruim 30 jaar na dato?
Weer terug bij af lijkt het soms wel.
We gaan massaal weer terug naar het aanrecht.
En vraagt men zich nu echt nog serieus af waarom?
Ik niet hoor.
Ik snap het wel.
zondag 14 oktober 2007 om 21:22
Maar als je uit OVERTUIGING thuis blijft geef je je kind dus DAT voorbeeld mee .......waarom zou je je kind een voorbeeld meegeven van iets waar je zelf niet in gelooft / niets in ziet ? Elke dag met pijn in je hart je kind naar de opvang brengen want dat is zo'n goed voorbeeld ? KOLDER !
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 14 oktober 2007 om 21:31
Ik snap echt niet dat er vrouwen bestaan die werkelijk menen dat feminisme iets is waar zij geen boodschap aan hebben. Dan weet je volgens mij echt niet wat feminisme is. Hoe kán je als vrouw nu niet achter de overtuiging staan dat je als vrouw evenveel waard bent als man? Dat slaat toch werkelijk nergens op?
Als het feminisme er niet was, zou verkrachting nog steeds niet strafbaar zijn. Zou je als vrouw niet naar school mogen. Zou anticonceptie illegaal zijn. Zou je niet mogen stemmen. Zou je niet mogen werken. Zou je volgens de wet onderdanig aan mannen moeten zijn. Zou de trouwgelofte dat je je man dient te gehoorzamen gewoon precies betekenen wat daar staat, dat je hem te allen tijde diende te gehoorzamen, ook al was hij alcoholist en beukte hij je elke dag in elkaar. Zou je ontslagen worden als je trouwde. Zou je tegen je zin moeten neuken omdat dat nu eenmaal tot je huwelijkse plichten hoorde. En zou je over al die dingen vooral niet mogen klagen.
Vrouwen die zeggen dat ze het feminisme passé vinden weten volgens mij echt niet wát ze zeggen. Want het is de domste uitspraak die je als vrouw kunt doen.
Als het feminisme er niet was, zou verkrachting nog steeds niet strafbaar zijn. Zou je als vrouw niet naar school mogen. Zou anticonceptie illegaal zijn. Zou je niet mogen stemmen. Zou je niet mogen werken. Zou je volgens de wet onderdanig aan mannen moeten zijn. Zou de trouwgelofte dat je je man dient te gehoorzamen gewoon precies betekenen wat daar staat, dat je hem te allen tijde diende te gehoorzamen, ook al was hij alcoholist en beukte hij je elke dag in elkaar. Zou je ontslagen worden als je trouwde. Zou je tegen je zin moeten neuken omdat dat nu eenmaal tot je huwelijkse plichten hoorde. En zou je over al die dingen vooral niet mogen klagen.
Vrouwen die zeggen dat ze het feminisme passé vinden weten volgens mij echt niet wát ze zeggen. Want het is de domste uitspraak die je als vrouw kunt doen.
Am Yisrael Chai!
zondag 14 oktober 2007 om 21:33
zondag 14 oktober 2007 om 21:35
Mijn moeder heeft ook nooit gewerkt, dat heeft mij er niet van weerhouden vanaf het moment dat het kon te gaan werken. Dus wat betreft de voorbeeldfunctie hoeft het niet zo te zijn dat kinderen exact hetzelfde doen als hun ouders. Ik werk overigens ook partime (28 uur), geen kinderen, wel een man. Oh, en ik verdien partime bijna net zoveel als mijn man, ik vind het prima zo.
zondag 14 oktober 2007 om 21:39
N goed voorbeeld is voor je kinderen zorgen op de manier wat jou gelukkig maakt.
Voor de 1 is dat fulltime, voor de ander parttime.
N goed voorbeeld is uit het leven te halen wat je eruit wilt halen, in het kader van geluk.
Als dat is dat papa meer werkt dan mama , dat zal dat kind een worst wezen, het enige wat een kind wil is een gelukkige vader en moeder, hoe dan ook, niemand kan oordelen of beslissen voor een ander in welke vorm dat is.
De maatschappij niet, de emancipatie niet en de buurvrouw niet.
Waar een ander al aan refereerde, wees blij met alle mogelijkheden wat onze beschaving bied, het kan nog beter, maar we zijn al heel ver.
Laten we vooral een ieders keuze respecteren, wat de keuze ook is en die niet veroordelen/ bekritiseren dmv een eigen kader en denkwijze.
een ieder die hier zijn zegje doet , doet dat vanuit zijn eigen standpunt, situatie of denkwijze, laat die alsjeblieft individueel voor een ieder persoonlijk zo waardevol blijven als dat ie is voor diegene.
Voor de 1 is dat fulltime, voor de ander parttime.
N goed voorbeeld is uit het leven te halen wat je eruit wilt halen, in het kader van geluk.
Als dat is dat papa meer werkt dan mama , dat zal dat kind een worst wezen, het enige wat een kind wil is een gelukkige vader en moeder, hoe dan ook, niemand kan oordelen of beslissen voor een ander in welke vorm dat is.
De maatschappij niet, de emancipatie niet en de buurvrouw niet.
Waar een ander al aan refereerde, wees blij met alle mogelijkheden wat onze beschaving bied, het kan nog beter, maar we zijn al heel ver.
Laten we vooral een ieders keuze respecteren, wat de keuze ook is en die niet veroordelen/ bekritiseren dmv een eigen kader en denkwijze.
een ieder die hier zijn zegje doet , doet dat vanuit zijn eigen standpunt, situatie of denkwijze, laat die alsjeblieft individueel voor een ieder persoonlijk zo waardevol blijven als dat ie is voor diegene.
zondag 14 oktober 2007 om 21:40
zondag 14 oktober 2007 om 21:43
Ik heb nog eens over die "voorbeeld funktie" nagedacht van Zuss.
Ik ben het echt nog steeds niet met je eens. Behalve wat ik al zei, en Sto hier ook nog eens zegt, een goed voorbeeld is een gelukkige moeder, fulltime parttime of thuisblijvend.
Vind ik een goed voorbeeld een moeder die een Keus maakt waar ze zelf achter staat, en dus aan haar kind laat zien dat je in Holland godzijdank mag kiezen wat je wilt. Wil je fulltime ? Prima, Wil je thuis zijn, ook Prima, jij kiest, en laat je kinderen dus zien een keus te kunnen en durven maken. Dat is een goed voorbeeld.
Ik ben het echt nog steeds niet met je eens. Behalve wat ik al zei, en Sto hier ook nog eens zegt, een goed voorbeeld is een gelukkige moeder, fulltime parttime of thuisblijvend.
Vind ik een goed voorbeeld een moeder die een Keus maakt waar ze zelf achter staat, en dus aan haar kind laat zien dat je in Holland godzijdank mag kiezen wat je wilt. Wil je fulltime ? Prima, Wil je thuis zijn, ook Prima, jij kiest, en laat je kinderen dus zien een keus te kunnen en durven maken. Dat is een goed voorbeeld.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zondag 14 oktober 2007 om 21:50
Nee, het verdient ook niet goed, maar de rare uren die je moet werken maken het fulltime werken ook haast onmogelijk .
En anders , als je het dus "afstemt " op je partner loop je je partner constant mis ; draai je een avonddienst als hij van 9 -5 werkt en draai je in de weekenden de dagdiensten ofzo .....geen wonder dat je dan uit elkaar groeit !
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 14 oktober 2007 om 21:59
zondag 14 oktober 2007 om 22:10
Ja, hallo.........als je voor dat vak kiest ben je vaak nét van school....... weet jij veel of je een vent krijgt , of je kinderen krijgt , hoe dat dan allemaal voelt en loopt .... Ik kan me geen leuker vak indenken , maar het is zowel handig als je graag parttime werkt als hardstikke moeilijk om fulltime in te werken wanneer je een gezin hebt .
Het is in ieder geval een job waarin je veel van je gezinsleven mist ( feestdagen , weekenden , gebroken diensten etc. , juist dóór het verantwoordelijkheidsgevoel draaien - parttime werkende collega's - de diensten van anderen bij ziektes e.d. ; niemand op de werkvloer is namelijk nóóit een optie ! ) en waarvoor je een flexibele opvang/ vangnet dient te hebben ; er zijn niet zoveel creches namelijk die op die tijden zijn ingesteld ; zijn er eigenlijk weekendcreches ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 14 oktober 2007 om 22:18
Ja, dat is wel zo BGB, maar ook een 18-jarige die net klaar is met haar studie weet dat je weekenddiensten moet draaien, avonddiensten, feestdagen enz. Gewoon de kutdiensten zeg maar. Ik ben het wel met je eens dat je je hele leven niet kan overzien als je net klaar bent met je opleiding, maar je weet echt wel dat je de rottijden moet werken, net zoals ene loodgieter weet dat hij nou niet het meest schone, hygiënische werk zal gaan doen wat er bestaat.
Geen idee of er weekendcreches bestaan.
Geen idee of er weekendcreches bestaan.
zondag 14 oktober 2007 om 22:26
Maar lieve dames, het klinkt allemaal prachtig hoor, dat je altijd vooral je eigen geluk na moet streven, en tuurlijk, dat doe ik ook, maar dat is toch niet het énige waar je mee bezig bent? Ik snap dat niet zo goed, vooral niet uit de mond van moeders. Op de babypijler is zo'n beetje de meest gebruikte uitdrukking "je moet doen waar jij gelukkig van wordt" maar is de essentie van kinderen krijgen nou niet precies dat wat jou alleen gelukkig maakt niet langer het belangrijkst is? Willen jullie dan niet óók gewoon dat jullie kinderen en jullie kleinkinderen ook in een fijne maatschappij leven?
Het klinkt me allemaal zo banaal in de oren, zo kleingeestig ook. Het beste voor een kind is een gelukkige moeder. Bull-shit wat mij betreft. Het beste voor een kind is een wereld waarin het vrij kan zijn, waarin het toekomstkansen heeft, waarin het voedsel en een dak boven zijn hoofd heeft. En dat maakt - in mijn ogen uiteraard - dat je als ouders wel degelijk méér verantwoordelijkheden hebt dan alleen je eigen stoep en aanrecht. Hoe gezellig en gelukkig het daar ook is.
Het klinkt me allemaal zo banaal in de oren, zo kleingeestig ook. Het beste voor een kind is een gelukkige moeder. Bull-shit wat mij betreft. Het beste voor een kind is een wereld waarin het vrij kan zijn, waarin het toekomstkansen heeft, waarin het voedsel en een dak boven zijn hoofd heeft. En dat maakt - in mijn ogen uiteraard - dat je als ouders wel degelijk méér verantwoordelijkheden hebt dan alleen je eigen stoep en aanrecht. Hoe gezellig en gelukkig het daar ook is.
Am Yisrael Chai!
zondag 14 oktober 2007 om 22:38
Jawel , maar kies je op je 18 de het werk wat je dán leuk lijkt of zou je dan ook al moeten kijken naar hoe je dit eventueel (wel/niet) kunt combineren met kinderen ?
Als dit werk beter betaalde zouden er ook misschien veel meer fulltimers komen ; ik heb eens even gespiekt wat opvang kost in een 24 uurs opvang .....als de ene partner agent is ( wat ook luizig betaalt ) en de ander werkt als ziekenverzorgster ......... dáár word je niet vrolijk van , hoor !
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 14 oktober 2007 om 22:43
zondag 14 oktober 2007 om 22:44
Ik denk dat jongeren vooral kiezen wat ze op dát moment het leukste werk lijkt. Je zou er rekening mee kunnen houden dat je eventueel een partner krijgt of kinderen en of je dan wilt stoppen met werken of juist niet enz enz enz. Maar volgens mij moet je vooral het werk kiezen waar je hart ligt en niet denken aan eventueel dit en eventueel dat. Dat je daardoor tien of twintig jaar later in de problemen komt met het combineren met kinderen en je werk.....tja, komt tijd, komt raad. Ik heb daar in ieder geval geen rekening mee gehouden toen ik met mijn opleiding begon en ik denk met mij heel veel zestien- of zeventienjarigen niet.
zondag 14 oktober 2007 om 23:09
Ik vind het zo nietszeggend, persoonlijk. Wat nou als ik gelukkig word van elke avond laveloos in de kroeg hangen? Of gelukkig word van elke avond een andere kerel in mijn bed? Van mezelf volvreten terwijl ik de hele dag soaps kijk en mijn kind 's ochtends naar buiten geschopt heb?
Waar je als moeder gelukkig van word is niet per definitie wat het beste is voor je kinderen, toch wordt dat met name hier op het forum wel zo gepresenteerd. Ik heb daar niet zoveel mee, in mijn ogen is ouderschap ook dingen doen waar jij niet per se gelukkig (maar ook niet per se ONgelukkig) van wordt omdat het je kinderen gelukkig maakt of hen een betere toekomst geeft.
Am Yisrael Chai!
