Seks
alle pijlers
Gigolo done or not don?
zondag 9 december 2007 om 20:15
Las net op een ander forum (Flair) dat een dame daar een gigolo heeft ingehuurd en dat het haar zeer goed was bevallen. Leuke vent en op zijn site stonden trouwens mooie foto's van hem. Ik zou ook wel met hem kunnen. Hoe kijken jullie hier tegen aan? En dan ben ik met name nieuwsgierig naar de reacties van de mannen.
vrijdag 14 december 2007 om 21:11
Ik vind het een uitkomst.
Soms heb je nou eenmaal geen zin in dat hele hoeheetje-watdoeje-watisjefavorietefilm- voortraject![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif)
Al dat geinvesteer voor die 5 luttele minuten.
Ik kan niet wachten tot de eindejaarsuitkering binnen is. Ik heb mijn reservering alweer gemaakt. Mario, here I come
Soms heb je nou eenmaal geen zin in dat hele hoeheetje-watdoeje-watisjefavorietefilm- voortraject
Al dat geinvesteer voor die 5 luttele minuten.Ik kan niet wachten tot de eindejaarsuitkering binnen is. Ik heb mijn reservering alweer gemaakt. Mario, here I come
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 14 december 2007 om 21:18
Zamirah, je suggereerde een wiprelatie. En als een relatie alleen maar over seks gaat, is het toch wel een beetje "zomaar" iemand. Er komen dan toch geen gevoelens (liefde, respect bijv) bij kijken?
Wat ik probeer aan te geven is dat een gigolo mij juist een uitkomst lijkt, omdat ik helemaal niet met de ander bezig wil zijn.
Kan mij wat schelen of hij mij aantrekkelijk vindt, of aardig, of mooi (ik weet nl van mezelf dat dit zo is). Ik wil door zo iemand alleen bevredigd worden.
En ook zijn genot is bij zo'n transactie eigenlijk geen prioriteit. Heerlijk!
Wat ik probeer aan te geven is dat een gigolo mij juist een uitkomst lijkt, omdat ik helemaal niet met de ander bezig wil zijn.
Kan mij wat schelen of hij mij aantrekkelijk vindt, of aardig, of mooi (ik weet nl van mezelf dat dit zo is). Ik wil door zo iemand alleen bevredigd worden.
En ook zijn genot is bij zo'n transactie eigenlijk geen prioriteit. Heerlijk!
vrijdag 14 december 2007 om 21:40
zaterdag 15 december 2007 om 00:06
Zit wel een persoonlijkheid aan vast maar daar hoef je verder niets mee. Als je duidelijk en eerlijk naar elkaar bent dan kan een SV erg prettig zijn en alleen als je er allebei zin in hebt. Dit laatste probleem (hij geen zin jij wel) heb je uiteraard niet met een gigolo. maar ja volgens mij hebben mannen altijd wel zin......
zaterdag 15 december 2007 om 00:12
zaterdag 15 december 2007 om 00:25
Voor mij komt een deel van mijn zin in seks toch echt uit het feit dat er wederzijdse aantrekkingskracht is. Als iemand mij ook echt wil dan voel ik me net dat beetje....vrouwelijker, seksier..noem het hoe je wilt.
Als ik iemand eerst zou moeten betalen voordat hij mij wil aanraken, daar zou ik mij niet echt aantrekkelijk door voelen en dat stoot me dan weer af.
Maar waarom zou het not done zijn? Mannen doen het al eeuwen, betalen voor seks. Als je het leuk vind, waarom niet?
Als ik iemand eerst zou moeten betalen voordat hij mij wil aanraken, daar zou ik mij niet echt aantrekkelijk door voelen en dat stoot me dan weer af.
Maar waarom zou het not done zijn? Mannen doen het al eeuwen, betalen voor seks. Als je het leuk vind, waarom niet?
zaterdag 15 december 2007 om 11:57
Ja, precies. Om mij opgewonden te voelen, moet ik kunnen opmerken en zien hoe geil een man van mij wordt. Daar word ik dan weer geil van. Dan voel ik mij verschrikkelijk sexier.
Ik val niet op de meeste mannen.....vind maar heel weinig mannen sexueel aantrekkelijk waarmee ik ook nog eens kan lachen en dollen. Waarom zou ik dan wel een gigolo aantrekkelijk vinden dat bij mij aan de deur komt aanbellen? Dat is wat mij er van weerhoudt.
By the way, ik heb een soort van sexdate dat ik altijd kan e-mailen als ik geil ben maar hem vond ik na de derde keer ook niet meer zo aantrekkelijk en dan raak ik al helemaal niet opgewonden en nat.
Sja....dan behelp ik het liever met mezelf.
I am Spaaartaaacus.
zaterdag 15 december 2007 om 12:55
Ach, het is voor iedereen anders, natuurlijk.
Maar het valt me wel op dat bijv Zamirah eerst zegt het zonde van haar geld te vinden, ze HOEFT tenslotte niet voor seks te betalen, maar eigenlijk gaat het meer om de angst dat ie tegenvalt.
En Sam trekt het idee ook, maar ook bij haar de angst dat ie tegenvalt.
Die angst herken ik wel, en ik herken 't ook dat het leuk is om te zien hoe iemand opgewonden van je raakt.
Alleen; een gigolo is niet hetzelfde als een lover. Hij hoeft werkelijk niets van mij te vinden. Trouwens, iemand die dat werk doet zal het sowieso wel opwindend vinden een nieuw lichaam ed aan te raken. En nogmaals, ik weet zelf wel dat ik aantrekkelijk en mooi en geil ben.
Maar het blijft een kwestie van 'to each his own'.
(En Sam, dat is ook wat me tegenstaat bij een SV op dit moment. Hij moet precies kunnen/wilen als jij wil, en dan nog is 't maar afwachten of de vonken er zijn/blijven)
Maar het valt me wel op dat bijv Zamirah eerst zegt het zonde van haar geld te vinden, ze HOEFT tenslotte niet voor seks te betalen, maar eigenlijk gaat het meer om de angst dat ie tegenvalt.
En Sam trekt het idee ook, maar ook bij haar de angst dat ie tegenvalt.
Die angst herken ik wel, en ik herken 't ook dat het leuk is om te zien hoe iemand opgewonden van je raakt.
Alleen; een gigolo is niet hetzelfde als een lover. Hij hoeft werkelijk niets van mij te vinden. Trouwens, iemand die dat werk doet zal het sowieso wel opwindend vinden een nieuw lichaam ed aan te raken. En nogmaals, ik weet zelf wel dat ik aantrekkelijk en mooi en geil ben.
Maar het blijft een kwestie van 'to each his own'.
(En Sam, dat is ook wat me tegenstaat bij een SV op dit moment. Hij moet precies kunnen/wilen als jij wil, en dan nog is 't maar afwachten of de vonken er zijn/blijven)
zaterdag 15 december 2007 om 14:50
Kom net weer terug uit buitenland voor werk en zie nu dat dit onderwerp nog steeds leeft. Grappig en verwonderlijk tegelijk om alles te lezen.
Natuurlijk ben ik mee eens, dat iedereen moet leven zoals hij of zij goeddunkt, maar om te beweren dat betalen voor seks onder niveau is? Tenminste iemand gaf aan, dat zolang zij gratis seks kan hebben zij hier niet voor gaat betalen. En iemand suggereerde, dat zij nog aantrekkelijk genoeg was om "gratis" seks te hebben. Dit soort suggestieve antwoorden vind ik werkelijk nergens op slaan. Alsof alleen lelijke, seksloze mensen gigolo's inhuren?? Goh, wat een ontzettende goede onderbouwde en doordachte reacties waren dat. Ik zal dan maar niet proberen mij in te schrijven voor de relatiesite voor mooie mensen. Pfff weer een tegenslag in mijn leven afgewend, dank jullie wel!:cheer:
Naar mijn mening is het in 90% van de gevallen gel*l om van te voren afspraken te maken over de vrijblijvendheid van de seks. Het is in ieder geval vrouweigen om te fantaseren over hoe een relatie zich verder kan ontwikkelen, ook al is het gestart vanuit een "seksrelatie". En in fantasie wordt door de vrouw altijd van uitgegaan van het superpositieve (ik kan mij bijvoorbeeld niet herinneren dat ik ooit heb gefantaseerd over slechte seks;-)). Gevolg is, dat zodra het duidelijk wordt dat er geen "liefdesrelatie" voortkomt de afgewezen dame of heer (dit kan natuurlijk ook) een vorm van gekwetstheid ervaart met alle gevolgen van dien. Zie relatiepijler voor voorbeelden in diverse vormen.
Kortom beetje hypocriet van sommigen om te zeggen, dat je enkel seks wilt/kan hebben als beide partijen een bepaald en wederzijds gevoel hebben, maar wel enkel een "seksrelatie" op na willen houden??? In principe wil je dus wel de lusten, maar eigenlijk ook wel een vorm van liefde. Helemaal niets mis mee, maar kom hiervoor eerlijk uit en heb dan geen oordeel over diegenen die wel een ECHTE seksrelatie willen hebben waarbij het enkel om de seks draait.
Natuurlijk ben ik mee eens, dat iedereen moet leven zoals hij of zij goeddunkt, maar om te beweren dat betalen voor seks onder niveau is? Tenminste iemand gaf aan, dat zolang zij gratis seks kan hebben zij hier niet voor gaat betalen. En iemand suggereerde, dat zij nog aantrekkelijk genoeg was om "gratis" seks te hebben. Dit soort suggestieve antwoorden vind ik werkelijk nergens op slaan. Alsof alleen lelijke, seksloze mensen gigolo's inhuren?? Goh, wat een ontzettende goede onderbouwde en doordachte reacties waren dat. Ik zal dan maar niet proberen mij in te schrijven voor de relatiesite voor mooie mensen. Pfff weer een tegenslag in mijn leven afgewend, dank jullie wel!:cheer:
Naar mijn mening is het in 90% van de gevallen gel*l om van te voren afspraken te maken over de vrijblijvendheid van de seks. Het is in ieder geval vrouweigen om te fantaseren over hoe een relatie zich verder kan ontwikkelen, ook al is het gestart vanuit een "seksrelatie". En in fantasie wordt door de vrouw altijd van uitgegaan van het superpositieve (ik kan mij bijvoorbeeld niet herinneren dat ik ooit heb gefantaseerd over slechte seks;-)). Gevolg is, dat zodra het duidelijk wordt dat er geen "liefdesrelatie" voortkomt de afgewezen dame of heer (dit kan natuurlijk ook) een vorm van gekwetstheid ervaart met alle gevolgen van dien. Zie relatiepijler voor voorbeelden in diverse vormen.
Kortom beetje hypocriet van sommigen om te zeggen, dat je enkel seks wilt/kan hebben als beide partijen een bepaald en wederzijds gevoel hebben, maar wel enkel een "seksrelatie" op na willen houden??? In principe wil je dus wel de lusten, maar eigenlijk ook wel een vorm van liefde. Helemaal niets mis mee, maar kom hiervoor eerlijk uit en heb dan geen oordeel over diegenen die wel een ECHTE seksrelatie willen hebben waarbij het enkel om de seks draait.
